羽蛋鸡养殖项目设中标候选人公示（纳雍县市政工程建设有限责任公司2025）
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,纳雍县市政工程建设有限责任公司的纳雍县沙包镇凹革社区100万羽蛋鸡养殖项目设备采购与安装（二次）(入场登记号：E52052520240007CL）投资项目统一码：2206-520525-04-05-686073已于2024年12月31日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：广州广兴牧业设备集团有限公司 资质条件：具备独立法人资格；人员、设备、资金等方面与本招标项目相应的供货能力。 评审得分：96.01 投标总报价(元)：51817350.00元 工程质量：满足国家、行业和地方相关规范标准要求。 交货期：签订合同后，中标人在2025年3月30日前完成所有货物供货，安装调试验收通过并交付招标人使用。
第二中标候选人：唐山嘉农畜牧机械有限公司 资质条件：具备独立法人资格；人员、设备、资金等方面与本招标项目相应的供货能力。 证评审得分：87.90 投标总报价(元)：50805485.00元 工程质量：满足国家、行业和地方相关规范标准要求。 交货期：签订合同后，中标人在2025年3月30日前完成所有货物供货，安装调试验收通过并交付招标人使用。
第三中标候选人：西安庆安智航通用设备有限公司 资质条件：具备独立法人资格；人员、设备、资金等方面与本招标项目相应的供货能力。 评审得分：66.59 投标总报价(元)：51902840.00元 工程质量：满足国家、行业和地方相关规范标准要求。 交货期：签订合同后，中标人在2025年3月30日前完成所有货物供货，安装调试验收通过并交付招标人使用。
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2025年01月02日至2025年01月06日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向贵州雍泰建设(集团)有限公司（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号
通过初步评审的投标人名称
1
贵州省瑞凯达建筑工程有限责任公司
2
贵州鑫鼎盛建筑有限责任公司
3
贵州商达建设工程有限公司
4
广州广兴牧业设备集团有限公司
5
安顺市宽广星火电子科技有限公司
6
唐山嘉农畜牧机械有限公司
7
西安庆安智航通用设备有限公司
8
贵州贵泰建筑工程有限公司
9
安顺宸玥商贸有限公司
10
嘉兴禾一机电设备有限公司
11
贵州耘基建工工程有限公司
12
四川中宇建业建设有限公司
13
贵州神州建设工程有限公司
序号
未通过初步评审的投标人名称及原因
1
四川曜富智能设备有限公司无法定代表人印章。不满足形式审查要求。,投标函无法定代表人印章。,投标函法定代表人未签名盖章,投标函无法定代表人签字或盖章,投标函无法人盖章,投标函中未按招标文件要求盖法人章、签字。,投标函等无法定代表人签字或盖章。
（二）综合评分
投标单位名称
唐山嘉农畜牧机械有限公司
评标委员会成员 评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技 术
1.企业综合实力(0分-4分)
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
2.类似业绩(0分-6分)
6
6
6
6
6
6
6
3.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-15分)
15
15
15
15
15
15
15
4.技术性实施方案(0分-15分)
14
10
7
10
10
8
11
5.商务性实施方案(0分-10分)
9
8
7
7
7
7
8
商 务
1.偏差率(-5分-0分)
0
0
0
0
0
0
0
最终得分
87.9
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位名称
四川中宇建业建设有限公司
评标委员会成员 评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技 术
1.企业综合实力(0分-4分)
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
2.类似业绩(0分-6分)
0
0
0
0
0
0
0
3.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-15分)
0
0
0
0
0
0
0
4.技术性实施方案(0分-15分)
8
8
9
8
8
8
11
5.商务性实施方案(0分-10分)
6
7
6
7
6
8
8
商 务
1.偏差率(-5分-0分)
0
0
0
0
0
0
0
最终得分
65.5
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位名称
贵州神州建设工程有限公司
评标委员会成员 评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技 术
1.企业综合实力(0分-4分)
0
0
0
0
0
0
0
2.类似业绩(0分-6分)
0
0
0
0
0
0
0
3.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-15分)
0
0
0
0
0
0
0
4.技术性实施方案(0分-15分)
7
9
4
8
8
8
11
5.商务性实施方案(0分-10分)
5
7
3
6
6
6
7
商 务
1.偏差率(-5分-0分)
0
0
0
0
0
0
0
最终得分
63.48
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位名称
贵州省瑞凯达建筑工程有限责任公司
评标委员会成员 评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技 术
1.企业综合实力(0分-4分)
0
0
0
0
0
0
0
2.类似业绩(0分-6分)
0
0
0
0
0
0
0
3.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-15分)
0
0
0
0
0
0
0
4.技术性实施方案(0分-15分)
7
9
5
8
7
10
12
5.商务性实施方案(0分-10分)
5
7
3
6
6
8
7
商 务
1.偏差率(-5分-0分)
0
0
0
0
0
0
0
最终得分
63.71
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位名称
安顺宸玥商贸有限公司
评标委员会成员 评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技 术
1.企业综合实力(0分-4分)
0
0
0
0
0
0
0
2.类似业绩(0分-6分)
0
0
0
0
0
0
0
3.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-15分)
0
0
0
0
0
0
0
4.技术性实施方案(0分-15分)
7
8
4
8
8
7
12
5.商务性实施方案(0分-10分)
5
7
4
6
6
7
8
商 务
1.偏差率(-5分-0分)
0
0
0
0
0
0
0
最终得分
63.49
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位名称
贵州鑫鼎盛建筑有限责任公司
评标委员会成员 评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技 术
1.企业综合实力(0分-4分)
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
2.类似业绩(0分-6分)
0
0
0
0
0
0
0
3.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-15分)
0
0
0
0
0
0
0
4.技术性实施方案(0分-15分)
7
8
4
8
8
7
12
5.商务性实施方案(0分-10分)
5
8
6
7
6
8
9
商 务
1.偏差率(-5分-0分)
0
0
0
0
0
0
0
最终得分
64.53
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位名称
贵州贵泰建筑工程有限公司
评标委员会成员 评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技 术
1.企业综合实力(0分-4分)
0
0
0
0
0
0
0
2.类似业绩(0分-6分)
0
0
0
0
0
0
0
3.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-15分)
0
0
0
0
0
0
0
4.技术性实施方案(0分-15分)
8
7
4
7
8
8
10
5.商务性实施方案(0分-10分)
6
8
4
5
6
7
7
商 务
1.偏差率(-5分-0分)
0
0
0
0
0
0
0
最终得分
62.83
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位名称
安顺市宽广星火电子科技有限公司
评标委员会成员 评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技 术
1.企业综合实力(0分-4分)
0
0
0
0
0
0
0
2.类似业绩(0分-6分)
0
0
0
0
0
0
0
3.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-15分)
0
0
0
0
0
0
0
4.技术性实施方案(0分-15分)
7
8
3
9
7
8
12
5.商务性实施方案(0分-10分)
5
6
3
7
6
6
8
商 务
1.偏差率(-5分-0分)
0
0
0
0
0
0
0
最终得分
63.4
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位名称
广州广兴牧业设备集团有限公司
评标委员会成员 评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技 术
1.企业综合实力(0分-4分)
4
4
4
4
4
4
4
2.类似业绩(0分-6分)
6
6
6
6
6
6
6
3.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-15分)
15
15
15
15
15
15
15
4.技术性实施方案(0分-15分)
14
12
11
12
12
14
13
5.商务性实施方案(0分-10分)
9
9
7
8.5
9
10
8
商 务
1.偏差率(-5分-0分)
0
0
0
0
0
0
0
最终得分
96.01
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位名称
嘉兴禾一机电设备有限公司
评标委员会成员 评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技 术
1.企业综合实力(0分-4分)
0
0
0
0
0
0
0
2.类似业绩(0分-6分)
0
0
0
0
0
0
0
3.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-15分)
0
0
0
0
0
0
0
4.技术性实施方案(0分-15分)
7
8
4
8
7
10
11
5.商务性实施方案(0分-10分)
5
8
5
6
6
7
8
商 务
1.偏差率(-5分-0分)
0
0
0
0
0
0
0
最终得分
64.15
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位名称
贵州耘基建工工程有限公司
评标委员会成员 评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技 术
1.企业综合实力(0分-4分)
0.5
0.5
0.5
0.5
0
0.5
0.5
2.类似业绩(0分-6分)
0
0
0
0
0
0
0
3.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-15分)
0
0
0
0
0
0
0
4.技术性实施方案(0分-15分)
8
9
5
9
7
9
11
5.商务性实施方案(0分-10分)
5
7
4
6
6
6
8
商 务
1.偏差率(-5分-0分)
0
0
0
0
0
0
0
最终得分
63.93
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位名称
贵州商达建设工程有限公司
评标委员会成员 评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技 术
1.企业综合实力(0分-4分)
0
0
0
0
0
0
0
2.类似业绩(0分-6分)
0
0
0
0
0
0
0
3.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-15分)
0
0
0
0
0
0
0
4.技术性实施方案(0分-15分)
7
8
5
8
7
10
11
5.商务性实施方案(0分-10分)
4
6
3
6
6
7
7
商 务
1.偏差率(-5分-0分)
0
0
0
0
0
0
0
最终得分
63.55
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
投标单位名称
西安庆安智航通用设备有限公司
评标委员会成员 评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
评委6
评委7
技 术
1.企业综合实力(0分-4分)
1
1
1
1
1
1
1
2.类似业绩(0分-6分)
0
0
0
0
0
0
0
3.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-15分)
0
0
0
0
0
0
0
4.技术性实施方案(0分-15分)
9
8
6
9
9
8
12
5.商务性实施方案(0分-10分)
6
8
6
6
7
8
8
商 务
1.偏差率(-5分-0分)
0
0
0
0
0
0
0
最终得分
66.59
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
（三）详细评审
投标单位名称
报价得分
技术得分
商务得分
综合得分
投标报价（元）
名次
广州广兴牧业设备集团有限公司
49.8
46.21
0
96.01
51817350
1
唐山嘉农畜牧机械有限公司
48.83
39.07
0
87.9
50805485
2
西安庆安智航通用设备有限公司
49.88
16.71
0
66.59
51902840
3
四川中宇建业建设有限公司
49.57
15.93
0
65.5
52250535
4
贵州鑫鼎盛建筑有限责任公司
49.32
15.21
0
64.53
52380000
5
嘉兴禾一机电设备有限公司
49.86
14.29
0
64.15
51882109
6
贵州耘基建工工程有限公司
49.22
14.71
0
63.93
52430600
7
贵州省瑞凯达建筑工程有限责任公司
49.42
14.29
0
63.71
51422781
8
贵州商达建设工程有限公司
49.98
13.57
0
63.55
52003300
9
安顺宸玥商贸有限公司
49.63
13.86
0
63.49
52216500
10
贵州神州建设工程有限公司
49.91
13.57
0
63.48
51934106
11
安顺市宽广星火电子科技有限公司
49.83
13.57
0
63.4
51849143.9
12
贵州贵泰建筑工程有限公司
49.26
13.57
0
62.83
52410000
13
备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称：纳雍县市政工程建设有限责任公司
地 址：贵州省毕节市纳雍县
联系人：周江
电 话：0857-3631360
2.代理机构信息
名 称：贵州耘锋项目管理有限公司
地 址：贵州省贵阳市观山湖区黔灵山路德福中心A2座1411
联系人：张瀚元、缪继芳、蔡巡
联系电话：0851-84817876
文件预览：
纳雍县沙包镇凹革社区100万羽蛋鸡养殖项目设备采购与安装（二次）-中标候选人公示.pdf
纳雍县沙包镇凹革社区100万羽蛋鸡养殖项目设备采购与安装（二次）中标候选人公示.pdf
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,纳雍县市政工程建设有限责任公司的纳雍县沙包镇凹革社区100万羽蛋鸡养殖项目设备采购与安装（二次）(入场登记号：E52052520240007CL）投资项目统一码：2206-520525-04-05-686073已于2024年12月31日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：第一中标候选人：广州广兴牧业设备集团有限公司资质条件：具备独立法人资格；人员、设备、资金等方面与本招标项目相应的供货能力。评审得分：96.01投标总报价(元)：51817350.00元工程质量：满足国家、行业和地方相关规范标准要求。交货期：签订合同后，中标人在2025年3月30日前完成所有货物供货，安装调试验收通过并交付招标人使用。第二中标候选人：唐山嘉农畜牧机械有限公司资质条件：具备独立法人资格；人员、设备、资金等方面与本招标项目相应的供货能力。证评审得分：87.90投标总报价(元)：50805485.00元工程质量：满足国家、行业和地方相关规范标准要求。交货期：签订合同后，中标人在2025年3月30日前完成所有货物供货，安装调试验收通过并交付招标人使用。第三中标候选人：西安庆安智航通用设备有限公司资质条件：具备独立法人资格；人员、设备、资金等方面与本招标项目相应的供货能力。评审得分：66.59投标总报价(元)：51902840.00元工程质量：满足国家、行业和地方相关规范标准要求。交货期：签订合同后，中标人在2025年3月30日前完成所有货物供货，安装调试验收通过并交付招标人使用。招标文件规定公示的其他内容：中标候选人公示2025年01月02日至2025年01月06日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向贵州雍泰建设(集团)有限公司（行业监督部门名称）投诉。重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；（3）投诉事项的基本事实；（4）相关请求及主张；（5）有效线索和相关证明材料。投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。评审情况（一）初步评审序号通过初步评审的投标人名称（一）初步评审序号通过初步评审的投标人名称1贵州省瑞凯达建筑工程有限责任公司2贵州鑫鼎盛建筑有限责任公司3贵州商达建设工程有限公司4广州广兴牧业设备集团有限公司5安顺市宽广星火电子科技有限公司6唐山嘉农畜牧机械有限公司7西安庆安智航通用设备有限公司8贵州贵泰建筑工程有限公司9安顺宸玥商贸有限公司10嘉兴禾一机电设备有限公司11贵州耘基建工工程有限公司12四川中宇建业建设有限公司13贵州神州建设工程有限公司序号未通过初步评审的投标人名称及原因1四川曜富智能设备有限公司无法定代表人印章。不满足形式审查要求。,投标函无法定代表人印章。,投标函法定代表人未签名盖章,投标函无法定代表人签字或盖章,投标函无法人盖章,投标函中未按招标文件要求盖法人章、签字。,投标函等无法定代表人签字或盖章。（二）综合评分投标单位名称唐山嘉农畜牧机械有限公司（二）综合评分投标单位名称唐山嘉农畜牧机械有限公司（二）综合评分投标单位名称唐山嘉农畜牧机械有限公司（二）综合评分投标单位名称唐山嘉农畜牧机械有限公司（二）综合评分投标单位名称唐山嘉农畜牧机械有限公司（二）综合评分投标单位名称唐山嘉农畜牧机械有限公司（二）综合评分投标单位名称唐山嘉农畜牧机械有限公司（二）综合评分投标单位名称唐山嘉农畜牧机械有限公司（二）综合评分投标单位名称唐山嘉农畜牧机械有限公司评标委员会成员评审内容评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7技术1.企业综合实力(0分-4分)0.50.50.50.50.50.50.5技术2.类似业绩(0分-6分)6666666技术3.投标设备技术性能15151515151515技术指标的响应程度(0分-15分)15151515151515技术4.技术性实施方案(0分-15分)141071010811技术5.商务性实施方案(0分-10分)9877778商务1.偏差率(-5分-0分)0000000最终得分最终得分87.987.987.987.987.987.987.9备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。投标单位名称四川中宇建业建设有限公司投标单位名称四川中宇建业建设有限公司投标单位名称四川中宇建业建设有限公司投标单位名称四川中宇建业建设有限公司投标单位名称四川中宇建业建设有限公司投标单位名称四川中宇建业建设有限公司投标单位名称四川中宇建业建设有限公司投标单位名称四川中宇建业建设有限公司投标单位名称四川中宇建业建设有限公司评标委员会成员评审内容评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7技术1.企业综合实力(0分-4分)0.50.50.50.50.50.50.5技术2.类似业绩(0分-6分)0000000技术3.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-15分)0000000技术4.技术性实施方案(0分-15分)88988811技术5.商务性实施方案(0分-10分)6767688商务1.偏差率(-5分-0分)0000000最终得分最终得分65.565.565.565.565.565.565.5备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。投标单位名称贵州神州建设工程有限公司投标单位名称贵州神州建设工程有限公司投标单位名称贵州神州建设工程有限公司投标单位名称贵州神州建设工程有限公司投标单位名称贵州神州建设工程有限公司投标单位名称贵州神州建设工程有限公司投标单位名称贵州神州建设工程有限公司投标单位名称贵州神州建设工程有限公司评标委员会成员评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7评审内容技术1.企业综合实力(0分-4分)0000000技术2.类似业绩(0分-6分)0000000技术3.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-15分)0000000技术4.技术性实施方案(0分-15分)79488811技术5.商务性实施方案(0分-10分)5736667商务1.偏差率(-5分-0分)0000000最终得分最终得分63.4863.4863.4863.4863.4863.4863.48备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。投标单位名称贵州省瑞凯达建筑工程有限责任公司投标单位名称贵州省瑞凯达建筑工程有限责任公司投标单位名称贵州省瑞凯达建筑工程有限责任公司投标单位名称贵州省瑞凯达建筑工程有限责任公司投标单位名称贵州省瑞凯达建筑工程有限责任公司投标单位名称贵州省瑞凯达建筑工程有限责任公司投标单位名称贵州省瑞凯达建筑工程有限责任公司投标单位名称贵州省瑞凯达建筑工程有限责任公司投标单位名称贵州省瑞凯达建筑工程有限责任公司评标委员会成员评审内容评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7技术1.企业综合实力(0分-4分)0000000技术2.类似业绩(0分-6分)0000000技术3.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-15分)0000000技术4.技术性实施方案(0分-15分)795871012技术5.商务性实施方案(0分-10分)5736687商1.偏差率(-5分-0分)0000000务最终得分63.71备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。投标单位名称安顺宸玥商贸有限公司投标单位名称安顺宸玥商贸有限公司投标单位名称安顺宸玥商贸有限公司投标单位名称安顺宸玥商贸有限公司投标单位名称安顺宸玥商贸有限公司投标单位名称安顺宸玥商贸有限公司投标单位名称安顺宸玥商贸有限公司投标单位名称安顺宸玥商贸有限公司投标单位名称安顺宸玥商贸有限公司评标委员会成员评审内容评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7技术1.企业综合实力(0分-4分)0000000技术2.类似业绩(0分-6分)0000000技术3.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-15分)0000000技术4.技术性实施方案(0分-15分)78488712技术5.商务性实施方案(0分-10分)5746678商务1.偏差率(-5分-0分)0000000最终得分最终得分63.4963.4963.4963.4963.4963.4963.49备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。投标单位名称贵州鑫鼎盛建筑有限责任公司投标单位名称贵州鑫鼎盛建筑有限责任公司投标单位名称贵州鑫鼎盛建筑有限责任公司投标单位名称贵州鑫鼎盛建筑有限责任公司投标单位名称贵州鑫鼎盛建筑有限责任公司投标单位名称贵州鑫鼎盛建筑有限责任公司投标单位名称贵州鑫鼎盛建筑有限责任公司投标单位名称贵州鑫鼎盛建筑有限责任公司投标单位名称贵州鑫鼎盛建筑有限责任公司评标委员会成员评审内容评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7技术1.企业综合实力(0分-4分)0.50.50.50.50.50.50.5技术2.类似业绩(0分-6分)0000000技术3.投标设备技术性能0000000技术指标的响应程度(0分-15分)0000000技术4.技术性实施方案(0分-15分)78488712技术5.商务性实施方案(0分-10分)5867689商务1.偏差率(-5分-0分)0000000最终得分最终得分64.5364.5364.5364.5364.5364.5364.53备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。投标单位名称贵州贵泰建筑工程有限公司投标单位名称贵州贵泰建筑工程有限公司投标单位名称贵州贵泰建筑工程有限公司投标单位名称贵州贵泰建筑工程有限公司投标单位名称贵州贵泰建筑工程有限公司投标单位名称贵州贵泰建筑工程有限公司投标单位名称贵州贵泰建筑工程有限公司投标单位名称贵州贵泰建筑工程有限公司投标单位名称贵州贵泰建筑工程有限公司评标委员会成员评审内容评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7技术1.企业综合实力(0分-4分)0000000技术2.类似业绩(0分-6分)0000000技术3.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-15分)0000000技术4.技术性实施方案(0分-15分)87478810技术5.商务性实施方案(0分-10分)6845677商务1.偏差率(-5分-0分)0000000最终得分最终得分62.8362.8362.8362.8362.8362.8362.83备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。评标委员会成员评审内容评标委员会成员评审内容评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7技术1.企业综合实力(0分-4分)0000000技术2.类似业绩(0分-6分)0000000技术3.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-15分)0000000技术4.技术性实施方案(0分-15分)78397812技术5.商务性实施方案(0分-10分)5637668商务1.偏差率(-5分-0分)0000000最终得分最终得分63.463.463.463.463.463.463.4备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。投标单位名称广州广兴牧业设备集团有限公司投标单位名称广州广兴牧业设备集团有限公司投标单位名称广州广兴牧业设备集团有限公司投标单位名称广州广兴牧业设备集团有限公司投标单位名称广州广兴牧业设备集团有限公司投标单位名称广州广兴牧业设备集团有限公司投标单位名称广州广兴牧业设备集团有限公司投标单位名称广州广兴牧业设备集团有限公司投标单位名称广州广兴牧业设备集团有限公司评标委员会成员评审内容评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7技术1.企业综合实力(0分-4分)4444444技术2.类似业绩(0分-6分)6666666技术3.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-15分)15151515151515技术4.技术性实施方案(0分-15分)14121112121413技术5.商务性实施方案(0分-10分)9978.59108商务1.偏差率(-5分-0分)0000000最终得分最终得分96.0196.0196.0196.0196.0196.0196.01备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。投标单位名称嘉兴禾一机电设备有限公司投标单位名称嘉兴禾一机电设备有限公司投标单位名称嘉兴禾一机电设备有限公司投标单位名称嘉兴禾一机电设备有限公司投标单位名称嘉兴禾一机电设备有限公司投标单位名称嘉兴禾一机电设备有限公司投标单位名称嘉兴禾一机电设备有限公司投标单位名称嘉兴禾一机电设备有限公司投标单位名称嘉兴禾一机电设备有限公司评标委员会成员评审内容评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7技术1.企业综合实力(0分-4分)0000000技术2.类似业绩(0分-6分)0000000技术3.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-15分)0000000技术4.技术性实施方案(0分-15分)784871011技术5.商务性实施方案(0分-10分)5856678商务1.偏差率(-5分-0分)0000000最终得分最终得分64.1564.1564.1564.1564.1564.1564.15备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。投标单位名称贵州耘基建工工程有限公司投标单位名称贵州耘基建工工程有限公司投标单位名称贵州耘基建工工程有限公司投标单位名称贵州耘基建工工程有限公司投标单位名称贵州耘基建工工程有限公司投标单位名称贵州耘基建工工程有限公司投标单位名称贵州耘基建工工程有限公司投标单位名称贵州耘基建工工程有限公司投标单位名称贵州耘基建工工程有限公司评标委员会成员评审内容评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7技术1.企业综合实力(0分-4分)0.50.50.50.500.50.5技术2.类似业绩(0分-6分)0000000技术3.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-15分)0000000技术4.技术性实施方案(0分-15分)89597911技术技术5.商务性实施方案(0分-10分)5746668商务1.偏差率(-5分-0分)0000000最终得分最终得分63.9363.9363.9363.9363.9363.9363.93备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。投标单位名称贵州商达建设工程有限公司投标单位名称贵州商达建设工程有限公司投标单位名称贵州商达建设工程有限公司投标单位名称贵州商达建设工程有限公司投标单位名称贵州商达建设工程有限公司投标单位名称贵州商达建设工程有限公司投标单位名称贵州商达建设工程有限公司投标单位名称贵州商达建设工程有限公司投标单位名称贵州商达建设工程有限公司评标委员会成员评审内容评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7技术1.企业综合实力(0分-4分)0000000技术2.类似业绩(0分-6分)0000000技术3.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-15分)0000000技术4.技术性实施方案(0分-15分)785871011技术5.商务性实施方案(0分-10分)4636677商务1.偏差率(-5分-0分)0000000最终得分最终得分63.5563.5563.5563.5563.5563.5563.55备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。投标单位名称西安庆安智航通用设备有限公司投标单位名称西安庆安智航通用设备有限公司投标单位名称西安庆安智航通用设备有限公司投标单位名称西安庆安智航通用设备有限公司投标单位名称西安庆安智航通用设备有限公司投标单位名称西安庆安智航通用设备有限公司投标单位名称西安庆安智航通用设备有限公司投标单位名称西安庆安智航通用设备有限公司投标单位名称西安庆安智航通用设备有限公司评标委员会成员评审内容评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7技术1.企业综合实力(0分-4分)1111111技术2.类似业绩(0分-6分)0000000技术3.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-15分)0000000技术4.技术性实施方案(0分-15分)98699812技术5.商务性实施方案(0分-10分)6866788商务1.偏差率(-5分-0分)0000000最终得分最终得分66.5966.5966.5966.5966.5966.5966.59备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。（三）详细评审投标单位名报价得分称投标单位名报价得分称技术得分商务得分综合得分投标报价（元）名次广州广兴牧业设备集团有限公司49.846.21096.01518173501唐山嘉农畜牧机械有限公司48.8339.07087.9508054852西安庆安智航通用设备有限公司49.8816.71066.59519028403四川中宇建业建设有限公司49.5715.93065.5522505354贵州鑫鼎盛建筑有限责任公司49.3215.21064.53523800005嘉兴禾一机电设备有限公司49.8614.29064.15518821096贵州耘基建工工程有限公司49.2214.71063.93524306007贵州省瑞凯达建筑工程有限责任公司49.4214.29063.71514227818贵州商达建设工程有限49.9813.57063.55520033009公司安顺宸玥商贸有限公司49.6313.86063.495221650010贵州神州建设工程有限公司49.9113.57063.485193410611安顺市宽广星火电子科技有限公司49.8313.57063.451849143.912贵州贵泰建筑工程有限公司49.2613.57062.835241000013备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。1.招标人信息名称：纳雍县市政工程建设有限责任公司地址：贵州省毕节市纳雍县联系人：周江电话：0857-36313602.代理机构信息名称：贵州耘锋项目管理有限公司地址：贵州省贵阳市观山湖区黔灵山路德福中心A2座1411联系人：张瀚元、缪继芳、蔡巡联系电话：0851-84817876纳雍县沙包镇凹革社区100万羽蛋鸡养殖项目设备采购与安装（二次）-中标候选人公示根据法律、法规、规章和招标文件的规定,纳雍县市政工程建设有限责任公司的纳雍县沙包镇凹革社区100万羽蛋鸡养殖项目设备采购与安装（二次）(入场登记号：E52052520240007CL）投资项目统一码：2206-520525-04-05-686073已于2024年12月31日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：第一中标候选人：广州广兴牧业设备集团有限公司资质条件：具备独立法人资格；人员、设备、资金等方面与本招标项目相应的供货能力。评审得分：96.01投标总报价(元)：51817350.00元工程质量：满足国家、行业和地方相关规范标准要求。交货期：签订合同后，中标人在2025年3月30日前完成所有货物供货，安装调试验收通过并交付招标人使用。第二中标候选人：唐山嘉农畜牧机械有限公司资质条件：具备独立法人资格；人员、设备、资金等方面与本招标项目相应的供货能力。证评审得分：87.90投标总报价(元)：50805485.00元工程质量：满足国家、行业和地方相关规范标准要求。交货期：签订合同后，中标人在2025年3月30日前完成所有货物供货，安装调试验收通过并交付招标人使用。第三中标候选人：西安庆安智航通用设备有限公司资质条件：具备独立法人资格；人员、设备、资金等方面与本招标项目相应的供货能力。评审得分：66.59投标总报价(元)：51902840.00元工程质量：满足国家、行业和地方相关规范标准要求。交货期：签订合同后，中标人在2025年3月30日前完成所有货物供货，安装调试验收通过并交付招标人使用。招标文件规定公示的其他内容：中标候选人公示2025年01月02日至2025年01月06日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向贵州雍泰建设(集团)有限公司（行业监督部门名称）投诉。重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；（3）投诉事项的基本事实；（4）相关请求及主张；（5）有效线索和相关证明材料。投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。评审情况（一）初步评审序号通过初步评审的投标人名称1贵州省瑞凯达建筑工程有限责任公司2贵州鑫鼎盛建筑有限责任公司3贵州商达建设工程有限公司4广州广兴牧业设备集团有限公司5安顺市宽广星火电子科技有限公司6唐山嘉农畜牧机械有限公司7西安庆安智航通用设备有限公司8贵州贵泰建筑工程有限公司9安顺宸玥商贸有限公司10嘉兴禾一机电设备有限公司11贵州耘基建工工程有限公司12四川中宇建业建设有限公司13贵州神州建设工程有限公司序号未通过初步评审的投标人名称及原因1四川曜富智能设备有限公司无法定代表人印章。不满足形式审查要求。,投标函无法定代表人印章。,投标函法定代表人未签名盖章,投标函无法定代表人签字或盖章,投标函无法人盖章,投标函中未按招标文件要求盖法人章、签字。,投标函等无法定代表人签字或盖章。（二）综合评分投标单位名称投标单位名称唐山嘉农畜牧机械有限公司唐山嘉农畜牧机械有限公司唐山嘉农畜牧机械有限公司唐山嘉农畜牧机械有限公司唐山嘉农畜牧机械有限公司唐山嘉农畜牧机械有限公司唐山嘉农畜牧机械有限公司评标委员会成员评审内容评标委员会成员评审内容评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7技术1.企业综合实力(0分-4分)0.50.50.50.50.50.50.5技术2.类似业绩(0分-6分)6666666技术3.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-15分)15151515151515技术4.技术性实施方案(0分-15分)141071010811技术5.商务性实施方案(0分-10分)9877778商务1.偏差率(-5分-0分)0000000最终得分最终得分87.987.987.987.987.987.987.9备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。投标单位名称投标单位名称四川中宇建业建设有限公司四川中宇建业建设有限公司四川中宇建业建设有限公司四川中宇建业建设有限公司四川中宇建业建设有限公司四川中宇建业建设有限公司四川中宇建业建设有限公司评标委员会成员评审内容评标委员会成员评审内容评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7技术1.企业综合实力(0分-4分)0.50.50.50.50.50.50.5技术2.类似业绩(0分-6分)0000000技术3.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-15分)0000000技术4.技术性实施方案(0分-15分)88988811技术5.商务性实施方案(0分-10分)6767688商务1.偏差率(-5分-0分)0000000最终得分最终得分65.565.565.565.565.565.565.5备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。投标单位名称投标单位名称贵州神州建设工程有限公司贵州神州建设工程有限公司贵州神州建设工程有限公司贵州神州建设工程有限公司贵州神州建设工程有限公司贵州神州建设工程有限公司贵州神州建设工程有限公司评标委员会成员评审内容评标委员会成员评审内容评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7技术1.企业综合实力(0分-4分)0000000技术2.类似业绩(0分-6分)0000000技术3.投标设备技术性能指标的响应程0000000技术度(0分-15分)0000000技术4.技术性实施方案(0分-15分)79488811技术5.商务性实施方案(0分-10分)5736667商务1.偏差率(-5分-0分)0000000最终得分最终得分63.4863.4863.4863.4863.4863.4863.48备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。投标单位名称投标单位名称贵州省瑞凯达建筑工程有限责任公司贵州省瑞凯达建筑工程有限责任公司贵州省瑞凯达建筑工程有限责任公司贵州省瑞凯达建筑工程有限责任公司贵州省瑞凯达建筑工程有限责任公司贵州省瑞凯达建筑工程有限责任公司贵州省瑞凯达建筑工程有限责任公司评标委员会成员评审内容评标委员会成员评审内容评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7技术1.企业综合实力(0分-4分)0000000技术2.类似业绩(0分-6分)0000000技术3.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-15分)0000000技术4.技术性实施方案(0分-15分)795871012技术5.商务性实施方案(0分-10分)5736687商务1.偏差率(-5分-0分)0000000最终得分最终得分63.7163.7163.7163.7163.7163.7163.71备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。投标单位名称投标单位名称安顺宸玥商贸有限公司安顺宸玥商贸有限公司安顺宸玥商贸有限公司安顺宸玥商贸有限公司安顺宸玥商贸有限公司安顺宸玥商贸有限公司安顺宸玥商贸有限公司评标委员会成员评审内容评标委员会成员评审内容评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7技术1.企业综合实力(0分-4分)0000000技术2.类似业绩(0分-6分)0000000技术3.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-15分)0000000技术4.技术性实施方案(0分-15分)78488712技术5.商务性实施方案(0分-10分)5746678商务1.偏差率(-5分-0分)0000000最终得分最终得分63.4963.4963.4963.4963.4963.4963.49备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。投标单位名称投标单位名称贵州鑫鼎盛建筑有限责任公司贵州鑫鼎盛建筑有限责任公司贵州鑫鼎盛建筑有限责任公司贵州鑫鼎盛建筑有限责任公司贵州鑫鼎盛建筑有限责任公司贵州鑫鼎盛建筑有限责任公司贵州鑫鼎盛建筑有限责任公司评标委员会成员评审内容评标委员会成员评审内容评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7技术1.企业综合实力(0分-4分)0.50.50.50.50.50.50.5技术2.类似业绩(0分-6分)0000000技术3.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-15分)0000000技术4.技术性实施方案(0分-15分)78488712技术5.商务性实施方案(0分-10分)5867689商务1.偏差率(-5分-0分)0000000最终得分最终得分64.5364.5364.5364.5364.5364.5364.53备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。投标单位名称投标单位名称贵州贵泰建筑工程有限公司贵州贵泰建筑工程有限公司贵州贵泰建筑工程有限公司贵州贵泰建筑工程有限公司贵州贵泰建筑工程有限公司贵州贵泰建筑工程有限公司贵州贵泰建筑工程有限公司评标委员会成员评审内容评标委员会成员评审内容评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7技术1.企业综合实力(0分-4分)0000000技术2.类似业绩(0分-6分)0000000技术3.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-15分)0000000技术4.技术性实施方案(0分-15分)87478810技术5.商务性实施方案(0分-10分)6845677商务1.偏差率(-5分-0分)0000000最终得分最终得分62.8362.8362.8362.8362.8362.8362.83备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。投标单位名称投标单位名称安顺市宽广星火电子科技有限公司安顺市宽广星火电子科技有限公司安顺市宽广星火电子科技有限公司安顺市宽广星火电子科技有限公司安顺市宽广星火电子科技有限公司安顺市宽广星火电子科技有限公司安顺市宽广星火电子科技有限公司评标委员会成员评审内容评标委员会成员评审内容评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7技术1.企业综合实力(0分-4分)0000000技术2.类似业绩(0分-6分)0000000技术3.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-15分)0000000技术4.技术性实施方案(0分-15分)78397812技术5.商务性实施方案(0分-10分)5637668商务1.偏差率(-5分-0分)0000000最终得分最终得分63.463.463.463.463.463.463.4备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。投标单位名称投标单位名称广州广兴牧业设备集团有限公司广州广兴牧业设备集团有限公司广州广兴牧业设备集团有限公司广州广兴牧业设备集团有限公司广州广兴牧业设备集团有限公司广州广兴牧业设备集团有限公司广州广兴牧业设备集团有限公司评标委员会成员评审内容评标委员会成员评审内容评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7技术1.企业综合实力(0分-4分)4444444技术2.类似业绩(0分-6分)6666666技术3.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-15分)15151515151515技术4.技术性实施方案(0分-15分)14121112121413技术5.商务性实施方案(0分-10分)9978.59108商务1.偏差率(-5分-0分)0000000最终得分最终得分96.0196.0196.0196.0196.0196.0196.01备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。投标单位名称投标单位名称嘉兴禾一机电设备有限公司嘉兴禾一机电设备有限公司嘉兴禾一机电设备有限公司嘉兴禾一机电设备有限公司嘉兴禾一机电设备有限公司嘉兴禾一机电设备有限公司嘉兴禾一机电设备有限公司评标委员会成员评审内容评标委员会成员评审内容评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7技术1.企业综合实力(0分-4分)0000000技术2.类似业绩(0分-6分)0000000技术3.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-15分)0000000技术4.技术性实施方案(0分-15分)784871011技术5.商务性实施方案(0分-10分)5856678商务1.偏差率(-5分-0分)0000000最终得分最终得分64.1564.1564.1564.1564.1564.1564.15备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。投标单位名称投标单位名称贵州耘基建工工程有限公司贵州耘基建工工程有限公司贵州耘基建工工程有限公司贵州耘基建工工程有限公司贵州耘基建工工程有限公司贵州耘基建工工程有限公司贵州耘基建工工程有限公司评标委员会成员评审内容评标委员会成员评审内容评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7技术1.企业综合实力(0分-4分)0.50.50.50.500.50.5技术2.类似业绩(0分-6分)0000000技术3.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-15分)0000000技术4.技术性实施方案(0分-15分)89597911技术5.商务性实施方案(0分-10分)5746668商务1.偏差率(-5分-0分)0000000最终得分最终得分63.9363.9363.9363.9363.9363.9363.93备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。投标单位名称贵州商达建设工程有限公司评标委员会成员评审内容评标委员会成员评审内容评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7技术1.企业综合实力(0分-4分)0000000技术2.类似业绩(0分-6分)0000000技术3.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-15分)0000000技术4.技术性实施方案(0分-15分)785871011技术5.商务性实施方案(0分-10分)4636677商务1.偏差率(-5分-0分)0000000最终得分最终得分63.5563.5563.5563.5563.5563.5563.55备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。投标单位名称投标单位名称西安庆安智航通用设备有限公司西安庆安智航通用设备有限公司西安庆安智航通用设备有限公司西安庆安智航通用设备有限公司西安庆安智航通用设备有限公司西安庆安智航通用设备有限公司西安庆安智航通用设备有限公司评标委员会成员评审内容评标委员会成员评审内容评委1评委2评委3评委4评委5评委6评委7技术1.企业综合实力(0分-4分)1111111技术2.类似业绩(0分-6分)0000000技术3.投标设备技术性能指标的响应程度(0分-15分)0000000技术4.技术性实施方案(0分-15分)98699812技术5.商务性实施方案(0分-10分)6866788商务1.偏差率(-5分-0分)0000000最终得分最终得分66.5966.5966.5966.5966.5966.5966.59备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。（三）详细评审投标单位名称报价得分技术得分商务得分综合得分投标报价（元）名次广州广兴牧业设备集团有限公司49.846.21096.01518173501唐山嘉农畜牧机械有限公司48.8339.07087.9508054852西安庆安智航通用设备有限公司49.8816.71066.59519028403四川中宇建业建设有限公司49.5715.93065.5522505354贵州鑫鼎盛建筑有限责任公司49.3215.21064.53523800005嘉兴禾一机电设备有限公司49.8614.29064.15518821096贵州耘基建工工程有限公司49.2214.71063.93524306007贵州省瑞凯达建筑工程有限49.4214.29063.71514227818责任公司贵州商达建设工程有限公司49.9813.57063.55520033009安顺宸玥商贸有限公司49.6313.86063.495221650010贵州神州建设工程有限公司49.9113.57063.485193410611安顺市宽广星火电子科技有限公司49.8313.57063.451849143.912贵州贵泰建筑工程有限公司49.2613.57062.835241000013贵州省瑞凯达建筑工程有限49.4214.29备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。1.招标人信息名称：纳雍县市政工程建设有限责任公司地址：贵州省毕节市纳雍县联系人：周江电话：0857-36313602.代理机构信息名称：贵州耘锋项目管理有限公司地址：贵州省贵阳市观山湖区黔灵山路德福中心A2座1411医联系人：张瀚元、缪继芳、蔡巡联系电话：0851-84817876.
投标 / 标书制作要点（原创）
本羽蛋鸡养殖项目设涉及「中标候选人公示」，投标方需重点关注：① 营业执照经营范围须含中标候选人公示或对应服务类目；② 提供同类项目业绩证明；③ 报价方案与售后响应须明确；④ 紧盯投标截止与开标节点，建议提前完成标书制作与盖章。当地项目常要求本地化服务能力与快速响应，务必在投标文件中凸显。
标书制作联系冯经理：17551026086
