银川市电力设施迁改工程中标候选人公示（银川市交通运输局2025）

A64010020241225006001001

中标候选人公示

       宁夏三环信达建设工程咨询有限公司 受 银川市交通运输局 的委托，对 银川南线物流快速通道项目（永宁、金凤段）电力设施迁改工程银川南线物流快速通道项目（永宁、金凤段）电力设施迁改工程 进行 公开招标 ,已于2025-01-15 17:15:00完成评标工作，经评标委员会对所有投标人的投标文件详细评审，推荐出中标结果候选人。

现将评标结果公示如下：

一、评标委员会推荐的中标候选人名单及其排序

中标候选人排名
单位名称
投标报价
  工期  
质量标准
项目负责人
相关证书及编号
评标得分

第一中标候选人
宁夏荣邦电力工程有限公司
19956779.00元
90天
符合国家验收标准
裘斌
宁2642021202200295
91.46

第二中标候选人
华佰集团有限公司
19946929.97元
90天
符合国家验收标准
马鹤
宁2642019202000039
91.16

第三中标候选人
四川省广安江泓输变电有限公司
19984237.00元
90天
符合国家验收标准
雷丘林
川2512014201601987
90.37

二、开标记录：

三、投标文件被否决的投标人名称、否决原因及其依据（可选）：

序号
被否决投标人名称
否决原因及依据

四、评标委员会评标计分汇总表

五、评标委员会成员对各投标单位投标文件的技术标打分表（详见附表）

六、提出异议的渠道和方式

       根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十四条规定，投标人或者其他利害关系人对本项目评标结果有异议的，请在中标候选人公示期内以书面形式向银川市交通运输局或宁夏三环信达建设工程咨询有限公司提出质疑，公示期截止后，质疑请求不再受理。

七、发布媒介：
宁夏回族自治区公共资源交易网、中国招标投标公共服务平台。

八、公示期：
2025-01-15至2025-01-18

九、联系方式：

招 标 人：银川市交通运输局          联 系 人：李先生         电 话：18295579987

代理机构：宁夏三环信达建设工程咨询有限公司          联 系 人：宋婕         电 话：15109588967

十、备注：

公示期满无异议，招标人将依法确定本项目的中标人，特此公示。

宁夏三环信达建设工程咨询有限公司

日期：2025-01-15 19:09:25

开标记录表.pdf

汇总表.pdf

中标候选人公告.pdf

评委个人打分表.pdf

开标记录表项目名称：银川南线物流快速通道项目（永宁、金凤段）电力设施迁改工程时间：2025年1月15日片弓单位名称投标报价（元）工期工程质量项目经理（建造师）投标人签字1华佰集团有限公司19946929.9790日历天符合国家验收标准马鹤杨2四川省广安江泓输变电有限公司19984237.0090日历天符合国家验收标准雷丘林马晓荣3四川省创新电力建设有限公司20616565.0090日历天符合国家验收标准梅同庆形4福建宏瑞建设工程有限公司20070926.0090日历天符合国家验收标准郑金5宁夏荣邦电力工程有限公司19956779.0090日历天符合国家验收标准裘斌最高投标限价（招标控制价）：20996610.41元最高投标限价（招标控制价）：20996610.41元最高投标限价（招标控制价）：20996610.41元最高投标限价（招标控制价）：20996610.41元最高投标限价（招标控制价）：20996610.41元最高投标限价（招标控制价）：20996610.41元最高投标限价（招标控制价）：20996610.41元工程成本警戒价：19946779.89元工程成本警戒价：19946779.89元工程成本警戒价：19946779.89元工程成本警戒价：19946779.89元工程成本警戒价：19946779.89元工程成本警戒价：19946779.89元工程成本警戒价：19946779.89元评标计分汇总表项目名称：银川南线物流快速通道项目（永宁、金凤段）电力设施迁改工程时间：2025年1月15日序号投标单位报价分暗标均分总分名次1华佰集团有限公司70.0021.1691.1622四川省广安江泓输变电有限公司69.9620.4190.3733四川省创新电力建设有限公司65.2020.4385.6354福建宏瑞建设工程有限公司69.3020.2989.5945宁夏荣邦电力工程有限公司70.0021.4691.461A64010020241225006001001中标候选人公示宁夏三环信达建设工程咨询有限公司受银川市交通运输局的委托，对银川南线物流快速通道项目（永宁、金凤段）电力设施迁改工程银川南线物流快速通道项目（永宁、金凤段）电力设施迁改工程进行公开招标,已于2025­01­1517:15:00完成评标工作，经评标委员会对所有投标人的投标文件详细评审，推荐出中标结果候选人。现将评标结果公示如下：一、评标委员会推荐的中标候选人名单及其排序中标候选人排名单位名称投标报价工期质量标准项目负责人相关证书及编号评标得分第一中标候选人宁夏荣邦电力工程有限公司19956779.00元90天符合国家验收标准裘斌宁264202120220029591.46第二中标候选人华佰集团有限公司19946929.97元90天符合国家验收标准马鹤宁264201920200003991.16第三中标候选人四川省广安江泓输变电有限公司19984237.00元90天符合国家验收标准雷丘林川251201420160198790.37二、开标记录：三、投标文件被否决的投标人名称、否决原因及其依据（可选）：序号被否决投标人名称否决原因及依据四、评标委员会评标计分汇总表五、评标委员会成员对各投标单位投标文件的技术标打分表（详见附表）六、提出异议的渠道和方式根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十四条规定，投标人或者其他利害关系人对本项目评标结果有异议的，请在中标候选人公示期内以书面形式向银川市交通运输局或宁夏三环信达建设工程咨询有限公司提出质疑，公示期截止后，质疑请求不再受理。七、发布媒介：宁夏回族自治区公共资源交易网、中国招标投标公共服务平台。八、公示期：2025­01­15至2025­01­18九、联系方式：招标人：银川市交通运输局联系人：李先生电话：18295579987代理机构：宁夏三环信达建设工程咨询有限公司联系人：宋婕电话：15109588967十、备注：公示期满无异议，招标人将依法确定本项目的中标人，特此公示。宁夏三环信达建设工程咨询有限公司日期：2025­01­1519:09:25技术标评标计分表A项目名标：银川南线物流快速通道项目（永宁、金凤段）电力设施迁改工程时间：2025年1月15日技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）序号施工方案与技术措施质量管理体系与措施安全管理体系与措施环境保护管理体系与措施工程进度计划与措施重点难点技术保障措施资源配备计划项目团队组织架构农民工工资保障措施新工艺、新技术、新材料的使用及效果合计壹2.22.22.92.92.222222-22.220223.4贰222.22.22.222222、99222222.227叁221.5222.22-22.2222.2222、2213肆2.22.22.22.2221522152.2222006伍2.222152222222.22222222213技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标评标计分表项目名称：银川南线物流快速通道项目（永宁、金凤段）电力设施迁改工程时间：2025年1月15日技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）序号施工方案与技术措施质量管理体系与措施安全管理体系与措施环境保护管理体系与措施工程进度计划与措施重点难点技术保障措施资源配备计划项目团队组织架构农民工工资保障措施新工艺、新技术、新材料的使用及效果合计壹2.323>323232223232315221贰2.222152222152223221520叁2222552722222222225520.6肆23232322222222222551216伍222322221521以2.22.35209技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标评标计分表项目名称：银川南线物流快速通道项目（永宁、金凤段）电力设施迁改工程时间：2025年1月15日技术标施工方案评分标准（30分）项目名称：银川南线物流快速通道项目（永宁、金凤段）电力设施迁改工程时间：2025年1月15日技术标施工方案评分标准（30分）项目名称：银川南线物流快速通道项目（永宁、金凤段）电力设施迁改工程时间：2025年1月15日技术标施工方案评分标准（30分）项目名称：银川南线物流快速通道项目（永宁、金凤段）电力设施迁改工程时间：2025年1月15日技术标施工方案评分标准（30分）项目名称：银川南线物流快速通道项目（永宁、金凤段）电力设施迁改工程时间：2025年1月15日技术标施工方案评分标准（30分）项目名称：银川南线物流快速通道项目（永宁、金凤段）电力设施迁改工程时间：2025年1月15日技术标施工方案评分标准（30分）项目名称：银川南线物流快速通道项目（永宁、金凤段）电力设施迁改工程时间：2025年1月15日技术标施工方案评分标准（30分）项目名称：银川南线物流快速通道项目（永宁、金凤段）电力设施迁改工程时间：2025年1月15日技术标施工方案评分标准（30分）项目名称：银川南线物流快速通道项目（永宁、金凤段）电力设施迁改工程时间：2025年1月15日技术标施工方案评分标准（30分）项目名称：银川南线物流快速通道项目（永宁、金凤段）电力设施迁改工程时间：2025年1月15日技术标施工方案评分标准（30分）项目名称：银川南线物流快速通道项目（永宁、金凤段）电力设施迁改工程时间：2025年1月15日技术标施工方案评分标准（30分）项目名称：银川南线物流快速通道项目（永宁、金凤段）电力设施迁改工程时间：2025年1月15日技术标施工方案评分标准（30分）序号施工方案与技术措施质量管理体系与措施安全管理体系与措施环境保护管理体系与措施工程进度计划与措施重点难点技术保障措施资源配备计划项目团队组织架构农民工工资保障措施新工艺、新技术、新材料的使用及效果合计壹2.32132.32.32.32.22.3232.32.322.9贰152.22.22.22.21了2.22.32.32.220年叁2.2/5152.22.22.223/52.22.220肆2.22.22.2152032.22.3232.32.2121.2伍1.52.21.52.22.223/2.22.293技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标评标计分表项目名称：银川南线物流快速通道项目（永宁、金凤段）电力设施迁改工程时间：2025年1月15日技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）序号施工方案与技术措施质量管理体系与措施安全管理体系与措施环境保护管理体系与措施工程进度计划与措施重点难点技术保障措施资源配备计划项目团队组织架构农民工工资保障措施新工艺、新技术、新材料的使用及效果合计壹23221.51.52、21.52、22.22、21.5119.3贰222、之151.52.3152.22.21151.518.6叁2.222151.51.52.2222、21.51.518.5肆2.22、3151.52.31.52、22.2>.21.54伍2、2221.51.5152、22.221.51.518.5技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标评标计分表项目名称：银川南线物流快速通道项目（永宁、金凤段）电力设施迁改工程时间：2025年1月15日技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）序号施工方案与技术措施质量管理体系与措施安全管理体系与措施环境保护管理体系与措施工程进度计划与措施重点难点技术保障措施资源配备计划项目团队组织架构农民工工资保障措施新工艺、新技术、新材料的使用及效果合计壹2.32.22.22.22.32.22、22.22.22、222.2贰2.22.22-22.22.22.22.32.22.22-222-1叁2.92.22.32.22-22.22.22、22.22.222.8肆2.32.32.32.22.22.22.22.22.22.322.4伍2-22.32.32.32.22-22.22.22-22.222.3技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标评标计分表时间：2025年1月15日项目名称：银川南线物流快速通道项目（永宁、金凤段）电力设施迁改工程技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）序号施工方案与技术措施质量管理体系与措施安全管理体系与措施环境保护管理体系与措施工程进度计划与措施重点难点技术保障措施资源配备计划项目团队组织架构农民工工资保障措施新工艺、新技术、新材料的使用及效果合计壹29232、332.22.223以3厂23.2贰2、22、21.5232、252,22.22.220叁2.32.3232.22、22.32.22.22325521.7肆2.223222、22.22、22.22、22.252.4伍2.22.22、22.222.52.72.22,2J20.6技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。/技术标评标计分表时间：2025年1月15日项目名称：银川南线物流快速通道项目（永宁、金凤段）电力设施迁改工程技术标施工方案评分标准（30分）序号施工方案与技术措施质量管理体系与措施安全管理体系与措施环境保护管理体系与措施工程进度计划与措施重点难点技术保障措施资源配备计划项目团队组织架构农民工工资保障措施新工艺、新技术、新材料的使用及效果合计壹33232.32323232.32.32992323.6贰2.22.3.3222)2.2222.2.32-2220.4叁2.32332.33.30.222.32.222.22.3222肆2.992.3。392.322.2232.32.22.223.9伍2.32.2.32.32.22.32.92.32.92.324.0技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因：2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚：3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因：2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚：3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因：2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚：3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因：2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚：3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因：2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚：3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因：2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚：3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因：2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚：3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因：2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚：3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因：2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚：3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因：2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚：3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因：2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚：3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因：2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚：3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标评标计分表时间：2025年1月15日项目名称：银川南线物流快速通道项目（永宁、金凤段）电力设施迁改工程技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）序号施工方案与技术措施质量管理体系与措施安全管理体系与措施环境保护管理体系与措施工程进度计划与措施重点难点技术保障措施资源配备计划项目团队组织架构农民工工资保障措施新工艺、新技术、新材料的使用及效果合计壹1.52、2(5152.22.2,51.5151517.1贰2、22、22、215Z、2115.5152、2,5185叁2.21515..51551515.52、216.4肆7.92、2151.52、25.52、22、21512伍2.215151515155151575157技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标评标计分表项目名称：银川南线物流快速通道项目（永宁、金凤段）电力设施迁改工程时间：2025年1月15日技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）技术标施工方案评分标准（30分）序号施工方案与技术措施质量管理体系与措施安全管理体系与措施环境保护管理体系与措施工程进度计划与措施重点难点技术保障措施资源配备计划项目团队组织架构农民工工资保障措施新工艺、新技术、新材料的使用及效果合计壹155222.22.3TS222.22.239贰T522.22.22AJ222.3/了18.6叁15222.22.22s2222.215189肆52223222.302.2232215202伍T22-232-221222.2221520技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。技术标施工方案评审采用等级赋分，评委评审时按不符合、基本符合、良好、好四个档次评审打分；1、不符合（0分）：没有内容或内容与本评分因素不相符的为不符合，选择此项的需撰写不符合的原因；2、基本符合（1.5分）：内容完整、表述清楚；3、良好（2.2/2.3分）：内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行；4、好（2.9/3分）：内容完整、表述清楚、针对性强、科学合理、经济可行、目标明确且具有亮点。1

---

投标 / 标书制作要点（原创）

本电力设施迁改工程涉及「中标候选人公示」，投标方需重点关注：① 营业执照经营范围须含中标候选人公示或对应服务类目；② 提供同类项目业绩证明；③ 报价方案与售后响应须明确；④ 紧盯投标截止与开标节点，建议提前完成标书制作与盖章。银川市项目常要求本地化服务能力与快速响应，务必在投标文件中凸显。

标书制作联系冯经理：17551026086