体育公园示范段中标候选人公示（襄城县住房和城乡建设局2025）
[襄城县]XZ【2025】006号 襄城县柳叶江体育公园示范段一期项目（不见面开标）-评标公示
[襄城县]XZ【2025】006号 襄城县柳叶江体育公园示范段一期项目（不见面开标）-评标公示
已完成
选中环节
未完成
招标计划
招标公告
变更公告
中标候选人
中标结果
合同公告
废标(终止)公告
一、项目概况及招标情况
1、项目编号：XZ【2025】006号
2、建设地点：襄城县境内。
3、项目概况：该项目位于襄城县柳叶江南侧(滨江花园小区--襄城公园段)，约1.3公里，总用地面积41268m(合61.9亩)，主要建设红线范围内园路(健身步道)、供水、排水等基础设施配套、科普宣传牌、土方整理及乔木地被绿化等内容。（具体实施内容详见工程量清单）。
4、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、计划工期：90日历天。
6、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7、标段划分及招标控制价：本项目共划分为1个标段。
襄城县柳叶江体育公园示范段一期项目；招标控制价：7231401.89元；
(单位工程的分部分项工程费总额、措施项目费总额、其他项目费总额、规费总额和税金总额等详见附件)。
8、评标办法：综合评标法。
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年1月24日在《全国公共资源交易平台(河南省？许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有：4家
（三）项目开标数据表
招标人名称
襄城县住房和城乡建设局
代理机构名称
欧邦工程管理集团有限公司
工程名称
襄城县柳叶江体育公园示范段一期项目
开标时间
2025年2月18日09时00分
开标地点
襄城县公共资源交易中心开标二室
评标时间
2025年2月18日12时00分
评标地点
襄城县公共资源交易中心评标三室
二、开标记录
投标单位
投标报价（元）
工期（日历天）
项目经理
质量要求
密封情况
对本次开标过程是否有异议
河南中达翔建设工程有限公司
7213096.15
90
胡洋
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
完好
无
河南鼎帆建筑工程有限公司
7195244.35
90
刘帅
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
完好
无
许昌泰盛建设有限公司
7152088.87
90
王殿卿
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
完好
无
创玺建设有限公司
7196542.94
90
李超
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
完好
无
招标控制价
7231401.89元
目标工期
90日历天
质量要求
合格（符合国家现行的验收规范和标准）
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目采用综合评估法，详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码分析： 投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）初步评审
序号
通过初步评审的投标人名称
1
河南中达翔建设工程有限公司
2
河南鼎帆建筑工程有限公司
3
许昌泰盛建设有限公司
4
创玺建设有限公司
序号
未通过初步评审的投标人名称及原因
1
无
（二）详细评审
评委企业得分
河南中达翔建设工程有限公司
技术标得分(20分)
商务标得分（50分）
综合标得分(30分)
报价得分(30分)
分部分项工程项目清单综合单价评审（10分）
材料单价得分(5分)
措施项目得分 (5分)
评委1
10.9
29.792
1.071
0.588
3.615
13
评委2
16.0
29.792
1.071
0.588
3.615
13
评委3
16.1
29.792
1.071
0.588
3.615
13
评委4
16.6
29.792
1.071
0.588
3.615
13
评委5
14.8
29.792
1.071
0.588
3.615
13
最终得分
62.946
评委企业得分
河南鼎帆建筑工程有限公司
技术标得分(20分)
商务标得分（50分）
综合标得分(30分)
报价得分(30分)
分部分项工程项目清单综合单价评审（10分）
材料单价得分(5分)
措施项目得分 (5分)
评委1
12.2
29.793
0.812
0.5
4.407
13
评委2
13.8
29.793
0.812
0.5
4.407
13
评委3
13.7
29.793
0.812
0.5
4.407
13
评委4
14.8
29.793
0.812
0.5
4.407
13
评委5
13.5
29.793
0.812
0.5
4.407
13
最终得分
62.112
评委企业得分
许昌泰盛建设有限公司
技术标得分(20分)
商务标得分（50分）
综合标得分(30分)
报价得分(30分)
分部分项工程项目清单综合单价评审（10分）
材料单价得分(5分)
措施项目得分 (5分)
评委1
13.000
29.458
1.364
0.853
3.563
16.200
评委2
18.100
29.458
1.364
0.853
3.563
16.200
评委3
17.100
29.458
1.364
0.853
3.563
16.200
评委4
17.600
29.458
1.364
0.853
3.563
16.200
评委5
15.500
29.458
1.364
0.853
3.563
16.200
最终得分
67.698
评委企业得分
创玺建设有限公司
技术标得分(20分)
商务标得分（50分）
综合标得分(30分)
报价得分(30分)
分部分项工程项目清单综合单价评审（10分）
材料单价得分(5分)
措施项目得分 (5分)
评委1
12.500
29.794
0.974
0.353
0.415
11.000
评委2
14.100
29.794
0.974
0.353
0.415
11.000
评委3
14.100
29.794
0.974
0.353
0.415
11.000
评委4
15.800
29.794
0.974
0.353
0.415
11.000
评委5
13.000
29.794
0.974
0.353
0.415
11.000
最终得分
56.436
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
投标单位名称
最终得分
名次
河南中达翔建设工程有限公司
62.946
2
河南鼎帆建筑工程有限公司
62.112
3
许昌泰盛建设有限公司
67.698
1
创玺建设有限公司
56.436
4
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人
许昌泰盛建设有限公司
评标委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技术标
1、主要施工方案 与技术措施（0-2分）
1.5
1.8
1.6
1.8
1.5
2、质量管理体系与措施（0-1.5分）
1.3
1.4
1.2
1.4
1
3、安全管理体系与措施（0-1.5分）
1.5
1.4
1.4
1.4
1.2
4、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分）
0.6
0.9
0.8
0.9
0.8
5、工期保证措施（0-1分）
0.8
0.8
0.9
0.9
0.7
6、拟投入资源配备计划措施（0-1.5分）
1.3
1.4
1.3
1.4
1.3
7、施工进度表与网络计划图（0-1分）
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
8、施工总平面图布置（0-1分）
0.5
0.9
0.9
0.9
1
9、建造方式的创新应用实施方案（0-4分）
1.5
3.8
3.5
3.6
3
10、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分）
2.2
3.4
3.2
3
3.1
11、施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分）
0.8
0.9
0.9
0.9
0.8
12、风险管理措施（0-1分）
0.5
0.9
0.9
0.9
0.6
小计
13
18.1
17.1
17.6
15.5
技术标得分
16.26
商务标
（1）投标报价评审（满分30分）
29.458
29.458
29.458
29.458
29.458
（2）分部分项工程项目清单综合单价评审（满分10分）
1.364
1.364
1.364
1.364
1.364
（3）措施项目费（不含安全文明施工措施费）评审（满分5分）
3.563
3.563
3.563
3.563
3.563
（4）材料单价评审（满分5分）
0.853
0.853
0.853
0.853
0.853
小计
35.238
35.238
35.238
35.238
35.238
商务标得分
35.238
综合标
1、企业业绩（0-2分）
2
2
2
2
2
企业既往项目2、人员在岗情况（0-8分）
3.2
3.2
3.2
3.2
3.2
3、企业信用（0-15分）
6
6
6
6
6
4、拟派项目经理信用（0-5分）
5
5
5
5
5
小计
16.2
16.2
16.2
16.2
16.2
综合标得分
16.2
最终得分
67.698
第二中标候选人
河南中达翔建设工程有限公司
评标委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技术标
1、主要施工方案 与技术措施（0-2分）
1.3
1.6
1.4
1.6
1.4
2、质量管理体系与措施（0-1.5分）
1.0
1.2
1.2
1.3
1.0
3、安全管理体系与措施（0-1.5分）
1.0
1.2
1.2
1.3
1.1
4、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分）
0.4
0.8
0.7
0.8
0.7
5、工期保证措施（0-1分）
0.8
0.7
0.7
0.9
0.6
6、拟投入资源配备计划措施（0-1.5分）
1.0
1.2
1.2
1.3
1.2
7、施工进度表与网络计划图（0-1分）
0.5
0.6
0.7
0.9
0.8
8、施工总平面图布置（0-1分）
0.5
0.7
0.8
0.8
0.8
9、建造方式的创新应用实施方案（0-4分）
1.3
3.5
3.5
3.3
2.8
10、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分）
1.8
3.1
3.2
2.8
3
11、施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分）
0.8
0.7
0.7
0.8
0.8
12、风险管理措施（0-1分）
0.5
0.7
0.8
0.8
0.6
小计
10.9
16
16.1
16.6
14.8
技术标得分
14.88
商务标
（1）投标报价评审（满分30分）
29.792
29.792
29.792
29.792
29.792
（2）分部分项工程项目清单综合单价评审（满分10分）
1.071
1.071
1.071
1.071
1.071
（3）措施项目费（不含安全文明施工措施费）评审（满分5分）
3.615
3.615
3.615
3.615
3.615
（4）材料单价评审（满分5分）
0.588
0.588
0.588
0.588
0.588
小计
35.066
35.066
35.066
35.066
35.066
商务标得分
35.066
综合标
1、企业业绩（0-2分）
2
2
2
2
2
企业既往项目2、人员在岗情况（0-8分）
0
0
0
0
0
3、企业信用（0-15分）
6
6
6
6
6
4、拟派项目经理信用（0-5分）
5
5
5
5
5
小计
13
13
13
13
13
综合标得分
13
最终得分
62.946
第三中标候选人
河南鼎帆建筑工程有限公司
评标委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技术标
1、主要施工方案 与技术措施（0-2分）
1.5
1.4
1.3
1.4
1.3
2、质量管理体系与措施（0-1.5分）
1.2
1.0
1.1
1.2
0.8
3、安全管理体系与措施（0-1.5分）
1.3
1.0
1.0
1.2
1.0
4、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分）
0.5
0.7
0.6
0.7
0.6
5、工期保证措施（0-1分）
0.8
0.6
0.5
0.8
0.5
6、拟投入资源配备计划措施（0-1.5分）
1.2
1.0
1.0
1.2
1.1
7、施工进度表与网络计划图（0-1分）
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
8、施工总平面图布置（0-1分）
0.5
0.6
0.7
0.7
1.0
9、建造方式的创新应用实施方案（0-4分）
1.4
3.0
3.0
3.1
2.4
10、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分）
2.0
3.0
2.6
2.6
2.9
11、施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分）
0.8
0.5
0.7
0.7
0.8
12、风险管理措施（0-1分）
0.5
0.5
0.7
0.7
0.6
小计
12.2
13.8
13.7
14.8
13.5
技术标得分
13.6
商务标
（1）投标报价评审（满分30分）
29.793
29.793
29.793
29.793
29.793
（2）分部分项工程项目清单综合单价评审（满分10分）
0.812
0.812
0.812
0.812
0.812
（3）措施项目费（不含安全文明施工措施费）评审（满分5分）
4.407
4.407
4.407
4.407
4.407
（4）材料单价评审（满分5分）
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
小计
35.512
35.512
35.512
35.512
35.512
商务标得分
35.512
综合标
1、企业业绩（0-2分）
2
2
2
2
2
企业既往项目2、人员在岗情况（0-8分）
0
0
0
0
0
3、企业信用（0-15分）
6
6
6
6
6
4、拟派项目经理信用（0-5分）
5
5
5
5
5
小计
13
13
13
13
13
综合标得分
13
最终得分
62.112
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌泰盛建设有限公司
统一社会信用代码：91411025MA4117PM93
企业地址：襄城县文昌路以北欧洲印象
投标报价：7152088.87 元
大写：柒百壹拾伍万贰仟零捌拾捌元捌角柒分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王殿卿
项目经理证书名称：贰级注册建造师
项目经理证书编号：豫 241171711007
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、襄城县库庄镇卫生院提升改造项目一标段
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级、市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是
符合是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南中达翔建设工程有限公司
统一社会信用代码：91410581MA474C4N9K
企业地址：河南省安阳市林州市桂林镇行政街1号
投标报价：7213096.15元
大写：柒佰贰拾壹万叁仟零玖拾陆元壹角伍分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：胡洋
项目经理证书名称：一级注册建造师
项目经理证书编号：豫1412018202000125
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、罗山县龙山街道办事处胡何湾人居环境提升改造项目
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
符合是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南鼎帆建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91410100MA44X1UD85
企业地址：河南省安阳市林州市石板岩镇圣相
北路28号
投标报价：7195244.35元
大写：柒佰壹拾玖万伍仟贰佰肆拾肆元叁角伍分
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：刘帅
项目经理证书名称：一级注册建造师
项目经理证书编号：豫1412023202403579
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、许昌市东城区市政管理中心“许昌市2024年东城区园路提升改造项目”
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
符合是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2025年2月21日-2025年2月24日
十、联系方式
1.招标人：襄城县住房和城乡建设局
地 址：河南省襄城县烟城路东段
联系人：程先生
联系电话：17339035270
2.代理机构：欧邦工程管理集团有限公司
地址：郑州市金水区经三路北85号3号楼13层03号
联系人：张女士
电话：18303746250
3.监督单位：襄城县住房和城乡建设局
地 址：河南省襄城县烟城路东段
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
附件：
中标候选人公示.pdf
中标候选人公示.doc
一、项目概况及招标情况1、项目编号：XZ【2025】006号2、建设地点：襄城县境内。3、项目概况：该项目位于襄城县柳叶江南侧(滨江花园小区--襄城公园段)，约1.3公里，总用地面积41268m(合61.9亩)，主要建设红线范围内园路(健身步道)、供水、排水等基础设施配套、科普宣传牌、土方整理及乔木地被绿化等内容。（具体实施内容详见工程量清单）。4、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。5、计划工期：90日历天。6、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。7、标段划分及招标控制价：本项目共划分为1个标段。襄城县柳叶江体育公园示范段一期项目；招标控制价：7231401.89元；(单位工程的分部分项工程费总额、措施项目费总额、其他项目费总额、规费总额和税金总额等详见附件)。8、评标办法：综合评标法。9、资格审查方式：资格后审。（二）招标过程本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年1月24日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有：4家（三）项目开标数据表招标人名称襄城县住房和城乡建设局代理机构名称欧邦工程管理集团有限公司工程名称襄城县柳叶江体育公园示范段一期项目开标时间2025年2月18日09时00分开标地点襄城县公共资源交易中心开标二室评标时间2025年2月18日12时00分评标地点襄城县公共资源交易中心评标三室二、开标记录投标单位投标报价（元）工期（日历天）项目经理质量要求密封情况对本次开标过程是否有异议河南中达翔建设工程有限公司7213096.1590胡洋合格（符合国家现行的验收规范和标准）完好无河南鼎帆建筑工程有限公司7195244.3590刘帅合格（符合国家现行的验收规范和标准）完好无许昌泰盛建设有限公司7152088.8790王殿卿合格（符合国家现行的验收规范和标准）完好无创玺建设有限公司7196542.990李超合格（符合国家现行的验收规完好无创玺建设有限公司490李超范和标准）完好无招标控制价7231401.89元目标工期90日历天质量要求合格（符合国家现行的验收规范和标准）三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表本项目采用综合评估法，详见招标文件四、评审情况硬件特征码分析：投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。（一）初步评审序号通过初步评审的投标人名称1河南中达翔建设工程有限公司2河南鼎帆建筑工程有限公司3许昌泰盛建设有限公司4创玺建设有限公司序号未通过初步评审的投标人名称及原因1无（二）详细评审评委企业得分河南中达翔建设工程有限公司技术标得分(20分)商务标得分（50分）综合标得分(30分)报价得分(30分)分部分项工程项目清单综合单价评审（10分）材料单价得分(5分)措施项目得分(5分)评委110.929.7921.0710.5883.61513评委216.029.7921.0710.5883.61513评委316.129.7921.0710.5883.61513评委416.629.7921.0710.5883.61513评委514.829.7921.0710.5883.61513最终得分62.946评委企业得分河南鼎帆建筑工程有限公司技术标得分(20分)商务标得分（50分）综合标得分(30分)报价得分(30分)分部分项工程项目清单综合单价评审（10分）材料单价得分(5分)措施项目得分(5分)评委112.229.7930.8120.54.40713评委213.829.7930.8120.54.40713评委313.729.7930.8120.54.40713评委414.829.7930.8120.54.40713评委513.529.7930.8120.54.40713最终得分62.112评委企业得分许昌泰盛建设有限公司技术标得分(20分)商务标得分（50分）综合标得分(30分)报价得分(30分)分部分项工程项目清单综合单价评审（10分）材料单价得分(5分)措施项目得分(5分)评委113.00029.4581.3640.8533.56316.200评委218.10029.4581.3640.8533.56316.200评委317.10029.4581.3640.8533.56316.200评委417.60029.4581.3640.8533.56316.200评委515.50029.4581.3640.8533.56316.200最终得分67.698创玺建设有限公司评委企业得分技术标得分(20分)商务标得分（50分）综合标得分(30分)报价得分(30分)分部分项工程项目清单综合单价评审（10分）材料单价得分(5分)措施项目得分(5分)评委112.50029.7940.9740.3530.41511.000评委214.10029.7940.9740.3530.41511.000评委314.10029.7940.9740.3530.41511.000评委415.80029.7940.9740.3530.41511.000评委513.00029.7940.9740.3530.41511.000最终得分56.436五、经评审的投标人排序根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：投标单位名称最终得分名次河南中达翔建设工程有限公司62.9462河南鼎帆建筑工程有限公司62.1123许昌泰盛建设有限公司67.6981创玺建设有限公司56.4364六、推荐的中标候选人详细评审得分第一中标候选人许昌泰盛建设有限公司评标委员会成员评审内容评委1评委2评委3评委4评委5技术标1、主要施工方案与技术措施（0-2分）1.51.81.61.81.52、质量管理体系与措施（0-1.5分）1.31.41.21.413、安全管理体系与措施（0-1.5分）1.51.41.41.41.24、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分）0.60.90.80.90.85、工期保证措施（0-1分）0.80.80.90.90.76、拟投入资源配备计划措施（0-1.5分）1.31.41.31.41.37、施工进度表与网络计划图（0-1分）0.50.50.50.50.58、施工总平面图布置（0-1分）0.50.90.90.919、建造方式的创新应用实施方案（0-4分）1.53.83.53.6310、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分）2.23.43.233.111、施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分）0.80.90.90.90.812、风险管理措施（0-1分）0.50.90.90.90.6小计131318.118.117.117.117.617.615.515.5技术标得分16.26商务标（1）投标报价评审（满分30分）29.45829.45829.45829.45829.458（2）分部分项工程项目清单综合单价评审（满分10分）1.3641.3641.3641.3641.364（3）措施项目费（不含安全文明施工措施费）评审（满分5分）3.5633.5633.5633.5633.563（4）材料单价评审（满分5分）0.8530.8530.8530.8530.853小计35.23835.23835.23835.23835.238商务标得分35.238综合标1、企业业绩（0-2分）22222企业既往项目2、人员在岗情况（0-8分）3.23.23.23.23.23、企业信用（0-15分）666664、拟派项目经理信用（0-5分）55555小计16.216.216.216.216.2综合标得分16.2最终得分67.698第二中标候选人河南中达翔建设工程有限公司评标委员会成员评审内容评委1评委2评委3评委4评委5技术标1、主要施工方案与技术措施（0-2分）1.31.61.41.61.42、质量管理体系与措施（0-1.5分）1.01.21.21.31.03、安全管理体系与措施（0-1.5分）1.01.21.21.31.14、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分）0.40.80.70.80.75、工期保证措施（0-1分）0.80.70.70.90.66、拟投入资源配备计划措施（0-1.5分）1.01.21.21.31.27、施工进度表与网络计划图（0-1分）0.50.60.70.90.88、施工总平面图布置（0-1分）0.50.70.80.80.89、建造方式的创新应用实施方案（0-4分）1.33.53.53.32.810、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分）1.83.13.22.8311、施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分）0.80.70.70.80.811、施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分）0.80.70.70.80.812、风险管理措施（0-1分）0.50.70.80.80.6小计10.91616.116.614.8技术标得分14.88商务标（1）投标报价评审（满分30分）29.79229.79229.79229.79229.792（2）分部分项工程项目清单综合单价评审（满分10分）1.0711.0711.0711.0711.071（3）措施项目费（不含安全文明施工措施费）评审（满分5分）3.6153.6153.6153.6153.615（4）材料单价评审（满分5分）0.5880.5880.5880.5880.588小计35.06635.06635.06635.06635.066商务标得分35.066综合标1、企业业绩（0-2分）22222企业既往项目2、人员在岗情况（0-8分）000003、企业信用（0-15分）666664、拟派项目经理信用（0-5分）55555小计1313131313综合标得分13最终得分62.946第三中标候选人河南鼎帆建筑工程有限公司评标委员会成员评审内容评委1评委2评委3评委4评委5技术标1、主要施工方案与技术措施（0-2分）1.51.41.31.41.32、质量管理体系与措施（0-1.5分）1.21.01.11.20.83、安全管理体系与措施（0-1.5分）1.31.01.01.21.04、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分）0.50.70.60.70.65、工期保证措施（0-1分）0.80.60.50.80.56、拟投入资源配备计划措施（0-1.5分）1.21.01.01.21.17、施工进度表与网络计划图（0-1分）0.50.50.50.50.58、施工总平面图布置（0-1分）0.50.60.70.71.09、建造方式的创新应用实施方案（0-4分）1.43.03.03.12.410、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分）2.03.02.62.62.911、施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分）0.80.50.70.70.812、风险管理措施（0-1分）0.50.50.70.70.6小计12.213.813.714.813.5技术标得分13.6（1）投标报价评审（满分30分）29.79329.79329.79329.79329.793商务标（1）投标报价评审（满分30分）29.79329.79329.79329.79329.793（2）分部分项工程项目清单综合单价评审（满分10分）0.8120.8120.8120.8120.812（3）措施项目费（不含安全文明施工措施费）评审（满分5分）4.4074.4074.4074.4074.407（4）材料单价评审（满分5分）0.50.50.50.50.5小计35.51235.51235.51235.51235.512商务标得分35.512综合标1、企业业绩（0-2分）22222企业既往项目2、人员在岗情况（0-8分）000003、企业信用（0-15分）666664、拟派项目经理信用（0-5分）55555小计1313131313综合标得分13最终得分62.112七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜（一）推荐的中标候选人名单：第一中标候选人：许昌泰盛建设有限公司统一社会信用代码：91411025MA4117PM93企业地址：襄城县文昌路以北欧洲印象投标报价：7152088.87元大写：柒百壹拾伍万贰仟零捌拾捌元捌角柒分工期：90日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）项目经理：王殿卿项目经理证书名称：贰级注册建造师项目经理证书编号：豫241171711007投标文件中填报的企业业绩名称：1、襄城县库庄镇卫生院提升改造项目一标段投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级、市政公用工程施工总承包叁级是否符合招标资质条件：是符合是否具备独立法人资格：是第二中标候选人：河南中达翔建设工程有限公司统一社会信用代码：91410581MA474C4N9K企业地址：河南省安阳市林州市桂林镇行政街1号投标报价：7213096.15元大写：柒佰贰拾壹万叁仟零玖拾陆元壹角伍分工期：90日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）项目经理：胡洋项目经理证书名称：一级注册建造师项目经理证书编号：豫1412018202000125投标文件中填报的企业业绩名称：1、罗山县龙山街道办事处胡何湾人居环境提升改造项目投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级是否符合招标资质条件：是符合是否具备独立法人资格：是第三中标候选人：河南鼎帆建筑工程有限公司统一社会信用代码：91410100MA44X1UD85企业地址：河南省安阳市林州市石板岩镇圣相北路28号投标报价：7195244.35元大写：柒佰壹拾玖万伍仟贰佰肆拾肆元叁角伍分工期：90日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）项目经理：刘帅项目经理证书名称：一级注册建造师项目经理证书编号：豫1412023202403579投标文件中填报的企业业绩名称：1、许昌市东城区市政管理中心“许昌市2024年东城区园路提升改造项目”投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级是否符合招标资质条件：是符合是否具备独立法人资格：是（二）签订合同前要处理的事宜：无八、澄清、说明、补正事项纪要：无九、公示期2025年2月21日-2025年2月24日十、联系方式1.招标人：襄城县住房和城乡建设局1.招标人：襄城县住房和城乡建设局地址：河南省襄城县烟城路东段联系人：程先生联系电话：173390352702.代理机构：欧邦工程管理集团有限公司地址：郑州市金水区经三路北85号3号楼13层03号联系人：张女士电话：183037462503.监督单位：襄城县住房和城乡建设局地址：河南省襄城县烟城路东段联系人：姚先生联系电话：0374-8519778各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。XZ【2025】006号襄城县柳叶江体育公园示范段一期项目（不见面开标）-评标公示一、项目概况及招标情况1、项目编号：XZ【2025】006号2、建设地点：襄城县境内。3、项目概况：该项目位于襄城县柳叶江南侧(滨江花园小区--襄城公园段)，约1.3公里，总用地面积41268m(合61.9亩)，主要建设红线范围内园路(健身步道)、供水、排水等基础设施配套、科普宣传牌、土方整理及乔木地被绿化等内容。（具体实施内容详见工程量清单）。4、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。5、计划工期：90日历天。6、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。7、标段划分及招标控制价：本项目共划分为1个标段。襄城县柳叶江体育公园示范段一期项目；招标控制价：7231401.89元；(单位工程的分部分项工程费总额、措施项目费总额、其他项目费总额、规费总额和税金总额等详见附件)。8、评标办法：综合评标法。9、资格审查方式：资格后审。（二）招标过程本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年1月24日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有：4家（三）项目开标数据表招标人名称襄城县住房和城乡建设局代理机构名称欧邦工程管理集团有限公司 工程名称襄城县柳叶江体育公园示范段一期项目开标时间2025年2月18日09时00分开标地点襄城县公共资源交易中心开标二室评标时间2025年2月18日12时00分评标地点襄城县公共资源交易中心评标三室二、开标记录投标单位投标报价（元）工期（日历天）项目经理质量要求密封情况对本次开标过程是否有异议河南中达翔建设工程有限公司7213096.1590胡洋合格（符合国家现行的验收规范和标准）完好无河南鼎帆建筑工程有限公司7195244.3590刘帅合格（符合国家现行的验收规范和标准）完好无许昌泰盛建设有限公司7152088.8790王殿卿合格（符合国家现行的验收规范和标准）完好无创玺建设有限公司7196542.9490李超合格（符合国家现行的验收规范和标准）完好无招标控制价7231401.89元目标工期90日历天质量要求合格（符合国家现行的验收规范和标准）三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表本项目采用综合评估法，详见招标文件四、评审情况硬件特征码分析：投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。（一）初步评审序号通过初步评审的投标人名称1河南中达翔建设工程有限公司2河南鼎帆建筑工程有限公司3许昌泰盛建设有限公司4创玺建设有限公司序号未通过初步评审的投标人名称及原因1无（二）详细评审评委企业得分河南中达翔建设工程有限公司技术标得分(20分)商务标得分（50分）综合标得分(30分)报价得分(30分)分部分项工程项目清单综合单价评审（10分）材料单价得分(5分)措施项目得分 (5分)评委110.929.7921.0710.5883.61513评委216.029.7921.0710.5883.61513评委316.129.7921.0710.5883.61513评委416.629.7921.0710.5883.61513评委514.829.7921.0710.5883.61513最终得分62.946评委企业得分河南鼎帆建筑工程有限公司技术标得分(20分)商务标得分（50分）综合标得分(30分)报价得分(30分)分部分项工程项目清单综合单价评审（10分）材料单价得分(5分)措施项目得分 (5分)评委112.229.7930.8120.54.40713评委213.829.7930.8120.54.40713评委313.729.7930.8120.54.40713评委414.829.7930.8120.54.40713评委513.529.7930.8120.54.40713最终得分62.112评委企业得分许昌泰盛建设有限公司技术标得分(20分)商务标得分（50分）综合标得分(30分)报价得分(30分)分部分项工程项目清单综合单价评审（10分）材料单价得分(5分)措施项目得分 (5分)评委113.00029.4581.3640.8533.56316.200评委218.10029.4581.3640.8533.56316.200评委317.10029.4581.3640.8533.56316.200评委417.60029.4581.3640.8533.56316.200评委515.50029.4581.3640.8533.56316.200最终得分67.698评委企业得分创玺建设有限公司技术标得分(20分)商务标得分（50分）综合标得分(30分)报价得分(30分)分部分项工程项目清单综合单价评审（10分）材料单价得分(5分)措施项目得分 (5分)评委112.50029.7940.9740.3530.41511.000评委214.10029.7940.9740.3530.41511.000评委314.10029.7940.9740.3530.41511.000评委415.80029.7940.9740.3530.41511.000评委513.00029.7940.9740.3530.41511.000最终得分56.436五、经评审的投标人排序根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：投标单位名称最终得分名次河南中达翔建设工程有限公司62.9462河南鼎帆建筑工程有限公司62.1123许昌泰盛建设有限公司67.6981创玺建设有限公司56.4364六、推荐的中标候选人详细评审得分第一中标候选人许昌泰盛建设有限公司评标委员会成员评审内容评委1评委2评委3评委4评委5技术标1、主要施工方案 与技术措施（0-2分）1.51.81.61.81.52、质量管理体系与措施（0-1.5分）1.31.41.21.413、安全管理体系与措施（0-1.5分）1.51.41.41.41.24、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分）0.60.90.80.90.85、工期保证措施（0-1分）0.80.80.90.90.76、拟投入资源配备计划措施（0-1.5分）1.31.41.31.41.37、施工进度表与网络计划图（0-1分）0.50.50.50.50.58、施工总平面图布置（0-1分）0.50.90.90.919、建造方式的创新应用实施方案（0-4分）1.53.83.53.6310、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分）2.23.43.233.111、施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分）0.80.90.90.90.812、风险管理措施（0-1分）0.50.90.90.90.6小计1318.117.117.615.5技术标得分16.26商务标（1）投标报价评审（满分30分）29.45829.45829.45829.45829.458（2）分部分项工程项目清单综合单价评审（满分10分）1.3641.3641.3641.3641.364（3）措施项目费（不含安全文明施工措施费）评审（满分5分）3.5633.5633.5633.5633.563（4）材料单价评审（满分5分）0.8530.8530.8530.8530.853小计35.23835.23835.23835.23835.238商务标得分35.238综合标1、企业业绩（0-2分）22222企业既往项目2、人员在岗情况（0-8分）3.23.23.23.23.23、企业信用（0-15分）666664、拟派项目经理信用（0-5分）55555小计16.216.216.216.216.2综合标得分16.2最终得分67.698第二中标候选人河南中达翔建设工程有限公司评标委员会成员评审内容评委1评委2评委3评委4评委5技术标1、主要施工方案 与技术措施（0-2分）1.31.61.41.61.42、质量管理体系与措施（0-1.5分）1.01.21.21.31.03、安全管理体系与措施（0-1.5分）1.01.21.21.31.14、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分）0.40.80.70.80.75、工期保证措施（0-1分）0.80.70.70.90.66、拟投入资源配备计划措施（0-1.5分）1.01.21.21.31.27、施工进度表与网络计划图（0-1分）0.50.60.70.90.88、施工总平面图布置（0-1分）0.50.70.80.80.89、建造方式的创新应用实施方案（0-4分）1.33.53.53.32.810、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分）1.83.13.22.8311、施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分）0.80.70.70.80.812、风险管理措施（0-1分）0.50.70.80.80.6小计10.91616.116.614.8技术标得分14.88商务标（1）投标报价评审（满分30分）29.79229.79229.79229.79229.792（2）分部分项工程项目清单综合单价评审（满分10分）1.0711.0711.0711.0711.071（3）措施项目费（不含安全文明施工措施费）评审（满分5分）3.6153.6153.6153.6153.615（4）材料单价评审（满分5分）0.5880.5880.5880.5880.588小计35.06635.06635.06635.06635.066商务标得分35.066综合标1、企业业绩（0-2分）22222企业既往项目2、人员在岗情况（0-8分）000003、企业信用（0-15分）666664、拟派项目经理信用（0-5分）55555小计1313131313综合标得分13最终得分62.946第三中标候选人河南鼎帆建筑工程有限公司评标委员会成员评审内容评委1评委2评委3评委4评委5技术标1、主要施工方案 与技术措施（0-2分）1.51.41.31.41.32、质量管理体系与措施（0-1.5分）1.21.01.11.20.83、安全管理体系与措施（0-1.5分）1.31.01.01.21.04、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分）0.50.70.60.70.65、工期保证措施（0-1分）0.80.60.50.80.56、拟投入资源配备计划措施（0-1.5分）1.21.01.01.21.17、施工进度表与网络计划图（0-1分）0.50.50.50.50.58、施工总平面图布置（0-1分）0.50.60.70.71.09、建造方式的创新应用实施方案（0-4分）1.43.03.03.12.410、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分）2.03.02.62.62.911、施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分）0.80.50.70.70.812、风险管理措施（0-1分）0.50.50.70.70.6小计12.213.813.714.813.5技术标得分13.6商务标（1）投标报价评审（满分30分）29.79329.79329.79329.79329.793（2）分部分项工程项目清单综合单价评审（满分10分）0.8120.8120.8120.8120.812（3）措施项目费（不含安全文明施工措施费）评审（满分5分）4.4074.4074.4074.4074.407（4）材料单价评审（满分5分）0.50.50.50.50.5小计35.51235.51235.51235.51235.512商务标得分35.512综合标1、企业业绩（0-2分）22222企业既往项目2、人员在岗情况（0-8分）000003、企业信用（0-15分）666664、拟派项目经理信用（0-5分）55555小计1313131313综合标得分13最终得分62.112七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜（一）推荐的中标候选人名单：第一中标候选人：许昌泰盛建设有限公司统一社会信用代码：91411025MA4117PM93企业地址：襄城县文昌路以北欧洲印象投标报价：7152088.87元大写：柒百壹拾伍万贰仟零捌拾捌元捌角柒分工期：90日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）项目经理：王殿卿项目经理证书名称：贰级注册建造师项目经理证书编号：豫241171711007投标文件中填报的企业业绩名称：1、襄城县库庄镇卫生院提升改造项目一标段投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级、市政公用工程施工总承包叁级是否符合招标资质条件：是符合是否具备独立法人资格：是第二中标候选人：河南中达翔建设工程有限公司统一社会信用代码：91410581MA474C4N9K企业地址：河南省安阳市林州市桂林镇行政街1号投标报价：7213096.15元大写：柒佰贰拾壹万叁仟零玖拾陆元壹角伍分工期：90日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）项目经理：胡洋项目经理证书名称：一级注册建造师项目经理证书编号：豫1412018202000125投标文件中填报的企业业绩名称：1、罗山县龙山街道办事处胡何湾人居环境提升改造项目投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级是否符合招标资质条件：是符合是否具备独立法人资格：是第三中标候选人：河南鼎帆建筑工程有限公司统一社会信用代码：91410100MA44X1UD85企业地址：河南省安阳市林州市石板岩镇圣相北路28号投标报价：7195244.35元大写：柒佰壹拾玖万伍仟贰佰肆拾肆元叁角伍分工期：90日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）项目经理：刘帅项目经理证书名称：一级注册建造师项目经理证书编号：豫1412023202403579投标文件中填报的企业业绩名称：1、许昌市东城区市政管理中心“许昌市2024年东城区园路提升改造项目”投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级是否符合招标资质条件：是符合是否具备独立法人资格：是（2）签订合同前要处理的事宜：无八、澄清、说明、补正事项纪要：无九、公示期2025年2月21日-2025年2月24日十、联系方式1.招标人：襄城县住房和城乡建设局地址：河南省襄城县烟城路东段联系人：程先生联系电话：173390352702.代理机构：欧邦工程管理集团有限公司地址：郑州市金水区经三路北85号3号楼13层03号联系人：张女士电话：183037462503.监督单位：襄城县住房和城乡建设局地址：河南省襄城县烟城路东段联系人：姚先生联系电话：0374-8519778各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
投标 / 标书制作要点（原创）
本体育公园示范段涉及「中标候选人公示」，投标方需重点关注：① 营业执照经营范围须含中标候选人公示或对应服务类目；② 提供同类项目业绩证明；③ 报价方案与售后响应须明确；④ 紧盯投标截止与开标节点，建议提前完成标书制作与盖章。当地项目常要求本地化服务能力与快速响应，务必在投标文件中凸显。
标书制作联系冯经理：17551026086
