人才房人行天桥及线性公园工程中标候选人公示（华润置地(深圳)有限公司2025）
工程建设|市政；评标报告；东莞市公共资源交易平台
招标项目名称： 东莞松山湖西区人才房人行天桥及线性公园工程
标段（包）名称： 东莞松山湖西区人才房人行天桥及线性公园工程
评标结束时间： 2025-07-15 16:13:05
东莞松山湖西区人才房人行天桥及线性公园工程评标报告内容
（一）、基本情况和数据：
1、工程名称：东莞松山湖西区人才房人行天桥及线性公园工程
2、建设地点：东莞市松山湖高新技术产业开发区玉兰路南侧、新城大道西侧
3、招标人：华润置地（深圳）有限公司
4、招标代理机构：建成工程咨询股份有限公司
5、建设规模：建筑面积约为22800平方米，主要建设内容包括：新城大道跨路天桥工程主体（最大单跨33米）、亮化、景观、栏杆、外立面工程；人才房东侧、北侧线性公园工程铺装、景观、亮化、给排水、城市家具、公交站牌等，具体施工内容以最终施工图为准。 。
6、本次招标项目的计划工期：计划工期为 224日历天，计划开工日期为 2025 年07月31日，计划竣工日期为2026年03月11日，具体开工时间以招标人书面通知或开工令为准。
序号
阶段
完工时间
备注
1
线性公园样板段
2025年10月01日
2
人行天桥桩基础
2025年10月31日
7、本次招标项目的投资金额：3467.87万元。
8、招标方式：公开招标
9、招标范围：东莞松山湖西区人才房人行天桥及线性公园工程按招标图纸及工程量清单所包含的内容，包括但不仅限于：
①、人行天桥的施工内容包含但不限于桥梁桩基、承台、墩柱、钢梁、桥面铺装、护栏、灯光、电梯、绿化、景观、钢结构加工及安装、全要素异地样板段、管线迁改、照明工程等施工图、合同和技术要求中约定的全部内容。
②、线性公园的施工内容包含但不限于园建工程、绿化工程、给排水工程、电气工程等施工图、合同和技术要求中约定的全部内容。
以上招标范围未尽事宜，详见招标图纸和技术要求，并满足设计文件的要求。
（二）、评标委员会成员名单：专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七、专家八、专家九；
（三）、开标记录：
1. 2025年07月10日09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室（4）召开收标投标会。
2. 参加投标单位共16家，其中1家是联合体投标单位，为中建三局集团有限公司与中建三局集团（东莞）投资建设有限公司组成联合体。经系统辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标单位共16家，不符合共0家。其中，系统辅助资审查结果显示，系统自动资审显示：中建三局集团有限公司不通过原因为“从体【中建三局集团（东莞）投资建设有限公司】不通过原因：◆项目负责人无对应类别的建安B证！◆项目负责人未签到！”。根据招标文件要求，本项目只对联合体主体单位的项目负责人签到及证件作要求，对联合体从体单位不作以上要求。经招标人现场确认，同意给予其人工修改通过。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
3. 在线签到的投标人的投标文件解密情况：共有14家投标人解密成功，未解密的投标人共2家。为广东丰伟建设有限公司及佛山市恒华发建设发展有限公司未在招标文件规定的时间内对其投标文件进行解密，根据招标文件第5.2.4款要求，视为撤回其投标文件。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
4. 通过资格审查并解密成功的投标人共14家。
5. 投标人对资格审查结果及解密结果提出异议情况：无。
6. 本次通过资格审查且解密成功的投标人小于15家，根据招标文件要求招标人将通过资格审查且解密成功的投标文件打包并导入评标系统。
7. 收标投标会到会各方均无异议。
（四）、进入评标环节的投标人一览表：
序号
单位名称
1
广东五华二建工程有限公司
2
广东华坤建设集团有限公司
3
江苏瑞沃建设集团有限公司
4
南宁市政工程集团有限公司
5
广州市市政工程机械施工有限公司
6
新地建设科技（深圳）集团有限公司
7
国基建设集团有限公司
8
广东众强建设工程有限公司
9
广东康君实业股份有限公司
10
梅州市市政建设集团有限公司
11
广东电白建设集团有限公司
12
广州市第三市政工程有限公司
13
中建三局集团有限公司，中建三局集团（东莞）投资建设有限公司
14
广东颐和建设有限公司
（五）、废标情况说明：
否决单位名称:投标单位5
否决原因:技术部分有效性评审不通过；投标文件编制：技术标缺封面，编制不满足招标文件第二章第3.5.9项的要求
（六）、评标标准、评标方法或者评标因素一览表：
评标办法附表1-1（技术标暗标部分有效性评审）
评审项目
评审因素
评审标准
技术标部分有效性评审
投标文件编制
1、除专用术语外，与招标投标有关的语言均使用简体中文。必要时专用术语应附有中文注释。2、所有计量均采用中华人民共和国法定计量单位。3、技术标编制需满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。
其他内容
1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。2、投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件的。3、投标文件中未提出与招标文件相悖的要求，未对招标文件有重大的保留，包括重新划定风险，改变各方的权利和义务，提出不同的质量标准、验收方法、计量方法和纠纷处理方法。4、投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求无重大偏差，下列情况属于重大偏差：①投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；②明显不符合技术规格、技术标准的要求。5、对招标文件在第二章第1.3.5项已提供危大工程清单，投标人未针对危大工程清单并明确相应的安全管理措施；6、投标文件对招标文件做出实质性响应的。
评标办法附表1-2（商务标部分有效性评审）
评审项目
评审因素
评审标准
商务标部分有效性评审
形式评审标准
投标人名称
与营业执照、资质证书一致
投标文件签字盖章
符合第二章“投标人须知”第3.5.8款要求（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第十章“投标文件格式”中的投标人“公司法人公章”及“投标人法定代表人签章”“技术负责人签章”等均指由数字证书电子签章。）
投标文件格式
符合第十章“投标文件格式”的要求
联合体投标人
提交联合体协议书，并明确联合体牵头人
资格评审标准
类似项目业绩
符合第一章第3.3.8款规定
项目管理机构及人员
符合第二章附件二规定
评标办法附表1-3（投标文件价格部分有效性评审）
评审项目
评审因素
评审标准
价格部分有效性评审
响应性评审标准
投标报价
报价信封的投标报价符合第二章“投标人须知”第3.2款规定
投标函格式
符合第二章“投标人须知”第3.5.8项规定
服务期限（即工期）
符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定
质量标准
符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定
投标有效期
符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定
报价信封编制
报价信封编制需满足招标文件第二章第3.5.11项的要求
评标办法附表2
评标办法附表2-1技术标部分评审标准
技术标部分评审标准(40分）
序号
评标项目
分值
评分标准
1
对项目拟建工程现状的了解与认识
4分
评审内容：对项目拟建工程现状认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
2
安全防护、文明施工措施，针对危险性较大的分部分项工程清单相应的安全管理措施
5分
评审内容：有健全的安全保证体系制度，配备足够的符合相关规定的专职安全生产管理人员，安全管理的资料管理制度完整、齐全、真实，能反映施工现场安全生产的实际情况。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
3
成品保护和工程保修工作的管理措施和承诺
3分
评审内容：成品保护和工程保修工作的落实到岗、专人负责，有详实的成品保护措施方案和实施计划，企业有完善的成品保护检查制度、交接制度和考核奖惩制度；承诺项目进入保修期的保修工作到位，企业有完善的保修期工作制度，具体包括：设立有专门的保修组织机构、人员配备齐全、保修沟通及时有效、定期回访等。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
4
施工组织方案
5分
评审内容：项目前期和总体施工组织方案内容的完整性，施工流程的条理清晰度，方案组织的科学性，项目目标是否满足招标文件里程碑要求。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
5
主要施工方案及技术措施
5分
评审内容：方案的合理、可操作性，施工流程的详细程度，关键工程的明晰程度、技术措施的合理可行性及可操作性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
6
施工进度、质量保证措施
5分
评审内容：施工进度、质量目标是否明确；体系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
7
施工人材机配置方案
4分
评审内容：施工人力资源、主材、主要机械和设备等配置方案的合理可行性及可操作性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
8
重难点分析及对策
5分
评审内容：对本项目的项目管理、施工的重点难点分析的全面性，条理清晰度，保证措施的合理性、解决方案的完整性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
9
应急处理措施、预案以及抵抗风险的措施
4分
评审内容：是否有行之有效的应急处理措施和抵抗风险的措施，抵抗风险的能力强。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
10
技术标页数（不含封面、封底）
不扣分或扣3分
不宜大于 200 页，超过 200 页的将对其技术标得分扣减3分。
注：1、分数出现小数点的，可保留小数点后两位。
2、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。
3、上述“评标项目”各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
评标办法附表2-2商务标部分评审标准
商务标部分评审标准( 10 分）
序号
评标项目
分值
评分标准
1
企业信誉及获奖情况
4分
投标人自2020年01月01日至今承接过的市政类工程项目获得奖项的：（1）获得国家级或部级或国家行业协会（或学会）颁发奖项的，每项得1分；（2）获得省级建设行政主管部门或省级行业协会（或学会）颁发奖项的，每项得0.5分。本项最高得4分。注：①颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书原件扫描件或网上公示获奖页面截图凭证、得奖项目不重复记分；④若属于同一项目获得多个奖项的，仅按上述所属较高的计分标准计算一次得分，不重复计分；⑤若为联合体投标，联合体任意一方满足，即可得分。
2
企业类似业绩
4分
（1）投标人自2020年01月01日至今每完成1项合同金额≥1700万元人民币的城市桥梁施工业绩的，得1分；本小项最高得2分。（2）投标人自2020年01月01日至今每完成1项合同金额≥1700万元人民币的园林绿化施工业绩的，得1分；本小项最高得2分。注：①“城市桥梁施工业绩”包括：人行天桥工程、市政公用工程（须含桥梁工程）等施工业绩；“园林绿化施工业绩”包括：公园、景观绿化、景观工程、绿化工程、生态环境美化工程、绿化美化工程、生态美化工程、市政公用工程（须含绿化工程）等施工业绩；②有效业绩时间以竣工验收日期为准，一个合同为1项业绩，不可重复计分；③业绩证明材料需签章齐全，即文件中有标注需盖章签字的地方均有相应盖章签字，须提供以下2项有效证明材料（缺一不可）：1合同扫描件（须提供合同协议书等能反映合同金额、主要内容及合同双方盖章页等）；2）完工证明或工程竣工报告或竣工验收合格证明材料等原件扫描件；④合同金额以承包合同价为准，承包合同未载明合同总价的，以工程结算资料扫描件（工程结算资料须能反映结算双方已盖章确认结算金额）为准。单项合同金额是指一个承包合同所载合同价，同一工程项目分期发包，签订多个合同的，不以累加的合同额作为工程业绩。⑤若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的纯施工业绩，合同金额仍以整个业绩合同总价为准，但投标人必须为该业绩的联合体牵头人（须提供能体现出牵头人身份的相关证明材料），否则不得分；⑥若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的施工与其他内容（如设计、咨询等）组合在一起发包的业绩，此时合同金额以业绩合同中施工部分的合同价为准， 且投标人必须是联合体中负责施工任务的成员（须提供能体现出投标人在联合体中负责施工任务以及施工部分的合同价的相关证明材料），否则不得分。⑦联合体投标的，联合体中任意一方提供的均可得分。
3
拟投入项目管理机构及人员情况
2分
除技术负责人外的其他项目班子成员：（2分）除技术负责人外的其他拟投入本项目的班子成员中，有 1 个或以上的成员具有高级（或以上）技术职称的，得 2 分。本小项最高得 2 分。注：须提供职称证复印件作为评审依据。
注： 1、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。
2、商务标总分区间为[10，40]，由招标人设置。评审类目不能小于三项。
3、对企业类似业绩（如有该评审项目），根据《东莞市人民政府关于加快打造新动能推动高质量发展的若干意见》（东府〔2021〕1号）的相关规定，如投标人为在莞分立总承包一级资质公司，本次招标认可该投标人分立起两年内使用原公司业绩。如投标人为在莞分立总承包一级资质公司，应提供东莞市住房和城乡建设局出具的资质分立企业业绩投标资信证明（简称“分立业绩资信证明”）作为竣工验收合格证明材料之一，上述“评标项目”的“企业类似业绩（如有该评审项目）”认可该投标人分立起两年内使用原公司业绩，原公司业绩在满足上述“评分标准”的情况下可计分。
未提供分立业绩资信证明的，其业绩不予认定。
4、“路桥”相关专业指公路工程、桥梁工程、道路工程、道路与桥梁、桥隧工程、路桥工程、交通土建、公路与城市道路、公路与桥梁、隧道、市政工程、城市道路、市政桥梁等相关相近专业，技术职称资格证书或注册执业资格证书或最高学历证书所列明的专业为上述专业均符合要求。
评标办法附表2-3价格部分评审标准
序号
评标项目
分值
评分标准
1
价格评分
Y= 50
价格部分得分可以按下式计算：Yn=Y-|Gn-T|×100÷T×HYn:投标人价格得分；Gn:投标人投标报价；T：在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的(投标报价平均值）； H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn
本次招标h=（
0.5
）
取值区间为[0.5,1]。
注：1.价格部分总分不低于总分的50%
2.价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。
3.价格部分得分最低不得低于0分。
（七）、经评审的价格或者评分比较一览表；
序号
投标人暗标编号
投标人名称
技术部分详细性评审
商务部分详细性评审
价格部分详细性评审
总得分
备注
1
投标单位1
中建三局集团有限公司,中建三局集团（东莞）投资建设有限公司
36.71
10
49.93
96.64
定标候选人
2
投标单位2
南宁市政工程集团有限公司
31.89
10
49.99
91.88
3
投标单位3
广东康君实业股份有限公司
31.71
8.5
49.96
90.17
4
投标单位4
广东五华二建工程有限公司
28.59
6
49.99
84.58
5
投标单位5
广东众强建设工程有限公司
/
/
/
/
6
投标单位6
广东电白建设集团有限公司
31.58
4.5
49.98
86.06
7
投标单位7
广州市第三市政工程有限公司
34.9
10
49.97
94.87
定标候选人
8
投标单位8
新地建设科技（深圳）集团有限公司
31.92
4.5
49.96
86.38
9
投标单位9
梅州市市政建设集团有限公司
31.91
7
49.97
88.88
10
投标单位10
广东华坤建设集团有限公司
30.73
6.5
49.86
87.09
11
投标单位11
国基建设集团有限公司
33.84
10
50
93.84
定标候选人
12
投标单位12
广东颐和建设有限公司
31.94
6
49.87
87.81
13
投标单位13
江苏瑞沃建设集团有限公司
32.36
10
49.95
92.31
14
投标单位14
广州市市政工程机械施工有限公司
32.24
10
49.91
92.15
（八）推荐的定标候选人名单与签订合同前要处理的事宜；
1、评标委员会全体成员根据招标文件第四章《评标办法》向招标人一致推荐定标候选人名单如下：
定标候选人：中建三局集团有限公司,中建三局集团（东莞）投资建设有限公司
定标候选人：广州市第三市政工程有限公司
定标候选人：国基建设集团有限公司
2、合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。
（九）澄清、说明、补正事项纪要：无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
评标报告（定标公示）.pdf
东莞松山湖西区人才房人行天桥及线性公园工程（招标编号：SHASHC12501052）评标报告东莞松山湖西区人才房人行天桥及线性公园工程评标委员会二〇二五年七月十一日目录一、评标工作回顾.1、工程概况2、开标及入围筛选3、评标时间及地点4、评标程序5、评委守则....46、参加评标会议的部门及人员...47、评标会议监督部门及人员.4二、评标委员会组成情况....41、评标委员会的组建...42、评标委员会成员名单43、评标委员会负责人........44、各评委的签到情况三、无效标或评分过低情况说明.四、澄清、说明事项纪要五、有效投标文件评审后的投标人六、评标结果和推荐的入围定标候选人名单（排名不分先后）七、评标办法.八、附件.1一、评标工作回顾1、工程概况（1）工程名称：东莞松山湖西区人才房人行天桥及线性公园工程（2）建设地点：东莞市松山湖高新技术产业开发区玉兰路南侧、新城大道西侧（3）招标人：华润置地（深圳）有限公司（4）项目业主：东莞松山湖高新技术产业开发区管理委员会（5）招标代理机构：建成工程咨询股份有限公司（6）建设规模：建筑面积约为22800平方米，主要建设内容包括：新城大道跨路天桥工程主体（最大单跨33米）、亮化、景观、栏杆、外立面工程：人才房东侧、北侧线性公园工程铺装、景观、亮化、给排水、城市家具、公交站牌等，具体施工内容以最终施工图为准。（7）本次招标项目的计划工期：计划工期为224日历天，计划开工日期为2025年07月31日，计划竣工日期为2026年03月11日，具体开工时间以招标人书面通知或开工令为准。序号阶段完工时间备注1线性公园样板段2025年10月01日2人行天桥桩基础2025年10月31日（8）本次招标项目的投资金额：3467.87万元（9）招标方式：公开招标（10）招标范围：东莞松山湖西区人才房人行天桥及线性公园工程按招标图纸及工程量清单所包含的内容，包括但不仅限于：①、人行天桥的施工内容包含但不限于桥梁桩基、承台、墩柱、钢梁、桥面铺装、护栏、灯光、电梯、绿化、景观、钢结构加工及安装、全要素异地样板段、管线迁改、照明工程等施工图、合同和技术要求中约定的全部内容。②、线性公园的施工内容包含但不限于园建工程、绿化工程、给排水工程、电气工程等施工图、合同和技术要求中约定的全部内容。以上招标范围未尽事宜，详见招标图纸和技术要求，并满足设计文件的要求。2、开标及入围筛选（1）开标时间：2025年07月10日09时30分2（2）开标地点：东莞市公共资源交易中心开标室（4）（3）参加单位及开标情况详见《东莞市公共资源交易中心评标收标会议情况记录表》和《东莞市公共资源交易中心招标工程投标资审及解密结果表》。（4）资格审查：本招标项目采用资格后审的审查方式。招标人确认交易系统辅助审查结果，公布通过审查有效的投标人名单及拒绝或否决投标的理由。（5）收标会议记录：1.2025年07月10日09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室（4）召开收标投标会。2.参加投标单位共16家，其中1家是联合体投标单位，为中建三局集团有限公司与中建三局集团（东莞）投资建设有限公司组成联合体。经系统辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标单位共16家，不符合共0家。其中，系统辅助资审查结果显示，系统自动资审显示：中建三局集团有限公司不通过原因为“从体【中建三局集团（东莞）投资建设有限公司】不通过原因：项目负责人无对应类别的建安B证！◆项目负责人未签到!”。根据招标文件要求，本项目只对联合体主体单位的项目负责人签到及证件作要求，对联合体从体单位不作以上要求。经招标人现场确认，同意给予其人工修改通过。详见：招标工程投标资审及解密结果表。3.在线签到的投标人的投标文件解密情况：共有14家投标人解密成功，未解密的投标人共2家。为广东丰伟建设有限公司及佛山市恒华发建设发展有限公司未在招标文件规定的时间内对其投标文件进行解密，根据招标文件第5.2.4款要求，视为撤回其投标文件。详见：招标工程投标资审及解密结果表。4通过资格审查并解密成功的投标人共14家。5，投标人对资格审查结果及解密结果提出异议情况：无。6.本次通过资格审查且解密成功的投标人小于15家，根据招标文件要求招标人将通过资格审查且解密成功的投标文件打包并导入评标系统。7.收标投标会到会各方均无异议。3、评标时间及地点（1）评标时间：2025年07月11日09时30分至2025年07月11日16时15分。（2）评标地点：东莞市公共资源交易中心评标室（14）。4、评标程序详见《投标文件评标程序》。35、评委守则详见《评委守则》6、参加评标会议的部门及人员评标委员会，成员：详见第二条“评标委员会组成情况”。华润置地（深圳）有限公司（招标人）建成工程咨询股份有限公司（招标代理机构）广东省东莞市东莞公证处（公证单位）上述人员签到情况详见《评标会议情况记录表》。7、评标会议监督部门及人员东莞市交通运输局松山湖分局、东莞市城市管理和综合执法局松山湖分局上述人员签到情况详见《评标会议情况记录表》。二、评标委员会组成情况1、评标委员会的组建本项目由招标人根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建评标委员会（共9人组成），其中3人（按规定不得超过委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余6位专家从广东省综合评标评审专家库中随机抽取产生。2、评标委员会成员名单评标委员会成员名单详见《评标委员会专家签到及身份对照表》、《评标会议情况记录表》，其中：专家从广东省综合评标评审专家库中随机抽出。_为招标人代表，由招标人自行确定。3、评标委员会负责人评标委员会所有成员一致推举_为评标委员会负责人。44、各评委的签到情况评委的签到情况详见《标委员会专家签到及身份对照表》。三、无效标或评分过低情况说明无效标情况说明：序号否决单位名称否决原因1投标单位5技术标缺封面，编制不满足招标文件第二章第3.5.9项的要求评分过低情况说明：无。四、澄清、说明事项纪要无。五、有效投标文件评审后的投标人各投标人的投标文件综合评审汇总如下：序号投标人暗标编号投标人名称技术部分详细性评审商务部分详细性评审价格部分详细性评审总得分备注1投标单位1中建三局集团有限公司，中建三局集团（东）投资建设有限公司36.711049.9396.64定标候选人2投标单位2南宁市政工程集团有限公司31.891049.9991.883投标单位3广东康君实业股份有限公司31.718.549.9690.174投标单位4广东五华二建工程有限公司28.59649.9984.585投标单位5广东众强建设工程有限公司////6投标单位6广东电白建设集团有限公司31.584.549.9886.067投标单位7广州市第三市政工程有限公司34.91049.9794.87定标候选人8投标单位8新地建设科技（深圳）集团有限公司31.924.549.9686.389投标单位9梅州市市政建设集团有限公司31.91749.9788.8810投标单位10广东华坤建设集团有限公司30.736.549.8687.0911投标单位11国基建设集团有限公司33.84105093.84定标候选人12投标单位12广东颐和建设有限公同31.94649.8787.8113投标单位13江苏瑞沃建设集团有限公司32.361049.9592.3114投标单位14广州市市政工程机械施工有限公司32.241049.9192.15评审情况详见附件。六、评标结果和推荐的入围定标候选人名单（排名不分先后）：评标委员会全体评委向招标人推荐的入围定标候选人（排名不分先后）名单如下：中建三局集团有限公司，中建三局集团（东莞）投资建设有限公司；广州市第三市政工程有限公司；国基建设集团有限公司。七、评标办法本项目招标的评标办法为综合评估法，评标办法的具体内容详见招标文件。6八、附件详见附件。东莞松山湖西区人才房人行天桥及线性公园工程评标委员会日期：2025年07月11日评标委员会全体成员签名：7公示东莞松山湖西区人才房人行天桥及线性公园工程投标文件评标程序招标编号：SHASHC12501052序号评标程序（内容）备注1招标人或招标代理机构介绍参加评标会议的评标专家和工作人员。组织评标委员会推选评标委员会负责人。2招标人介绍本招标项目工程概况。3工作。评标委员会负责人组织评标专家学习招标文件及评标办法，并主持评标4技术部分有效性评审5技术标部分详细评审6商务部分有效性评审7商务标部分详细评审8价格标部分初步评审9价格标部分详细评审10编写评标报告11评标结果录入交易系统，按招标文件约定的方式得出中标人。说明：招标人应根据评标工作的实际情况，合理安排评委和工作人员休息和用餐。日期：2025年07月11日评委守则工程名称：东莞松山湖西区人才房人行天桥及线性公园工程招标编号：SHASHC12501052我承诺：遵守以下守则，勤勉尽责、客观公正地参加评标工作。一、按时参加评标会议，不迟到，不早退。二、评委有下列情形之一的，应主动提出回避：1、是招标人或投标人主要负责人的近亲属的；3、工作或聘用单位为投标人单位、其下属或上级单位的，或退休前的工作单位参加本项2、是项目主管部门或行政监督部门的人员的；目投标的；4、工作或聘用单位是本项目的勘察、招标代理单位的；5、与投标人有经济利益关系，可能影响对投标公正评审的；6、曾因在招标投标有关活动中从事违法行为而受过行政处罚或刑事处罚的；7、存在其他需回避利害关系的或影响评标公正性的其他情形的。人责任。三、评标委员会人员应具有良好的职业道德，客观、公正地履行职责，对评审意见承担个公正地评审每一份标书，杜绝任何偏袒行为。四、认真阅读招标文件、评标原则和办法以及有关资料，把握好评标尺度，全面、客观、五、评标委员成员不得和任何投标人、与投标结果有利害关系的人私下接触，不得接受招标人与投标人及其他利害关系人的财物或其他好处等。评审结果。六、评委之间不串通，不将自己的意见强加于他人，各自独立完成评审工作，并认真复核七、认真负责地完成评标报告、相关评审工作记录表，为招标人推荐合格的投标候选人。八、严格遵守保密制度、专家评标守则，不得泄露有关评标、定标情况和资料。九、发现有干预正常评标活动、结果的现象，应及时向有关部门反映。评标委员会所有成员签名：日期：2025年07月11日东莞松山湖西区人才房人行天桥及线性公园工程评标会议情况记录表招标编号：SHASHC12501052评标会时间：2025年07月11日09时30分至2025年07月11日16时15分评标会地点：东莞市公共资源交易中心评标室（14）参加会议单位单位名称参加人员签名招标单位华润置地（深圳）有限公司招标代理机构建成工程咨询股份有限公司公证部门广东省东莞市东莞公证处其他单位1评标专家抽取的评标专家招标人代表（如有）交易场所东莞市公共资源交易中心监督部门东莞市交通运输局松山湖分局、东莞市城市管理和综合执法局松山湖分局评标会议记录1、2025年07月11日进入投标文件评审阶段的投标文件共14份；2、经评标委员会综合评审，评标委员会全体成员根据招标文件第四章《评标办法》向招标人推荐定标候选人名单如下（排名不分先后）（1）中建三局集团有限公司，中建三局集团（东莞）投资建设有限公司；（2）广州市第三市政工程有限公司：（3）国基建设集团有限公司。3、其他需要补充说明的内容：无。东莞松山湖西区人才房人行天桥及线性公园工程技术部分有效性评审审查评委意见汇总表招标编号：SHASHC12501052投标人名称/序号评审结果暗标编号各专家评审意见否决投标具体原因序号1暗标编号投标单位4各专家评审意见专家一：专家二:专家三：专家四：专家五：专家六：专家七：专家八：专家九：评审结果通过否决投标具体原因/否决投标依据条款/备注2投标单位10专家一：专家二专家三：专家四：专家五：专家六：专家七：专家八:专家九：通过//3投标单位13专家一：专家二：专家三：专家四：专家五：专家六：专家七：专家八:专家九：通过/14投标单位2专家一：专家二：专家三：专家四：专家五：专家六：专家七：专家八：专家九：通过//5投标单位14专家一：专家二：专家三：专家四：专家五：专家六：专家七：专家八：专家九：通过//6投标单位8专家一：专家二：专家三：专家四：专家五：专家六：专家七：专家八：专家九：通过/17投标单位11专家一：专家二：专家三：专家四：专家五：专家六：专家七：专家八：专家九：通过//8投标单位5专家一：投标文件编制：技术标编制不润足招标文件第二章第3.5.9项的要求。；专家二：投标文件编制：技术标编制不满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。：专家三：投标文件编制：技术标缺封面，编制不满足招标文件第二章第3.5.9项的要求；3.5.9项的要求。；专家四：投标文件编制：技术标编制不满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。：专家五：投标文件编制：技术标编制未满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。：专家六：投标文件编制：技术标编制不满足招标文件第二章第专家七：投标文件编制：技术标编制不满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。；专家八：投标文件编制：投标文件未按3.5.9要求编制：3.5.9项的要求；专家九：投标文件编制：技术标编制不满足招标文件第二章第否决投标投标文件编制：技术标缺封面，编制不满足招标文件第二章第3.5.9项的要求投标文件未按招标文件第二章第3.5款的要求编制、签字和盖章的；9投标单位3专家一：专家二：专家三：专家四：专家五：专家六：专家七:专家八：专家九：通过1110投标单位9专家一：专家二：专家三：专家四：专家五：专家六：专家七：专家八：专家九：通过/111投标单位6专家一：专家二：专家三：专家四：专家五：专家六：专家七：专家八：专家九：通过1/12投标单位7专家一：专家二：专家三：专家四：专家五:专家六：专家七：专家八：专家九：通过//13投标单位1专家一：专家二：专家三：专家四：专家五：专家六：专家七：专家八：专家九：通过1/14备注：投标单位12专家一：专家二：专家三：专家四：专家五：专家六：专家七：专家八：专家九：通过/1备注：1、评委对投标文件有效性审查有否决投标意见时应当填写本表。2、“评审结果”按少数服从多数原则填写“否决投标”或“通过”3、当评审结果为“否决投标”时，需填写具体原因及依据条款。、当查决投标具体原因”及“否决投标依据条款”由评标委员会组长根据各评审专家意见汇总填写，代表评标委员会的集体意见。果处采用少数服从多数原则时，原则上多数专家应对“否决投标具体原因“及“否决投标依据条款”达成一致意见会的卖本能达成一致意见的，保留意见，按投限结果处理。6、投标人名称/暗标编号：当前评审为明标评审的显示投标人名称：为暗标评审的显示投标人暗标编码。评标委员会所有成员签名：日期：2025年07月11日东莞松山湖西区人才房人行天桥及线性公园工程技术标部分详细评审评审最大差值计算表招标编号：SHASHC12501052序号投标人名称/暗标编号专家一专家二专家三专家四专家五专家六专家七专家八专家九备注1投标单位4262731.0327.226.530.33025.932.42投标单位10293430.7526.533.531.430.129.533.63投标单位13313531.6829.535.531.830.834.334.64投标单位2303530.6227.931.532.330.634.733.15投标单位14323431.5129.73231.330.636.9346投标单位830.533.530.8428.23332.730.634.433.47投标单位1134.533.534.2426.935.534.934.631.336.28投标单位331.531.831.0828.132.530.930.737.334.39投标单位93332.530.9328.73331.230.835.23310投标单位63032.530.7727.43433.130.932.233.311投标单位736.53535.0128.136.535.234.333.93612投标单位13735.537.4429.93836.537.636.437.413投标单位1231.532.531.7530.531.531.930.534.733.5最高得分3735.537.4430.53836.537.637.337.4最低得分262730.6226.526.530.33025.932.4差值最大值118.56.824.011.56.27.611.45.0结论：差值最大值为11.5分。注：1、投标人名称/暗标编号：当前评审为明标评审的显示投标人名称；为暗标评审的显示投标人暗标编码。评标委员会所有成员签名：日期：2025年07月11日东莞松山湖西区人才房人行天桥及线性公园工程技术标部分详细评审评审得分汇总表招标编号：SHASHC12501052投标人名称/暗标编号对应各评标专家投标文件技术标部分详细评审评审结果（得分）综合得分专家一专家二专家三专家四专家五专家六专家七专家八专家九投标单位4262731.0327.226.530.33025.932.428.59投标单位10293430.7526.533.531.430.129.533.630.73投标单位13313531.6829.535.531.830.834.334.632.36投标单位2303530.6227.931.532.330.634.733.131.89投标单位14323431.5129.73231.330.636.93432.24投标单位830.533.530.8428.23332.730.634.433.431.92产投标单位1134.533.534.2426.935.534.934.631.336.233.84投标单位331.531.831.0828.132.530.930.737.334.331.71投标单位93332.530.9328.73331.230.835.23331.91投标单位63032.530.7727.43433.130.932.233.331.58投标单位736.53535.0128.136.535.234.333.93634.9投标单位13735.537.4429.93836.537.636.437.436.71投标单位1231.532.531.7530.531.531.930.534.733.531.94注：1、投标人名称/暗标编号：当前评审为明标评审的显示投标人名称；为暗标评审的显示投标人暗标编码。评标委员会所有成员签名：日期：2025年07月11日东莞松山湖西区人才房人行天桥及线性公园工程商务部分有效性评审审查评委意见汇总表招标编号：SHASHC12501052序号投标人名称/暗标编号各专家评审意见评审结果否决投标具体原因否决投标依据条款备注1广东五华二建工程有限公司专家一：专家二专家三：专家四：专家五：专家六：专家七：专家八：专家九：通过//2广东华坤建设集团有限公司专家一：专家二：专家三：专家四：专家五：专家六：专家七：专家八：专家九：通过/13江苏瑞沃建设集团有限公司专家一：专家二：专家三：专家四：专家五：专家六：专家七：专家八：专家九：通过//4南宁市政工程集团有限公司专家一：专家二专家三：专家四：专家五：专家六：专家七：专家八：专家九：通过//5广州市市政工程机械施工有限公司专家一：专家二:专家三；专家四：专家五：专家六：专家七：专家八：专家九：通过/16新地建设科技（深圳）集团有限公司专家一：专家二：专家三：专家四：专家五：专家六：专家七：专家八：专家九：通过/17国基建设集团有限公司专家一：专家二：专家三：专家四：专家五:专家六：专家七：专家八：专家九：通过/18广东康君实业股份有限公司专家一：专家二：专家三：专家四：专家五：专家六：专家七：专家八：专家九：通过//9梅州市市政建设集团有限公司专家一：专家二：专家三：专家四：专家五：专家六：专家七：专家八：专家九：通过//10广东电白建设集团有限公司专家一：专家二：专家三：专家四：专家五：专家六：专家七：专家八：专家九：通过//11广州市第三市政工程有限公司专家一：专家二：专家三：专家四：专家五：专家六：专家七：专家八：专家九：通过1/12中建三局集团有限公司，中建三局集团（东莞）投资建设有限公司专家一：专家二：专家三：专家四：专家五：专家六：专家七：专家八：专家九：通过1/13广东颐和建设有限公司专家一：专家二：专家三：专家四：专家五：专家六：专家七：专家八：专家九：通过1/备注：1、评委对投标文件有效性审查有否决投标意见时应当填写本表。2、“评审结果”按少数服从多数原则填写“否决投标”或“通过”3、当评审结果为“否决投标”时，需填写具体原因及依据条款。4、“否决投标具体原因”及“否决投标依据条款”由评标委员会组长根据各评审专家意见汇总填写，代表评标委员会的集体意见。票结果用少数服从多数原则时，原则上多数专家应对“否决投标具体原因”及“否决投标依据条款”达成一致意见。确实不能达成一致意见的，保留意见，按投6、投标人名称/暗标编号：当前评审为明标评审的显示投标人名称：为暗标评审的显示投标人暗标编码。票结果处理。评标委员会所有成员签名：日期：2025年07月11日东莞松山湖西区人才房人行天桥及线性公园工程商务标部分详细评审评审得分汇总表招标编号：SHASHC12501052投标人名称/暗标编号对应各评标专家投标文件商务标部分详细评审评审结果（得分）综合得分专家一专家二专家三专家四专家五专家六专家七专家八专家九广东五华二建工程有限公司6666666666广东华坤建设集团有限公司6.56.56.56.56.56.56.56.56.56.5江苏瑞沃建设集团有限公司10101010101010101010南宁市政工程集团有限公司10101010101010101010广州市市政工程机械施工有限公司10101010101010101010新地建设科技（深圳）集团有限公司4.54.54.54.54.54.54.54.54.54.5国基建设集团有限公司10101010101010101010广东康君实业股份有限公司8.58.58.58.58.58.58.58.58.58.5梅州市市政建设集团有限公司7777777777广东电白建设集团有限公司4.54.54.54.54.54.54.54.54.54.5广州市第三市政工程有限公司10101010101010101010中建三局集团有限公司，中建三局集团（东莞）投资建设有限公司10101010101010101010广东颐和建设有限公司6666666666注：1、投标人名称/暗标编号：当前评审为明标评审的显示投标人名称；为暗标评审的显示投标人暗标编码。评标委员会所有成员签名：日期：2025年07月11日东莞松山湖西区人才房人行天桥及线性公园工程投标文件投标报价记录表招标编号：SHASHC12501052序号投标人名称投标报价（Gn）备注1广东五华二建工程有限公司23890339.782广东华坤建设集团有限公司23920692.793江苏瑞沃建设集团有限公司23862516.24南宁市政工程集团有限公司23882751.545广州市市政工程机械施工有限公司23910575.126新地建设科技（深圳）集团有限公司23867575.047广东颐和建设有限公司23918163.378广东众强建设工程有限公司23923222.29广东康君实业股份有限公司23897928.0410梅州市市政建设集团有限公司23875163.2911广东电白建设集团有限公司23880222.1212广州市第三市政工程有限公司23895398.6213中建三局集团有限公司，中建三局集团（东莞）投资建设有限公司：23852398.5514国基建设集团有限公司23887810.37评标委员会所有成员签名：日期：2025年07月11日东莞松山湖西区人才房人行天桥及线性公园工程价格标部分初步评审审查评委意见汇总表招标编号：SHASHC12501052序号投标人名称/暗标编号各专家评审意见评审结果否决投标具体原因否决投标依据条款备注1广东五华二建工程有限公司专家一：专家二：专家三：专家四：专家五：专家六：专家七：专家八：专家九：通过1/2广东华坤建设集团有限公司专家一：专家二：专家三：专家四：专家五：专家六：专家七：专家八：专家九：通过1/3江苏瑞沃建设集团有限公司专家一：专家二：专家三：专家四：专家五：专家六：专家七：专家八：专家九:通过1/4南宁市政工程集团有限公司专家一：专家二：专家三：专家四：专家五：专家六：专家七：专家八：专家九：通过115广州市市政工程机械施工有限公司专家一：专家二：专家三：专家四：专家五：专家六：专家七：专家八：专家九：通过//6新地建设科技（深圳）集团有限公司专家一：专家二：专家三：专家四：专家五：专家六：专家七：专家八：专家九：通过//7国基建设集团有限公司专家一：专家二：专家三：专家四：专家五：专家六：专家七：专家八：专家九：通过/18广东康君实业股份有限公司专家一：专家二：专家三：专家四：专家五：专家六：专家七：专家八：专家九：通过/19梅州市市政建设集团有限公司专家一：专家二：专家三：专家四：专家五：专家六：专家七：专家八：专家九：通过//10广东电白建设集团有限公司专家一：专家二：专家三：专家四：专家五：专家六：专家七：专家八：专家九：通过1/11广州市第三市政工程有限公司专家一：专家二：专家三：专家四：专家五：专家六：专家七：专家八：专家九：通过//12中建三局集团有限公司中建三局集团（东莞）投资建设有限公司专家一：专家二：专家三：专家四：专家五：专家六：专家七：专家八：专家九:通过/113广东颐和建设有限公司专家一：专家二：专家三：专家四：专家五：专家六：专家七：专家八：专家九:通过1/备注：1、评委对投标文件有效性审查有否决投标意见时应当填写本表。2、“评审结果”按少数服从多数原则填写“否决投标”或“通过”3、当评审结果为“否决投标”时，需填写具体原因及依据条款。4、“否决投标具体原因”及“否决投标依据条款”由评标委员会组长根据各评审专家意见汇总填写，代表评标委员会的集体意见，5、当采用少数服从多数原则时，原则上多数专家应对“否决投标具体原因”及“否决投标依据条款”达成一致意见。确卖不能达成一致意见的，保留意见，按投票结果处理。6、投标人名称/暗标编号：当前评审为明标评审的显示投标人名称：为暗标评审的显示投标人暗标编码。评标委员会所有成员签名：日期：2025年07月11日东莞松山湖西区人才房人行天桥及线性公园工程投标文件价格部分评分表招标编号：SHASHC12501052投标报价平均值（T）：233888040.32投标人价格总分：50扣分系数：投标报价>评标基准价时：1投标报价≤评标基准价时：0.5序号投标人名称投标报价（Gn）投标人价格得分（Yn）备注1广东五华二建工程有限公司23890339.7849.992广东华坤建设集团有限公司23920692.7949.863江苏瑞沃建设集团有限公司23862516.249.954南宁市政工程集团有限公司23882751.5449.995广州市市政工程机械施工有限公司23910575.1249.916新地建设科技（深圳）集团有限公司23867575.0449.967国基建设集团有限公司23887810.37508广东康君实业股份有限公司23897928.0449.969梅州市市政建设集团有限公司23875163.2949.9710广东电白建设集团有限公司23880222.1249.9811广州市第三市政工程有限公司23895398.6249.9712中建三局集团有限公司，中建三局集团（东莞）投资建设有限公司23852398.5549.9313广东颐和建设有限公司23918163.3749.87评标委员会所有成员签名：日期：2025年07月11日东莞松山湖西区人才房人行天桥及线性公园工程投标文件评审最终得分汇总表招标编号：SHASHC12501052序号投标人暗标编号投标人名称技术部分有效性评审技术标部分详细评审商务部分有效性评审商务标部分详细评审价格标部分初步评审价格标部分详细评审总得分名次备注1投标单位1中建三局集团有限公司，中建三局集团（东莞）投资建设有限公司有效36.71有效10有效49.9396.641定标候选人2投标单位2南宁市政工程集团有限公司有效31.89有效10有效49.9991.883投标单位3广东康君实业股份有限公司有效31.71有效8.5有效49.9690.174投标单位4广东五华二建工程有限公司有效28.59有效6有效49.9984.585投标单位5广东众强建设工程有限公司无效1//1//6投标单位6广东电白建设集团有限公司有效31.58有效4.5有效49.9886.067投标单位7广州市第三市政工程有限公司有效34.9有效10有效49.9794.872定标候选人8投标单位8新地建设科技（深圳）集团有限公司有效31.92有效4.5有效49.9686.389投标单位9梅州市市政建设集团有限公司有效31.91有效7有效49.9788.8810投标单位10广东华坤建设集团有限公司有效30.73有效6.5有效49.8687.0911投标单位11国基建设集团有限公司有效33.84有效10有效5093.843定标候选人12投标单位12广东颐和建设有限公司有效31.94有效6有效49.8787.8113投标单位13江苏瑞沃建设集团有限公司有效32.36有效10有效49.9592.3114投标单位14广州市市政工程机械施工有限公司有效32.24有效10有效49.9192.15注：1.技术标、商务标否决投标的投标单位将不进行排名。评标委员会所有成员签名：日期：2025年07月11日东莞松山湖西区人才房人行天桥及线性公园工程投标文件暗标编号对照表招标编号：SHASHC12501052序号投标人名称投标人名称备注1投标单位4广东五华二建工程有限公司2投标单位10广东华坤建设集团有限公司3投标单位13江苏瑞沃建设集团有限公司4投标单位2南宁市政工程集团有限公司5投标单位14广州市市政工程机械施工有限公司6投标单位8新地建设科技（深圳）集团有限公司7投标单位11国基建设集团有限公司8投标单位5广东众强建设工程有限公司9投标单位3广东康君实业股份有限公司10投标单位9梅州市市政建设集团有限公司11投标单位6广东电白建设集团有限公司12投标单位7广州市第三市政工程有限公司13投标单位1中建三局集团有限公司，中建三局集团（东莞）投资建设有限公司14投标单位12广东颐和建设有限公司评标委员会所有成员签名：日期：2025年07月11日东莞松山湖西区人才房人行天桥及线性公园工程（排名不分先后）招标编号：SHASHC12501052序号投标人名称（暗标名称）投标人名称备注1投标单位1中建三局集团有限公司，中建三局集团（东莞）投资建设有限公司2投标单位7广州市第三市政工程有限公司3投标单位11国基建设集团有限公司备注：以上排名不分先后评标委员会所有成员签名：2025年07月11日
投标 / 标书制作要点（原创）
本人才房人行天桥及线性公园工程涉及「中标候选人公示」，投标方需重点关注：① 营业执照经营范围须含中标候选人公示或对应服务类目；② 提供同类项目业绩证明；③ 报价方案与售后响应须明确；④ 紧盯投标截止与开标节点，建议提前完成标书制作与盖章。当地项目常要求本地化服务能力与快速响应，务必在投标文件中凸显。
标书制作联系冯经理：17551026086
