道路改造工程中标候选人公示（东莞松山湖高新技术产业开发区管理委员会2025）
工程建设|市政；评标报告；东莞市公共资源交易平台
招标项目名称： 东莞松山湖香港城大周边道路改造工程（西段）
标段（包）名称： 东莞松山湖香港城大周边道路改造工程（西段）
评标结束时间： 2025-08-06 14:09:14
东莞松山湖香港城大周边道路改造工程（西段）评标报告内容
（一）基本情况和数据：
1、工程名称：东莞松山湖香港城大周边道路改造工程（西段）
2、建设地点：东莞市松山湖
3、建设单位：东莞松山湖高新技术产业开发区管理委员会
4、招标代理机构：广东泰通伟业工程咨询有限公司
5、建设规模：东莞松山湖香港城大周边道路改造工程（西段)，起点莞佛高速桥底终点至阿里山路段，长度约870米。
6、计划工期：112日历天，计划开工日期：2025年09月10日（具体以开工令时间为准），计划竣工验收日期：2025年12月30日。
7、项目投资金额：总投资约54450000元。
8、招标方式：公开招标
9、招标范围：东莞松山湖香港城大周边道路改造工程（西段）（按招标图纸及工程量清单所含内容）包括但不限于：园建工程、绿化工程、排水工程、电气及附属工程等。以上招标范围未尽事宜，请详见招标图纸，并满足设计文件的要求。
（二）评标委员会成员名单：专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七、专家八、专家九；
（三）开标记录：
1、2025年08月05日09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室（10）召开投标会。
2、参加投标的单位共10家。经系统辅助及人工审查，其中通过符合性审查的投标人共10家，不通过的0家。详见《招标工程投标资审及解密结果表》。
3、投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间为止，共10家投标单位解密成功，共0家投标单位未解密。详见：《招标工程投标资审及解密结果表》。
4、通过符合性审查并解密成功的投标人共10家。
5、投标人对符合性审查结果提出异议情况：无。
6、由招标人及其委托的招标代理机构对投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行唱标。
7、招标人将所有已解密的电子投标文件进行数据打包并同步到评标系统。
（四）符合要求的投标一览表：
序号
投标人名称
1
广州市第二市政工程有限公司
2
天恩建设集团有限公司
3
南京同力建设集团股份有限公司
4
广东明晔建设工程有限公司
5
广东一中建筑工程有限公司
6
广东道衡建设工程有限公司
7
中庆建设有限责任公司
8
吉林市政建设集团有限公司
9
广东金辉华集团有限公司
10
佛山市市政建设工程有限公司
（五）废标情况说明：无废标的情况。
（六）评标标准、评标方法或者评标因素一览表：
条款号
评审因素与评审标准
1
评标方法
评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：（1）商务和技术得分较高的优先。（2）以投标人企业最新年度净资产较高的优先；（3）评标委员会视投标人情况综合比较，投票确定其名次。
2.1.12.1.3
形式评审与响应性评审标准
第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的数字证书电子签章、投标人的企业数字证书电子签章齐全，符合招标文件规定。所填报项目经理的“拟委任的项目经理和项目总工资历表”已由拟委任的项目经理数字证书电子签章；所填报项目总工的“拟委任的项目经理和项目总工资历表”已由拟委任的项目总工数字证书电子签章。（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金。（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上数字证书电子签章和企业数字证书电子签章。（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上数字证书电子签章和企业数字证书电子签章。（6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。（7）如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知” 第1.11 款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。（8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。（9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。（10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。（11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。（12）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。（13）投标文件未附有招标人不能接受的条件；（14）投标文件未出现第二章投标人须知5.4款否决投标的规定。 第二个信封（报价文件）评审标准：（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称标段号（如有），投标报价符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2款要求，投标文件报价信封符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.10项要求；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的数字证书电子签章、投标人的企业数字证书电子签章齐全，符合招标文件规定。（3）投标报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）及最高评标限价（如有）。（4）投标报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。（6）投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。（7）投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标报价和报价信封投标值一致。【适用于工程量固化清单报价时】（8）投标人若填写书面工程量清单，填写完毕的工程量清单综合单价报价表未出现缺项、缺页；书面工程量清单中的投标报价和报价信封投标值一致。【适用于采用招标人提供的书面工程量清单报价时】
2.1.2
资格评审标准
（1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）；（2）投标人的资质等级符合招标文件规定；（3）投标人的财务状况符合招标文件规定；（4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定；（5）投标人的信誉符合招标文件规定；（6）投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定；（7）投标人的其他要求符合招标文件规定；（8）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形；（9）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定；（10）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人 未同时参加联合体在同一标段中投标。
2.2.1
第一个信封评分分值构成（总分100分）
施工组织设计（A）： 40 分主要人员(B)： 40 分其他因素 (C)技术能力： 20 分履约信誉：0分
2.2.3
第二个信封详细评审标准
评标价的评审：(1)评标价计算公式：评标价=报价信封文字报价-暂估价-暂列金额（不含计日工总额）若投标人的评标价小于最高投标限价85%的，启动澄清程序，要求投标人作出书面说明并提供相关证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相关证明资料的，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。当所有投标人的投标因此种情况被否决；或当因此种情况被否决部分投标人后，有效投标人不足三家，评标委员会认为竞争不足的情况出现时，评标委员会可以否决全部投标。未否决全部投标的，评标委员会当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。
3.2.4
通过第一个信封详细评审的投标人数量
按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前5名（不少于3名但不足5名时，按全部实际数量）通过详细评审。注：本条所述“名次”包含了并列的情况；如名次为 1,1,3,4,5，则前 5 名为 5 家投标人；如名次为1,2,3,4,5,5，则前 5 名为 6 家投标人，下同。
评分因素与权重分值
评分标准
条款号
评分因素
评分因素权重
各评分因素细分项
分值
2.2.2 (1)
施工组织设计
15分
工期保证 体系及保 证措施
15分
（1）进度控制措施得当，对本项目的工期重要性理解特别透彻，对地形地貌特征、重点工序、天气、关键设备故障、与其他承包人衔接、社会环境等问题有切实可行的应对或应急方案，计划科学合理，可操作 性 高 ， 得12~15分 （满 分 分 值 的 80%~100%）；（2）工期保证体系及保证措施基本可行， 内容较为充实、全面的，得 9~12 分（满分分值的 60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分 9 分（满分分值的 60%）。
15分
质量、安 全保证体 系及保证 措施
15分
（1）对本项目质量及安全控制有透彻的认识，对施工过程中可能发生的各种质量和安全问题有深刻的认识和合理的预见，并有相应的应对措施，应对措施应科学、充 分，能有效处理各种突发问题的，得 12~15分（满分分值的 80%~100%）；（2）对本项目质量及安全控制有一定的认 识，基本能合理的预见施工过程中可能发生的各种质量和安全问题，并有相应的应 对措施，应对措施较为科学、充分，基本能有效处理各种质量和安全问题的， 得 9~12分（满分分值的 60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,起评分 9 分（满分分值的 60%）。
10分
环境保 护、文明 施工保证体系及措 施
10分
（1）对本项目的环保及文明施工等工作有 独到的见解，能制定科学的措施，施工做到符合环保的要求，对文明施工有相应的 措施，能创造良好的施工环境的，得 8~10 分（满分分值的 80%~100%）；（2）对工程环保及文明施工等工作制定有相关的措施，基本能满足本项目环保及文 明施工的要求的，得 6~8 分（满分分值的 60%~80%）；（3）一般但不被评定为不响应的起评分 6 分（满分分值的 60%）。
2.2.2 (2)
主要人员
40分
项目经理任职资格与业绩
25分
（1）项目经理在满足资格审查条件的最低要求时，得 10 分；（2）项目经理具有高级工程师资格的，加5 分；具有中级工程师资格的，加 2.5 分。（3）每担任1 个类似工程施工且单项合同金额不小于人民币520万元项目的项目经理（项目负责人）岗位工作经验的，加 5 分，最多加 10 分。注：类似工程的认定标准详见招标文件第二章投标人须知前附表 10.4 款。
项目总工 任职资格 与业绩
15 分
（1）在满足资格审查条件的最低要求时， 得 9 分；（2）具有壹级等级的注册建造师，建造师注册证书中列明的专业类别为市政公用工程的，加 6 分，具有贰级等级的注册建造师，建造师注册证书中列明的专业类别为市政公用工程的，加 4 分（仅按上述所属较高的计分标准计算一次得分，不重复计分）。
2.2.2 (3)
其他因素
技术能力
15分
投标人自 2020 年 01 月 01 日至今类似工程施工业绩获得的奖项：（1）获得国家级或部级相关行政主管部门，或国家行业协会(学会)颁发奖项的，每项得 15 分；（2）获得省级相关行政主管部门或省级行业协会（学会）颁发奖项的，每项得 5分，本小项最高得15分；以上（1）至（2）二个小项合计最高得15分。注：①类似工程的认定标准详见招标文件第二章投标人须知前附表10.4 款。②需提供获奖证书复印件或网上公示获奖页面截图凭证，如果提供相关协会（学会）颁发的奖项时，尚须同时提供该颁奖协会（学会）在“中国社会组织政务服务平台”的登记信息查询结果网页打印件作为评审依据，否则不予计分；③获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；④ 若属于同一项目获得多个奖项的，仅按上述所属较高的计分标准计算一次得分，不重复计分；⑤颁发单位包括行政区政府、建设行政主管部门或行业协会（学会），不含“QC及工法”奖项。
业绩
5分
投标人自 2020年 01 月 01日至今承接过单项类似工程施工业绩：（1）单项合同金额不少于520万元，每项得 2.5 分，本小项最高得 5 分；（2）单项合同金额不少于780万元，每项得 5 分，本小项最高得5分。以上（1）至（2）二个小项合计最高得5分。注：①类似工程的认定标准详见招标文件第二章投标人须知前附表10.4款。②上表所述施工业绩必须为投标人独立完成的业绩，不接受以联合体形式完成施工内容的业绩或以分包形式承接项目中部分施工内容的业绩[施工与设计或咨询或勘察等组合在一起一同发包的业绩除外，如为施工与设计或咨询或勘察等组合在一起一同 发包的业绩，则必须为承担项目中所有施工任务的一方，并以业绩中施工部分内容为准]。③有效业绩时间以竣工验收合格证明材料上的竣工验收日期或签发日期为准，一个合同为 1 个业绩，并仅按上述所属较高的计分标准计算一次得分，不重复计分。④合同金额以业绩合同中数据为准，以承包合同价为准，承包合同未载明合同总价的，以工程结算资料复印件（工程结算资料须能反映结算双方已盖章确认结算金额）为准。单项合同金额是指一个承包合同所载合同价，同一工程项目分期发包，签订多个合同的，不以累加的合同额作为代表工程业绩。
（七）经评审的价格或者评分比较一览表；
序号
投标人名称
施工组织设计（A）
主要人员、其他因素（B+C）
综合得分
备注
1
广东一中建筑工程有限公司
37.46
60.00
97.46
2
广东道衡建设工程有限公司
37.08
60.00
97.08
3
天恩建设集团有限公司
36.95
60.00
96.95
4
佛山市市政建设工程有限公司
36.32
60.00
96.32
5
南京同力建设集团股份有限公司
36.18
60.00
96.18
6
广州市第二市政工程有限公司
34.79
60.00
94.79
7
中庆建设有限责任公司
33.92
60.00
93.92
8
广东金辉华集团有限公司
30.40
60.00
90.40
9
吉林市政建设集团有限公司
29.76
60.00
89.76
10
广东明晔建设工程有限公司
30.27
55.00
85.27
序号
投标人名称
投标报价（元）
推荐中标候选人
1
天恩建设集团有限公司
4715578.31
2
南京同力建设集团股份有限公司
4707569.69
第二中标候选人
3
佛山市市政建设工程有限公司
4719582.63
4
广东道衡建设工程有限公司
4711073.46
第三中标候选人
5
广东一中建筑工程有限公司
4704065.92
第一中标候选人
（八）推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜；
1、评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐中标候选人名单如下：
第一中标候选人：广东一中建筑工程有限公司，
第二中标候选人：南京同力建设集团股份有限公司，
第三中标候选人：广东道衡建设工程有限公司。
2、合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。
（九）澄清、说明、补正事项纪要：无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
评标报告-01276（公示）.pdf
东莞松山湖香港城大周边道路改造工程（西段）（招标编号：SHASHC12501276）投标文件评标委员会评标报告东莞松山湖香港城大周边道路改造工程（西段）评标委员会2025年08月06日目录一、工程概况.二、投标及开标.2三、评标3四，评标结果和推荐的中标候选人.41一、工程概况1、工程名称：东莞松山湖香港城大周边道路改造工程（西段）2、建设地点：东莞市松山湖3、建设单位：东莞松山湖高新技术产业开发区管理委员会4、招标代理机构：广东泰通伟业工程咨询有限公司5、建设规模：东莞松山湖香港城大周边道路改造工程（西段），起点莞佛高速桥底终点至阿里山路段，长度约870米。6、计划工期：112日历天，计划开工日期：2025年09月10日（具体以开工令时间为准），计划竣工验收日期：2025年12月30日。7、项目投资金额：总投资约54450000元。8、招标方式：公开招标9、招标范围：东莞松山湖香港城大周边道路改造工程（西段）（按招标图纸及工程量清单所含内容）包括但不限于：园建工程、绿化工程、排水工程、电气及附属工程等。以上招标范围未尽事宜，请详见招标图纸，并满足设计文件的要求。二、投标及开标本项目于2025年07月16日至2025年08月05日在东莞市公共资源交易中心发布招标公告及附件。至投标截止时间2025年08月05日09时30分，一共10家投标单位递交了投标文件，以下为本次招标的投标及开标情况。1、投标及第一个信封（商务及技术文件）开标情况（1）投标文件递交截止时间：2025年08月05日09时30分；（2）投标文件递交地点：东莞市公共资源交易中心开标室（10）；（3）投标人家数：10家（4）开标时间：同投标文件递交截止时间；（5）开标地点：同投标文件递交地点；（6）符合要求的投标单位家数：10家；不符合要求的投标单位家数：0家。招标人将所有已解密的电子投标文件（含被否决投标人的投标文件）进行数据打包。通过交易系统辅助审查有效且解密成功的投标人才能进入评标程序。22、第二个信封（报价文件）开标情况开标时间及开标地点：第一个信封（商务及技术文件）评标结束后，直接在评标室开启第二个信封（报价文件）。招标人或招标代理将对第二个信封（报价文件）开启情况记录在案，具体投标报价记录详见评标报告附件表格。三、评标1、评标办法根据招标文件的规定，本次招标采用“双信封的技术评分最低标价法”进行评标，详细评标办法详见招标文件。2、评标时间及地点（1）评标时间：2025年08月06日9:30时至13:30时。（2）评标地点：东莞市公共资源交易中心评标室（14）3、参加评标会议的单位东莞松山湖高新技术产业开发区管理委员会（建设单位）；广东泰通伟业工程咨询有限公司（招标代理机构）；上述人员签到情况详见评标报告附件表格。4、评委守则详见评标报告附件表格。5、评标委员会组成情况本项目评标委员会按国家与广东省的规定组建，设立9人评标委员会，其中2人为招标人派出的代表，其余7名专家于2025年08月05日从广东省综合评标评审专家库评标专家库中随机抽取产生。具体详见评标报告附件表格。6、第一个信封（商务及技术文件）的评审评标委员会根据招标文件规定的评标程序及方法对各投标单位的第一个信封（商务及技术文件）进行了综合评审和打分，情况如下：（1）形式评审与响应性评审通过家数：10家，具体情况请见评标报告附件表格。（2）资格审查通过家数：10家，具体情况请见评标报告附件表格。3（3）详细评审打分评标委员会对通过形式评审与响应性评审和资格审查的投标单位的第一个信封（商务及技术文件）进行了详细评审和打分：商务及技术文件的评分各投标人的具体得分情况详见评标报告附件表格。（4）澄清：没有要求投标人澄清。7、是否通过第一个信封（商务及技术文件）详细评审是否通过第个信封（商务及技术文件）详细评审具体情况详见评标报告附件表格。8、第二个信封（报价文件）的评审根据招标文件规定的评标办法，评标委员会对通过第一个信封（商务及技术文件）评审的投标单位的第二个信封（报价文件）进行了形式评审与响应性评审、算术性修正、详细评审，具体各投标单位的评标价（即投标报价）详见评标报告附件表格。9、串通投标情形的评审情况说明：没有发现串通投标情况。四评标结果和推荐的中标候选人评标委员会在完成商务、技术的全部评审后，汇总出各投标单位的综合得分，按照得分由高到低排序，对排名在招标文件规定前5名的投标人的第二信封报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人的评标方法，推荐前3名的投标人作为中标候选人（详见评标报告附件表格），具体情况如下：1、投标单位第一个信封（商务及技术文件）综合得分排名表序号投标人名称施工组织设计（A）主要人员、其他因素（B+C）综合得分1广东一中建筑工程有限公司37.4660.0097.462广东道衡建设工程有限公司37.0860.0097.083天恩建设集团有限公司36.9560.0096.954佛山市市政建设工程有限公司36.3260.0096.325南京同力建设集团股份有限公司36.1860.0096.186广州市第二市政工程有限公司34.7960.0094.797中庆建设有限责任公司33.9260.0093.928广东金辉华集团有限公司30.4060.0090.409吉林市政建设集团有限公司29.7660.0089.7610广东明晔建设工程有限公司30.2755.0085.272、中标候选人名单如下：序号投标人名称投标报价（元）推荐中标候选人1天恩建设集团有限公司4715578.312南京同力建设集团股份有限公司4707569.69第二中标候选人3佛山市市政建设工程有限公司4719582.634广东道衡建设工程有限公司4711073.46第三中标候选人5广东一中建筑工程有限公司4704065.92第一中标候选人评标委员会全体成员签名：日期：2025年08月06日5东莞松山湖香港城大周边道路改造工程（西段）评标会议情况记录表招标编号：SHASHC12501276评标会时间：2025年08月06日09时30分至2025年08月06日13时30分评标会地点：东莞市公共资源交易中心评标室（14）单位名称参加人员签名参加会议单位招标单位东莞松山湖高新技术产业开发区管理委员会招标代理机构限公司广东泰通伟业工程咨询有公证部门/其他单位评标专家抽取的评标专家招标人代表交易场所东莞市公共资源交易中心监督部门东莞市交通运输局松山湖分局评标会议记录1、2025年08月06日进入投标文件评审阶段的投标文件共10份；2、经评标委员会综合评审，评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人推荐中标候选人名单如下：第一中标候选人：广东一中建筑工程有限公司，第二中标候选人：南京同力建设集团股份有限公司，第三中标候选人：广东道衡建设工程有限公司。13、其他需要补充说明的内容：无东莞松山湖香港城大周边道路改造工程（西段）投标文件评标程序招标编号：SHASHC12501276序号评标程序（内容）备注1招标人或招标代理机构介绍参加评标会议的评标专家和工作人员。组织评标委员会推选评标委员会负责人。2招标人介绍本招标项目工程概况。3评标委员会负责人组织评标专家学习招标文件及评标办法，并主持评标工作。4第一个信封形式评审与响应性评审5第一个信封资格评审6第一个信封技术文件详细评审7第一个信封商务文件详细评审8是否通过第一信封（商务及技术文件）评审9第二个信封形式评审与响应性评审10第二个信封详细评审11编写评标报告12评标结果录入交易系统，按招标文件约定的方式得出中标人。说明：招标人应根据评标工作的实际情况，合理安排评委和工作人员休息和用餐。日期：2025年08月06日评委守则工程名称：东莞松山湖香港城大周边道路改造工程（西段）招标编号：SHASHC12501276我承诺：遵守以下守则，勤勉尽责、客观公正地参加评标工作。一、按时参加评标会议，不迟到，不早退。二、评委有下列情形之一的，应主动提出回避：1、是招标人或投标人主要负责人的近亲属的；2、是项目主管部门或行政监督部门的人员的；3、工作或聘用单位为投标人单位、其下属或上级单位的，或退休前的工作单位参加本项目投标的；4、工作或聘用单位是本项目的勘察、招标代理单位的；5、与投标人有经济利益关系，可能影响对投标公正评审的；6、曾因在招标投标有关活动中从事违法行为而受过行政处罚或刑事处罚的；7、存在其他需回避利害关系的或影响评标公正性的其他情形的。人责任。三、评标委员会人员应具有良好的职业道德，客观、公正地履行职责，对评审意见承担个四、认真阅读招标文件、评标原则和办法以及有关资料，把握好评标尺度，全面、客观、公正地评审每一份标书，杜绝任何偏袒行为。五、评标委员成员不得和任何投标人、与投标结果有利害关系的人私下接触，不得接受招标人与投标人及其他利害关系人的财物或其他好处等。六、评委之间不串通，不将自己的意见强加于他人，各自独立完成评审工作，并认真复核评审结果。七、认真负责地完成评标报告、相关评审工作记录表，为招标人推荐合格的投标候选人。八、严格遵守保密制度、专家评标守则，不得泄露有关评标、定标情况和资料。九、发现有干预正常评标活动、结果的现象，应及时向有关部门反映。评标委员会所有成员签名：日期：2025年08月06日东莞松山湖香港城大周边道路改造工程（西段）第一个信封形式评审与响应性评审评审汇总表招标编号：SHASHC12501276投标人名称/暗标编号专家评审结果备注专家一专家二专家三专家四专家五专家六专家七专家八专家九吉林市政建设集团有限公司OOOOOOOOO通过南京同力建设集团股份有限公司OO〇O〇OO〇O通过天恩建设集团有限公司OOOOOOO〇O通过广东明晔建设工程有限公司〇〇〇〇〇〇〇OO通过中庆建设有限责任公司O〇OOOOOOO通过广东一中建筑工程有限公司O〇〇O〇〇〇〇O通过佛山市市政建设工程有限公司OOO〇OO〇OO通过广东金辉华集团有限公司O〇O〇〇O〇OO通过广州市第二市政工程有限公司OOOOOOOOO通过广东道衡建设工程有限公司O〇O〇O〇OOO通过注：1、投标人名称/暗标编号：当前评审为明标评审的显示投标人名称；为暗标评审的显示投标人暗标编码。评标委员会所有成员签名：日期：2025年08月06日I东莞松山湖香港城大周边道路改造工程（西段）第一个信封技术文件详细评审评审最大差值计算表招标编号：SHASHC12501276序号投标人名称/暗标编号专家一专家二专家三专家四专家五专家六专家七专家八专家九备注1吉林市政建设集团有限公司30.4029.3035.7029.8028.0029.2529.6929.0028.202南京同力建设集团股份有限公司30.5037.3033.7037.1037.8037.8537.3434.5037.603天恩建设集团有限公司30.9037.1036.8037.7037.0037.6537.6736.0037.104广东明晔建设工程有限公司32.3030.2034.8029.9027.0029.4529.6329.5028.105中庆建设有限责任公司30.7034.2034.2035.0032.0034.6534.9433.5034.106广东一中建筑工程有限公司32.3037.2038.7037.8038.5037.2537.4937.0038.007佛山市市政建设工程有限公司31.9037.1034.3037.2038.0037.6537.4635.5037.008广东金辉华集团有限公司32.9029.7035.0029.7029.0029.5529.5230.0029.509广州市第二市政工程有限公司33.6034.8037.5034.9034.0034.4534.6334.0035.0010广东道衡建设工程有限公司31.3037.3037.2037.1039.0037.5537.6536.5037.50最高得分33.6037.3038.7037.8039.0037.8537.6737.0038.00最低得分30.4029.3033.7029.7027.0029.2529.5229.0028.10差值最大值3.208.005.008.1012.008.608.158.009.90结论：差值最大值为12分。注：1、投标人名称/暗标编号：当前评审为明标评审的显示投标人名称；为暗标评审的显示投标人暗标编码。评标委员会所有成员签名：日期：2025年08月06日第一个信封技术文件详细评审技术各评分因素得分计算表（1）工程名称：东莞松山湖香港城大周边道路改造工程（西段）评分因素招标编号：SHASHC12501276施工组织设计-工期保证体系及保证措施（15分）序号投标人名称专家一专家二专家三专家四专家五专家六专家七专家八专家九平均值得分1吉林市政建设集团有限公司11.611.113.311-11.2511.1411.511.211.302南京同力建设集团股份有限公司11.614.513.214.4-14.513.951314.513.933天恩建设集团有限公司11.614.113.613.9-14.1514.0713.514.513.894广东明晔建设工程有限公司12.311.512.910.8-10.9511.1812.510.511.545中庆建设有限责任公司11.312.213.513.5-12.6511.231313.512.696广东一中建筑工程有限公司12.514.214.614.3-14.2514.181414.514.247佛山市市政建设工程有限公司12.114.212.613.8-14.3514.0613.514.513.758广东金辉华集团有限公司13.210.313.811.1-10.8511.0710.51111.299广州市第二市政工程有限公司13.113.214.312.8-13.0512.9413.513.513.2210广东道衡建设工程有限公司11.313.514.314-14.3514.251414.214.04注：计算投标人技术得分时：首先在评委技术评分中，同一评委对各投标人评分总分的差值最大的评委评分进行取舍（当一位或两位评委评分差值最大时均取消其评委评分；当多于两位评分差值均最大时或评委人数为5人时，不取消任一评委评分），再对各评分因素细分项中取消一个最高、一个最低分后计算算术平均值的和为投标人的最终技术得分，平均值计算四舍五入保留小数点后2位。全体评委签名：日期：2025年08月06日第一个信封技术文件详细评审技术各评分因素得分计算表（2）工程名称：东莞松山湖香港城大周边道路改造工程（西段）招标编号：SHASHC12501276评分因素序号投标人名称施工组织设计-质量、安全保证体系及保证措施（15分）专家一专家二专家三专家四专家五专家六专家七专家八专家九平均值得分1吉林市政建设集团有限公司11.59.613.611.3-10.3511.11110.510.962南京同力建设集团股份有限公司11.714.212.213.7-14.3514.031313.613.463天恩建设集团有限公司11.714.214.114.2-14.2514.141313.613.874广东明晔建设工程有限公司12.211.413.511.2-11.1511.051010.611.275中庆建设有限责任公司11.813.412.213.5-13.2514.211312.612.996广东一中建筑工程有限公司12.213.914.514.4-1413.91141414.047佛山市市政建设工程有限公司12.314.313.113.9-14.1513.9131313.518广东金辉华集团有限公司12.110.812.911.5-11.1511.25121111.509广州市第二市政工程有限公司12.613.314.113.1-12.6513.091213.513.0410技清计算投标人技术得分时：首先在评委技术评分中，同一评委对各投标人评分总分的差值最大的评委评分进行取舍（当一位或两位评委评分差值最大时均广东道衡建设工程有限公司12.414.613.813.814.1514.0513.514.313.93取消其评委评分；当多于两位评分差值均最大时或评委人数为5人时，不取消任一评委评分），再对各评分因素细分项中取消一个最高、一个最低分后计算算术平均值的和为投标人的最终技术得分，平均值计算四舍五入保留小数点后2位。全体评委签名：日期：2025年08月06日第一个信封技术文件详细评审技术各评分因素得分计算表（3）工程名称：东莞松山湖香港城大周边道路改造工程（西段）招标编号：SHASHC12501276评分因素序号投标人名称施工组织设计-环境保护、文明施工保证体系及措施（10分）专家一专家二专家三专家四专家五专家六专家七专家八专家九平均值得分1吉林市政建设集团有限公司7.38.68.87.57.657.456.56.57.502南京同力建设集团股份有限公司7.28.68.39-99.368.59.58.793天恩建设集团有限公司7.68.89.19.6-9.259.469.599.194广东明晔建设工程有限公司7.87.38.47.9-7.357.4777.465中庆建设有限责任公司7.68.68.58-8.759.57.588.246广东一中建筑工程有限公司7.69.19.69.1-99.499.59.187佛山市市政建设工程有限公司7.58.68.69.5-9.159.599.59.068广东金辉华集团有限公司7.68.68.37.1-7.557.27.57.57.619广州市第二市政工程有限公司7.98.39.198.758.68.588.5310注：计算投标人技术得分时：首先在评委技术评分中，同一评委对各投标人评分总分的差值最大的评委评分进行取舍（当一位或两位评委评分差值最大时均广东道衡建设工程有限公司7.69.29.19.3-9.059.35999.11取消其评委评分；当多于两位评分差值均最大时或评委人数为5人时，不取消任一评委评分），再对各评分因素细分项中取消一个最高、一个最低分后计算算术平均值的和为投标人的最终技术得分，平均值计算四舍五入保留小数点后2位。全体评委签名：日期：2025年08月06日第一个信封技术文件详细评审技术评审汇总表工程名称：东莞松山湖香港城大周边道路改招标编号：SHASHC12501276造工程（西段）序号技术评审（40分）得分合计投标人名称（1）施工组织设计-工期保证体系及保证措施（15分）（2）施工组织设计-质量、安全保证体系及保证措施（15分）（3）施工组织设计-环境保护、文明施工保证体系及措施（10分）1吉林市政建设集团有限公司11.3010.967.50|29.762南京同力建设集团股份有限公司13.9313.4618.79|36.18|3天恩建设集团有限公司13.8913.8719.19|36.954广东明晔建设工程有限公司11.5411.2717.46|30.275中庆建设有限责任公司12.6912.9918.2433.926广东一中建筑工程有限公司14.2414.0419.18|37.467佛山市市政建设工程有限公司13.7513.5119.06136.328广东金辉华集团有限公司11.2911.5017.61|30.409广州市第二市政工程有限公司13.2213.04|8.5334.7910广东道衡建设工程有限公司14.0413.9319.11137.08注：技术评审的评分因素细分项可能不同项目会有不等的分项（如施工和监理的一般为3项，设计的一般为6项），需根据招标文件进行汇总最终得分。全体评委签名：日期：2025年08月06日东莞松山湖香港城大周边道路改造工程（西段）第一个信封技术文件详细评审评审得分汇总表招标编号：SHASHC12501276投标人名称/暗标编号对应各评标专家投标文件第一个信封技术文件详细评审评审结果（得分）综合得分专家一专家二专家三专家四专家五专家六专家七专家八专家九吉林市政建设集团有限公司30.4029.3035.7029.8028.0029.2529.6929.0028.2029.76南京同力建设集团股份有限公司30.5037.3033.7037.1037.8037.8537.3434.5037.6036.18天恩建设集团有限公司30.9037.1036.8037.7037.0037.6537.6736.0037.1036.95广东明晔建设工程有限公司32.3030.2034.8029.9027.0029.4529.6329.5028.1030.27中庆建设有限责任公司30.7034.2034.2035.0032.0034.6534.9433.5034.1033.92广东一中建筑工程有限公司32.3037.2038.7037.8038.5037.2537.4937.0038.0037.46佛山市市政建设工程有限公司31.9037.1034.3037.2038.0037.6537.4635.5037.0036.32广东金辉华集团有限公司32.9029.7035.0029.7029.0029.5529.5230.0029.5030.40广州市第二市政工程有限公司33.6034.8037.5034.9034.0034.4534.6334.0035.0034.79广东道衡建设工程有限公司31.3037.3037.2037.1039.0037.5537.6536.5037.5037.08注：1、投标人名称/暗标编号：当前评审为明标评审的显示投标人名称；为暗标评审的显示投标人暗标编码。评标委员会所有成员签名：日期：2025年08月06日东莞松山湖香港城大周边道路改造工程（西段）第一个信封商务文件详细评审评审得分汇总表招标编号：SHASHC12501276投标人名称/暗标编号对应各评标专家投标文件第一个信封商务文件详细评审评审结果（得分）综合得分专家一专家二专家三专家四专家五专家六专家七专家八专家九吉林市政建设集团有限公司60.0060.0060.0060.0060.0060.0060.0060.0060.0060.00南京同力建设集团股份有限公司60.0060.0060.0060.0060.0060.0060.0060.0060.0060.00天恩建设集团有限公司60.0060.0060.0060.0060.0060.0060.0060.0060.0060.00广东明晔建设工程有限公司55.0055.0055.0055.0055.0055.0055.0055.0055.0055.00中庆建设有限责任公司60.0060.0060.0060.0060.0060.0060.0060.0060.0060.00广东一中建筑工程有限公司60.0060.0060.0060.0060.0060.0060.0060.0060.0060.00佛山市市政建设工程有限公司60.0060.0060.0060.0060.0060.0060.0060.0060.0060.00广东金辉华集团有限公司60.0060.0060.0060.0060.0060.0060.0060.0060.0060.00广州市第二市政工程有限公司60.0060.0060.0060.0060.0060.0060.0060.0060.0060.00广东道衡建设工程有限公司60.0060.0060.0060.0060.0060.0060.0060.0060.0060.00注：1、投标人名称/暗标编号：当前评审为明标评审的显示投标人名称；为暗标评审的显示投标人暗标编码。评标委员会所有成员签名：日期：2025年08月06日东莞松山湖香港城大周边道路改造工程（西段）是否通过第一信封（商务及技术文件）评审审查评委意见汇总表招标编号：SHASHC12501276序号投标人名称/暗标编号各专家评审意见评审结果备注1吉林市政建设集团有限公司按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，未进入前5名。/2广东明晔建设工程有限公司按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，未进入前5名。/3中庆建设有限责任公司按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，未进入前5名。/4广东金辉华集团有限公司按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，未进入前5名。/5广州市第二市政工程有限公司按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，未进入前5名。1评标委员会所有成员签名：日期：2025年08月06日东莞松山湖香港城大周边道路改造工程（西段）第二个信封形式评审与响应性评审评审汇总表招标编号：SHASHC12501276投标人名称/暗标编号专家评审结果备注专家一专家二专家三专家四专家五专家六专家七专家八专家九广东一中建筑工程有限公司O〇〇OOOOOO通过南京同力建设集团股份有限公司ooOOOOOOO通过佛山市市政建设工程有限公司OO〇OO〇OOO通过天恩建设集团有限公司o〇OOoOOOO通过广东道衡建设工程有限公司oOOOO〇O〇O通过注：1、投标人名称/暗标编号：当前评审为明标评审的显示投标人名称；为暗标评审的显示投标人暗标编码。评标委员会所有成员签名：日期：2025年08月06日东莞松山湖香港城大周边道路改造工程（西段）投标文件投标报价记录表招标编号：SHASHC12501276序号投标人名称投标报价（Gn）备注1天恩建设集团有限公司4715578.312南京同力建设集团股份有限公司4707569.693佛山市市政建设工程有限公司4719582.634广东道衡建设工程有限公司4711073.465广东一中建筑工程有限公司4704065.92评标委员会所有成员签名：日期：2025年08月06日东莞松山湖香港城大周边道路改造工程（西段）投标文件评审最终得分汇总表招标编号：SHASHC12501276序号投标人名称第一个信封形式评审与响应性评审第一个信封资格评审第一个信封技术文件详细评审第一个信封商务文件详细评审总得分名次备注1佛山市市政建设工程有限公司通过通过36.3260.0096.322广东道衡建设工程有限公司通过通过37.0860.0097.0833广东金辉华集团有限公司通过通过30.4060.0090.404广东明晔建设工程有限公司通过通过30.2755.0085.275广东一中建筑工程有限公司通过通过37.4660.0097.4616广州市第二市政工程有限公司通过通过34.7960.0094.797吉林市政建设集团有限公司通过通过29.7660.0089.768南京同力建设集团股份有限公司通过通过36.1860.0096.1829天恩建设集团有限公司通过通过36.9560.0096.9510中庆建设有限责任公司通过通过33.9260.0093.92注：1.技术标、商务标否决投标的投标单位将不进行排名。评标委员会所有成员签名：日期：2025年08月06日
投标 / 标书制作要点（原创）
本道路改造工程涉及「中标候选人公示」，投标方需重点关注：① 营业执照经营范围须含中标候选人公示或对应服务类目；② 提供同类项目业绩证明；③ 报价方案与售后响应须明确；④ 紧盯投标截止与开标节点，建议提前完成标书制作与盖章。当地项目常要求本地化服务能力与快速响应，务必在投标文件中凸显。
标书制作联系冯经理：17551026086
