东莞市道路升级改造工程中标候选人公示（东莞市茶山镇工程建设中心2026）

工程建设|市政；中标候选人公示；东莞市公共资源交易平台

招标项目名称： 东莞市茶山镇南社村振南路道路升级改造工程

标段（包）名称： 东莞市茶山镇南社村振南路道路升级改造工程

公示标题： 东莞市茶山镇南社村振南路道路升级改造工程中标候选人公示

公示类型： 正常

公示开始时间： 2026-08-15 00:00:00

公示结束时间： 2026-08-17 23:59:59

公示发布时间： 2026-08-14 23:49:12

东莞市茶山镇南社村振南路道路升级改造工程中标候选人公示

投资项目代码：2411-441900-04-01-989317
工程编码（标段编码）：E4419000748011490001001
招标编号：CSACSC12600614_1
投资项目名称：东莞市茶山镇南社村振南路道路升级改造工程
招标项目名称：东莞市茶山镇南社村振南路道路升级改造工程
工程（标段）名称：东莞市茶山镇南社村振南路道路升级改造工程
招标方式：公开招标
招标场所：东莞市公共资源交易中心
项目法人：东莞市茶山镇工程建设中心
招标人：东莞市茶山镇工程建设中心
招标代理机构：东莞市交易咨询服务有限公司
最高限价：8,466,481.09元（不含安全生产措施单列费）
单列措施费： 144,864.53元
开标日期：2026年08月13日
评标情况： 第一中标候选人：广东豪龙建设有限公司 91440111737166582A 评标得分91.40分; 第二中标候选人：广东潮鸿建设有限公司 91441900MA532AR41G 评标得分90.80分; 第三中标候选人：广东中晋建设工程有限公司 91441900MA4WEBGQ4R评标得分90.80分;
第一中标候选人：广东豪龙建设有限公司 91440111737166582A
第一中标候选人报价：7,196,508.93元
第一中标候选人下浮率：17.81%
第一中标候选人质量承诺：满足招标文件要求
第一中标候选人工期（交货期）：满足招标文件要求
第一中标候选人响应资格：市政公用工程施工总承包二级
第一中标候选人业绩情况：满足招标文件要求
第一中标候选人拟派项目负责人姓名：谭杨
第一中标候选人拟派项目负责人证书名称和编号：中华人民共和国一级建造师注册证书 粤1362006200903291
第一中标候选人拟派项目负责人业绩情况：满足招标文件要求
第二中标候选人：广东潮鸿建设有限公司 91441900MA532AR41G
第二中标候选人报价：7,196,508.93元
第二中标候选人下浮率：17.81%
第二中标候选人质量承诺：满足招标文件要求
第二中标候选人工期（交货期）：满足招标文件要求
第二中标候选人响应资格：市政公用工程施工总承包二级
第二中标候选人业绩情况：满足招标文件要求
第二中标候选人拟派项目负责人姓名：谢学先
第二中标候选人拟派项目负责人证书名称和编号：中华人民共和国一级建造师注册证书 粤1442014201528502
第二中标候选人拟派项目负责人业绩情况：满足招标文件要求
第三中标候选人：广东中晋建设工程有限公司 91441900MA4WEBGQ4R
第三中标候选人报价：7,196,508.93元
第三中标候选人下浮率：17.81%
第三中标候选人质量承诺：满足招标文件要求
第三中标候选人工期（交货期）：满足招标文件要求
第三中标候选人响应资格：市政公用工程施工总承包二级
第三中标候选人业绩情况：满足招标文件要求
第三中标候选人拟派项目负责人姓名：林锋
第三中标候选人拟派项目负责人证书名称和编号：中华人民共和国二级建造师注册证书 粤2442013201407548
第三中标候选人拟派项目负责人业绩情况：满足招标文件要求
提出异议的渠道和方式：通过东莞市公共资源交易E网通管理平台建设工程交易系统向招标人提出。
异议受理部门：东莞市茶山镇工程建设中心
异议受理部门联系地址：东莞市茶山镇茶山南路8号
异议受理部门联系人：刘工
异议受理部门联系电话：0769-81869975
招标投标监督部门：东莞市交通运输局茶山分局
监督部门联系电话：0769-86408006
监督部门联系地址：东莞市茶山镇茶山南路8号茶山镇政务服务中心B栋6楼
法律法规规定和招标文件规定公示的其他内容： 无法律法规规定和招标文件规定公示的其他内容
公示开始时间：2026年08月14日 23:59:59
公示结束时间：2026年08月17日 23:59:59

评标报告.pdf

评标报告.pdf

广东豪龙建设有限公司_中标候选人的公示信息表.pdf

广东中晋建设工程有限公司_中标候选人的公示信息表.pdf

广东潮鸿建设有限公司_中标候选人的公示信息表.pdf

东莞市茶山镇南社村振南路道路升级改造工程（招标编号：CSACSC12600614_1）评标报告东莞市茶山镇南社村振南路道路升级改造工程评标委员会2026年8月14日评标委员会所有成员签名：目录一、基本情况和数据二、评标委员会组成情况三、开标记录四、评标时间及地点五、参加评标会议的部门及人员六、符合要求的投标一览表七、否决投标情况说明八、评标标准、评标方法或者评标因素一览表九、经评审的价格或者评分比较一览表十、经评审的投标人排序十一、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜十二、澄清、说明、补正事项记要十三、附件评标委员会所有成员签名：一、基本情况和数据（1）工程名称：东莞市茶山镇南社村振南路道路升级改造工程（2）建设地点：东莞市茶山镇南社村振南路（3）项目业主：东莞市茶山镇工程建设中心（4）招标人：东莞市茶山镇工程建设中心（5）招标代理机构：东莞市交易咨询服务有限公司（6）建设规模：东莞市茶山镇南社村振南路道路升级改造工程包含振南路、东山路及桃园路，路线全长约1100米，其中振南路道路全长565米，东山路道路全长200米，桃园路道路全长335米。改造道路等级均为城市支路，实施红线宽度均为14-20米，占地面积约19000平方米。全线采用双向两车道设计，设计时速20千米每小时（具体建设规模及内容以批复的文件为准）。（7）本次招标项目的计划工期：本次招标项目的计划工期：364日历天，计划开工日期：2026年9月24日（具体以开工令时间为准），计划竣工验收日期：2027年9月22日。（8）本项目的最高投标限价：8755862.34元（9）招标方式：公开招标（10）招标范围：东莞市茶山镇南社村振南路道路升级改造工程(按招标图纸及工程量清单所含内容)包括不限于:道路工程、交通工程管线工程(给水、雨水、污水、电力)、照明工程等。以上招标范围未尽事宜，请详见招标图纸及工程量清单所含内容，并满足设计文件的要求。以上招标范围未尽事宜，请详见招标图纸及工程量清单所含内容，并满足设计文件的要求。二、评标委员会组成情况1、评标委员会的组建本项目设立7人评标委员会，评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中2人(按规定不得超过委员会总人数的三分之评标委员会所有成员签名：一)由招标人自行确定，其余5人评标委员会均于2026年8月13日按规定随机抽取产生。2、评标委员会成员名单评标委员会成员名单详见附表。其中为招标人专家代表，为按规定随机抽出产生。3、评标委员会负责人评标委员会所有成员一致推举为评标委员会负责人。三、开标记录1、2026年08月13日9时30分在东莞市公共资源交易中心开标室（16）召开投标会。2、参加投标单位共23家，经系统辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标单位共22家，不符合共1家，详见：招标工程投标资审及解密结果表。3、在线签到的投标人的投标文件解密情况：共有23家投标人解密成功。共有0家投标人未解密成功，详见：招标工程投标资审及解密结果表。4、通过资格审查并解密成功的投标人共22家。5、投标人对资格审查结果及解密结果提出异议情况：未有投标人在招标文件规定的异议提出时间20分钟内通过东莞市公共资源交易E网通管理平台建设工程交易系统向招标人提出。6、招标人及招标代理机构对投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行唱标。公布投标人名称、投标保证金的递交情况（如有）、工期及其他内容，对投标文件进行符合性评审。7、本项目通过交易系统辅助审查且解密成功的投标人22家，在开标会上招标人及招标代理将所有通过交易系统辅助审查且解密成功的投标文件打包并导入评标系统。8、本次投标会到会各方均无异议。四、评标时间及地点（1）评标时间：2026年8月14日09时30分至2026年8月14日23时10分。（2）评标地点：主场：东莞市公共资源交易中心评标室（11）副场：珠海市公共资源交易中心评标室（9）。五、参加评标会议的部门及人员东莞市茶山镇工程建设中心(招标人)东莞市交易咨询服务有限公司（招标代理机构）评标委员会成员：详见第二条“评标委员会组成情况”，上述人员签到情况详见附表。六、符合要求的投标一览表序号投标人名称1南京远扬市政工程有限公司2广东金灿建设有限公司3广东海勤建设有限公司4广东潮鸿建设有限公司5广东三兄建造有限公司6佛山市恒华发建设发展有限公司7武汉誉城千里建工有限公司8广东豪龙建设有限公司9广东裕盛达建设有限公司10吉林市政建设集团有限公司11广东汇诚建设工程有限公司12广东基宏建设工程有限公司13广东垠西建设工程有限公司14广东砺行路桥工程有限公司15广东润邦建设有限公司16广东闽桂建设有限公司17广东城新建设工程有限公司18诚杰建设集团有限公司19广东福永建设工程有限公司20广东金常来建设有限公司21广东中晋建设工程有限公司22广东亿航建设集团有限公司七、否决投标情况说明详见评标报告附表。八、评标标准、评标方法或者评标因素一览表本项目招标的评标办法为双信封的技术评分最低标价法，评标办法的具体内容详见招标文件。1、评标办法前附表条款号评审因素与评审标准1评标方法评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：（1）商务和技术得分较高的优先。（2）以投标人企业最新年度净资产较高的优先；（3）评标委员会视投标人情况综合比较，投票确定其名次。2.1.12.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的数字证书电子签章、投标人的企业数字证书电子签章齐全，符合招标文件规定。所填报项目经理的“拟委任的项目经理和项目总工资历表”已由拟委任的项目经理数字证书电子签章；所填报项目总工的“拟委任的项目经理和项目总工资历表”已由拟委任的项目总工条款号评审因素与评审标准数字证书电子签章。（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金。（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上数字证书电子签章和企业数字证书电子签章。（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上数字证书电子签章和企业数字证书电子签章。（6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求1：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。（7）如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。（8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。（9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。（10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。（11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。（12）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。（13）投标文件未附有招标人不能接受的条件；（14）投标文件未出现第二章投标人须知5.4款否决投标的规定。第二个信封（报价文件）评审标准：（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称标段号（如有），投标报价符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2款要求，投标文件报价信封符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.10项要求；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；1招标项目如不接受联合体投标的，本款改为：投标人未以联合体形式投标。条款号评审因素与评审标准c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的数字证书电子签章、投标人的企业数字证书电子签章齐全，符合招标文件规定。（3）投标报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高限价（如有）及最高评标限价（如有）。（4）投标报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。（6）投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。（7）投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标报价和报价信封投标值一致。【适用于工程量固化清单报价时】（8）投标人若填写书面工程量清单，填写完毕的工程量清单综合单价报价表未出现缺项、缺页；书面工程量清单中的投标报价和报价信封投标值一致。【适用于采用招标人提供的书面工程量清单报价时】2.1.2资格评审标准（1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）；（2）投标人的资质等级符合招标文件规定；（3）投标人的财务状况符合招标文件规定；（4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定；（5）投标人的信誉符合招标文件规定；（6）投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定；（7）投标人的其他要求符合招标文件规定；（8）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形；（9）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定；（10）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。22.2.1第一个信施工组织设计（A）：50分主要人员(B)：40分2招标项目如不接受联合体投标的，本款应删除。条款号评审因素与评审标准封评分分值构成（总分100分）其他因素(C)技术能力3：10分履约信誉：0分2.2.3第二个信封详细评审标准评标价的评审：(1)评标价计算公式：评标价=报价信封文字报价-暂估价-暂列金额（不含计日工总额）4若投标人的评标价小于最高限价85%的，启动澄清程序，要求投标人作出书面说明并提供相关证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相关证明资料的，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。当所有投标人的投标因此种情况被否决；或当因此种情况被否决部分投标人后，有效投标人不足三家，评标委员会认为竞争不足的情况出现时，评标委员会可以否决全部投标。未否决全部投标的，评标委员会当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。3.2.4通过第一个信封详细评审的投标人数量按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前5名（不少于3名但不足5名时，按全部实际数量）通过详细评审。注：本条所述“名次”包含了并列的情况；如名次为1,1,3,4,5，则前5名为5家投标人；如名次为1,2,3,4,5,5，则前5名为6家投标人，下同。3“技术能力”指投标人的科研开发和技术创新能力，招标人可结合招标项目的具体情况提出相关要求，包括投标人获得的与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家或省级科学技术进步奖，主编或参编过的国家、行业或地方标准等。4如本项目招标采用第二章“投标人须知”第3.2.1项（1)目规定的投标人按照招标人提供的工程量固化清单电子文件填写工程量清单的，无须按照本章第3.4.2项和第3.4.3项的规定对投标报价进行修正，经评审的投标价（评标价）=报价信封文字报价一暂估价一暂列金额（不含计日工总额）。评分因素与权重分值评分标准条款号评分因素评分因素权重各评分因素细分项分值2.2.2(1)施工组织设计20分总体施工组织布置及规划20分（1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，得(16,20]分（满分分值的80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得(12,16]分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得12分（满分分值的60%）。15分重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施15分（1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，得(12,15]分（满分分值的80%～100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得(9,12]分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得9分（满分分值的60%）。15分工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施15分（1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，得(12,15]分（满分分值的80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得(9,12]分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得9分（满分分值的60%）。评分因素与权重分值评分标准条款号评分因素评分因素权重各评分因素细分项分值2.2.2(2)主要人员40分项目经理任职资格与业绩25分（1）满足资格审查条件项目经理最低要求时，得10分；（2）项目经理具有工程类中级及以上工程师资格的，加5分；（3）每担任1个类似工程项目经理岗位工作经验的，加5分，最多加10分。注：1.类似工程是指2021年1月1日至投标文件递交截止之日止城市道路工程类项目施工业绩，须提供业绩的合同关键页和竣工验收合格证明材料复印件；2.合同或竣工验收合格证明材料须反映项目负责人（或施工项目经理）岗位情况，否则不得分；3.业绩计算时间以业绩的竣工验收合格证明材料的签发日期为准；4.须提供职称证复印件作为评审依据。项目总工任职资格与业绩15分（1）满足资格审查条件项目总工最低要求时，得5分；（2）项目总工具有市政公用工程专业二级或以上等级的注册建造师，加10分。注：须提供职称证及建造师注册证复印件作为评审依据。2.2.2(3)其他因素技术能力10分（1）投标人获得与项目施工有关(指与市政路桥工程相对应)的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、投标人承接过的类似工程业绩获得国家级建设行政主管部门（或国家级行业协会）颁发的奖项、主编或参编过国家标准，每项加10分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，投标人承接过的类似工程业绩获得省级建设行政主管部门（或省级行业协会）颁发的奖项，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准：每项加5分；（3）投标人获得市级科学技术进步奖，投标人承接过的类似工程业绩获得市级建设行政主管部门（或市级行业协会）颁发的奖项，主编或参编过的行业或地方（指市级）标准，每项加2.5分。注:1.技术能力加分最高10分，同一事项按较高分只计一次。2.需提供获奖证书扫描件或网上公示获奖页面截图凭证，同个项目得多个奖项不重复记分。评分因素与权重分值评分标准条款号评分因素评分因素权重各评分因素细分项分值履约信誉/分□信用等级分值（2.5分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为2.5、2.4、2.25、1.75分。□信用等级分值（5分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为5、4.75、4.45、3.65分。□信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.1款的规定。2、评委守则详见《评委守则》3、第一个信封(商务及技术文件)的评审评标委员会根据招标文件规定的评标程序及方法对各投标人的第一个信封(商务及技术文件)进行了综合评审和打分，情况如下:(1)形式评审与响应性评审通过家数:22家，不通过家数:0家。具体情况详见评标附表。(2)资格评审通过家数:22家，不通过家数:0家。具体情况详见评标附表。(3)详细评审打分评标委员会对通过形式评审与响应性评审和资格评审的投标人的第一个信封(商务及技术文件)进行了详细评审和打分：各投标人的具体得分情况详见评标附表。4、第二个信封(报价文件)的评审根据招标文件规定的评标办法，评标委员会对通过第一个信封(商务及技术文件)评审的投标人的第二个信封(报价文件)进行了形式评审与响应性评审、详细评审，具体各投标人的第二个信封(报价文件)的评审详见评标附表。九、经评审的价格或者评分比较一览表序号投标人名称第一个信封形式评审与响应性评审第一个信封资格评审第一个信封技术文件详细评审第一个信封商务文件详细评审是否通过第一信封（商务及技术文件）评审评审得分合计得分排名备注1南京远扬市政工程有限公司通过通过40.0050.00是90.0042广东金灿建设有限公司通过通过38.8035.00否73.80223广东海勤建设有限公司通过通过38.4050.00否88.4094广东潮鸿建设有限公司通过通过40.8050.00是90.8025广东三兄建造有限公司通过通过37.8045.00否82.80206佛山市恒华发建设发展有限公司通过通过40.0050.00是90.0047武汉誉城千里建工有限公司通过通过37.0050.00否87.00128广东豪龙建设有限公司通过通过41.4050.00是91.4019广东裕盛达建设有限公司通过通过35.4050.00否85.401510吉林市政建设集团有限公司通过通过38.6050.00否88.60711广东汇诚建设工程有限公司通过通过35.4045.00否80.402112广东基宏建设工程有限公司通过通过36.2050.00否86.201413广东垠西建设工程有限公司通过通过38.6050.00否88.60714广东砺行路桥工程有限公司通过通过33.0050.00否83.001715广东润邦建设有限公司通过通过38.0045.00否83.001716广东闽桂建设有限公司通过通过33.0050.00否83.001717广东城新建设工程有限公司通过通过36.4050.00否86.401318诚杰建设集团有限公司通过通过38.2050.00否88.201119广东福永建设工程有限公司通过通过38.4050.00否88.40920广东金常来建设有限公司通过通过39.2050.00否89.20621广东中晋建设工程有限公司通过通过40.8050.00是90.80222广东亿航建设集团有限公司通过通过34.4050.00否84.4016十、经评审的投标人排序序号投标人名称1广东豪龙建设有限公司2广东潮鸿建设有限公司3广东中晋建设工程有限公司4南京远扬市政工程有限公司5佛山市恒华发建设发展有限公司6广东金常来建设有限公司7吉林市政建设集团有限公司8广东垠西建设工程有限公司9广东海勤建设有限公司10广东福永建设工程有限公司11诚杰建设集团有限公司12武汉誉城千里建工有限公司13广东城新建设工程有限公司14广东基宏建设工程有限公司15广东裕盛达建设有限公司16广东亿航建设集团有限公司17广东砺行路桥工程有限公司18广东润邦建设有限公司19广东闽桂建设有限公司20广东三兄建造有限公司21广东汇诚建设工程有限公司22广东金灿建设有限公司注:以上名单按投标文件的商务和技术得分由高到低排序。十一、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜1、经评标委员会综合评审，评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐中标候选人名单如下：第一中标候选人：广东豪龙建设有限公司；第二中标候选人：广东潮鸿建设有限公司；第三中标候选人：广东中晋建设工程有限公司。2、合同协议书签署前(中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算)，中标人应提交履约担保。十二、澄清、说明、补正事项记要无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。十三、附件附件详见各附表。东莞市茶山镇南社村振南路道路升级改造工程评标委员会日期：2026年8月14日东莞市茶山镇南社村振南路道路升级改造工程投标文件评标程序招标编号：CSACSC12600614_1序号评标程序(内容)备注1招标人或招标代理机构介绍参加评标会议的评标专家和工作人员。组织评标委员会推选评标委员会负责人。2招标人介绍本招标项目工程概况。3评标委员会负责人组织评标专家学习招标文件及评标办法，并主持评标工作。4第一个信封形式评审与响应性评审5第一个信封资格评审6第一个信封技术文件详细评审7第一个信封商务文件详细评审8是否通过第一信封（商务及技术文件）评审9第二个信封形式评审与响应性评审10第二个信封详细评审11编写评标报告12评标结果录入交易系统，按招标文件约定的方式得出中标人。说明：招标人应根据评标工作的实际情况，合理安排评委和工作人员休息和用餐。日期:2026年08月14日评委守则工程名称：东莞市茶山镇南社村振南路道路升级改造工程招标编号：CSACSC12600614_1我承诺：遵守以下守则，勤勉尽责、客观公正地参加评标工作。一、按时参加评标会议，不迟到，不早退。二、评委有下列情形之一的，应主动提出回避：1、是招标人或投标人主要负责人的近亲属的；2、是项目主管部门或行政监督部门的人员的；3、工作或聘用单位为投标人单位、其下属或上级单位的，或退休前的工作单位参加本项目投标的；4、工作或聘用单位是本项目的勘察、招标代理单位的；5、与投标人有经济利益关系，可能影响对投标公正评审的；6、曾因在招标投标有关活动中从事违法行为而受过行政处罚或刑事处罚的；7、存在其他需回避利害关系的或影响评标公正性的其他情形的。三、评标委员会人员应具有良好的职业道德，客观、公正地履行职责，对评审意见承担个人责任。四、认真阅读招标文件、评标原则和办法以及有关资料，把握好评标尺度，全面、客观、公正地评审每一份标书，杜绝任何偏袒行为。五、评标委员成员不得和任何投标人、与投标结果有利害关系的人私下接触，不得接受招标人与投标人及其他利害关系人的财物或其他好处等。六、评委之间不串通，不将自己的意见强加于他人，各自独立完成评审工作，并认真复核评审结果。七、认真负责地完成评标报告、相关评审工作记录表，为招标人推荐合格的投标候选人。八、严格遵守保密制度、专家评标守则，不得泄露有关评标、定标情况和资料。九、发现有干预正常评标活动、结果的现象，应及时向有关部门反映。评标委员会所有成员签名：日期:2026年08月14日东莞市茶山镇南社村振南路道路升级改造工程评标会议情况记录表招标编号：CSACSC12600614_1评标会时间：2026年8月14日09时30分至2026年8月14日23时10分评标会地点：东莞市公共资源交易中心评标室（11）参加会议单位单位名称参加人员签名招标单位东莞市茶山镇工程建设中心招标代理机构东莞市交易咨询服务有限公司公证部门/其他单位监督小组评标专家抽取的评标专家招标人代表（如有）交易场所东莞市公共资源交易中心(主场)珠海市公共资源交易中心(副场)监督部门东莞市交通运输局茶山分局评标会议记录1、2026年8月13日进入投标文件评审阶段的投标文件共22份；2、经评标委员会综合评审，评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人推荐中标候选人名单如下：第一中标候选人：广东豪龙建设有限公司；第二中标候选人：广东潮鸿建设有限公司；第三中标候选人：广东中晋建设工程有限公司。3、其他需要补充说明的内容：无其他需要补充说明的内容。评标委员会所有成员签名:日期：2026年8月14日东莞市茶山镇南社村振南路道路升级改造工程第一个信封形式评审与响应性评审评审汇总表招标编号：CSACSC12600614_1投标人名称/暗标编号专家评审结果备注专家一专家二专家三专家四专家五专家六专家七南京远扬市政工程有限公司○○○○○○○通过广东金灿建设有限公司○○○○○○○通过广东海勤建设有限公司○○○○○○○通过广东潮鸿建设有限公司○○○○○○○通过广东三兄建造有限公司○○○○○○○通过佛山市恒华发建设发展有限公司○○○○○○○通过武汉誉城千里建工有限公司○○○○○○○通过广东豪龙建设有限公司○○○○○○○通过广东裕盛达建设有限公司○○○○○○○通过吉林市政建设集团有限公司○○○○○○○通过广东汇诚建设工程有限公司○○○○○○○通过广东基宏建设工程有限公司○○○○○○○通过广东垠西建设工程有限公司○○○○○○○通过广东砺行路桥工程有限公司○○○○○○○通过广东润邦建设有限公司○○○○○○○通过广东闽桂建设有限公司○○○○○○○通过广东城新建设工程有限公司○○○○○○○通过诚杰建设集团有限公司○○○○○○○通过广东福永建设工程有限公司○○○○○○○通过广东金常来建设有限公司○○○○○○○通过广东中晋建设工程有限公司○○○○○○○通过广东亿航建设集团有限公司○○○○○○○通过注：1、投标人名称/暗标编号：当前评审为明标评审的显示投标人名称；为暗标评审的显示投标人暗标编码。评标委员会所有成员签名：日期:2026年08月14日东莞市茶山镇南社村振南路道路升级改造工程第一个信封形式评审与响应性评审审查评委意见汇总表招标编号：CSACSC12600614_1序号投标人名称/暗标编号各专家评审意见评审结果否决投标具体原因否决投标依据条款备注1南京远扬市政工程有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七:第一个信封形式评审与响应性评审：结果通过通过2广东金灿建设有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七:第一个信封形式评审与响应性评审：结果通过通过3广东海勤建设有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七:第一个信封形式评审与响应性评审：结果通过通过4广东潮鸿建设有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七:第一个信封形式评审与响应性评审：结果通过通过5广东三兄建造有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七:第一个信封形式评审与响应性评审：结果通过通过6佛山市恒华发建设发展有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七:第一个信封形式评审与响应性评审：结果通过通过7武汉誉城千里建工有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七:第一个信封形式评审与响应性评审：结果通过通过8广东豪龙建设有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七:第一个信封形式评审与响应性评审：结果通过通过9广东裕盛达建设有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七:第一个信封形式评审与响应性评审：结果通过通过10吉林市政建设集团有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七:第一个信封形式评审与响应性评审：结果通过通过11广东汇诚建设工程有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七:第一个信封形式评审与响应性评审：结果通过通过12广东基宏建设工程有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七:第一个信封形式评审与响应性评审：结果通过通过13广东垠西建设工程有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七:第一个信封形式评审与响应性评审：结果通过通过14广东砺行路桥工程有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七:第一个信封形式评审与响应性评审：结果通过通过15广东润邦建设有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七:第一个信封形式评审与响应性评审：结果通过通过16广东闽桂建设有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七:第一个信封形式评审与响应性评审：结果通过通过17广东城新建设工程有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七:第一个信封形式评审与响应性评审：结果通过通过18诚杰建设集团有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七:第一个信封形式评审与响应性评审：结果通过通过19广东福永建设工程有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七:第一个信封形式评审与响应性评审：结果通过通过20广东金常来建设有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七:第一个信封形式评审与响应性评审：结果通过通过21广东中晋建设工程有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七:第一个信封形式评审与响应性评审：结果通过通过22广东亿航建设集团有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七:第一个信封形式评审与响应性评审：结果通过通过备注：1、评委对投标文件有效性审查有否决投标意见时应当填写本表。2、“评审结果”按少数服从多数原则填写“否决投标”或“通过”。3、当评审结果为“否决投标”时，需填写具体原因及依据条款。4、“否决投标具体原因”及“否决投标依据条款”由评标委员会组长根据各评审专家意见汇总填写，代表评标委员会的集体意见。5、当采用少数服从多数原则时，原则上多数专家应对“否决投标具体原因”及“否决投标依据条款”达成一致意见。确实不能达成一致意见的，保留意见，按投票结果处理。6、投标人名称/暗标编号：当前评审为明标评审的显示投标人名称；为暗标评审的显示投标人暗标编码。评标委员会所有成员签名：日期:2026年08月14日东莞市茶山镇南社村振南路道路升级改造工程第一个信封资格评审评审汇总表招标编号：CSACSC12600614_1投标人名称/暗标编号专家评审结果备注专家一专家二专家三专家四专家五专家六专家七南京远扬市政工程有限公司○○○○○○○通过广东金灿建设有限公司○○○○○○○通过广东海勤建设有限公司○○○○○○○通过广东潮鸿建设有限公司○○○○○○○通过广东三兄建造有限公司○○○○○○○通过佛山市恒华发建设发展有限公司○○○○○○○通过武汉誉城千里建工有限公司○○○○○○○通过广东豪龙建设有限公司○○○○○○○通过广东裕盛达建设有限公司○○○○○○○通过吉林市政建设集团有限公司○○○○○○○通过广东汇诚建设工程有限公司○○○○○○○通过广东基宏建设工程有限公司○○○○○○○通过广东垠西建设工程有限公司○○○○○○○通过广东砺行路桥工程有限公司○○○○○○○通过广东润邦建设有限公司○○○○○○○通过广东闽桂建设有限公司○○○○○○○通过广东城新建设工程有限公司○○○○○○○通过诚杰建设集团有限公司○○○○○○○通过广东福永建设工程有限公司○○○○○○○通过广东金常来建设有限公司○○○○○○○通过广东中晋建设工程有限公司○○○○○○○通过广东亿航建设集团有限公司○○○○○○○通过注：1、投标人名称/暗标编号：当前评审为明标评审的显示投标人名称；为暗标评审的显示投标人暗标编码。评标委员会所有成员签名：日期:2026年08月14日东莞市茶山镇南社村振南路道路升级改造工程第一个信封资格评审审查评委意见汇总表招标编号：CSACSC12600614_1序号投标人名称/暗标编号各专家评审意见评审结果否决投标具体原因否决投标依据条款备注1南京远扬市政工程有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七::第一个信封资格评审：结果通过通过2广东金灿建设有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七::第一个信封资格评审：结果通过通过3广东海勤建设有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七::第一个信封资格评审：结果通过通过4广东潮鸿建设有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七::第一个信封资格评审：结果通过通过5广东三兄建造有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七::第一个信封资格评审：结果通过通过6佛山市恒华发建设发展有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七::第一个信封资格评审：结果通过通过7武汉誉城千里建工有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七::第一个信封资格评审：结果通过通过8广东豪龙建设有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七::第一个信封资格评审：结果通过通过9广东裕盛达建设有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七::第一个信封资格评审：结果通过通过10吉林市政建设集团有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七::第一个信封资格评审：结果通过通过11广东汇诚建设工程有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七::第一个信封资格评审：结果通过通过12广东基宏建设工程有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七::第一个信封资格评审：结果通过通过13广东垠西建设工程有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七::第一个信封资格评审：结果通过通过14广东砺行路桥工程有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七::第一个信封资格评审：结果通过通过15广东润邦建设有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七::第一个信封资格评审：结果通过通过16广东闽桂建设有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七::第一个信封资格评审：结果通过通过17广东城新建设工程有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七::第一个信封资格评审：结果通过通过18诚杰建设集团有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七::第一个信封资格评审：结果通过通过19广东福永建设工程有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七::第一个信封资格评审：结果通过通过20广东金常来建设有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七::第一个信封资格评审：结果通过通过21广东中晋建设工程有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七::第一个信封资格评审：结果通过通过22广东亿航建设集团有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七::第一个信封资格评审：结果通过通过备注：1、评委对投标文件有效性审查有否决投标意见时应当填写本表。2、“评审结果”按少数服从多数原则填写“否决投标”或“通过”。3、当评审结果为“否决投标”时，需填写具体原因及依据条款。4、“否决投标具体原因”及“否决投标依据条款”由评标委员会组长根据各评审专家意见汇总填写，代表评标委员会的集体意见。5、当采用少数服从多数原则时，原则上多数专家应对“否决投标具体原因”及“否决投标依据条款”达成一致意见。确实不能达成一致意见的，保留意见，按投票结果处理。6、投标人名称/暗标编号：当前评审为明标评审的显示投标人名称；为暗标评审的显示投标人暗标编码。评标委员会所有成员签名：日期:2026年08月14日第一个信封技术文件详细评审技术各评分因素得分计算表(1)工程名称：东莞市茶山镇南社村振南路道路升级改造工程，招标编号：CSACSC12600614-1评分因素施工组织设计：总体施工组织布置及规划（20.00分）序号投标人名称专家一专家二专家三专家四专家五专家六专家七平均值得分1南京远扬市政工程有限公司18.0016.0013.0014.0014.0016.0018.0015.602广东金灿建设有限公司13.0016.0015.0016.0015.0016.0017.0015.603广东海勤建设有限公司17.0015.0015.0014.0015.0014.0016.0015.004广东潮鸿建设有限公司14.0017.0016.0017.0018.0017.0016.0016.605广东三兄建造有限公司13.0015.0014.0016.0014.0016.0017.0015.006佛山市恒华发建设发展有限公司13.0015.0016.0016.0017.0016.0016.0015.807武汉誉城千里建工有限公司13.0016.0013.0013.0014.0015.0016.0014.208广东豪龙建设有限公司18.0017.0014.0017.0015.0017.0016.0016.409广东裕盛达建设有限公司13.0016.0014.0017.0014.0012.0015.0014.4010吉林市政建设集团有限公司13.0017.0014.0016.0014.0016.0016.0015.2011广东汇诚建设工程有限公司18.0012.0014.0014.0015.0012.0016.0014.2012广东基宏建设工程有限公司13.0015.0013.0015.0015.0014.0016.0014.4013广东垠西建设工程有限公司13.0016.0015.0018.0015.0017.0012.0015.2014广东砺行路桥工程有限公司17.0012.0013.0013.0014.0012.0012.0012.8015广东润邦建设有限公司13.0015.0014.0016.0014.0016.0017.0015.0016广东闽桂建设有限公司13.0012.0013.0013.0014.0012.0017.0013.0017广东城新建设工程有限公司13.0015.0014.0015.0015.0012.0016.0014.4018诚杰建设集团有限公司15.0012.0016.0016.0015.0016.0016.0015.6019广东福永建设工程有限公司18.0012.0015.0015.0017.0014.0017.0015.6020广东金常来建设有限公司13.0017.0014.0016.0015.0017.0017.0015.8021广东中晋建设工程有限公司13.0016.0016.0017.0015.0017.0018.0016.2022广东亿航建设集团有限公司13.0013.0013.0013.0015.0013.0015.0013.40注：计算投标人技术得分时:首先在评委技术评分中，同一评委对各投标人评分总分的差值最大的评委评分进行取舍（当一位或两位评委评分差值最大时均取消其评委评分；当多于两位评分差值均最大时或评委人数为5人时，不取消任一评委评分），再对各评分因素细分项中取消一个最高、一个最低分后计算算术平均值的和为投标人的最终技术得分，平均值计算四舍五入保留小数点后2位。全体评委签名：日期:2026年08月14日第一个信封技术文件详细评审技术各评分因素得分计算表(1)工程名称：东莞市茶山镇南社村振南路道路升级改造工程，招标编号：CSACSC12600614-1评分因素施工组织设计：重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施（15.00分）序号投标人名称专家一专家二专家三专家四专家五专家六专家七平均值得分1南京远扬市政工程有限公司14.0013.0010.0013.0011.0012.0013.0012.402广东金灿建设有限公司11.0012.0012.0013.0011.0012.0010.0011.603广东海勤建设有限公司14.0011.0010.0012.0013.0011.0013.0012.004广东潮鸿建设有限公司10.0012.0010.0013.0014.0014.0012.0012.205广东三兄建造有限公司11.0010.0010.0014.0011.0013.0012.0011.406佛山市恒华发建设发展有限公司12.0012.0012.0012.0013.0013.0010.0012.207武汉誉城千里建工有限公司11.0012.0010.0013.0010.0012.0013.0011.608广东豪龙建设有限公司13.0012.0010.0013.0011.0014.0012.0012.209广东裕盛达建设有限公司10.0011.0010.0014.0011.0011.009.0010.6010吉林市政建设集团有限公司11.0013.0010.0013.0010.0013.0012.0011.8011广东汇诚建设工程有限公司14.009.0010.0011.0011.009.0013.0010.8012广东基宏建设工程有限公司10.0012.0010.0013.0011.0010.0010.0010.6013广东垠西建设工程有限公司10.0012.0011.0014.0011.0014.009.0011.6014广东砺行路桥工程有限公司14.0010.0010.0010.0010.009.009.009.8015广东润邦建设有限公司10.0011.0011.0013.0011.0013.0010.0011.2016广东闽桂建设有限公司10.009.0010.0010.0011.009.0012.0010.0017广东城新建设工程有限公司10.0010.0011.0012.0011.0011.0012.0011.0018诚杰建设集团有限公司10.009.0012.0012.0011.0013.009.0010.8019广东福永建设工程有限公司14.009.0011.0012.0011.0010.0013.0011.4020广东金常来建设有限公司11.0012.0011.0013.0011.0013.0010.0011.6021广东中晋建设工程有限公司11.0012.0012.0014.0011.0014.0013.0012.4022广东亿航建设集团有限公司12.0010.0010.0010.0011.0010.0010.0010.20注：计算投标人技术得分时:首先在评委技术评分中，同一评委对各投标人评分总分的差值最大的评委评分进行取舍（当一位或两位评委评分差值最大时均取消其评委评分；当多于两位评分差值均最大时或评委人数为5人时，不取消任一评委评分），再对各评分因素细分项中取消一个最高、一个最低分后计算算术平均值的和为投标人的最终技术得分，平均值计算四舍五入保留小数点后2位。全体评委签名：日期:2026年08月14日第一个信封技术文件详细评审技术各评分因素得分计算表(1)工程名称：东莞市茶山镇南社村振南路道路升级改造工程，招标编号：CSACSC12600614-1评分因素施工组织设计：工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施（15.00分）序号投标人名称专家一专家二专家三专家四专家五专家六专家七平均值得分1南京远扬市政工程有限公司14.0013.0011.0012.0011.0012.0012.0012.002广东金灿建设有限公司12.0013.0011.0013.0010.0012.0012.0012.003广东海勤建设有限公司14.0012.0011.0012.0011.0010.0012.0011.604广东潮鸿建设有限公司11.0012.0010.0013.0014.0013.0012.0012.205广东三兄建造有限公司11.0011.0011.0013.0010.0013.0012.0011.606佛山市恒华发建设发展有限公司11.0012.0012.0013.0013.0013.0012.0012.407武汉誉城千里建工有限公司11.0012.0011.0011.0010.0012.0012.0011.408广东豪龙建设有限公司14.0013.0010.0013.0011.0014.0012.0012.609广东裕盛达建设有限公司10.0012.0010.0013.0010.0010.0012.0010.8010吉林市政建设集团有限公司10.0013.0011.0013.0010.0013.0012.0011.8011广东汇诚建设工程有限公司13.009.0010.0010.0011.009.0012.0010.4012广东基宏建设工程有限公司11.0012.0010.0012.0010.0010.0012.0011.0013广东垠西建设工程有限公司10.0013.0011.0014.0011.0014.0012.0012.2014广东砺行路桥工程有限公司14.0010.0010.0010.0010.009.0012.0010.4015广东润邦建设有限公司11.0013.0010.0013.0010.0013.0012.0011.8016广东闽桂建设有限公司10.0010.0010.0010.0010.009.0012.0010.0017广东城新建设工程有限公司10.0012.0010.0012.0011.0011.0012.0011.2018诚杰建设集团有限公司11.0011.0012.0012.0012.0013.0012.0011.8019广东福永建设工程有限公司13.0011.0011.0012.0011.0011.0012.0011.4020广东金常来建设有限公司11.0013.0011.0013.0011.0013.0012.0012.0021广东中晋建设工程有限公司11.0012.0012.0013.0011.0014.0012.0012.0022广东亿航建设集团有限公司10.0011.0010.0011.0010.0010.0012.0010.40注：计算投标人技术得分时:首先在评委技术评分中，同一评委对各投标人评分总分的差值最大的评委评分进行取舍（当一位或两位评委评分差值最大时均取消其评委评分；当多于两位评分差值均最大时或评委人数为5人时，不取消任一评委评分），再对各评分因素细分项中取消一个最高、一个最低分后计算算术平均值的和为投标人的最终技术得分，平均值计算四舍五入保留小数点后2位。全体评委签名：日期:2026年08月14日东莞市茶山镇南社村振南路道路升级改造工程第一个信封技术文件详细评审评审得分汇总表招标编号：CSACSC12600614_1投标人名称/暗标编号对应各评标专家投标文件第一个信封技术文件详细评审评审结果（得分）综合得分专家一专家二专家三专家四专家五专家六专家七南京远扬市政工程有限公司46.0042.0034.0039.0036.0040.0043.0040.00广东金灿建设有限公司36.0041.0038.0042.0036.0040.0039.0038.80广东海勤建设有限公司45.0038.0036.0038.0039.0035.0041.0038.40广东潮鸿建设有限公司35.0041.0036.0043.0046.0044.0040.0040.80广东三兄建造有限公司35.0036.0035.0043.0035.0042.0041.0037.80佛山市恒华发建设发展有限公司36.0039.0040.0041.0043.0042.0038.0040.00武汉誉城千里建工有限公司35.0040.0034.0037.0034.0039.0041.0037.00广东豪龙建设有限公司45.0042.0034.0043.0037.0045.0040.0041.40广东裕盛达建设有限公司33.0039.0034.0044.0035.0033.0036.0035.40吉林市政建设集团有限公司34.0043.0035.0042.0034.0042.0040.0038.60广东汇诚建设工程有限公司45.0030.0034.0035.0037.0030.0041.0035.40广东基宏建设工程有限公司34.0039.0033.0040.0036.0034.0038.0036.20广东垠西建设工程有限公司33.0041.0037.0046.0037.0045.0033.0038.60广东砺行路桥工程有限公司45.0032.0033.0033.0034.0030.0033.0033.00广东润邦建设有限公司34.0039.0035.0042.0035.0042.0039.0038.00广东闽桂建设有限公司33.0031.0033.0033.0035.0030.0041.0033.00广东城新建设工程有限公司33.0037.0035.0039.0037.0034.0040.0036.40诚杰建设集团有限公司36.0032.0040.0040.0038.0042.0037.0038.20广东福永建设工程有限公司45.0032.0037.0039.0039.0035.0042.0038.40广东金常来建设有限公司35.0042.0036.0042.0037.0043.0039.0039.20广东中晋建设工程有限公司35.0040.0040.0044.0037.0045.0043.0040.80广东亿航建设集团有限公司35.0034.0033.0034.0036.0033.0037.0034.40注：1、投标人名称/暗标编号：当前评审为明标评审的显示投标人名称；为暗标评审的显示投标人暗标编码。评标委员会所有成员签名：日期:2026年08月14日东莞市茶山镇南社村振南路道路升级改造工程第一个信封商务文件详细评审评审得分汇总表招标编号：CSACSC12600614_1投标人名称/暗标编号对应各评标专家投标文件第一个信封商务文件详细评审评审结果（得分）综合得分专家一专家二专家三专家四专家五专家六专家七南京远扬市政工程有限公司50.0050.0050.0050.0050.0050.0050.0050.00广东金灿建设有限公司35.0035.0035.0035.0035.0035.0035.0035.00广东海勤建设有限公司50.0050.0050.0050.0050.0050.0050.0050.00广东潮鸿建设有限公司50.0050.0050.0050.0050.0050.0050.0050.00广东三兄建造有限公司45.0045.0045.0045.0045.0045.0045.0045.00佛山市恒华发建设发展有限公司50.0050.0050.0050.0050.0050.0050.0050.00武汉誉城千里建工有限公司50.0050.0050.0050.0050.0050.0050.0050.00广东豪龙建设有限公司50.0050.0050.0050.0050.0050.0050.0050.00广东裕盛达建设有限公司50.0050.0050.0050.0050.0050.0050.0050.00吉林市政建设集团有限公司50.0050.0050.0050.0050.0050.0050.0050.00广东汇诚建设工程有限公司45.0045.0045.0045.0045.0045.0045.0045.00广东基宏建设工程有限公司50.0050.0050.0050.0050.0050.0050.0050.00广东垠西建设工程有限公司50.0050.0050.0050.0050.0050.0050.0050.00广东砺行路桥工程有限公司50.0050.0050.0050.0050.0050.0050.0050.00广东润邦建设有限公司45.0045.0045.0045.0045.0045.0045.0045.00广东闽桂建设有限公司50.0050.0050.0050.0050.0050.0050.0050.00广东城新建设工程有限公司50.0050.0050.0050.0050.0050.0050.0050.00诚杰建设集团有限公司50.0050.0050.0050.0050.0050.0050.0050.00广东福永建设工程有限公司50.0050.0050.0050.0050.0050.0050.0050.00广东金常来建设有限公司50.0050.0050.0050.0050.0050.0050.0050.00广东中晋建设工程有限公司50.0050.0050.0050.0050.0050.0050.0050.00广东亿航建设集团有限公司50.0050.0050.0050.0050.0050.0050.0050.00注：1、投标人名称/暗标编号：当前评审为明标评审的显示投标人名称；为暗标评审的显示投标人暗标编码。评标委员会所有成员签名：日期:2026年08月14日东莞市茶山镇南社村振南路道路升级改造工程投标文件评审最终得分汇总表招标编号：CSACSC12600614序号投标人名称第一个信封形式评审与第一个信封资格评审第一个信封技术文件详第一个信封商务文件详是否通过第一信封（商总得分名次备注1南京远扬市政工程有限公司响应性评审通过通过细评审40.00细评审50.00务及技术文是90.0042广东金灿建设有限公司通过通过38.8035.00否73.80223广东海勤建设有限公司通过通过38.4050.00否88.4094广东潮鸿建设有限公司通过通过40.8050.00是90.8025广东三兄建造有限公司通过通过37.8045.00否82.80206佛山市恒华发建设发展有限公司通过通过40.0050.00是90.0047武汉誉城千里建工有限公司通过通过37.0050.00否87.00128广东豪龙建设有限公司通过通过41.4050.00是91.4019广东裕盛达建设有限公司通过通过35.4050.00否85.401510吉林市政建设集团有限公司通过通过38.6050.00否88.60711广东汇诚建设工程有限公司通过通过35.4045.00否80.402112广东基宏建设工程有限公司通过通过36.2050.00否86.201413广东垠西建设工程有限公司通过通过38.6050.00否88.60714广东砺行路桥工程有限公司通过通过33.0050.00否83.001715广东润邦建设有限公司通过通过38.0045.00否83.001716广东闽桂建设有限公司通过通过33.0050.00否83.001717广东城新建设工程有限公司通过通过36.4050.00否86.401318诚杰建设集团有限公司通过通过38.2050.00否88.201119广东福永建设工程有限公司通过通过38.4050.00否88.40920广东金常来建设有限公司通过通过39.2050.00否89.20621广东中晋建设工程有限公司通过通过40.8050.00是90.80222广东亿航建设集团有限公司通过通过34.4050.00否84.4016注：1.技术标、商务标否决投标的投标单位将不进行排名。评标委员会所有成员签名：日期:2026年06月02日东莞市茶山镇南社村振南路道路升级改造工程是否通过第一信封（商务及技术文件）评审评审汇总表招标编号：CSACSC12600614_1投标人名称/暗标编号专家评审结果备注专家一专家二专家三专家四专家五专家六专家七南京远扬市政工程有限公司○○○○○○○通过广东金灿建设有限公司×××××××不通过广东海勤建设有限公司×××××××不通过广东潮鸿建设有限公司○○○○○○○通过广东三兄建造有限公司×××××××不通过佛山市恒华发建设发展有限公司○○○○○○○通过武汉誉城千里建工有限公司×××××××不通过广东豪龙建设有限公司○○○○○○○通过广东裕盛达建设有限公司×××××××不通过吉林市政建设集团有限公司×××××××不通过广东汇诚建设工程有限公司×××××××不通过广东基宏建设工程有限公司×××××××不通过广东垠西建设工程有限公司×××××××不通过广东砺行路桥工程有限公司×××××××不通过广东润邦建设有限公司×××××××不通过广东闽桂建设有限公司×××××××不通过广东城新建设工程有限公司×××××××不通过诚杰建设集团有限公司×××××××不通过广东福永建设工程有限公司×××××××不通过广东金常来建设有限公司×××××××不通过广东中晋建设工程有限公司○○○○○○○通过广东亿航建设集团有限公司×××××××不通过注：1、投标人名称/暗标编号：当前评审为明标评审的显示投标人名称；为暗标评审的显示投标人暗标编码。评标委员会所有成员签名：日期:2026年08月14日东莞市茶山镇南社村振南路道路升级改造工程是否通过第一信封（商务及技术文件）评审审查评委意见汇总表招标编号：CSACSC12600614_1序号投标人名称/暗标编号各专家评审意见评审结果否决投标具体原因否决投标依据条款1南京远扬市政工程有限公司专家一/专家二/专家三/专家四/专家五/专家六/专家七:是否通过第一信封（商务及技术文件）评审：结果通过通过2广东金灿建设有限公司专家一/专家二/专家三/专家四/专家五/专家六/专家七:是否通过第一信封（商务及技术文件）评审：结果不通过；意见：总分未进入前五名否决投标总分未进入前五名5.4.15属于招标文件中规定为无效标的；属于法律、法规、规章规定的应作无效投标文件处理的。3广东海勤建设有限公司专家一/专家二/专家三/专家四/专家五/专家六/专家七:是否通过第一信封（商务及技术文件）评审：结果不通过；意见：总分未进入前五名否决投标总分未进入前五名5.4.15属于招标文件中规定为无效标的；属于法律、法规、规章规定的应作无效投标文件处理的。4广东潮鸿建设有限公司专家一/专家二/专家三/专家四/专家五/专家六/专家七:是否通过第一信封（商务及技术文件）评审：结果通过通过5广东三兄建造有限公司专家一/专家二/专家三/专家四/专家五/专家六/专家七:是否通过第一信封（商务及技术文件）评审：结果不通过；意见：总分未进入前五名否决投标总分未进入前五名5.4.15属于招标文件中规定为无效标的；属于法律、法规、规章规定的应作无效投标文件处理的。6佛山市恒华发建设发展有限公司专家一/专家二/专家三/专家四/专家五/专家六/专家七:是否通过第一信封（商务及技术文件）评审：结果通过通过7武汉誉城千里建工有限公司专家一/专家二/专家三/专家四/专家五/专家六/专家七:是否通过第一信封（商务及技术文件）评审：结果不通过；意见：总分未进入前五名否决投标总分未进入前五名5.4.15属于招标文件中规定为无效标的；属于法律、法规、规章规定的应作无效投标文件处理的。8广东豪龙建设有限公司专家一/专家二/专家三/专家四/专家五/专家六/专家七:是否通过第一信封（商务及技术文件）评审：结果通过通过9广东裕盛达建设有限公司专家一/专家二/专家三/专家四/专家五/专家六/专家七:是否通过第一信封（商务及技术文件）评审：结果不通过；意见：总分未进入前五名否决投标总分未进入前五名5.4.15属于招标文件中规定为无效标的；属于法律、法规、规章规定的应作无效投标文件处理的。10吉林市政建设集团有限公司专家一/专家二/专家三/专家四/专家五/专家六/专家七:是否通过第一信封（商务及技术文件）评审：结果不通过；意见：总分未进入前五名否决投标总分未进入前五名5.4.15属于招标文件中规定为无效标的；属于法律、法规、规章规定的应作无效投标文件处理的。11广东汇诚建设工程有限公司专家一/专家二/专家三/专家四/专家五/专家六/专家七:是否通过第一信封（商务及技术文件）评审：结果不通过；意见：总分未进入前五名否决投标总分未进入前五名5.4.15属于招标文件中规定为无效标的；属于法律、法规、规章规定的应作无效投标文件处理的。12广东基宏建设工程有限公司专家一/专家二/专家三/专家四/专家五/专家六/专家七:是否通过第一信封（商务及技术文件）评审：结果不通过；意见：总分未进入前五名否决投标总分未进入前五名5.4.15属于招标文件中规定为无效标的；属于法律、法规、规章规定的应作无效投标文件处理的。13广东垠西建设工程有限公司专家一/专家二/专家三/专家四/专家五/专家六/专家七:是否通过第一信封（商务及技术文件）评审：结果不通过；意见：总分未进入前五名否决投标总分未进入前五名5.4.15属于招标文件中规定为无效标的；属于法律、法规、规章规定的应作无效投标文件处理的。14广东砺行路桥工程有限公司专家一/专家二/专家三/专家四/专家五/专家六/专家七:是否通过第一信封（商务及技术文件）评审：结果不通过；意见：总分未进入前五名否决投标总分未进入前五名5.4.15属于招标文件中规定为无效标的；属于法律、法规、规章规定的应作无效投标文件处理的。15广东润邦建设有限公司专家一/专家二/专家三/专家四/专家五/专家六/专家七:是否通过第一信封（商务及技术文件）评审：结果不通过；意见：总分未进入前五名否决投标总分未进入前五名5.4.15属于招标文件中规定为无效标的；属于法律、法规、规章规定的应作无效投标文件处理的。16广东闽桂建设有限公司专家一/专家二/专家三/专家四/专家五/专家六/专家七:是否通过第一信封（商务及技术文件）评审：结果不通过；意见：总分未进入前五名否决投标总分未进入前五名5.4.15属于招标文件中规定为无效标的；属于法律、法规、规章规定的应作无效投标文件处理的。17广东城新建设工程有限公司专家一/专家二/专家三/专家四/专家五/专家六/专家七:是否通过第一信封（商务及技术文件）评审：结果不通过；意见：总分未进入前五名否决投标总分未进入前五名5.4.15属于招标文件中规定为无效标的；属于法律、法规、规章规定的应作无效投标文件处理的。18诚杰建设集团有限公司专家一/专家二/专家三/专家四/专家五/专家六/专家七:是否通过第一信封（商务及技术文件）评审：结果不通过；意见：总分未进入前五名否决投标总分未进入前五名5.4.15属于招标文件中规定为无效标的；属于法律、法规、规章规定的应作无效投标文件处理的。19广东福永建设工程有限公司专家一/专家二/专家三/专家四/专家五/专家六/专家七:是否通过第一信封（商务及技术文件）评审：结果不通过；意见：总分未进入前五名否决投标总分未进入前五名5.4.15属于招标文件中规定为无效标的；属于法律、法规、规章规定的应作无效投标文件处理的。20广东金常来建设有限公司专家一/专家二/专家三/专家四/专家五/专家六/专家七:是否通过第一信封（商务及技术文件）评审：结果不通过；意见：总分未进入前五名否决投标总分未进入前五名5.4.15属于招标文件中规定为无效标的；属于法律、法规、规章规定的应作无效投标文件处理的。21广东中晋建设工程有限公司专家一/专家二/专家三/专家四/专家五/专家六/专家七:是否通过第一信封（商务及技术文件）评审：结果通过通过22广东亿航建设集团有限公司专家一/专家二/专家三/专家四/专家五/专家六/专家七:是否通过第一信封（商务及技术文件）评审：结果不通过；意见：总分未进入前五名否决投标总分未进入前五名5.4.15属于招标文件中规定为无效标的；属于法律、法规、规章规定的应作无效投标文件处理的。备注：1、评委对投标文件有效性审查有否决投标意见时应当填写本表。2、“评审结果”按少数服从多数原则填写“否决投标”或“通过”。3、当评审结果为“否决投标”时，需填写具体原因及依据条款。4、“否决投标具体原因”及“否决投标依据条款”由评标委员会组长根据各评审专家意见汇总填写，代表评标委员会的集体意见。5、当采用少数服从多数原则时，原则上多数专家应对“否决投标具体原因”及“否决投标依据条款”达成一致意见。确实不能达成一致意见的，保留意见，按投票结果处理。6、投标人名称/暗标编号：当前评审为明标评审的显示投标人名称；为暗标评审的显示投标人暗标编码。评标委员会所有成员签名：日期:2026年08月14日东莞市茶山镇南社村振南路道路升级改造工程第二个信封形式评审与响应性评审评审汇总表招标编号：CSACSC12600614_1投标人名称/暗标编号专家评审结果备注专家一专家二专家三专家四专家五专家六专家七南京远扬市政工程有限公司○○○○○○○通过广东潮鸿建设有限公司○○○○○○○通过佛山市恒华发建设发展有限公司○○○○○○○通过广东豪龙建设有限公司○○○○○○○通过广东中晋建设工程有限公司○○○○○○○通过注：1、投标人名称/暗标编号：当前评审为明标评审的显示投标人名称；为暗标评审的显示投标人暗标编码。评标委员会所有成员签名：日期:2026年08月14日东莞市茶山镇南社村振南路道路升级改造工程第二个信封形式评审与响应性评审审查评委意见汇总表招标编号：CSACSC12600614_1序号投标人名称/暗标编号各专家评审意见评审结果否决投标具体原因否决投标依据条款备注1南京远扬市政工程有限公司专家一/专家二/专家三/专家四/专家五/专家六/专家七:第二个信封形式评审与响应性评审：结果通过通过2广东潮鸿建设有限公司专家一/专家二/专家三/专家四/专家五/专家六/专家七:第二个信封形式评审与响应性评审：结果通过通过3佛山市恒华发建设发展有限公司专家一/专家二/专家三/专家四/专家五/专家六/专家七:第二个信封形式评审与响应性评审：结果通过通过4广东豪龙建设有限公司专家一/专家二/专家三/专家四/专家五/专家六/专家七:第二个信封形式评审与响应性评审：结果通过通过5广东中晋建设工程有限公司专家一/专家二/专家三/专家四/专家五/专家六/专家七:第二个信封形式评审与响应性评审：结果通过通过备注：1、评委对投标文件有效性审查有否决投标意见时应当填写本表。2、“评审结果”按少数服从多数原则填写“否决投标”或“通过”。3、当评审结果为“否决投标”时，需填写具体原因及依据条款。4、“否决投标具体原因”及“否决投标依据条款”由评标委员会组长根据各评审专家意见汇总填写，代表评标委员会的集体意见。5、当采用少数服从多数原则时，原则上多数专家应对“否决投标具体原因”及“否决投标依据条款”达成一致意见。确实不能达成一致意见的，保留意见，按投票结果处理。6、投标人名称/暗标编号：当前评审为明标评审的显示投标人名称；为暗标评审的显示投标人暗标编码。评标委员会所有成员签名：日期:2026年08月14日东莞市茶山镇南社村振南路道路升级改造工程第二个信封详细评审评审汇总表招标编号：CSACSC12600614_1投标人名称/暗标编号专家评审结果备注专家一专家二专家三专家四专家五专家六专家七南京远扬市政工程有限公司○○○○○○○通过广东潮鸿建设有限公司○○○○○○○通过佛山市恒华发建设发展有限公司○○○○○○○通过广东豪龙建设有限公司○○○○○○○通过广东中晋建设工程有限公司○○○○○○○通过注：1、投标人名称/暗标编号：当前评审为明标评审的显示投标人名称；为暗标评审的显示投标人暗标编码。评标委员会所有成员签名：日期:2026年08月14日东莞市茶山镇南社村振南路道路升级改造工程第二个信封详细评审审查评委意见汇总表招标编号：CSACSC12600614_1序号投标人名称/暗标编号各专家评审意见评审结果否决投标具体原因否决投标依据条款备注1南京远扬市政工程有限公司专家一:专家二:专家三:专家四:专家五:专家六:专家七:第二个信封详细评审：结果通过通过2广东潮鸿建设有限公司专家一:专家二:专家三:专家四:专家五:专家六:专家七:第二个信封详细评审：结果通过通过3佛山市恒华发建设发展有限公司专家一:专家二:专家三:专家四:专家五:专家六:专家七:第二个信封详细评审：结果通过通过4广东豪龙建设有限公司专家一:专家二:专家三:专家四:专家五:专家六:专家七:第二个信封详细评审：结果通过通过5广东中晋建设工程有限公司专家一:专家二:专家三:专家四:专家五:专家六:专家七:第二个信封详细评审：结果通过通过备注：1、评委对投标文件有效性审查有否决投标意见时应当填写本表。2、“评审结果”按少数服从多数原则填写“否决投标”或“通过”。3、当评审结果为“否决投标”时，需填写具体原因及依据条款。4、“否决投标具体原因”及“否决投标依据条款”由评标委员会组长根据各评审专家意见汇总填写，代表评标委员会的集体意见。5、当采用少数服从多数原则时，原则上多数专家应对“否决投标具体原因”及“否决投标依据条款”达成一致意见。确实不能达成一致意见的，保留意见，按投票结果处理。6、投标人名称/暗标编号：当前评审为明标评审的显示投标人名称；为暗标评审的显示投标人暗标编码。评标委员会所有成员签名：日期:2026年08月14日东莞市茶山镇南社村振南路道路升级改造工程第二个信封(报价文件)开标情况记录表招标编号：CSACSC12600614序号投标人名称第二个信封形式评审与响应性评审投标价（元）投标报价是否有效是否小于最高限价的85%不符合要求具体说明1南京远扬市政工程有限公司通过7823012.77是否无2广东潮鸿建设有限公司通过7196508.93是否无3佛山市恒华发建设发展有限公司通过7196509.36是否无4广东豪龙建设有限公司通过7196508.93是否无5广东中晋建设工程有限公司通过7196508.93是否无数据计算最高投标限价：8466481.09元安全生产措施单列费：144864.53元评标委员会所有成员签名：日期:2026年08月14日东莞市茶山镇南社村振南路道路升级改造工程投标文件投标报价记录表招标编号：CSACSC12600614_1序号投标人名称投标报价(Gn)备注1广东亿航建设集团有限公司7443737.372广东中晋建设工程有限公司7196508.933广东金常来建设有限公司7196508.934广东福永建设工程有限公司7849105.245诚杰建设集团有限公司7196518.646广东城新建设工程有限公司7248102.857广东闽桂建设有限公司7168161.828广东润邦建设有限公司7196508.919广东砺行路桥工程有限公司7807339.7710广东垠西建设工程有限公司7196508.9311广东基宏建设工程有限公司7957415.2512广东汇诚建设工程有限公司7798408.7913吉林市政建设集团有限公司8105564.4514广东裕盛达建设有限公司8007236.1115广东豪龙建设有限公司7196508.9316武汉誉城千里建工有限公司7196687.4517佛山市恒华发建设发展有限公司7196509.3618广东三兄建造有限公司7000311.9419广东潮鸿建设有限公司7196508.9320广东海勤建设有限公司7831681.0721广东金灿建设有限公司7196508.9322南京远扬市政工程有限公司7823012.77评标委员会所有成员签名：日期:2026年08月14日东莞市茶山镇南社村振南路道路升级改造工程中标候选人推荐表招标编号：CSACSC12600614序号投标人名称评标价评标价由低到高排序推荐中标候选人1广东豪龙建设有限公司7196508.93第1名第一中标候选人2广东潮鸿建设有限公司7196508.93第2名第二中标候选人3广东中晋建设工程有限公司7196508.93第3名第三中标候选人注：评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：（1）商务和技术得分较高的优先。（2）以投标人企业最新年度净资产较高的优先；（3）评标委员会视投标人情况综合比较，投票确定其名次。评标委员会所有成员签名：日期:2026年08月14日东莞市茶山镇南社村振南路道路升级改造工程（招标编号：CSACSC12600614_1）评标报告东莞市茶山镇南社村振南路道路升级改造工程评标委员会2026年8月14日评标委员会所有成员签名：目录一、基本情况和数据二、评标委员会组成情况三、开标记录四、评标时间及地点五、参加评标会议的部门及人员六、符合要求的投标一览表七、否决投标情况说明八、评标标准、评标方法或者评标因素一览表九、经评审的价格或者评分比较一览表十、经评审的投标人排序十一、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜十二、澄清、说明、补正事项记要十三、附件评标委员会所有成员签名：一、基本情况和数据（1）工程名称：东莞市茶山镇南社村振南路道路升级改造工程（2）建设地点：东莞市茶山镇南社村振南路（3）项目业主：东莞市茶山镇工程建设中心（4）招标人：东莞市茶山镇工程建设中心（5）招标代理机构：东莞市交易咨询服务有限公司（6）建设规模：东莞市茶山镇南社村振南路道路升级改造工程包含振南路、东山路及桃园路，路线全长约1100米，其中振南路道路全长565米，东山路道路全长200米，桃园路道路全长335米。改造道路等级均为城市支路，实施红线宽度均为14-20米，占地面积约19000平方米。全线采用双向两车道设计，设计时速20千米每小时（具体建设规模及内容以批复的文件为准）。（7）本次招标项目的计划工期：本次招标项目的计划工期：364日历天，计划开工日期：2026年9月24日（具体以开工令时间为准），计划竣工验收日期：2027年9月22日。（8）本项目的最高投标限价：8755862.34元（9）招标方式：公开招标（10）招标范围：东莞市茶山镇南社村振南路道路升级改造工程(按招标图纸及工程量清单所含内容)包括不限于:道路工程、交通工程管线工程(给水、雨水、污水、电力)、照明工程等。以上招标范围未尽事宜，请详见招标图纸及工程量清单所含内容，并满足设计文件的要求。以上招标范围未尽事宜，请详见招标图纸及工程量清单所含内容，并满足设计文件的要求。二、评标委员会组成情况1、评标委员会的组建本项目设立7人评标委员会，评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中2人(按规定不得超过委员会总人数的三分之评标委员会所有成员签名：一)由招标人自行确定，其余5人评标委员会均于2026年8月13日按规定随机抽取产生。2、评标委员会成员名单评标委员会成员名单详见附表。其中为招标人专家代表，为按规定随机抽出产生。3、评标委员会负责人评标委员会所有成员一致推举为评标委员会负责人。三、开标记录1、2026年08月13日9时30分在东莞市公共资源交易中心开标室（16）召开投标会。2、参加投标单位共23家，经系统辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标单位共22家，不符合共1家，详见：招标工程投标资审及解密结果表。3、在线签到的投标人的投标文件解密情况：共有23家投标人解密成功。共有0家投标人未解密成功，详见：招标工程投标资审及解密结果表。4、通过资格审查并解密成功的投标人共22家。5、投标人对资格审查结果及解密结果提出异议情况：未有投标人在招标文件规定的异议提出时间20分钟内通过东莞市公共资源交易E网通管理平台建设工程交易系统向招标人提出。6、招标人及招标代理机构对投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行唱标。公布投标人名称、投标保证金的递交情况（如有）、工期及其他内容，对投标文件进行符合性评审。7、本项目通过交易系统辅助审查且解密成功的投标人22家，在开标会上招标人及招标代理将所有通过交易系统辅助审查且解密成功的投标文件打包并导入评标系统。8、本次投标会到会各方均无异议。四、评标时间及地点（1）评标时间：2026年8月14日09时30分至2026年8月14日23时10分。（2）评标地点：主场：东莞市公共资源交易中心评标室（11）副场：珠海市公共资源交易中心评标室（9）。五、参加评标会议的部门及人员东莞市茶山镇工程建设中心(招标人)东莞市交易咨询服务有限公司（招标代理机构）评标委员会成员：详见第二条“评标委员会组成情况”，上述人员签到情况详见附表。六、符合要求的投标一览表序号投标人名称1南京远扬市政工程有限公司2广东金灿建设有限公司3广东海勤建设有限公司4广东潮鸿建设有限公司5广东三兄建造有限公司6佛山市恒华发建设发展有限公司7武汉誉城千里建工有限公司8广东豪龙建设有限公司9广东裕盛达建设有限公司10吉林市政建设集团有限公司11广东汇诚建设工程有限公司12广东基宏建设工程有限公司13广东垠西建设工程有限公司14广东砺行路桥工程有限公司15广东润邦建设有限公司16广东闽桂建设有限公司17广东城新建设工程有限公司18诚杰建设集团有限公司19广东福永建设工程有限公司20广东金常来建设有限公司21广东中晋建设工程有限公司22广东亿航建设集团有限公司七、否决投标情况说明详见评标报告附表。八、评标标准、评标方法或者评标因素一览表本项目招标的评标办法为双信封的技术评分最低标价法，评标办法的具体内容详见招标文件。1、评标办法前附表条款号评审因素与评审标准1评标方法评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：（1）商务和技术得分较高的优先。（2）以投标人企业最新年度净资产较高的优先；（3）评标委员会视投标人情况综合比较，投票确定其名次。2.1.12.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的数字证书电子签章、投标人的企业数字证书电子签章齐全，符合招标文件规定。所填报项目经理的“拟委任的项目经理和项目总工资历表”已由拟委任的项目经理数字证书电子签章；所填报项目总工的“拟委任的项目经理和项目总工资历表”已由拟委任的项目总工条款号评审因素与评审标准数字证书电子签章。（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金。（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上数字证书电子签章和企业数字证书电子签章。（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上数字证书电子签章和企业数字证书电子签章。（6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求1：投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。（7）如投标人不具备拟分包工程所需的某专项工程相应资质或投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。（8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。（9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。（10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。（11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。（12）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。（13）投标文件未附有招标人不能接受的条件；（14）投标文件未出现第二章投标人须知5.4款否决投标的规定。第二个信封（报价文件）评审标准：（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称标段号（如有），投标报价符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2款要求，投标文件报价信封符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.10项要求；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；1招标项目如不接受联合体投标的，本款改为：投标人未以联合体形式投标。条款号评审因素与评审标准c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的数字证书电子签章、投标人的企业数字证书电子签章齐全，符合招标文件规定。（3）投标报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高限价（如有）及最高评标限价（如有）。（4）投标报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。（6）投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。（7）投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标报价和报价信封投标值一致。【适用于工程量固化清单报价时】（8）投标人若填写书面工程量清单，填写完毕的工程量清单综合单价报价表未出现缺项、缺页；书面工程量清单中的投标报价和报价信封投标值一致。【适用于采用招标人提供的书面工程量清单报价时】2.1.2资格评审标准（1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”）；（2）投标人的资质等级符合招标文件规定；（3）投标人的财务状况符合招标文件规定；（4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定；（5）投标人的信誉符合招标文件规定；（6）投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定；（7）投标人的其他要求符合招标文件规定；（8）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形；（9）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定；（10）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。22.2.1第一个信施工组织设计（A）：50分主要人员(B)：40分2招标项目如不接受联合体投标的，本款应删除。条款号评审因素与评审标准封评分分值构成（总分100分）其他因素(C)技术能力3：10分履约信誉：0分2.2.3第二个信封详细评审标准评标价的评审：(1)评标价计算公式：评标价=报价信封文字报价-暂估价-暂列金额（不含计日工总额）4若投标人的评标价小于最高限价85%的，启动澄清程序，要求投标人作出书面说明并提供相关证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相关证明资料的，评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。当所有投标人的投标因此种情况被否决；或当因此种情况被否决部分投标人后，有效投标人不足三家，评标委员会认为竞争不足的情况出现时，评标委员会可以否决全部投标。未否决全部投标的，评标委员会当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。3.2.4通过第一个信封详细评审的投标人数量按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前5名（不少于3名但不足5名时，按全部实际数量）通过详细评审。注：本条所述“名次”包含了并列的情况；如名次为1,1,3,4,5，则前5名为5家投标人；如名次为1,2,3,4,5,5，则前5名为6家投标人，下同。3“技术能力”指投标人的科研开发和技术创新能力，招标人可结合招标项目的具体情况提出相关要求，包括投标人获得的与项目施工有关的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家或省级科学技术进步奖，主编或参编过的国家、行业或地方标准等。4如本项目招标采用第二章“投标人须知”第3.2.1项（1)目规定的投标人按照招标人提供的工程量固化清单电子文件填写工程量清单的，无须按照本章第3.4.2项和第3.4.3项的规定对投标报价进行修正，经评审的投标价（评标价）=报价信封文字报价一暂估价一暂列金额（不含计日工总额）。评分因素与权重分值评分标准条款号评分因素评分因素权重各评分因素细分项分值2.2.2(1)施工组织设计20分总体施工组织布置及规划20分（1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，得(16,20]分（满分分值的80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得(12,16]分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得12分（满分分值的60%）。15分重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施15分（1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，得(12,15]分（满分分值的80%～100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得(9,12]分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得9分（满分分值的60%）。15分工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施15分（1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，得(12,15]分（满分分值的80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得(9,12]分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得9分（满分分值的60%）。评分因素与权重分值评分标准条款号评分因素评分因素权重各评分因素细分项分值2.2.2(2)主要人员40分项目经理任职资格与业绩25分（1）满足资格审查条件项目经理最低要求时，得10分；（2）项目经理具有工程类中级及以上工程师资格的，加5分；（3）每担任1个类似工程项目经理岗位工作经验的，加5分，最多加10分。注：1.类似工程是指2021年1月1日至投标文件递交截止之日止城市道路工程类项目施工业绩，须提供业绩的合同关键页和竣工验收合格证明材料复印件；2.合同或竣工验收合格证明材料须反映项目负责人（或施工项目经理）岗位情况，否则不得分；3.业绩计算时间以业绩的竣工验收合格证明材料的签发日期为准；4.须提供职称证复印件作为评审依据。项目总工任职资格与业绩15分（1）满足资格审查条件项目总工最低要求时，得5分；（2）项目总工具有市政公用工程专业二级或以上等级的注册建造师，加10分。注：须提供职称证及建造师注册证复印件作为评审依据。2.2.2(3)其他因素技术能力10分（1）投标人获得与项目施工有关(指与市政路桥工程相对应)的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、投标人承接过的类似工程业绩获得国家级建设行政主管部门（或国家级行业协会）颁发的奖项、主编或参编过国家标准，每项加10分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，投标人承接过的类似工程业绩获得省级建设行政主管部门（或省级行业协会）颁发的奖项，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准：每项加5分；（3）投标人获得市级科学技术进步奖，投标人承接过的类似工程业绩获得市级建设行政主管部门（或市级行业协会）颁发的奖项，主编或参编过的行业或地方（指市级）标准，每项加2.5分。注:1.技术能力加分最高10分，同一事项按较高分只计一次。2.需提供获奖证书扫描件或网上公示获奖页面截图凭证，同个项目得多个奖项不重复记分。评分因素与权重分值评分标准条款号评分因素评分因素权重各评分因素细分项分值履约信誉/分□信用等级分值（2.5分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为2.5、2.4、2.25、1.75分。□信用等级分值（5分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为5、4.75、4.45、3.65分。□信用等级分值（10分）AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.1款的规定。2、评委守则详见《评委守则》3、第一个信封(商务及技术文件)的评审评标委员会根据招标文件规定的评标程序及方法对各投标人的第一个信封(商务及技术文件)进行了综合评审和打分，情况如下:(1)形式评审与响应性评审通过家数:22家，不通过家数:0家。具体情况详见评标附表。(2)资格评审通过家数:22家，不通过家数:0家。具体情况详见评标附表。(3)详细评审打分评标委员会对通过形式评审与响应性评审和资格评审的投标人的第一个信封(商务及技术文件)进行了详细评审和打分：各投标人的具体得分情况详见评标附表。4、第二个信封(报价文件)的评审根据招标文件规定的评标办法，评标委员会对通过第一个信封(商务及技术文件)评审的投标人的第二个信封(报价文件)进行了形式评审与响应性评审、详细评审，具体各投标人的第二个信封(报价文件)的评审详见评标附表。九、经评审的价格或者评分比较一览表序号投标人名称第一个信封形式评审与响应性评审第一个信封资格评审第一个信封技术文件详细评审第一个信封商务文件详细评审是否通过第一信封（商务及技术文件）评审评审得分合计得分排名备注1南京远扬市政工程有限公司通过通过40.0050.00是90.0042广东金灿建设有限公司通过通过38.8035.00否73.80223广东海勤建设有限公司通过通过38.4050.00否88.4094广东潮鸿建设有限公司通过通过40.8050.00是90.8025广东三兄建造有限公司通过通过37.8045.00否82.80206佛山市恒华发建设发展有限公司通过通过40.0050.00是90.0047武汉誉城千里建工有限公司通过通过37.0050.00否87.00128广东豪龙建设有限公司通过通过41.4050.00是91.4019广东裕盛达建设有限公司通过通过35.4050.00否85.401510吉林市政建设集团有限公司通过通过38.6050.00否88.60711广东汇诚建设工程有限公司通过通过35.4045.00否80.402112广东基宏建设工程有限公司通过通过36.2050.00否86.201413广东垠西建设工程有限公司通过通过38.6050.00否88.60714广东砺行路桥工程有限公司通过通过33.0050.00否83.001715广东润邦建设有限公司通过通过38.0045.00否83.001716广东闽桂建设有限公司通过通过33.0050.00否83.001717广东城新建设工程有限公司通过通过36.4050.00否86.401318诚杰建设集团有限公司通过通过38.2050.00否88.201119广东福永建设工程有限公司通过通过38.4050.00否88.40920广东金常来建设有限公司通过通过39.2050.00否89.20621广东中晋建设工程有限公司通过通过40.8050.00是90.80222广东亿航建设集团有限公司通过通过34.4050.00否84.4016十、经评审的投标人排序序号投标人名称1广东豪龙建设有限公司2广东潮鸿建设有限公司3广东中晋建设工程有限公司4南京远扬市政工程有限公司5佛山市恒华发建设发展有限公司6广东金常来建设有限公司7吉林市政建设集团有限公司8广东垠西建设工程有限公司9广东海勤建设有限公司10广东福永建设工程有限公司11诚杰建设集团有限公司12武汉誉城千里建工有限公司13广东城新建设工程有限公司14广东基宏建设工程有限公司15广东裕盛达建设有限公司16广东亿航建设集团有限公司17广东砺行路桥工程有限公司18广东润邦建设有限公司19广东闽桂建设有限公司20广东三兄建造有限公司21广东汇诚建设工程有限公司22广东金灿建设有限公司注:以上名单按投标文件的商务和技术得分由高到低排序。十一、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜1、经评标委员会综合评审，评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐中标候选人名单如下：第一中标候选人：广东豪龙建设有限公司；第二中标候选人：广东潮鸿建设有限公司；第三中标候选人：广东中晋建设工程有限公司。2、合同协议书签署前(中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算)，中标人应提交履约担保。十二、澄清、说明、补正事项记要无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。十三、附件附件详见各附表。东莞市茶山镇南社村振南路道路升级改造工程评标委员会日期：2026年8月14日东莞市茶山镇南社村振南路道路升级改造工程投标文件评标程序招标编号：CSACSC12600614_1序号评标程序(内容)备注1招标人或招标代理机构介绍参加评标会议的评标专家和工作人员。组织评标委员会推选评标委员会负责人。2招标人介绍本招标项目工程概况。3评标委员会负责人组织评标专家学习招标文件及评标办法，并主持评标工作。4第一个信封形式评审与响应性评审5第一个信封资格评审6第一个信封技术文件详细评审7第一个信封商务文件详细评审8是否通过第一信封（商务及技术文件）评审9第二个信封形式评审与响应性评审10第二个信封详细评审11编写评标报告12评标结果录入交易系统，按招标文件约定的方式得出中标人。说明：招标人应根据评标工作的实际情况，合理安排评委和工作人员休息和用餐。日期:2026年08月14日评委守则工程名称：东莞市茶山镇南社村振南路道路升级改造工程招标编号：CSACSC12600614_1我承诺：遵守以下守则，勤勉尽责、客观公正地参加评标工作。一、按时参加评标会议，不迟到，不早退。二、评委有下列情形之一的，应主动提出回避：1、是招标人或投标人主要负责人的近亲属的；2、是项目主管部门或行政监督部门的人员的；3、工作或聘用单位为投标人单位、其下属或上级单位的，或退休前的工作单位参加本项目投标的；4、工作或聘用单位是本项目的勘察、招标代理单位的；5、与投标人有经济利益关系，可能影响对投标公正评审的；6、曾因在招标投标有关活动中从事违法行为而受过行政处罚或刑事处罚的；7、存在其他需回避利害关系的或影响评标公正性的其他情形的。三、评标委员会人员应具有良好的职业道德，客观、公正地履行职责，对评审意见承担个人责任。四、认真阅读招标文件、评标原则和办法以及有关资料，把握好评标尺度，全面、客观、公正地评审每一份标书，杜绝任何偏袒行为。五、评标委员成员不得和任何投标人、与投标结果有利害关系的人私下接触，不得接受招标人与投标人及其他利害关系人的财物或其他好处等。六、评委之间不串通，不将自己的意见强加于他人，各自独立完成评审工作，并认真复核评审结果。七、认真负责地完成评标报告、相关评审工作记录表，为招标人推荐合格的投标候选人。八、严格遵守保密制度、专家评标守则，不得泄露有关评标、定标情况和资料。九、发现有干预正常评标活动、结果的现象，应及时向有关部门反映。评标委员会所有成员签名：日期:2026年08月14日东莞市茶山镇南社村振南路道路升级改造工程评标会议情况记录表招标编号：CSACSC12600614_1评标会时间：2026年8月14日09时30分至2026年8月14日23时10分评标会地点：东莞市公共资源交易中心评标室（11）参加会议单位单位名称参加人员签名招标单位东莞市茶山镇工程建设中心招标代理机构东莞市交易咨询服务有限公司公证部门/其他单位监督小组评标专家抽取的评标专家招标人代表（如有）交易场所东莞市公共资源交易中心(主场)珠海市公共资源交易中心(副场)监督部门东莞市交通运输局茶山分局评标会议记录1、2026年8月13日进入投标文件评审阶段的投标文件共22份；2、经评标委员会综合评审，评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人推荐中标候选人名单如下：第一中标候选人：广东豪龙建设有限公司；第二中标候选人：广东潮鸿建设有限公司；第三中标候选人：广东中晋建设工程有限公司。3、其他需要补充说明的内容：无其他需要补充说明的内容。评标委员会所有成员签名:日期：2026年8月14日东莞市茶山镇南社村振南路道路升级改造工程第一个信封形式评审与响应性评审评审汇总表招标编号：CSACSC12600614_1投标人名称/暗标编号专家评审结果备注专家一专家二专家三专家四专家五专家六专家七南京远扬市政工程有限公司○○○○○○○通过广东金灿建设有限公司○○○○○○○通过广东海勤建设有限公司○○○○○○○通过广东潮鸿建设有限公司○○○○○○○通过广东三兄建造有限公司○○○○○○○通过佛山市恒华发建设发展有限公司○○○○○○○通过武汉誉城千里建工有限公司○○○○○○○通过广东豪龙建设有限公司○○○○○○○通过广东裕盛达建设有限公司○○○○○○○通过吉林市政建设集团有限公司○○○○○○○通过广东汇诚建设工程有限公司○○○○○○○通过广东基宏建设工程有限公司○○○○○○○通过广东垠西建设工程有限公司○○○○○○○通过广东砺行路桥工程有限公司○○○○○○○通过广东润邦建设有限公司○○○○○○○通过广东闽桂建设有限公司○○○○○○○通过广东城新建设工程有限公司○○○○○○○通过诚杰建设集团有限公司○○○○○○○通过广东福永建设工程有限公司○○○○○○○通过广东金常来建设有限公司○○○○○○○通过广东中晋建设工程有限公司○○○○○○○通过广东亿航建设集团有限公司○○○○○○○通过注：1、投标人名称/暗标编号：当前评审为明标评审的显示投标人名称；为暗标评审的显示投标人暗标编码。评标委员会所有成员签名：日期:2026年08月14日东莞市茶山镇南社村振南路道路升级改造工程第一个信封形式评审与响应性评审审查评委意见汇总表招标编号：CSACSC12600614_1序号投标人名称/暗标编号各专家评审意见评审结果否决投标具体原因否决投标依据条款备注1南京远扬市政工程有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七:第一个信封形式评审与响应性评审：结果通过通过2广东金灿建设有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七:第一个信封形式评审与响应性评审：结果通过通过3广东海勤建设有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七:第一个信封形式评审与响应性评审：结果通过通过4广东潮鸿建设有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七:第一个信封形式评审与响应性评审：结果通过通过5广东三兄建造有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七:第一个信封形式评审与响应性评审：结果通过通过6佛山市恒华发建设发展有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七:第一个信封形式评审与响应性评审：结果通过通过7武汉誉城千里建工有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七:第一个信封形式评审与响应性评审：结果通过通过8广东豪龙建设有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七:第一个信封形式评审与响应性评审：结果通过通过9广东裕盛达建设有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七:第一个信封形式评审与响应性评审：结果通过通过10吉林市政建设集团有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七:第一个信封形式评审与响应性评审：结果通过通过11广东汇诚建设工程有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七:第一个信封形式评审与响应性评审：结果通过通过12广东基宏建设工程有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七:第一个信封形式评审与响应性评审：结果通过通过13广东垠西建设工程有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七:第一个信封形式评审与响应性评审：结果通过通过14广东砺行路桥工程有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七:第一个信封形式评审与响应性评审：结果通过通过15广东润邦建设有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七:第一个信封形式评审与响应性评审：结果通过通过16广东闽桂建设有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七:第一个信封形式评审与响应性评审：结果通过通过17广东城新建设工程有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七:第一个信封形式评审与响应性评审：结果通过通过18诚杰建设集团有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七:第一个信封形式评审与响应性评审：结果通过通过19广东福永建设工程有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七:第一个信封形式评审与响应性评审：结果通过通过20广东金常来建设有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七:第一个信封形式评审与响应性评审：结果通过通过21广东中晋建设工程有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七:第一个信封形式评审与响应性评审：结果通过通过22广东亿航建设集团有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七:第一个信封形式评审与响应性评审：结果通过通过备注：1、评委对投标文件有效性审查有否决投标意见时应当填写本表。2、“评审结果”按少数服从多数原则填写“否决投标”或“通过”。3、当评审结果为“否决投标”时，需填写具体原因及依据条款。4、“否决投标具体原因”及“否决投标依据条款”由评标委员会组长根据各评审专家意见汇总填写，代表评标委员会的集体意见。5、当采用少数服从多数原则时，原则上多数专家应对“否决投标具体原因”及“否决投标依据条款”达成一致意见。确实不能达成一致意见的，保留意见，按投票结果处理。6、投标人名称/暗标编号：当前评审为明标评审的显示投标人名称；为暗标评审的显示投标人暗标编码。评标委员会所有成员签名：日期:2026年08月14日东莞市茶山镇南社村振南路道路升级改造工程第一个信封资格评审评审汇总表招标编号：CSACSC12600614_1投标人名称/暗标编号专家评审结果备注专家一专家二专家三专家四专家五专家六专家七南京远扬市政工程有限公司○○○○○○○通过广东金灿建设有限公司○○○○○○○通过广东海勤建设有限公司○○○○○○○通过广东潮鸿建设有限公司○○○○○○○通过广东三兄建造有限公司○○○○○○○通过佛山市恒华发建设发展有限公司○○○○○○○通过武汉誉城千里建工有限公司○○○○○○○通过广东豪龙建设有限公司○○○○○○○通过广东裕盛达建设有限公司○○○○○○○通过吉林市政建设集团有限公司○○○○○○○通过广东汇诚建设工程有限公司○○○○○○○通过广东基宏建设工程有限公司○○○○○○○通过广东垠西建设工程有限公司○○○○○○○通过广东砺行路桥工程有限公司○○○○○○○通过广东润邦建设有限公司○○○○○○○通过广东闽桂建设有限公司○○○○○○○通过广东城新建设工程有限公司○○○○○○○通过诚杰建设集团有限公司○○○○○○○通过广东福永建设工程有限公司○○○○○○○通过广东金常来建设有限公司○○○○○○○通过广东中晋建设工程有限公司○○○○○○○通过广东亿航建设集团有限公司○○○○○○○通过注：1、投标人名称/暗标编号：当前评审为明标评审的显示投标人名称；为暗标评审的显示投标人暗标编码。评标委员会所有成员签名：日期:2026年08月14日东莞市茶山镇南社村振南路道路升级改造工程第一个信封资格评审审查评委意见汇总表招标编号：CSACSC12600614_1序号投标人名称/暗标编号各专家评审意见评审结果否决投标具体原因否决投标依据条款备注1南京远扬市政工程有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七::第一个信封资格评审：结果通过通过2广东金灿建设有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七::第一个信封资格评审：结果通过通过3广东海勤建设有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七::第一个信封资格评审：结果通过通过4广东潮鸿建设有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七::第一个信封资格评审：结果通过通过5广东三兄建造有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七::第一个信封资格评审：结果通过通过6佛山市恒华发建设发展有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七::第一个信封资格评审：结果通过通过7武汉誉城千里建工有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七::第一个信封资格评审：结果通过通过8广东豪龙建设有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七::第一个信封资格评审：结果通过通过9广东裕盛达建设有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七::第一个信封资格评审：结果通过通过10吉林市政建设集团有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七::第一个信封资格评审：结果通过通过11广东汇诚建设工程有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七::第一个信封资格评审：结果通过通过12广东基宏建设工程有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七::第一个信封资格评审：结果通过通过13广东垠西建设工程有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七::第一个信封资格评审：结果通过通过14广东砺行路桥工程有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七::第一个信封资格评审：结果通过通过15广东润邦建设有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七::第一个信封资格评审：结果通过通过16广东闽桂建设有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七::第一个信封资格评审：结果通过通过17广东城新建设工程有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七::第一个信封资格评审：结果通过通过18诚杰建设集团有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七::第一个信封资格评审：结果通过通过19广东福永建设工程有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七::第一个信封资格评审：结果通过通过20广东金常来建设有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七::第一个信封资格评审：结果通过通过21广东中晋建设工程有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七::第一个信封资格评审：结果通过通过22广东亿航建设集团有限公司专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七::第一个信封资格评审：结果通过通过备注：1、评委对投标文件有效性审查有否决投标意见时应当填写本表。2、“评审结果”按少数服从多数原则填写“否决投标”或“通过”。3、当评审结果为“否决投标”时，需填写具体原因及依据条款。4、“否决投标具体原因”及“否决投标依据条款”由评标委员会组长根据各评审专家意见汇总填写，代表评标委员会的集体意见。5、当采用少数服从多数原则时，原则上多数专家应对“否决投标具体原因”及“否决投标依据条款”达成一致意见。确实不能达成一致意见的，保留意见，按投票结果处理。6、投标人名称/暗标编号：当前评审为明标评审的显示投标人名称；为暗标评审的显示投标人暗标编码。评标委员会所有成员签名：日期:2026年08月14日第一个信封技术文件详细评审技术各评分因素得分计算表(1)工程名称：东莞市茶山镇南社村振南路道路升级改造工程，招标编号：CSACSC12600614-1评分因素施工组织设计：总体施工组织布置及规划（20.00分）序号投标人名称专家一专家二专家三专家四专家五专家六专家七平均值得分1南京远扬市政工程有限公司18.0016.0013.0014.0014.0016.0018.0015.602广东金灿建设有限公司13.0016.0015.0016.0015.0016.0017.0015.603广东海勤建设有限公司17.0015.0015.0014.0015.0014.0016.0015.004广东潮鸿建设有限公司14.0017.0016.0017.0018.0017.0016.0016.605广东三兄建造有限公司13.0015.0014.0016.0014.0016.0017.0015.006佛山市恒华发建设发展有限公司13.0015.0016.0016.0017.0016.0016.0015.807武汉誉城千里建工有限公司13.0016.0013.0013.0014.0015.0016.0014.208广东豪龙建设有限公司18.0017.0014.0017.0015.0017.0016.0016.409广东裕盛达建设有限公司13.0016.0014.0017.0014.0012.0015.0014.4010吉林市政建设集团有限公司13.0017.0014.0016.0014.0016.0016.0015.2011广东汇诚建设工程有限公司18.0012.0014.0014.0015.0012.0016.0014.2012广东基宏建设工程有限公司13.0015.0013.0015.0015.0014.0016.0014.4013广东垠西建设工程有限公司13.0016.0015.0018.0015.0017.0012.0015.2014广东砺行路桥工程有限公司17.0012.0013.0013.0014.0012.0012.0012.8015广东润邦建设有限公司13.0015.0014.0016.0014.0016.0017.0015.0016广东闽桂建设有限公司13.0012.0013.0013.0014.0012.0017.0013.0017广东城新建设工程有限公司13.0015.0014.0015.0015.0012.0016.0014.4018诚杰建设集团有限公司15.0012.0016.0016.0015.0016.0016.0015.6019广东福永建设工程有限公司18.0012.0015.0015.0017.0014.0017.0015.6020广东金常来建设有限公司13.0017.0014.0016.0015.0017.0017.0015.8021广东中晋建设工程有限公司13.0016.0016.0017.0015.0017.0018.0016.2022广东亿航建设集团有限公司13.0013.0013.0013.0015.0013.0015.0013.40注：计算投标人技术得分时:首先在评委技术评分中，同一评委对各投标人评分总分的差值最大的评委评分进行取舍（当一位或两位评委评分差值最大时均取消其评委评分；当多于两位评分差值均最大时或评委人数为5人时，不取消任一评委评分），再对各评分因素细分项中取消一个最高、一个最低分后计算算术平均值的和为投标人的最终技术得分，平均值计算四舍五入保留小数点后2位。全体评委签名：日期:2026年08月14日第一个信封技术文件详细评审技术各评分因素得分计算表(1)工程名称：东莞市茶山镇南社村振南路道路升级改造工程，招标编号：CSACSC12600614-1评分因素施工组织设计：重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施（15.00分）序号投标人名称专家一专家二专家三专家四专家五专家六专家七平均值得分1南京远扬市政工程有限公司14.0013.0010.0013.0011.0012.0013.0012.402广东金灿建设有限公司11.0012.0012.0013.0011.0012.0010.0011.603广东海勤建设有限公司14.0011.0010.0012.0013.0011.0013.0012.004广东潮鸿建设有限公司10.0012.0010.0013.0014.0014.0012.0012.205广东三兄建造有限公司11.0010.0010.0014.0011.0013.0012.0011.406佛山市恒华发建设发展有限公司12.0012.0012.0012.0013.0013.0010.0012.207武汉誉城千里建工有限公司11.0012.0010.0013.0010.0012.0013.0011.608广东豪龙建设有限公司13.0012.0010.0013.0011.0014.0012.0012.209广东裕盛达建设有限公司10.0011.0010.0014.0011.0011.009.0010.6010吉林市政建设集团有限公司11.0013.0010.0013.0010.0013.0012.0011.8011广东汇诚建设工程有限公司14.009.0010.0011.0011.009.0013.0010.8012广东基宏建设工程有限公司10.0012.0010.0013.0011.0010.0010.0010.6013广东垠西建设工程有限公司10.0012.0011.0014.0011.0014.009.0011.6014广东砺行路桥工程有限公司14.0010.0010.0010.0010.009.009.009.8015广东润邦建设有限公司10.0011.0011.0013.0011.0013.0010.0011.2016广东闽桂建设有限公司10.009.0010.0010.0011.009.0012.0010.0017广东城新建设工程有限公司10.0010.0011.0012.0011.0011.0012.0011.0018诚杰建设集团有限公司10.009.0012.0012.0011.0013.009.0010.8019广东福永建设工程有限公司14.009.0011.0012.0011.0010.0013.0011.4020广东金常来建设有限公司11.0012.0011.0013.0011.0013.0010.0011.6021广东中晋建设工程有限公司11.0012.0012.0014.0011.0014.0013.0012.4022广东亿航建设集团有限公司12.0010.0010.0010.0011.0010.0010.0010.20注：计算投标人技术得分时:首先在评委技术评分中，同一评委对各投标人评分总分的差值最大的评委评分进行取舍（当一位或两位评委评分差值最大时均取消其评委评分；当多于两位评分差值均最大时或评委人数为5人时，不取消任一评委评分），再对各评分因素细分项中取消一个最高、一个最低分后计算算术平均值的和为投标人的最终技术得分，平均值计算四舍五入保留小数点后2位。全体评委签名：日期:2026年08月14日第一个信封技术文件详细评审技术各评分因素得分计算表(1)工程名称：东莞市茶山镇南社村振南路道路升级改造工程，招标编号：CSACSC12600614-1评分因素施工组织设计：工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施（15.00分）序号投标人名称专家一专家二专家三专家四专家五专家六专家七平均值得分1南京远扬市政工程有限公司14.0013.0011.0012.0011.0012.0012.0012.002广东金灿建设有限公司12.0013.0011.0013.0010.0012.0012.0012.003广东海勤建设有限公司14.0012.0011.0012.0011.0010.0012.0011.604广东潮鸿建设有限公司11.0012.0010.0013.0014.0013.0012.0012.205广东三兄建造有限公司11.0011.0011.0013.0010.0013.0012.0011.606佛山市恒华发建设发展有限公司11.0012.0012.0013.0013.0013.0012.0012.407武汉誉城千里建工有限公司11.0012.0011.0011.0010.0012.0012.0011.408广东豪龙建设有限公司14.0013.0010.0013.0011.0014.0012.0012.609广东裕盛达建设有限公司10.0012.0010.0013.0010.0010.0012.0010.8010吉林市政建设集团有限公司10.0013.0011.0013.0010.0013.0012.0011.8011广东汇诚建设工程有限公司13.009.0010.0010.0011.009.0012.0010.4012广东基宏建设工程有限公司11.0012.0010.0012.0010.0010.0012.0011.0013广东垠西建设工程有限公司10.0013.0011.0014.0011.0014.0012.0012.2014广东砺行路桥工程有限公司14.0010.0010.0010.0010.009.0012.0010.4015广东润邦建设有限公司11.0013.0010.0013.0010.0013.0012.0011.8016广东闽桂建设有限公司10.0010.0010.0010.0010.009.0012.0010.0017广东城新建设工程有限公司10.0012.0010.0012.0011.0011.0012.0011.2018诚杰建设集团有限公司11.0011.0012.0012.0012.0013.0012.0011.8019广东福永建设工程有限公司13.0011.0011.0012.0011.0011.0012.0011.4020广东金常来建设有限公司11.0013.0011.0013.0011.0013.0012.0012.0021广东中晋建设工程有限公司11.0012.0012.0013.0011.0014.0012.0012.0022广东亿航建设集团有限公司10.0011.0010.0011.0010.0010.0012.0010.40注：计算投标人技术得分时:首先在评委技术评分中，同一评委对各投标人评分总分的差值最大的评委评分进行取舍（当一位或两位评委评分差值最大时均取消其评委评分；当多于两位评分差值均最大时或评委人数为5人时，不取消任一评委评分），再对各评分因素细分项中取消一个最高、一个最低分后计算算术平均值的和为投标人的最终技术得分，平均值计算四舍五入保留小数点后2位。全体评委签名：日期:2026年08月14日东莞市茶山镇南社村振南路道路升级改造工程第一个信封技术文件详细评审评审得分汇总表招标编号：CSACSC12600614_1投标人名称/暗标编号对应各评标专家投标文件第一个信封技术文件详细评审评审结果（得分）综合得分专家一专家二专家三专家四专家五专家六专家七南京远扬市政工程有限公司46.0042.0034.0039.0036.0040.0043.0040.00广东金灿建设有限公司36.0041.0038.0042.0036.0040.0039.0038.80广东海勤建设有限公司45.0038.0036.0038.0039.0035.0041.0038.40广东潮鸿建设有限公司35.0041.0036.0043.0046.0044.0040.0040.80广东三兄建造有限公司35.0036.0035.0043.0035.0042.0041.0037.80佛山市恒华发建设发展有限公司36.0039.0040.0041.0043.0042.0038.0040.00武汉誉城千里建工有限公司35.0040.0034.0037.0034.0039.0041.0037.00广东豪龙建设有限公司45.0042.0034.0043.0037.0045.0040.0041.40广东裕盛达建设有限公司33.0039.0034.0044.0035.0033.0036.0035.40吉林市政建设集团有限公司34.0043.0035.0042.0034.0042.0040.0038.60广东汇诚建设工程有限公司45.0030.0034.0035.0037.0030.0041.0035.40广东基宏建设工程有限公司34.0039.0033.0040.0036.0034.0038.0036.20广东垠西建设工程有限公司33.0041.0037.0046.0037.0045.0033.0038.60广东砺行路桥工程有限公司45.0032.0033.0033.0034.0030.0033.0033.00广东润邦建设有限公司34.0039.0035.0042.0035.0042.0039.0038.00广东闽桂建设有限公司33.0031.0033.0033.0035.0030.0041.0033.00广东城新建设工程有限公司33.0037.0035.0039.0037.0034.0040.0036.40诚杰建设集团有限公司36.0032.0040.0040.0038.0042.0037.0038.20广东福永建设工程有限公司45.0032.0037.0039.0039.0035.0042.0038.40广东金常来建设有限公司35.0042.0036.0042.

---

投标 / 标书制作要点（原创）

本道路升级改造工程涉及「中标候选人公示」，投标方需重点关注：① 营业执照经营范围须含中标候选人公示或对应服务类目；② 提供同类项目业绩证明；③ 报价方案与售后响应须明确；④ 紧盯投标截止与开标节点，建议提前完成标书制作与盖章。东莞市项目常要求本地化服务能力与快速响应，务必在投标文件中凸显。

标书制作联系冯经理：17551026086