输气管道工程招标采购公告（2025）
成都市生态环境局关于《金堂-平桥输气管道工程》拟作出建设项目环境影响评价文件审批意见的公示
根据建设项目环境影响评价审批程序的有关规定，经审议，2025年7月18日我局拟对中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司输气管理处建设项目环境影响评价文件作出审批意见。为保证此次审批意见的严肃性和公正性，现将拟作出审批意见的环境影响评价文件基本情况予以公示，公示期为2025年7月18日一2025年7月24日（5个工作日）。
听证权利告知：依据《中华人民共和国行政许可法》，自公示起五日内申请人、利害关系人可对以上拟作出的建设项目环境影响评价文件审批意见要求听证。
联系地址：成都市草市街2号成都市生态环境局（市政务中心）
联系电话：028－86924810；传真：028－86924810；邮编：610017
一、拟批准环境影响评价文件的建设项目
序号
项目名称
建设地点
建设单位
环境影响评价机构
项目概况
主要环境影响及预防或者减轻不良环境影响的对策和措施
公众参与情况
建设单位或地**府所作出的相关环境保护措施承诺文件
1
金堂-平桥输气管道工程
四川省成都市金堂县、龙泉驿区、简阳市
中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司输气管理处
中材地质工程勘查研究院有限公司
总投资65121.0万元，环保投资728.0万元。建设内容：建设内容包含管道工程、站场和阀室。管线：新建管线3段，分别为金堂-同安段、同安-平桥段和南干线改线段，总长度约60.63km。金堂-同安段长约36.03km，设计压力6.3MPa，管径D813mm；同安-平桥段长约23.4km，设计压力4.0MPa，管径D813mm；南干线改线段长约1.2km，设计压力6.3MPa，管径D711mm。站场和阀室：新建1座站场（同安输气站，设清管、分离、计量、调压、紧急截断和放空等功能），改扩建1座站场（平桥输气站，增加清管、过滤、紧急截断等功能）。新建3座阀室（截断阀室），金堂-同安段新建1座、同安-平桥段新建2座。南干线改线段不设置线路截断阀室，废弃原同安阀室1座。
金堂—平桥输气管道工程环境影响分析和措施.pdf
建设单位依法开展了公参说明
1施工期环境影响分析1.1生态环境影响分析1.1.1对土地利用的影响本项目总占地面积约129.23hm2，其中，工程永久用地总面积为2.73hm2，包括1个站场和3个阀室；工程临时用地总面积为122.50hm2，包括施工作业带、堆管场、施工便道、定向钻与反井钻施工场地等。（1）永久占地的影响根据初步统计，本项目永久占地面积为2.73hm2，占评价范围总面积的0.038%。同安输气站用地类型主要是园地（100%），该地现主要种植有樟树幼苗；1#阀室用地类型为耕地（100%），该地现主要是农作物与柑橘树混种；2#阀室用地类型主要是耕地（61.52%）和园地（34.48%），该地现主要种植农作物和桃树；3#阀室用地类型主要是园地（100%），该地现主要种植枇杷。本项目永久占地不涉及永久基本农田、公益林和天然林，符合相关规定要求。永久性占地将改变现有的土地利用状况及土地利用现状格局，一定程度上导致林地的减少，林地面积损失可能改变周边植被的生长环境，相对稳定的生态系统结构被打破；挖掘和填埋等工程活动会破坏土壤的原有层次结构，土壤中的腐殖质层、淋溶层等可能被打乱，影响土壤的肥力和通气性等。但总体来说，项目沿线区域分布有广阔的林地，而本项目永久占地面积较小，仅占总评价面积的0.03%，项目站场、阀室等永久占地对区域土地利用的改变较小，对土地利用的影响较小。（2）临时用地的影响根据初步统计，本项目临时用地面积122.50hm2，包括施工作业带、堆管场、施工便道、定向钻与反井钻施工场地等。根据占地类型统计，本项目临时用地类型主要为耕地62.54hm2、林地32.09hm2，分别占临时用地总面积的52.60%、24.53%。项目临时占用将在短期内对管道沿线的土地利用产生影响，临时改变土地利用形式，影响了土地的原有功能，使沿线地区的农林业生产受到暂时性影响。但从宏观整体区域看，管道沿线林地、耕地面积分布较广，临第1页时用地面积占整个评价区域面积的比例较小，不会对该区域的土地利用结构造成较大改变。管道施工完毕，对施工临时占地进行恢复，一般仅在施工阶段造成沿线土地利用的暂时改变，大部分用地在施工结束后短期内（1~2年）能恢复原有的利用功能，管线两侧5m范围外可以重新种植深根作物，对土地利用的影响也将逐渐消失。①施工作业带用地根据初步统计，本项目施工作业带占地面积约122.74hm2，管道工程大部分临时占地是在管道开挖埋设施工过程中，由于管道施工分段进行，施工时间较短，在管道敷设完成后管线两侧5m范围外可恢复为原利用状态，对土地利用的影响将逐渐消失。管道两侧5m范围内不能再种植深根植物，一般情况下，该地段可以种植根系不发达的草本植物，以改善景观、防止水土流失。②堆管场和施工便道用地根据初步统计，本项目堆管场和施工便道占地面积约2.39hm2。管线沿途约3~5km设置一座堆管场，共设置12个，单个面积约0.15hm2，临时占地共约1.8hm2；施工便道总长1.65km，其中新建0.3km，整修1.35km，便道路基宽4.5m，路面宽3.5m，临时用地面积0.74hm2。临时堆管场主要布置在旱地、园地或草地上，不占用永久基本农田、公益林和天然林，在施工结束后恢复其原来的用地性质。临时施工便道大部分为已有机耕道的整修（1.35km），新建段（0.3km）较少，临时施工便道主要布置在旱地、园地、林地和现有交通运输用地上，不占用永久基本农田、公益林和天然林，施工结束后，施工便道不再有利用价值，应根据便道施工前的占地类型进行迹地恢复。仅在当地政府要求保留某段施工便道作为乡村道路使用的情况下，方可保留当地政府所要求保留的施工便道，进入站场、阀室的施工便道在运营期办理相应手续后作为进场道路使用。大部分施工便道在施工结束后会及时进行生态恢复，恢复为原有的用地类型，不会对区域土地利用产生较大影响。③定向钻和反井钻施工场地用地根据初步统计，本项目定向钻和反井钻施工场地用地面积为1.37hm2。采用定向钻穿越沱江时施工场地布置在远离河流的位置。出土点施工场地现状用第2页地类型主要是耕地和园地，不占用永久基本农田、公益林和天然林。入土区域受江岸丘陵地形影响，入土点和入土施工场地无法避绕永久基本农田区域（北侧弃渣区为高填方区域，不满足定向钻施工的地质条件），定向钻穿越在施工结束后立即进行生态恢复，恢复为原有的用地类型，对永久基本农田的影响是短期和暂时的。本项目在龙泉驿区山泉镇梨园村附近以反井钻形式穿越高陡边坡，坡底反井钻施工场地面积约0.05hm2，现状用地为灌木林地，不占用永久基本农田、公益林和天然林，在施工结束后立即恢复为原来的用地类型，不会对区域土地利用产生较大影响。综上，临时工程占地短期内将影响沿线土地的利用现状，施工结束后，随着生态恢复措施的实施，这一影响将逐渐减小或消失。因此，项目临时占地不会造成本评价范围内的土地利用结构造成较大改变。1.1.2对土壤环境的影响本项目对土壤的影响主要表现在管线敷设建设过程中对扰乱土壤发生层、破坏土壤结构，混合土壤层次、改变土壤质地与肥力、影响土壤紧实度和固体废物对土壤的污染。由土地占用情况可知，项目占地主要为临时占地，临时占地在工程结束后2~3年耕作即可恢复其原有使用功能。但因施工机械的碾压、施工人员的践踏、土体的扰动等原因，施工沿线的耕作土壤或自然土壤的理化性质、肥力水平受到一定的影响，并进一步影响地表植被恢复。这种影响预计持续2~3年，通过科学复耕，可以恢复到原来的水平。对土壤具体影响有以下几个方面：（1）扰乱土壤发生层、破坏土壤结构：土壤结构是经过较长的历史时期形成的，管沟开挖和回填必将破坏土壤的结构。尤其是土壤中的团粒结构，一旦遭到破坏，会经过较长的时间才能恢复。因此，在整个施工过程中，对土壤耕作层的影响较大。（2）混合土壤层次，改变土壤质地：土壤质地因地形和土壤形成条件的不同而有较大的变化，即使同一土壤剖面，表层土壤质地与底层的也截然不同。输气管道的开挖和回填，混合原有的土壤层次，会降低土壤的蓄水保肥能力，从而影响土壤的发育，植被的恢复。第3页（3）改变土壤肥力：土体构型是土壤剖面中各种土层的组合情况。不同土层的特征及理化性质差异较大。表土层养分较心土层好，其有机质、全氮、速效磷、钾等含量高，紧实度、孔隙状况适中，适耕性强。类比同类项目，输气管道工程对土壤养分的影响与土壤的理化性状密切相关。在实行分层堆放，分层覆土的措施下，土壤中有机质将下降30%~40%，土壤养分将下降30%~50%，其中全氮约下降43%，磷素约下降40%，钾素下降43%。故施工对原有土体构型的扰动会使土壤养分状况受到影响。（4）污染土壤环境：施工过程中将产生部分施工废料，这些固废中可能含有难于分解的物质，如不妥善管理，一旦进入土壤将污染土壤环境。随着施工结束，通过采取一定的措施，土壤质量将逐渐得到恢复。总之，由于管道敷设改变了土壤结构和土壤养分状况，但通过采取一定的措施，土壤质量将会逐渐得到恢复。1.1.3对农业的影响本项目占地类型主要为耕地、园地和林地，工程建设对农业的主要影响体现在管线占用耕地对农作物和果树作物的影响。管沟开挖等施工过程将对施工范围内及周边种植的农作物最直接的影响就是使植株遭到破坏，地表裸露，生物量损失。同时，施工过程产生的尘土附着在作物叶片表面，影响植物光和作用，尤其是会对作物幼苗生理特性产生影响；施工人员和施工机械设备的践踏、碾压也会会周界作物生产产生不利影响，但是，管道分段施工，挖填周期短（一般为1~3个月），仅耽误一季农作物生产。施工完成后将立即对临时占地进行恢复，耕地可以全部恢复为原有状态，对区域农业影响有限。站场、阀室等永久占用耕地（0.16hm2）和园地面积较小（2.33hm2），永久占用对农作物和果树作物生产的影响较小。1.1.4对陆生生态的影响1.1.4.1对植被资源的影响项目建设对植被影响主要有直接影响和间接影响两个方面，直接影响为施工占地、人为活动破坏、污染物排放等；间接影响为施工活动对土壤、地下水第4页等环境的改变，造成水土流失等，间接影响植物的生长。（1）对植被群落的影响本项目评价区主要以农田植被为主，自然植被主要分布在龙泉山森林公园段，植被类型主要以柏木林为主，交错间杂其他杂木阔叶林（慈竹林、樟树林等次生林或人工林），同时，在管道沿线分布有构树灌丛、斑茅草丛等灌草丛。根据项目生态影响特点，阀室、站场等永久占地对植被群落的影响主要为占地导致用地范围内的植被永久清除。根据现场调查及占地类型统计，站场、阀室等永久占地范围内主要为耕地、林地和园地，植被类型主要为农作物，柑橘、桃树、枇杷等果木，以及樟树幼苗等，未发现重要野生保护植物及名木古树分布。虽然站场、阀室等修建会造成用地范围内植物个体数量减少，但由于受影响的植被为当地常见的栽培物种，且永久占地面积较小（2.73hm2），站场、阀室等修建不会造成区域植被类型的明显改变。管线施工过程中，管沟区将底土翻出，土体结构几乎全部改变，植被全部被破坏；施工作业带内其他区域的植被则受到不同程度的破坏和影响。根据生态学次生演替理论，管道施工过程是对植被及其生态系统的扰动是暂时性的，这种扰动一旦结束，则由施工形成的次生裸地便开始向顶级植物群落方向演替。施工确实会对该区域植被造成一定的影响，但管线穿越区域主要以耕地、林地和果园为主，栽培植物较多，植物种类都是该区域内分布广泛的常见种和广布种。在穿越龙泉山城市公园、天然林、公益林等生态敏感区的林地时，将会严格控制施工作业带宽度，减少施工带来的负面影响。总之，施工区域影响范围主要为管沟开挖的施工作业带，受影响的个体数量非常有限，不会导致该区植物群落的种类数量发生明显改变，也不会造成植物物种的消失，对区域植被稳定性的破坏较弱。此外，项目施工结束后，通过复垦、恢复植被等措施，评价范围内被破坏的植被群落可以得到有效的恢复。（2）对植物资源影响分析项目占地会使沿线植被受到破坏，引起植被生物量损失。根据资料收集和现场调查，在管线中部主要是有柏木、樟树、盐麸木、楝、岩胡子草等，管线第5页前后则有柏木、慈竹、构树、斑茅、鬼针草、牛筋草等常见植物，植物资源一般。工程施工期的临时占地对评价范围内植被的影响较大，临时占地主要有施工作业带、堆管场等。这些施工临时占地将对植被产生直接的破坏作用，从而使群落的生物多样性暂时性降低。但随着施工的结束，临时占地对植被的影响可以得到一定程度上的恢复。（3）对野生植物的影响项目所在区域受农业活动干扰历史悠久。根据现场调查及资料分析，项目评价范围内有栽培的苏铁、银杏与杜仲，但工程占地区域均不涉及；未见名木古树分布，施工期对重点保护野生植物及名木古树基本无影响。如果在施工中发现有珍稀保护植物或名木古树，应立即设置保护标志，并通知相关林业管理部门处理，工程建设尽量避开珍稀保护植物和名木古树，实在不能避开的，在林业部门的指导下进行移栽。（4）施工污染物排放对植被的影响分析根据工程分析，本项目施工期间的污染主要来自扬尘，各种施工机械和车辆尾气，以及施工过程中产生的施工废水和生活污水，还有弃土弃渣、施工废料和生活垃圾等固体废物。①扬尘、废气对植被的影响：施工过程中的扬尘、施工机械和车辆尾气是对植被生长产生影响的因素之一，而以扬尘产生的影响为主，扬尘产生的颗粒物质在植物地表以上器官（叶、茎、花和果实）的沉降将对植物产生直接影响。沉降物在植物表面的扬尘以干粉尘、泥膜等形式累积，造成植物表面气孔阻塞，导致气体交换减少，叶片温度升高，光合作用下降，叶片黄化干缩，植物干物质生产受到影响。一般情况下，大范围内较低浓度的颗粒物慢性沉降不至于对自然生态系统产生不利影响，只有当颗粒物的沉降速率很高时才会造成生态问题，扬尘过程对植物的伤害程度取决于空气中颗粒物浓度、沉降速率以及所处的环境和地形。项目所在区域扩散条件较好，降雨较丰富，有利于大气颗粒物的冲刷沉降。由于管道工程建设过程施工时间短、施工点分散，因此在正常情况下扬尘浓度第6页低，持续时间短，对植被的影响不大。②施工废水对植被的影响；施工废水经沉淀池沉淀处理后循环使用或洒水抑尘，不外排；施工人员生活污水主要依托当地现有排水系统处置。项目分段施工，施工人员分散于各工段，施工期废水妥善处置，对植被影响小。③施工固体废物对植被影响：在管道工程中施工固废、塑料袋、矿泉水瓶等生活垃圾的胡乱丢弃会造成白色污染而影响土壤，在大风季节塑料袋被吹挂在植物体上，不仅影响景观，亦影响植物的生长。但这种影响是能够杜绝的，在施工中只要加强环保宣传和纪律管理，就会使这种影响降到最小甚至没有。④施工期引入外来入侵物种的影响：施工过程中，材料运输、设备引进、人员流动和施工营地活动均有可能带来生物入侵的风险，外来入侵物种会抢夺本地物种养分和生存空间，既会危害农业生产，还会严重影响当地生态环境。因此，为保护本地物种生存环境不受侵害，加强生态保护恢复，本次项目应做好外来种入侵蔓延风险及防范措施。总体来说，项目施工期会对该区域植被造成一定影响，但由于植被均为当地常见物种，且施工过程中加强防护，不会导致评价区内植物群落的种类数量发生变化，也不会造成植物物种的消失，对区域植被稳定性的破坏较弱。由于项目施工活动造成的植物生物量损失量较小，且随着每段施工周期结束后立即进行复垦、恢复等措施，评价范围内被破坏的植被可以得到有效恢复。1.1.4.2对陆生动物的影响本项目施工期对评价区内动物的影响可以概括为以下几个方面：①工程占地使动物栖息地面积缩小，在区域栖息的两栖类、爬行类、鸟类、兽类等野生动物的部分栖息地将被直接侵占，迫使其迁往周边区域适宜栖息地；②管道施工地段的阻隔也可能使一些陆行动物暂时失去迁移行走的通道；③施工活动可能直接导致少量动物巢穴破坏，使动物幼体死亡；④管线铺设将直接致使导致地上覆盖的植被消失，使在此栖息的动物觅食地、活动地面积减少，让在附近栖息的动物产生不适感；⑤施工噪声、机械振动、施工人员活动等惊扰野生动物，影响它们的正常活动、觅食及繁殖，噪音影响严重的将迫使它们暂时迁徙。（1）对兽类动物的影响：施工期对兽类的影响主要体现在施工活动的影第7页响、管道施工阻隔影响、施工人员的影响。①施工活动的影响：工程沿线受影响较大的野栖小型兽类有巢鼠、草兔等。A、项目建设对小型兽类的影响主要是工程占地对栖息地的破坏，破坏它们的地下巢穴，机械振动和人员活动影响其活动范围。但由于工程呈现线性走向，占地规模较小，上述小型兽类都具有较强的适应能力、繁殖快，施工不会使它们的种群数量发生明显波动。B、根据现场调查，项目所在区域大中型兽类数量较少。但工程施工、车辆运输产生的噪声、震动较大，对偶尔活动到附近的大型兽类个体还是会受到惊扰而避开干扰区，从而减小对其产生的影响。根据现场调查，评价区的生境相似，可以为受到干扰的野生动物提供替代生境，进一步减少了施工活动对兽类的影响。②管道施工的阻隔影响：施工地段的阻隔也可能使一些兽类暂时失去迁移行走的通道，通过调查，管线主要穿越耕地、园地，非动物主要的迁移廊道。同时，本工程施工是分段进行的，就某一段来讲，施工期时间较短，施工完毕可逐渐恢复正常，难以对评价区兽类的迁移产生明显隔离影响。③施工人员的影响：施工过程中，人为干扰如施工人员滥捕乱猎等现象的出现，将直接影响到这一地区的某些野生动物种群数量，这种影响可通过加强对施工人员的宣传教育和管理得到消除。综上分析，项目建设对管道沿线施工范围内兽类物种及种群数量影响较小。（2）对两栖类、爬行类动物的影响：评价区内两栖爬行类种类单一，种群密度低，且多为中华蟾蜍、泽陆蛙等丘陵地区的常见种。在施工环节减少对河岸、水塘、水沟等生境的破坏，就能降低对两栖爬行动物的影响。（3）对鸟类（重要野生鸟类）的影响工程活动对鸟类的影响主要表现在以下几个方面：①施工机械噪声将会改变项目区域鸟类栖息地的声环境，对项目区域的鸟类产生驱赶效应，迫使它们迁离原栖息地。对于斑头鸺鹠等夜行性鸟类，如在夜晚施工，灯光也会影响到夜行性鸟类的活动，其繁殖期应禁止夜间施工。堆放的生活垃圾以及废弃物也对野生鸟类的生存产生影响。第8页②因鸡形目鸟类个体大、可食且行动相对迟缓，施工期施工人员可能捕食董鸡、灰胸竹鸡等，也可能网捕鸣声优美和外观漂亮的雀形目鸟类。这些活动将会直接改变区域鸟类的种群结构和种群数量的增长，这些影响在鸟类的繁殖期更加明显。③周边雀形目鸟类等多在浅水中觅食，在水域附近的草丛、灌丛或高大乔木上营巢繁殖。施工的干扰可能会导致这些鸟类向邻近地区迁移，远离施工区范围。④施工期如处在野生鸟类的繁殖季节，则会影响到野生鸟类的生殖繁衍。由于管线分段进行施工，施工期较短，累积影响低，只要加强管理，注意对鸟类进行保护，做到生态施工。项目施工撤场后，鸟类将回到周边区域生活，项目对鸟类的影响是可控的，总体影响较小。（4）对珍稀保护动物的影响根据相关资料，本项目所在区域分布有雀鹰、白尾鹞、斑头鸺鹠、红嘴相思鸟和画眉这5种国家Ⅱ级重点保护鸟类。①雀鹰：种群数量少，冬季可见。属冬候鸟，常单独生活，主要以鸟、昆虫和鼠类等为食，也捕鸟类和野兔、蛇等。春季于4月~5月和秋季10月~11月经过该区域。②白尾鹞：少，冬季或春季偶尔出现。属候鸟或留鸟，春季3月末至4月初或秋季10-11月迁徙，主要以小型鸟类、鼠类、蛙、蜥蜴和大型昆虫等动物性食物为食。③斑头鸺鹠：种群数量稀少，平时少见。多属留鸟，大多单独或成对活动。大多在白天活动和觅食，也在晚上活动。主要以蝗虫、甲虫、螳螂、蝉、蟋蟀、蚂蚁、蜻蜓、毛虫等各种昆虫和幼虫为食，也吃鼠类、小鸟、蚯蚓、蛙和蜥蜴等动物。④红嘴相思鸟：平时少见。属候鸟或留鸟，吵嚷成群栖于次生林的林下植被，很少林缘活动。主要以毛虫、甲虫、蚂蚁等昆虫为食，也吃植物果实、种子等植物性食物，偶尔也吃少量玉米等农作物。⑤画眉：种群有一定数量。属留鸟，终年会生活在一个地方，不会朝远的地方迁徙。通常栖息在灌丛或竹林中，本身比较胆怯，经常在草丛中觅食，飞行的距离不远。善于鸣唱，本身的食性很杂，但多以昆虫为食，也能吃植物的种子和嫩菜等食物。据资料显示，该雀鹰、白尾鹞等鸟类在评价区所在区域偶见、飞过或有停留，说明该区不作为的主要栖第9页息地；不排除该雀鹰、白尾鹞等偶有在评价区内觅食的情况发生，施工期不可避免产生的噪声、机械振动等，使其被迫远离施工区域。但由于该区地形、生境、气候相似，施工地段外的其他区域也可作为适宜觅食区，由此项目施工对雀鹰、白尾鹞等的影响较小。同时，本次评价要求建设单位应做好施工人员野生动物保护宣传教育，杜绝施工人员捕食雀鹰、白尾鹞、斑头鸺鹠、红嘴相思鸟和画眉等珍稀保护野生动物，项目施工对珍稀保护野生动物的影响可接受。综上所述，本项目分段施工，每段施工周期短，每段施工结束后，立即覆土复原，及时恢复原有地貌，便不会形成宽的隔离断裂带，不会阻断野生动物的迁徙，也不会明显影响动物栖息，且与植物不同，动物易于躲避干扰，就近寻找相同生境定居。植被进入恢复期后，动物的生活环境也能逐渐恢复。因此，施工期加强施工人员的教育并及时恢复施工迹地，项目施工期对野生动物影响很小，环境可接受。1.1.4.3对生态系统的影响（1）施工期对生态系统占地的影响本次评价根据区域生态系统类型及工程占地情况，分析工程占用的生态系统类型、面积及比例，详见下表；表1.1.4-1生态系统占用情况统计生态系统分类临时占地面积（hm2）永久占地面积（hm2）占比（%）占评价区比例（%）一级类二级类1森林生态系统11阔叶林9.133.061.5612针叶林24.1414.682灌丛生态系统21阔叶灌丛2.821.363.233.523草地生态系统34稀疏草地0.150.1212.504湿地生态系统42湖泊3.712.873.1043河流4.553.525农田生态系统51耕地62.540.451.802.0952园地13.230.9610.986城镇生态系统62城市绿地1.91.470.2663工矿交通0.330.010.26合计122.502.73100.00/根据生态系统占用情况统计，项目施工临时占地类型主要为农田生态系第10页统，占用面积约79.77hm2，约占评价区耕地生态系统的2.09%，项目施工较短且分段施工，因此占用耕地生态系统的时间较短；其次为森林生态系统生态系统，占用面积约33.27hm2，约占评价区森林生态系统的1.56%，管道工程的建设将使评价区植被生境遭到一定程度的破坏，一些生物个体可能丧失部分生长环境，生物多样性会出现一定程度的下降，自然体系的生产力将下降。但项目建设不会造成植被的大面积减少，对森林生态系统的影响很小，不会影响到当地的植物资源利用，以及生物多样性减少导致的生态系统组分失调或简化。施工完毕后随着临时占地的恢复，生产力将有所回升，基本上恢复到建设前的状况。总体来说，项目占地面积较小，不会对评价区生态类型造成明显改变，且项目占地主要为施工临时占地，占地时间短暂，施工完成后占地范围植被会得到一定程度恢复，项目建设对生态环境影响逐渐消失。因此，施工期对生态系统占用的影响可接受。（2）施工期对生态系统功能结构的影响由于本项目管线沿线区域林木和农田植被为区域内的主要植被类型，评价区域生态系统以森林生态系统、农田生态系统为主。对于森林生态系统来说，本工程施工开挖期间会对区域造成一定的阻隔，但植物仍能通过花粉流、风媒、虫媒等方式进行基因交流，种子生产和种子库更新等过程也不会被打断；管道采取分段施工，施工期较短，动物运动、迁徙可通过采取避让、绕行的方式，故项目对评价区生境连通性不会造成较大的阻隔作用，不会造成生态系统破碎化程度发生较大的增加。因此，现有植物群落的物种组成不会因项目发生改变，动物种群之间的交流不会因为项目建设消失，生态系统结构也不会发生改变，生态系统的功能和其中的生态关系仍能延续。施工完成后，管道两侧5m范围内虽不能种植深根植物，但仍可种植其他浅根系植被，管道施工对生态系统的影响会得到进一步减小。对于农田生态系统来说，主要为临时占用，管道敷设完成后耕地可全部得到恢复，继续耕作，因此不会引起主要农作物种植品种和面积的巨大改变，农田生态系统的结构不会破坏。待土壤肥力恢复后，农田生态系统的持续生产能力也会得到恢复，系统的运行连续性不会破坏。第11页因此，只要在施工时采用严格的管理制度及植被恢复措施，项目建设不会改变现有生态系统结构的完整性和功能的连续性，对生态系统功能结构的影响可接受。（3）施工期对生态系统生物量和生产力的影响本项目施工过程中的工程占地会使占地范围内植被受到破坏，引起植被生物量损失。由于永久占地导致占地范围内的园地、林地等用地形式改变，取而代之的是工程建筑物，导致占地范围内生物量永久损失；对于穿越林地的管段，由于按照《中华人民共和国石油天然气管道保护法》的要求，两侧各5m地域范围内不能进行深根植物种植，植被恢复以以植草绿化为主，故该管段会造成部分生物量的永久损失；对于穿越灌草丛、耕地、园地等管段，施工完成后会对占地范围内的植被恢复到原有状态，故该管道造成的生物量损失为临时损失。根据统计分析，项目导致的生物量和生产力损失情况详见下表。1.1.4-2本项目占地引起的植被生物量损失统计表损失类型一次性生物量损失永久性生物量损失占地类型临时占地永久占地管线林地穿越段两侧5m范围暖性针叶林面积/hm224.1413.41单位面积生物量72.367常绿阔叶林面积/hm22.800.78单位面积生物量114.7109.4落叶阔叶林面积/hm22.871.59单位面积生物量114.6113.3竹林面积/hm23.461.92单位面积生物量14.39落叶阔叶灌丛面积/hm22.821.36单位面积生物量9.5灌草丛面积/hm20.15单位面积生物量1.3耕地面积/hm262.540.40单位面积生物量6园地面积/hm213.230.96单位面积生物量10第12页水域面积/hm24.26//单位面积生物量1.2/损失生物量合计（t）3021.3822.521181.58损失生物量总计（t）4229.481.1.4-3本项目占地引起的植被生产力损失统计表损失类型一次性生产力损失永久性生产力损失占地类型临时占地永久占地管线林地穿越段两侧5m范围暖性针叶林面积/hm224.1413.41单位面积生产力760380常绿阔叶林面积/hm22.800.78单位面积生产力1270890落叶阔叶林面积/hm22.871.59单位面积生产力880500竹林面积/hm23.461.92单位面积生产力43050落叶阔叶灌丛面积/hm22.821.36单位面积生产力525灌草丛面积/hm20.15单位面积生产力380耕地面积/hm262.540.4单位面积生产力720园地面积/hm213.230.96单位面积生产力450水域面积/hm24.26单位面积生产力432损失生产力合计[tC/a]844.8411.4662.82损失生产力总计[tC/a]923.12上表统计结果可知，本项目占地造成的生物量和生产力损失约4229.48t、923.12tC/a，约占评价区总生物量和总生产力的1.96%、2.04%。其中一次性植被生物量和生产力损失约3021.38t、844.84tC/a，约占评价区总生物量和总生产力的1.40%、1.87%，主要是施工作业带等临时占地导致植被破坏，从而造成生物量和生产力的损失，施工期临时占地是短期的、可恢复的，随着施工活动的结束，会对施工作业带及施工迹地及时进行植被恢复，随着次生演替的进行，临时占地导致的生物量和生产力损失在施工结束后的2~3年内可以得到一第13页定程度的弥补，可有效缓解施工活动造成的生物量和生产力的损失，临时占地对区域生物量和生产力造成的损失较小。项目造成的永久性生物量和生产力损失分别约1204.10t、74.48tC/a，约占价区总生物量和总生产力的0.56%、0.17%，主要是站场阀室等永久占地造成土地类型发生改变，原有用地形式被工程建筑或设施设备所替代，导致占地范围内生物量和生产力的永久损失，以及管线林地穿越段两侧5m范围内因施工结束后不能种植乔木等深根植被造成的损失。由于工程永久占地面积较小，穿越林地的施工作业带进行植被恢复，可一定程度上对造成的生物量和生产力损失进行弥补，项目建设造成永久性损失的生物量和生产力相对于整个区域而言占比极小，且故项目建设对植物资源的影响较小。因此，本项目的施工期对整个评价区生态系统生物量和生产力的影响可接受。1.1.4.4对景观的影响项目施工期对评价区域景观生态格局的影响主要表现为：施工期间由于人为活动加剧及地表植被破坏，各类自然斑块面积减少，破碎化加剧，使得施工范围景观不协调，人为活动痕迹明显，人工斑块面积增加，工程痕迹严重。从景观尺度来看，区域景观类型数保持不变，但局部的景观格局发生了变化。临时占地在短时间内会改变局部的景观格局，施工导致各类占地上原有植被消失，这些改变将影响原有景观生态体系的格局和动态，如改变景观斑块类型，使斑块破碎化和异质性程度上升，降低各斑块和廊道的连通性，最终影响和改变景观生态体系中各类生态系统的物质、能量和生物群落动态。本项目评价范围内主要景观类型为农田景观和森林景观，两者景观面积比（PLAND）为82.71%。受到工程建设临时用地侵占影响，评价区内耕地、园地、森林等均有不同程度的减少，由于施工的侵占及线型切割影响导致评价区内斑块被切割，评价区耕地、森林景观类型的面积下降、斑块数量上升，导致斑块所占景观面积比例下降，建设用地增加。但项目区农业生产历史久远，施工期临时性占地对耕地、园地产生的影响属于短期不利影响，这种影响是可逆的，不会改变评价范围农业生产结构，工程结束后不利影响会很快消失。评价第14页范围森林植被集中于龙泉山城市森林公园区域，林间切割带造成景观的不连续性和破碎化，这种影响将长时间存在。管沟开挖产生的廊道阻隔效应，影响物质循环、信息传递与能量的流动，本项目管道施工采用“开挖一段、敷设一段”的方式分段施工，这种阻隔效应随着每段管道覆土填埋后逐渐消失。因此，整体来看施工期对景观多样性和完整性的影响较小。1.1.5对水生生态的影响本项目穿越沱江和杨溪河、黄水河及其支流、北庙河、水磨河、东干渠、西江河、李河堰及其支流洪河溪、洪沙溪、赤水河等小型河流。拟建工程采用定向钻穿越沱江、采用顶管穿越东干渠，施工过程不涉水，不扰动河床，避免对水生生物的不利影响。其他小型河流、沟渠穿越采取开挖施工工艺，开挖对水域主要的影响为施工期间河道开挖、和管沟回填导致局部水域水体悬浮物浓度增加，影响河流局部河段水质，进而对水生生态造成影响。开挖施工作业在枯水期进行，枯水期河水浅、流量小，便于开挖施工。管道应埋在稳定层下0.5m（管顶距稳定层表面），回填砂或素土后，再现浇混凝土，用原土回填，恢复原貌，并按设计要求及时完成护岸、护坡砌筑工程。通过生态恢复措施，施工结束后能快速恢复到原有生境，对水生生物的影响较小。（1）对浮游生物的影响：施工期水体搅动必然会对水质产生一定程度的污染，造成浮游生物种类组成和数量的变化，破坏浮游生物的生长环境。但这种影响是暂时性、阶段性，随着工程结束，上述影响将消失。（2）对底栖动物的影响：水体底层为富含有机质的泥炭层，施工期水体底泥被破坏后，底栖动物也将随底泥的取走而死亡或迁移它地。蜉蝣目幼虫、毛翅目幼虫均为适应栖息于较洁净水体的物种，施工期间必然造成此类物种的减少。施工结束后一些耐污抗低氧的底层生物如摇蚊幼虫较快能够得到恢复，但短期内不会出现软体动物。当水生植物有所恢复后，吸附水草生活的虾、螺会逐渐增多，大型底栖动物将逐渐恢复。水生底栖动物在附近其它地区相似的环境中亦有分布，并非本地区的特有种，从物种特有性的角度看，工程的建设不会导致这些底栖动物的消亡。第15页（3）对鱼类的影响：工程施工使水质受到一定程度破坏，浮游生物、底栖动物等饵料生物量的减少，改变了原有鱼类的生存、生长和繁衍条件，鱼类将择水而栖迁到其他地方，施工区域鱼类密度显著降低。施工期开挖搅动水体和河床底泥，局部范围内破坏了鱼类的栖息地，对鱼类有驱赶作用，也会使鱼类远离施工现场，迁到上游或者下游栖息繁殖，使施工区域鱼类密度显著降低。鱼类等水生生物生存空间的减少导致食物竞争加剧，致使种间和种内竞争加剧，鱼类的种群结构和数量都会发生一定程度地减少。管道沿线的鱼类组成以鲤科鱼种类最多、分布最广。河流中分布着泥鳅、草鱼、鲢、鲫、黄鳝等。根据查阅资料及现场调查，本项目管道工程穿越段不涉及“鱼类三场”。本报告要求将穿越河流工程的施工时间选择在枯水期，并加快管道穿越河流的施工速度，注重施工阶段对水体的防护措施，总的来说施工对水生态环境的影响是短期和暂时的，对鱼类的影响有限。1.1.6对生态敏感区及其他重点关注对象的影响1.1.2.1对龙泉山城市森林公园的影响根据初步统计，本项目约24.62km管线穿越成都市龙泉山城市森林公园，森林公园内永久占地面积约2.49hm2，临时占地面积约53.66hm2。核心区内涉及同安输气站（永久占地1.98hm2）和13.26km管线（施工作业带、反井钻施工场地（1个）和临时道路（新建200m）等临时用地约21.26hm2）；缓冲区内涉及1#阀室（永久占地0.24hm2）和4.19km管段（施工作业带、堆管场（3个）、定向钻施工场地（1个）和临时道路（整改300m）等临时用地约11.49hm2）；生态游憩区涉及2#阀室（永久占地0.27hm2）和3.17km管段（施工作业带、堆管场（2个）、定向钻施工场地（1个）和临时道路（整改300m）等临时用地约12.91hm2）。本项目已编制《金堂—平桥输气管道工程穿越成都龙泉山城市森林公园影响专题论证报告》（2024年11月），并通过专家评审。《成都龙泉山城市森林公园管委会关于金堂—平桥输气管道工程穿越成都龙泉山城市森林公园影响专题论证报告专家及部门评审会议纪要》（成森管阅〔2024〕2号），详见附件5。（1）对动植物资源的影响第16页项目施工期站场建设、管道敷设等施工活动会对施工区域及其周边范围内的植被、动物产生一定程度的影响。根据现场调查，拟建的同安输气站用地现种植樟树幼苗；1#阀室用地现为农作物与柑橘间杂种植，2#阀室用地主要为农作物和桃树杂种植，有部分稀疏灌木。管道线路穿越龙泉山城市森林公园段植被基本无天然原生的森林植被，主要为柏木、樟、柑橘等栽培林木与作物。龙泉山城市森林公园内站场与阀室占地面积较小，管道敷设呈线性布置，均不会造成大面积林地植被破坏。在施工时，施工机械设备、车辆运行可能对施工作业带两侧的植物产生短期影响，如灌木物种枝条被折断、叶片脱落，草本植物直接被毁坏；管线敷设的阻隔可能使一些陆行动物暂时失去迁移行走的通道；导致动物巢穴破坏，造成栖息地、觅食地面积减少以及施工活动噪声对动物的惊吓、干扰等。随着施工中各种防护措施和施工结束后植被恢复措施的实施，这些影响将会进一步弱化甚至消失。且由于工程建设涉及的植物种类在项目所在区域广泛分布、数量多，建设期间当地植物种类不会发生变化，对森林公园内的植被数量及种类影响小。本项目分段施工，每段施工结束后立即进行覆土复原，恢复原有地貌，不会形成宽的隔离断裂带，不会阻断野生动物迁徙，也不会明显影响动物栖息，而且，动物易于躲避干扰，就近寻找相同生境定居。本次评价要求施工期严格控制施工行为，如要求建设单位加强环保管理、控制最小施工范围、不在龙泉山城市森林公园内核心区内设置堆管场等，以减少林木砍伐和动植物资源的损失。综上，施工期对森林公园动植物资源的影响可接受。（2）对森林公园生态系统的影响项目施工活动会对施工区域及其周边范围内的生态系统产生一定程度的影响。涉及的生态系统主要有森林生态系统和农田生态系统，其次为灌丛生态系统、湿地生态系统和城镇生态系统。①建设区森林生态系统植被主要是针叶林、阔叶林、竹林和灌木，常见植物包括柏木、构树、栾树、樟、慈竹等，大部分为人工更新的常见种，灌草丛常见的有马桑、火棘、求米草、葎草、芒、白茅等，动物种类较少。受工程占地影响的植被单一，群系结构及种类组成较简单。因此，现有植物群落的物种第17页组成不会因项目建设发生较大改变，动物种群之间的交流不会因为项目建设消失，森林生态系统结构也不会发生明显改变，生态系统的功能和其中的生态关系仍能继续延续。施工完成后，管道两侧5m范围内不能种植深根植物，但仍可种植其他浅根系植物，进行人为植被恢复和更新工作。②农田生态系统农作物主要为柑橘、枇杷、南瓜、番薯等作物。项目建设只会对农业生产造成短期影响和当季作物绝收，施工结束后的开挖面进行土壤回填，可通过复耕的方式进一步恢复生产。管线敷设占用耕地主要为临时占用，管道敷设完成后耕地可全部得到恢复。③湿地生态系统中有空心莲子草、水蓼、狸藻、水葱和凤眼莲等常见水生维管束植物，硅藻门、绿藻门等浮游植物，普通砂壳虫、螺形龟甲轮虫等浮游动物，鲫、鲤、鲇、鳙、草鱼等鱼类，以及四节蜉、扁蜉等底栖类分布。施工期间严禁污水和建筑材料等排放至水体中，避免对水域中的鱼类和其他水生生物的分布密度及数量产生不良影响。施工结束后，随着河道的恢复，水体的自净能力将逐渐降低施工活动对生态系统的影响，直至影响消失。在运营期，建设单位应加强管道运行的监测，预防潜在的环境问题，确保水体与其湿地生态系统的健康与稳定。（3）对森林公园景观体系的影响项目施工活动会对施工区域及其周边范围内的景观风貌产生一定程度的影响。永久占地将造成斑块景观类型的变化，临时占地造成暂时性的景观破碎化。林地、耕地面积减小将对依赖两种生境生存的小型野生动物或鸟类产生不利影响，但永久占地中施工影响的斑块个数少、面积较小且分散，管道敷设呈线状分布，不会造成大面积的斑块破碎，两者涉及的均是评价区内常见的斑块类型。从景观尺度来看，该区域整体景观类型数保持不变，局部景观格局发生变化，管沟敷设造成林间切割，不仅增加森林斑块的不连续性，而且将产生廊道阻隔效应。临时占地施工结束后阻隔效应将随着每段管道覆土填埋后逐渐消失，且本项目施工期尽量减少了在城市森林公园内设置临时设施，无法避免的临时工程尽量避绕了植被茂密区域。施工结束后应立即进行回填与复绿，选用本地乡土植物品种，加速生态恢复进程，力求恢复后的植被景观与周边自然风第18页貌无缝衔接。根据《成都龙泉山城市森林公园总体规划》（2016-2035），规划的特色景点主要集中在森林公园北侧，鉴于区域地形以山地和丘陵为主，线路与景点间距离较远且有植被阻隔，从各规划景点处基本看不见本线路施工活动，对景观无明显切割影响，不会严重影响城市森林公园景观体系的完整性。因此，施工期对森林公园景观体系的影响可接受。综上所述，工程建设对成都龙泉山城市森林公园原有的植被和景观会有一定的影响，施工期将导致城市森林公园内生态结构变化，管道铺设会破坏两侧的植被，短期内会对局部地区的生态造成影响。根据项目方案，本项目主要以埋地敷设方式通过龙泉山城市森林公园，临时占地按照用地范围线施工，不得超出用地范围的要求，最大限度的减少对土壤扰动和地表植被破坏，减少裸地和土方暴露面积。施工后期将对临时占地的区域进行覆土绿化、恢复植被。项目设计和建设过程中采取了合理的生态环境保护和防治措施，随着施工结束后会的植被恢复，建设区景观格局和物种分布数量等会逐步恢复。本项目施工期对森林公园的动植物资源、生态系统和景观体系的影响在可接受范围内。1.1.2.2对天然林和公益林的影响本项目永久占地不涉及天然林和公益林。部分管线（约0.73km）经过天然林，涉及临时占地约1.31hm2，评价范围内天然林面积约为52.78hm2。评价范围内天然林植被主要是柏木，栾树、樟、盐麸木等。部分管线（约2.26km）经过地方公益林，涉及临时占地约4.07hm2。评价范围内地方公益林面积约592.73hm2，国家二级公益林面积约0.77hm2（项目占地和施工范围不涉及国家级公益林），评价范围内公益林生态现状植被主要是柏木、栾树、马尾松、盐麸木等。项目施工将对天然林和公益林造成一定的影响。在管线施工过程中，两侧的植被则受到不同程度的破坏和影响。但项目占用天然林、公益林面积较小，且占地范围内主要植被类型为柏木林等，属于当地常见种，其生长范围广，不存在因局部植被管理不慎而导致评价区内植物群落的种类发生变化，该范围内未发现野生珍稀保护植物，也不会造成物种的消失或灭绝。因此，对区域植被稳定性的破坏较弱。此外，项目施工周期短，施工结束后，管道中心线两侧第19页5m外可恢复为林地，评价范围内被破坏的天然林和公益林植被可以得到一定的补偿。由于天然林和公益林所在的生态区位重要或者生态状况脆弱，对国土生态安全、生物多样性保护和经济社会可持续发展具有重要作用，因此，项目施工期对天然林和公益林的影响应当降低至最小。在项目施工期应加强施工管理，科学合理施工，维护植物的生境条件，杜绝对工程用地范围以外林地的不良影响。根据《天然林保护修复制度方案》（厅字（2019）39号）、《国家级公益林管理办法》（林资发〔2017〕34号）、《四川省天然林保护修复制度实施方案》川林规发〔2020〕22号等相关规定，建设单位和施工单位应积极遵守有关天然林和公益林资源保护工程的管理、防范措施；积极配合护林员管护沿线森林资源；主动或配合做好森林“三防”工作（防止森林火灾、防止盗伐滥伐林木、防止森林病虫害），保护野生动植物及其栖息环境，杜绝非法占用林地。综上，项目对天然林和公益林的影响可接受。1.1.2.3对永久基本农田的影响项目永久占地不涉及永久基本农田。部分管线（约24.03km）经过永久基本农田，涉及临时占地约90.38hm2。生态评价范围内的永久基本农田面积约为483.26hm2，现状主要种植玉米、番薯等农作物，葡萄、柑橘等果园。本项目部分区域因管道施工活动经过永久基本农田区域，破坏了表土和植被，对地表和植被的直接挖损破坏了原有的表层土质、地貌景观和植被，使土地丧失原有的使用价值；施工压占对土地的损毁主要表现为改变了土壤容重，压占改变了土壤的孔隙度，使土壤更加密实，不利于农作物生长，导致耕地质量下降，主要表现为耽误一季农作物生产，造成一季农作物的损失。但这种影响是短暂的，本项目为线性工程，分段施工、分段恢复，每段的施工周期及占用时间较短（一般1~3个月），本次评价提出了基本农田环境保护方案及保护对策，施工期间建设单位应严格控制施工范围，不得随意加宽施工作业带，尽量减少对永久基本农田的破坏，施工结束后可立即对临时占用的永久基本农田恢复生产，通过在施工期采取严格的表土保存措施、施工管理措第20页施及污染物处理处置措施后，项目施工临时占地对永久基本农田的质量影响较小。施工机械运行及放置期间可能存在渗油，但这种影响是可以避免的，施工单位应加强施工机械的养护，并对施工机械放置场地采取隔垫措施防止渗油污染土壤。在此防护基础上，项目临时占地对永久基本农田的影响较小。1.1.2.4对花果山风景名胜区的影响根据工程布置与《龙泉花果山风景名胜区总体规划（2022~2035）》最新成果的叠图分析成果，本项目占地和施工范围均不涉及花果山风景名胜区，但风景名胜区部分位于本项目生态评价范围内，主要是洛带景区1.10hm2位于项目生态评价范围内。项目施工仅在施工作业带内进行，且不占用风景名胜区用地，因此不会对风景区内植物种类和植物资源的多样性产生影响，不会造成动物栖息地减少。管道施工距风景区有一定的距离，施工噪声经距离衰减后，对风景区内的动物影响较小，项目管道分段施工，每段施工时间较短，施工噪声影响随着施工结束而消失。施工期严格控制施工作业占地，严格管理施工作业机械，施工结束后及时对临时占地进行地表恢复。综上，本项目施工期建设对花果山风景名胜区基本无影响。1.1.2.5对成都环城生态区的影响平桥输气站（本次在原站内进行改扩建，不新增占地）和部分管线（约160m）位于成都环城生态区的青龙湖区域内。本次在平桥输气站原站内进行改扩建，青龙湖区域内不新增占地，对青龙湖区域基本无影响。项目在成都环城生态区的青龙湖区域内仅涉及管线临时用地面积约0.29hm2，同时项目评价范围内涉及成都环城生态区的青龙湖区域面积约9.63hm2。项目评价范围内成都环城生态区生态现状主要有盐麸木、复羽叶栾树、蓝花楹、构树、木樨、红花檵木、石楠、鹅掌柴等栽培的乔灌植物，以及斑茅、白茅、鬼针草、苏门白酒草、狗牙根等草本植物。管线开挖过程中，施工区域内的植被会被直接清除。成都环城生态区-青龙湖区域包含多种植物类型，如区域内的花卉、杂草等草本植物会被连根铲除，导致这些植物的个体死亡，灌木和乔木的根系可能会受到损伤，影响植株的生第21页长和存活。挖掘后的土壤经过回填，其结构变得紧实，通气性和透水性变差。对鸟类、哺乳动物和两栖动物等的影响有：像野兔等穴居动物，开挖活动会破坏它们的洞穴，使其失去栖息场所；对于鸟类，施工过程中的噪音和人为活动会干扰它们的筑巢和繁殖行为，由于栖息地被破坏，动物可能会被迫迁移，找寻新的栖息地会增加与其他物种竞争资源的压力，或者使它们更容易受到天敌的攻击；如蛙类这种敏感的动物，施工过程中的震动可能会影响它们的繁殖行为，导致产卵量减少或者卵的孵化率降低。本项目在成都环城生态区的青龙湖区域内不设置堆管场、施工便道等临时工程，影响主要来自施工作业带对区域内土地的临时占用，但项目在成都环城生态区的青龙湖区域内经过管线较短（约160m），且在管道敷设完成后立即进行生态恢复，青龙湖人工建设程度高，对土地利用的影响较小。施工结束后可根据成都环城生态区原有的植被类型，选择合适的植物进行植被重建，选用多种植物搭配，在施工区域两侧种植植被带，形成高低错落的植被结构，不仅能逐步重建多层次的植物群落，且为昆虫、鸟类等提供栖息和移动的通道。总的来说，本项目施工期对成都环城生态区-青龙湖区域的影响可以接受。1.1.2.6对第二绕城高速公路田园生态区的影响本部分管线（约2.81km）穿越第二绕城高速公路田园生态区，涉及临时用地面积约1.06hm2；项目评价范围内第二绕城高速公路田园生态区面积约为462.28hm2，生态现状主要有柏木、楝、盐麸木、臭椿、水麻、黄荆等乔灌植物，以及斑茅、丛生薹草、攀倒甑、干旱毛蕨、地果、艾等草本植物。本项目涉及的第二绕城高速公路田园生态区范围全部位于龙泉山城市森林公园内。管线开挖过程中，施工区域内的植被会被直接清除，导致植株数量减少，且干扰动物的正常活动、觅食及繁殖。但本项目在第二绕城高速公路田园生态区范围内不设置堆管场、施工便道等临时工程，仅存在施工作业带临时占地。管道施工完成后，管线两侧5m范围外可以恢复为原用地类型，管道两侧5m范围内不能种植深根植物，但仍可种植其他浅根系植物，进行人为植被恢复和更新工作。随着植被逐渐恢复，生态环境的好转，动物将会恢复以往的生存状态。第22页综上，本项目施工期对第二绕城高速公路田园生态区的影响可以接受。1.1.7小结工程施工临时占地将改变原有土地属性，破坏土壤结构，对耕地和土壤肥力产生影响；管道穿越林地，破坏森林植被，森林保持水土、涵养水源和维持生物多样性功能下降。受项目影响的植被在当地分布广、数量大，施工最大的影响就是造成物种个体数量减少，但不会发生某种植物区系成分的丧失或者消亡。项目占地及施工范围内不涉及野生动物的迁徙通道、栖息地等敏感区，对野生动物多样性影响较小。随着施工结束后的复种、复垦以及植被恢复，工程施工对生态环境的影响将逐渐减弱。总体上看，工程建设对生态环境影响较小，属于可接受范围。1.2环境空气影响分析项目施工期产生的废气主要为施工扬尘、施工机具尾气、少量焊接烟尘及放空废气。1.2.1施工扬尘本项目施工期间的扬尘（粉尘）主要产生于管沟及临时工程的地面开挖、填埋、土石方堆放和车辆运输过程产生的扬尘（粉尘）。施工期间产生的扬尘（粉尘）污染主要取决于施工作业方式、材料的堆放以及风力等因素，其中受风力的影响因素最大，随着风速的增大，施工扬尘（粉尘）的污染程度和超标范围也将随之增强和扩大。管道及临时工程的地面开挖、填埋、土石方堆放过程为分段进行，施工时间较短，作业带内产生的扬尘（粉尘）为无组织面源排放，根据类似工程的实际现场调查，在大风情况下施工现场下风向1m处扬尘浓度可达3mg/m3以上，25m处为1.53mg/m3，下风向60m范围内TSP浓度超标。管道沿线的较近居住民施工期内会受到施工扬尘的影响，但由于施工过程为分段进行，施工时间较短，且以上地段管道沿线土壤多比较湿润，因此总体而言，管线施工作业扬尘污染是短时的，且影响不会很大。由于四川气候湿润，再加上土壤本身的湿润性，地面开挖时产生的扬尘很少；在采取合理化管理、作业面和土堆适当喷水、土堆和建筑材料遮盖、大风天停止作业等措施后，施工扬尘对周围保护目第23页标的影响会大为降低。施工阶段汽车运输过程中，也会产生扬尘污染。扬尘量、粒径大小等与多种因素有关，如路面状况、车辆行驶速度、载重量、天气情况等。其中风速、风向等天气状况直接影响扬尘的传输方向和距离。由于汽车运输过程中产生的扬尘时间短、扬尘落地快、影响范围主要集中在运输道路两侧，故汽车运输扬尘对周边的环境空气影响程度和范围较小，影响时间也较短。如果采取对道路定时洒水抑尘、车辆不要装载过满并采取密闭或遮盖等措施，可大大减少运输扬尘对周围环境空气的影响。此外，管道防腐补口前需对补口部位进行清理，将环向焊缝及其附近的毛刺、焊渣及其杂物清理干净，该过程会产生少量粉尘，但总体来说，清理过程产生的扬尘颗粒较大，容易沉降，且工程施工时间短，污染物具有间歇性和流动性，因此对局部地区的环境影响较轻。总体而言，施工期扬尘对管道沿线各大气敏感点影响很小，属可接受范围。1.2.2施工机具尾气在管道建设过程，会使用工程机械和运输车辆，其工作时排放的尾气主要污染物是CO、NOx等。由于本项目是线性工程，各个作业点施工期较短，产生的废气量较小，项目施工现场位于开阔地带，有利于废气扩散，且施工机械排放的尾气具有间歇性和流动性，该类污染源对大气环境的影响较轻。1.2.3焊接烟尘本项目钢管焊接过程会产生少量的焊烟，但由于施工时间短，项目施工现场位于开阔地带，有利于废气扩散，且废气污染源具有间歇性和流动性，因此对局部地区的环境影响较轻。1.2.4放空废气本项目南干线改造段接入南干线管道之前，需将接入管段的天然气进行放空，放空立管段为清泉阀室和石经寺阀室之间的管道，并利用2个阀室放空系统燃烧后进行放空。由于本项目管线输送介质为商品天然气，燃烧产物为CO2、H2O和少量NOx，对环境的影响有限。总的来说，采取积极的大气污染防治措施后，工程施工对周边环境空气影第24页响较小。1.3地表水环境影响分析本项目施工期间产生的废水主要来自管线敷设及施工人员所产生的生活、施工废水和试压废水。1.3.1试压废水项目管道全线均采用清水试压，试压分段进行，产生的试压废水主要含有泥沙杂质，类比同类项目，试压废水主要污染物为SS，浓度约150mg/L，不含有毒有害物质。试压结束后，试压废水经沉淀池沉淀后用于周边洒水抑尘，对地表水影响较小。1.3.2施工人员生活污水本项目属于管线建设项目，根据以往施工经验，施工队伍的食宿依托当地旅馆、饭店、民居等解决。本项目施工分段分期进行，具有较大的分散性，局部排放量很小，生活污水收集、处置依托当地已有生活污水收集、处置系统。1.3.3施工废水施工废水主要为施工机械冲洗废水、混凝土养护废水等，主要污染物为SS和石油类。根据类比同类型管道项目，施工期产生的施工废水约5m3/d，其中SS浓度约为2000mg/L，石油类浓度约为20mg/L，施工区域内设置沉淀池，施工废水经沉淀处理后循环使用或洒水抑尘，不外排。同时，施工过程中及时对裸露地面和临时堆土采取拦挡、覆盖措施；加强施工管理，严禁将施工弃渣、弃土、垃圾以及未经处理的废水直接倾倒至地表水体。1.3.4水文要素影响项目对小型河流（东干渠除外）和沟渠采用大开挖穿越方法，根据现场调查，本项目管线工程穿越的西江河河面宽度约8~10m，杨溪河、黄水河、李河堰约3~5m、水磨河1~2m，河宽较窄，水量和流速均不大。施工期采用围堰导流分段开挖的方式穿越。即用围堰将河槽中河流截断一半，利用另一半作为导流沟，待一端管道组装回填结束后，再用同样的方法开挖河流的另一侧。围堰导流大开挖施工不会引起河流阻断，水流能正常流往下游，不会对下游用水第25页需求造成影响。开挖穿越在施工期将会对河流水质产生短期影响，主要是使河水中泥沙含量增加。根据同类工程的研究表明，围堰施工时，局部水域的悬浮物浓度在160~350mg/L，但这种影响是局部的，随着悬浮物的沉淀和水体的自净，施工处下游500m范围外悬浮物浓度不超过50mg/L，对水域水质影响较小。施工过后，原有河床形态得到恢复，不会对水体功能和水质产生明显影响。根据现场调查，沿线以开挖方式穿越的河流，均为水浅、流量较小的水体。开挖作业对河床造成暂时性破坏，开挖施工作业避开雨季，开挖深度一般在设计冲刷线以下1.0m，待施工完成后，经覆土复原，采用河床稳固措施后，对河床及水体环境影响很小。根据现场调查，本项目开挖穿越的河流主要水体功能为农灌、泄洪、景观等，无饮用水功能，且无重点保护与珍稀水生生物的栖息地、重要水生生物的自然产卵场及索饵场、越冬场和洄游通道等。项目管线穿越河流不会长期改变河流的水流、水文条件。施工中围堰开挖、施工临时占地等活动可能破坏局部的植被和土壤，影响局部的地表径流，造成河流流水不畅或流向改变，但这种影响都是局部的、短时的，施工结束后随着施工迹地的恢复，影响将很快消失。本项目涉河施工周期很短，且选择避开雨季，在枯水期（11月-2月）进行施工，在施工过程中做好沟渠的导流措施后，开挖施工对河流沟渠的水文要素的影响可以接受。采取上述措施后，项目施工过程中对地表水环境影响较小。1.4地下水环境影响分析1.4.1站场阀室和管线地段地下水环境影响管道在敷设过程中，其开挖的深度决定其对地下水环境的影响程度。由于局部地段地下水埋深小，管沟施工可能揭露地下水位，扰动浅表地下水，增加地下水浊度，但因施工时间短，且泥沙影响范围小（管线附近几米），管线施工结束就可恢复正常。站场施工期主要为基础设施的建设和安装，仅有少量的施工废水产生，对地下水影响极微。现将站场管线施工阶段污废水产生和处理第26页过程分述如下：站场和管道施工人员生活污水主要污染物为COD、氨氮。本项目不单独设置施工营地（施工生活区），施工人员食宿依托当地旅馆、饭店、民居等，因此，施工期生活污水对沿线地下水环境的影响较小。施工生产废水主要包括有施工机械维护和冲洗废水，主要污染物为SS和石油类。施工废水经沉淀池处理后循环使用或洒水抑尘，对地下水的影响较小。管线试压采用水作为试压介质，试压用水一般采用清洁水，其中的污染物主要为悬浮物，试压废水经沉淀处理后用于周边洒水抑尘，因此，试压废水不会对地下水造成影响。1.4.2河流开挖穿越对地下水环境影响项目位于我国西南丘陵区，水系发达，水网密布，本项目管线穿越小型河流和沟渠多处，主要以开挖方式施工，将揭露地下水，扰动浅、表层地下水流场，增加地下水浊度，但因施工时间短，且泥沙影响范围小，只在管线附近十几米的范围，对地下水影响极小，且管线施工结束就可恢复正常，因此对地下水的影响较小。1.4.3定向钻、顶管和反井钻地段对地下水环境影响本项目以定向钻穿越沱江，顶管穿越东干渠，在响水滩通过反井钻穿越陡坡。本项目受地形地貌及水系影响，定向钻、顶管和反井钻施工期间可能会短期干扰裂隙水流，形成透水或渗水。根据“地勘”资料，本次定向钻、顶管和反井钻穿越地段都不属于岩溶地区，地层岩性主要是泥岩、砂岩，具有一定的隔水性，不会出现大规模的地下水疏漏情况。但是一旦发生裂隙透水或渗水，仍须采取必要的防渗堵漏措施进行处理。同时，施工过程中应加强超前预测预报地质的工作，提前采取“堵”的方式预防透水或渗水。此外定向钻、顶管和反井钻施工钻孔较小，施工完毕后会进行封堵，因此对地下水流场的扰动也较小。1.5声环境影响分析本项目施工过程中机械和运输工具使用时产生高噪声，容易对附近声环境造成影响，因此评价对施工噪声对环境的影响进行预测分析。第27页根据工程设计方案提出的工程实施方案，结合国内目前常用的管线工程施工机械，前表3.3.2-1列出了工程施工机械噪声值。工程施工机械种类多，且施工机械的共同特点是噪声值高，对施工现场周边影响明显，且难以采取吸声、隔声等措施来控制其对环境的影响。预测模式如下：施工噪声源可近似视为点声源，根据点声源噪声衰减模式，可计算出各施工设备不同距离的噪声值。点声源衰减模式如下：LL20LrrPPOgo式中：LP-距声源r（m）处声压级，dB（A）；LPO-距声源ro（m）处声压级，dB（A）；利用公式对施工机械噪声的污染范围（作业点至噪声值达到标准的距离）进行预测，施工机械在不同距离处噪声影响见表1.5-1。表1.5-1施工机械噪声影响范围预测结果单位：dB（A）距离噪声源10m20m50m70m100m150m200m挖掘机64585047444038推土机66605249464240吊管机66605249464240电焊机63574946433937切割机73675956534947载重汽车68625451484442空压机68625451484442定向钻机械66605249464240顶管机械64585047444038反井钻机64585047444038根据上表可知，正常情况下，在距离单个施工机具50m处施工机具对声环境的贡献值为49.0~54.0dB（A），在距离单个施工机具100m处施工机具对声环境的贡献值为43.0~53.0dB（A），在距离单个施工机具200m处施工机具第28页对声环境的贡献值为33.0~43.0dB（A）。当单个施工机具与场界距离昼间小于15m、夜间小于80m时，施工机具产生的噪声在场界处容易超过《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）要求。此外，施工过程中，容易引起距单个施工机具50m区域昼间噪声及150m区域夜间噪声超过《声环境质量标准》（GB3096-2008）中的2类标准。本项目沿线200m范围内有居民点的分布，预测可知管段施工时，附近区域的噪声水平达80dB（A）以上。由此可见，若不采取合理的噪声污染防治措施，施工噪声难免对居民生活造成影响。因此，本次环评要求施工过程中：（1）合理布局施工机械，合理安排施工强度，作好施工组织设计，尽可能将高噪声施工机械远离周围的敏感点。（2）选用符合国家标准的低噪声设备，并加强对设备的维修保养，避免由于设备非正常工作而产生高噪声污染。（3）严格按照《关于进一步加强全市房屋建筑和市政基础设施工程项目夜间施工噪声管理的通知》（成住建发〔2020〕118号）中相关要求，加强夜间施工现场管理、加强夜间施工社会监督等，建设工程项目严禁在22时至次日6时进行产生环境噪声污染的施工作业。确需在夜间进行产生环境噪声污染施工活动的，必须办理《夜间施工许可证》，《夜间施工许可证》的有效期限不超过3天，确需连续施工超过3天的可续办一次。（4）项目区域内的部分现有道路将在项目施工期用于运输施工物资，应注意合理安排施工物料的运输时间。在途经居民点路段，应减速慢行、禁止鸣笛。（5）施工过程与周围居民做好沟通工作，争取理解和支持，避免噪声扰民现象。总的来说，管道施工时对沿线居民有一定程度的影响，但由于施工周期短，且不在夜间施工，通过采取以上噪声防治措施，可最大限度地减少施工噪声对周围环境的影响，施工对沿线各声环境敏感目标的影响可接受。第29页1.6固体废物影响分析施工期产生的固体废物主要是生活垃圾、施工废料、拆除阀室产生的建筑垃圾、废弃泥浆和钻渣（碎石）。1.2.1生活垃圾本项目施工期员工会产生生活垃圾，如生活垃圾乱堆放，会影响施工场地的美观和卫生情况，同时滋生细菌、蝇、蚊等可能对施工人员身体健康造成危害。施工期产生的生活垃圾具有较大的分散性，且持续时间短。本项目针对生活垃圾拟采取定点收集，定期清运的措施。规范生活垃圾的管理，避免其乱堆放，确保施工场地有良好的卫生条件，减小生活垃圾对环境的不良影响，定期交环卫部门处置。1.2.2施工废料施工废料主要包括废包装材料、废焊条以及施工过程中产生的废金属等。施工废料由施工单位回收利用，不能回收的交环卫部门处理。施工废料经妥善处理之后对环境影响很小。1.2.3建筑垃圾同安阀室原址拆除会产生建筑垃圾约0.1万m3，外运建筑垃圾填埋场处置。严禁在阀室周边区域随意丢弃。1.2.4废弃泥浆和钻渣（碎石）本项目废弃泥浆来自定向钻、顶管和反井钻施工，施工过程中所用泥浆主要用来减少顶进过程管壁与土体之间的磨擦力，并填充流失的土体，减少土体变形、沉降和隔水。泥浆产品主要由膨润土加水勾兑而成，为保证泥浆性能，根据不同的地质会加入少量的添加剂（纯碱）。为回收泥浆和减少环境污染，定向钻、顶管和反井钻施工场地设置泥浆池。施工过程中返回的泥浆过滤出钻渣后循环使用，施工结束后剩余的泥浆无回收、再利用价值后作为一般固废交专业单位处置，过滤出的钻渣（碎石）可作为袋装砂的回填料、稳管平衡压重袋的填充材料或铺设施工便道路面。第30页因此，施工期产生的固体废物均得到有效的处置，对环境的影响很小。第31页2运营期环境影响分析2.1生态环境影响分析2.1.1对农业的影响项目阀室、站场等占用的土地已转变为设施用地，土地利用性质发生改变，项目区园地面积将一定程度上减少，但项目阀室、站场占用园地面积较小，对区域的种植影响较小。项目运营期临时用地在施工结束后进行生态恢复，耕地能在短时间内恢复原有的耕作功能，但要恢复到施工前的土地生产力状态，尚需一段时间。运营期间的影响主要为临时占用耕地理化性质改变，肥力下降，土地生产力下降。但是，这种影响通过人为合理施肥和灌溉等措施逐渐消失。根据《中华人民共和国石油天然气管道保护法》，管道中心线两侧5m范围内不能再种植深根系植物，由于项目区耕地多种植玉米、大豆等作物，属于浅根系植物，因此管道运营期间对耕地影响不大。但根据对土壤进行熟化培肥恢复生产力的经验，受破坏耕地生产力的恢复期一般为2年，第3年完全恢复产量。因此在管道施工完成后的一定时期内，耕地产量会有一定的损失，但损失量较小。因此，运营期对农业生产活动的影响可接受。2.1.2对陆生生态的影响2.1.2.1对植被资源的影响项目建成运行后，永久占地内的植被将完全被破坏，取而代之的是站场、阀室等形成建筑用地类型。项目永久占地面积为2.73hm2，占用面积较小，且主要的植被为人工种植的农作物和果树，用地类型改变仅使植物个体数量上减少，实际不会造成区域植被类型的明显改变。根据《中华人民共和国石油天然气管道保护法》第三十三条相关内容，项目输气管道线路中心线两侧各5m地域范围内禁止种植乔木、灌木、藤类、芦苇、竹子或其他根系深达管道埋设部位可能损坏管道防腐层的深根植物。因此，运营期管道线路中心线两侧各5m范围内将确保以种植草本植物为主，林地、灌丛等植被将被草本层替代，通过演替或人工方式逐渐恢复植被资源，运营期第32页间其自然生长不会受到管线的影响。因此，运营期正常输气过程中对植被资源的影响可接受。2.1.2.2对动物的影响本项目运营期间输气管道埋于地下，在施工期产生的廊道效应、阻隔效应随着输气管线正常运行而逐渐消失，对野生动物迁移、物质循环和能量流动不会产生阻隔效应。管线建设完成后，在对地表覆土、临时占地开展有效的植被恢复措施后，施工期造成的走廊带将在较短的1~2年内实现地表恢复。管线运营期不会影响或改变动物生存、繁衍的生态环境，也不会影响各类动物的活动、迁徙等。运营期对野生动物的影响主要为永久占地造成野生动物栖息地和活动范围缩小，同时站场、阀室天然气放空/放散产生的瞬时强噪声会对周边动物造成一定惊吓。本项目永久占地面积为2.73hm2，占用面积不大，占其总体活动范围的很小部分，周边野生动物会迁移到附近具有适合其生存的相似生境中进行生存繁衍。其新建站场、阀室均位于农业生态环境，野生动物多为常见物种，整个评价区内适合陆生动物栖息的环境广泛分布，周围具有相似生境，在临近区域可得到很好的栖息和繁衍，不会造成物种种群下降或消失。本项目站场、阀室天然气放空/放散概率很低，且放空/放散持续时间短，对周边动物的惊吓是短期和暂时的，对生态环境的影响有限。因此，只要在运营期做好噪声防护等措施，项目对野生动物影响可接受。2.1.2.3对生态系统的影响工程建设完成之后，站场、阀室等永久占地面积较小，不会对区域生物量造成大量损失，放空/放散噪声会对周边动物造成一定影响，但持续时间较短，动物可通过移动来减弱对自身的影响，不会影响生物的多样性，也不会破坏整个生态系统的结构和稳定性。管线沿线植被逐渐恢复，对生态系统的分割效应大大减弱，由于施工活动影响远离的动物逐步适应项目周边的生境，回到项目周边生活，植被恢复将弥补占地造成的植物损失及其水源涵养功能的下降；永久占地范围内地面硬化，水土流失能得到有效控制，水土保持功能将逐步提升。运营期，工程对生态系统的影响多表现在水源涵养、土壤保持、生物多样性维第33页护等方面的正面影响。因此，总体上看运营期对评价区生态系统的影响可接受。2.1.2.4对景观的影响（1）对农田景观的影响运营期，施工阶段临时占用的耕地经过地表恢复能实现复耕复种，不会改变评价范围农业整体生产结构和景观格局，更不会影响景观生态功能。采取科学人工培肥、土壤熟化措施，临时性占用的农田土壤肥力可以很快恢复到原有的状态。（2）对森林景观的影响由于施工结束后管道中心线两侧5m范围内不能恢复为深根系的森林植被。施工期作业带造成的切割使得森林景观破碎化的影响在运营期会继续存在。但是，不能恢复成森林植被的施工作业带，在当地湿润、多雨的气候条件及在人工辅助恢复措施下，会逐渐演替成草本或灌丛植被，形成森林景观中灌丛或草丛植被廊道。有别于道路、河流、水渠等廊道，林中灌丛或草丛廊道不会产生阻隔效应，具有自然生态系统功能，属于自然斑块，能够维系生物多样性、保持水土和涵养水源。因此，运营期项目对评价区景观的影响可接受。2.1.3对水生生态的影响施工结束后因管线开挖穿越河流施工对水生生态的影响逐渐得到恢复。运营期间输气管道埋于地下，不与水体直接接触，同时不产生噪声、振动污染，无直接对水生生态产生影响的因素，不会对河流的水生生态环境产生不良影响。即便发生管输气体的意外泄漏，由于天然气不溶于水，气体会从水中逸出进入大气，被环境消纳，对水生生态的的影响极小。因此，运营期对水生生态环境的影响可接受。2.1.4对生态敏感区及其他重点关注对象的影响2.1.4.1对龙泉山城市森林公园的影响在对龙泉山城市森林公园进行植被恢复时，管道中心线两侧5m范围内不能恢复林地植被，但按照生态学演替理论，在当地湿润、多雨的气候条件及在第34页人工辅助恢复措施下，会逐渐演替成原有植被，形成林地景观中灌丛或草丛植被廊道。管道中心线两侧5m范围外可以恢复为原有的林地植被。如果穿越林地段的天然气管道发生事故，泄漏天然气可能引发火灾，对林地生态系统造成严重影响，因此项目运营过程中应加强监管和对龙泉山城市森林公园内管道的巡视、检修和维护。在正常情况下，埋于地下的天然气管道对龙泉山城市森林公园内的生态系统和景观没有明显的影响。2.1.4.2对天然林和公益林的影响根据《中华人民共和国石油天然气管道保护法》第三十三条相关内容，项目输气管道线路中心线两侧各5m地域范围内禁止种植乔木、灌木、藤类、芦苇、竹子或其他根系深达管道埋设部位可能损坏管道防腐层的深根植物。因此，运营期管道线路中心线两侧各5m范围内将确保以种植草本植物为主，林地植被将被草本层替代，使得一些树洞筑巢的鸟类和穴居动物的栖息地面积减小。但本项目管线经过的天然林和地方公益林区域较少，仅0.73km管线穿越天然林、2.26km管线穿越地方公益林，施工结束后不能恢复的林地面积（约3.0hm2）占项目区天然林和公益林区域的面积很小，对天然林和公益林生态结构的影响小。运营期在管道中心线5m范围外受损的天然林和公益林森林植被可以通过人工栽植的方式逐渐恢复，并逐渐恢复相应的林地生境。2.1.4.3对成都环城生态区和第二绕城高速公路田园生态区的影响本项目在成都环城生态区和第二绕城高速公路田园生态区内的建设内容主要是管线。运营期间输气管道埋于地下，临时占地的按生态区要求逐渐恢复植被资源，除该区域管道中心线两侧5m范围内不能种植深根植被外，其他施工区域植物逐渐恢复正常，并逐渐恢复土地原有的利用功能，不会造成原本连续的生态系统分割成多个相对孤立部分的情况，运营期间其自然生长不会受到影响。平桥输气站整体位于成都环城生态区青龙湖区域内，本次改扩建全部在原站内进行，不新增占地，对成都环城生态区无明显影响。综上，项目运营期不会对成都环城生态区和第二绕城高速公路田园生态区第35页造成明显影响。2.1.5小结运营期管道埋于地下密闭输送天然气，对地面生态环境造成影响极小。为保护管道安全，工程施工结束后管道中心线两侧5m范围内不能种植深根植物，将被草本层替代，管道中心线两侧5m范围外看恢复为原有植被类型。总的来说，受工程影响的植被在当地均属一般常见种，生长范围广，工程的实施对区域生态环境的影响可接受。2.2环境空气影响分析2.2.1正常工况管线：由于输气管道敷设在地下进行密闭输送，管道进行了防腐处理，在正常工况下，无废气排放。站场、阀室：运营期正常工况下无工艺废气产排。2.2.2非正常工况运营期非正常工况废气主要为清管、检修作业以及在系统超压时排放的放空废气，停电启用备用发电机时，也会产生发电机废气。①清管废气本项目在同安输气站（新建）和平桥输气站（改扩建）各设置1套清管器接收筒，项目正常运营期间，管线每年约进行2次清管作业，清管作业采用带压不停气清管方式，每次在收球端产生的清管废气通过泄压管排入放空系统。②检修废气本项目站场检修时事先对相关设备进行两端截断，并将设备和管路中的天然气通过泄压管排入放空系统。③系统超压等非正常工况系统超压等非正常工况时，会将管道线路、站场、阀室内的余气通过放空立管放空，发生的频率极低，不超过1次/年。④（备用）发电机废气新建同安输气站设置（备用）发电机1台，该站主要使用网电，仅在停电时使用发电机，发电机使用频率极低，使用过程中废气（主要污染物为CO和第36页NOx）经自带管道排放。本项目非正常工况清管废气、检修废气、系统超压等废气均经站场、阀室设置的放空系统排放。同安输气站新建放空立管1个（DN300，H=20m），平桥输气站依托原站放空立管1个（DN200，H=20m），两个站场放空废气均点火燃烧后排放，燃烧产物为CO2、H2O及少量NOx；2#阀室新建放空立管1个（DN250，H=20m），采用冷放空，废气主要是甲烷和非甲烷总烃。由于放空时间短，频率低，加之放空区地势开阔，扩散条件好，放空废气不会对当地大气环境造成明显影响。同安输气站使用（备用）发电机的概率很低，发电机废气经自带管道排放，站场地势较开阔，扩散条件好，对外环境的影响是短期和有限的。总的来说，本项目正常工况无废气排放，非正常工况废气出现频率小，经开阔地势扩散后，对当地大气环境的影响有限。2.3地表水环境影响分析（1）管线正常工况下，天然气于管线中密闭输送，管道采用外防腐层和强制电流阴极保护联合方式，正常运营期对穿越河流不会造成影响。在发生泄漏事故时，由于天然气中以CH4为主，在水中的溶解度极低，对水环境影响小。（2）站场、阀室新建站场、阀室均无人值守，平桥输气站不新增定员，运营期不新增生活污水。运营期废水主要为站场的清管废水、检修和清洗废水。①清管废水本项目在同安输气站（新建）和平桥输气站（改扩建）各设置1套清管器接收筒，项目正常运营期间，管线每年约进行2次清管作业，清管时清管收球筒会产生少量的清管废水，污染物以悬浮物为主，收集至排污池中。②检修、清洗废水运营期对同安输气站（新建）和平桥输气站（改扩建）设备进行检修时会产生少量检修、清洗废水，收集至排污池中。同安输气站新建排污池1个（10m3），平桥输气站依托原站排污池1个第37页（34m3），定期由输气处委托第三方外运并由合法的污水处理厂处置（根据处置协议，2024-2025年输气处各作业区的气田水由四川熙祥运输有限公司拉运交北京伟创力科技有限公司安居分公司处置，详见附件3-6），不外排。本项目运营期废水产生量少，站内贮存后定期外运，经过妥善处置后对地表水环境影响小。2.4地下水环境影响分析2.4.1输气管道对地下水影响本项目运营期管线埋设于地下，管道输送介质为天然气，运营期间管道无废水产生。管道在运营期防腐设计严格按照相关规定，采用外防腐层和阴极保护联合保护的方案进行保护，管道因老化腐蚀发生泄漏的可能性较小，对地下水环境基本无影响。管道运营期间的非正常状况下管道或装置因老化腐蚀发生泄漏，一旦管道出现泄漏时，天然气将通过土壤孔隙逸出进入大气，即使位于地下水位以下的管道出现泄漏时，天然气不溶于水也会从水中逸出进入包气带土壤，再从土壤孔隙逸出进入大气，不会对地下水产生影响。2.4.2河流沟渠穿跨越地段对地下水影响运营期管道埋设于河床底部，且位于冲刷深度以下，本管道输送的天然气为烃类混合物质，以甲烷为主，无色，低等毒性，全线采用密闭输送，管道埋地，正常状况下没有污染物排放，对沿线自然环境的影响甚微，也不会改变自然环境，且沿线设有截断阀，自动化程度较高，一旦发生管道泄漏，可及时自动关闭；非正常状况下河床部位的管道泄漏，泄漏的天然气不溶于水会溢出到空气中，对河床部位的地下水环境基本也无影响。2.4.3站场地下水影响分析与评价本次同安输气站新建排污池1个（10m3），平桥输气站依托原站排污池1个（34m3）。平桥输气站已运行多年，未出现排污池泄漏和污染地下水环境的事故。根据本次评价对平桥输气站排污池下游水井的地下水监测结果可见，项目区地下水质量良好，排污池未对当地地下水环境造成不良影响。本次评价重点对同安输气站新建排污池对地下水环境的影响进行分析。根第38页据设计资料，同安输气站排污池拟采用防渗混凝土进行防渗处理，正常情况下废水不会泄漏污染地下水，因此本次重点对非正常状况下排污池泄漏对地下水环境的影响进行分析。（1）预测时段根据地下水导则中预测时段的选取要求，本项目地下水影响预测时段选取污染发生后的100d、1000d和及能反映迁移规律的时间节点。（2）预测因子根据导则要求，预测因子的选择既要考虑预测的可行性，又要考虑预测因子的代表性。本次评价依据其它同类型钻井工程主要污染物确定预测因子，进行正常工况和非正常状况下（因系统老化或腐蚀程度等设定）的预测分析。根据导则预测因子分类原则和本项目运营期废水中的特征污染物，本次评价选择石油类和COD为预测因子。（3）源强设定根据地下水导则要求，按最不利情景进行评价，本次同安输气站排污池（有效容积10m3，底面积10m2）池底出现10%面积的破损，气田水经包气带渗入地下含水层，包气带充满水，池水进入地下属于有压渗透，排污池检修周期为30天，检修时污染源被立即切断，按达西公式计算废水的渗漏量为2.74m3。本情景污染物泄漏模式可概化为点源瞬时泄漏。式中：Q—为渗入到地下水中的气田水废液量（m3/d）；K—为包气带的垂向渗透系数（m/d），参照区域值，本次取0.08m/d；H—为池内水深（m），本次取0.7m；D—为地下水埋深（m），本次取5m；A—为排污池的泄漏面积（m2），按5%的面积破损。参考同类项目在运营期中产生的污染物浓度、种类和污染物泄漏量的分析取值，本次预测评价的各环节产生污染物的源强计算如下表所示。表2.4.3-1各环节产生污染物的源强计算结果第39页预测情景污染物种类污染物浓度（mg/L）渗漏量（m3）污染物渗漏量（g）排污池渗漏CODMn200152.74548石油类41.1（4）水文地质条件概化①含水层概化根据对评价区内水文地质条件及周边勘察钻孔分析可知，区内地下水埋深较浅，地下水类型主要为蓬莱镇组风化裂隙水，受风化作用影响，上部形成了稳定的风化带，同时结合评价区内的地层风化带发育情况，区内地层中等风化带底界在10~35m左右。按最大限度考虑，因此将井场35m以上概化为含水层，而35m以下地层裂隙不发育、地下水赋存较差的地层概化为相对隔水层。②水文地质参数确定水文地质模拟参数的确定是地下水溶质运移模拟模型建立的重要环节，各水文地质参数通常情况下通过野外和室内试验进行确定。在解析法预测模拟中，水力坡度、孔隙度、地下水流速、渗透系数和弥散系数等是最重要的水文地质参数。由于本评价区内已经开展过详细的水文地质调查和勘探工作，本次评价主要引用前人所取得勘探成果，通过对区内水文地质普查报告参数类比分析，结合现场水文地质试验和查阅文献资料，最终确定了本次模拟预测评价的水文地质参数：渗透系数、孔隙度、含水层厚度、地下水流速、纵向（横向）弥散系数等，并结合项目区现场调查情况进行调整校验，各项水文地质参数取值见下表。表2.4.3-2水文地质模拟参数取值指标含水层厚度/m地下水流速m/d有效孔隙度纵向弥散系数m2/d横向弥散系数m2/d渗透系数m/d水力坡度参数值350.0740.120.740.0740.1370.065（5）预测模型在分析污染源特征及可能的污染途径的基础上，预测方法参考《环境影响评价技术导则地下水环境》附录中地下水溶质运移解析法中一维稳定流动二维水动力弥散问题瞬时注入示踪剂—平面瞬时点源公式，公式如下所示：第40页式中：x、y—计算点处的位置坐标m；t—时间，d；C（x，y，t）—t时刻点x，y处的示踪剂浓度，mg/L；M—含水层的厚度，m；mM—长度为M的线源瞬时注入的示踪剂质量，g；u—水流速度，m/d；ne—有效孔隙度，无量纲；DL—纵向弥散系数，m2/d；DT—横向弥散系数，m2/d；π—圆周率。（6）预测结果与分析本次评价污染物影响与超标情况分别以各检测指标的检出限和地下水质量标准限值为判别依据，当预测结果小于标准限值时即可视为污染物不会对地下水产生污染，当预测结果小于检出限时即可视为对地下水环境没有影响。本次评价采用《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅲ类标准，见下表。表2.4.3-3各污染指标质量标准及检出限一览表类别石油类CODMn环境质量标准mg/L0.053检出限mg/L0.010.5背景值mg/L0.010.85注：石油类参考《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类标准。非正常状况下，由于腐蚀、地基不均匀沉降或者其他外力作用导致排污池池底发生破裂，废水渗入到地下水中。按污染影响最大预测，不考虑地面的人工防渗措施及污染物在含水层中的吸附降解，天然状态下综合考虑地下水流向、周围敏感点的分布开展预测模拟，各污染物在含水层中的的超标距离和影响距离见下表所示。表2.4.3-5排污池池底破裂污染物对潜水含水层影响范围表污染物渗漏时间（d）贡献值（mg/L）叠加背景值后最大浓度（mg/L）最大污染超标距离（m）最大污染影响距离（m）备注CODMn104.441.2948超标301.482.3312对含水层超标影响消失，超出背景值1000.441.2930对含水层超标影响消失，超出背景值10000.0440.894/接近背景值，影响小石油类100.330.34810超标300.110.121016超标第41页1000.030.04126对含水层超标影响消失，超出背景值10000.0030.013//接近背景值，影响小U10-050100×（m）10d0.403150200O050.0350100150×(m）30d200Q27010050100100d1502000020.0100501501000d200图2.4.3-1CODMn在潜水含水层中迁移规律03-02-a1-。a1-05010015020010dx（m）0.05100150200x（m）30d第42页100d1000d图2.4.3-2石油类在潜水含水层中迁移规律根据预测结果可知，当排污池发生泄漏后地下水中泄漏污染物在短时间内浓度增加，在地下水水流作用下污染羽不断向周边扩散，污染物主要向地下水下游方向运移。随着时间的增加，污染的范围不断扩大，污染晕浓度也随着地下水水流向下游方向发生迁移，污染晕浓度不断减小，超标范围在一段时间达到最大距离后逐渐减小到最后消失。由预测结果可知，排污池发生渗漏后，CODMn在潜水含水层中最大超标距离为4m，最大影响距离30m；石油类在潜水含水层中最大超标距离为10m，最大影响距离26m。（7）对地下水保护目标的影响分析根据以上预测结果可以发现，非正常状况下，污废水在短时间进入含水层后，污染物随地下水背景值径流不断向下游迁移，超标范围及影响范围不断扩大，由于不是持续污染源，在地下水自然稀释作用下，超标范围在一段时间达到最大后会开始逐渐减小直到最后消失。排污池底破裂渗漏后，在预测周期内，污染物的最大超标距离为10m，最大影响距离分别为30m。上述范围内无分散式民井，对周边居民用水影响小。但是一旦发生污染后，难以修复，因此本项目应在实施过程中需要采取有效的地下水污染防控措施，降低渗漏事故对浅层地下水的影响，保护项目场地周边地下水环境，杜绝非正常工况的发生，同时加强排污池防渗防漏检修检漏，采取上述措施后，对地下水环境影响较小。2.5声环境影响分析2.1.1噪声源第43页输气管道全线采用埋地敷设，在正常生产过程中不会产生噪声污染，噪声主要来源于站场、阀室的阀门和工艺设备及放空系统等。2.1.3预测模式预测模式如下：（1）噪声源可近似视为点声源，根据点声源噪声衰减模式，可计算出各施工设备不同距离的噪声值。点声源衰减模式如下：LL20LrrPPOgo式中：LP—距声源r（m）处声压级，dB（A）；LPO—距声源ro（m）处声压级，dB（A）；（2）预测点的预测等效声级（Leq）计算公式：L10lg101.0Leqg101.0Leqdeq式中：Leqg—建设项目声源在预测点的等效声级贡献值，dB（A）；Leqb—预测点的背景值，dB（A）。2.1.4预测结果（1）厂界噪声根据《环境影响评价技术导则声环境》（HJ2.4-2021）进行边界噪声评价时，新建建设项目以工程噪声贡献值作为评价量；改扩建建设项目以工程噪声贡献值与受到现有工程影响的边界噪声值叠加后的预测值作为评价量。第44页表2.1.4-1新建厂界噪声预测结果单位：dB（A）位置设备数量距离（m）贡献值场界噪声值标准值达标情况昼间夜间同安输气站北场界过滤分离器4（3用1备）5131.643.06050达标调压撬4（3用1备）7732.0计量撬4（3用1备）8921.8清管器接收筒2134.5清管器发送筒3031.4进站阀组1731.4出站阀组4822.4东场界过滤分离器4（3用1备）1944.242.96050达标调压撬4（3用1备）2641.5计量撬6524.5清管器接收筒7024.1清管器发送筒2234.1进站阀组3030.4出站阀组8421.5南场界过滤分离器4（3用1备）7931.834.76050达标调压撬4（3用1备）5331.3计量撬4132.5清管器接收筒10924.2清管器发送筒10021.0进站阀组11314.9出站阀组8221.7西场界过滤分离器4（3用1备）7632.143.26050达标调压撬4（3用1备）6933.0计量撬3031.2清管器接收筒2533.0第45页清管器发送筒7323.7进站阀组6523.7出站阀组1139.21#阀室北场界阀组2631.731.76050达标东场界阀组1532.532.56050达标南场界阀组841.941.96050达标西场界阀组1532.532.56050达标2#阀室北场界阀组940.940.96050达标东场界阀组1433.133.16050达标南场界阀组2532.032.06050达标西场界阀组1333.733.76050达标3#阀室北场界阀组940.940.96050达标东场界阀组1433.133.16050达标南场界阀组2532.032.06050达标西场界阀组1333.733.76050达标表2.1.4-2改扩建厂界噪声预测结果单位：dB（A）位置设备数量距离（m）贡献值背景值场界噪声值标准值达标情况昼间夜间昼间夜间昼间夜间平桥输气站北场界清管器接收筒8822.1524252.142.56050达标过滤分离器4（3用1备）8231.5进站阀组6423.9东场界清管器接收筒3733.6544354.144.36050达标过滤分离器4（3用1备）5031.8进站阀组3724.6南场界清管器接收筒2632.7534253.344.86050达标过滤分离器4（3用1备）3239.7进站阀组5022.0西场界清管器接收筒8022.9524252.142.76050达标第46页过滤分离器4（3用1备）6733.3进站阀组18021.9第47页从预测结果可见，站场、阀室场界的昼间、夜间噪声值均能满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）的2类标准。（2）敏感点噪声同安输气站、平桥输气站评价范围内均无声环境敏感点，本次重点预测3个阀室周边声敏感点的噪声值。表2.1.4-3声环境保护目标噪声预测结果与达标分析表单位：dB（A）序号保护目标现状值/dB（A）噪声标准/dB（A）噪声贡献值/dB（A）噪声预测值/dB（A）较现状增量/dB（A）超标和达标情况昼间夜间昼间夜间昼间夜间昼间夜间昼间夜间昼间夜间1#1#五通村分散农舍4841605021.21.44.41.10.12#五通村分散农舍4841605020.920.944.41.3#五通村分散农舍4841605012.612.644.41.4#五通村分散农舍4841605014.814.844.41.5#五通村分散农舍4841605011.811.844.41.6#五通村分散农舍4841605013.113.144.41.2#1#同心村分散农舍5041605030.30.50.041.02#同心村分散农舍5041605023.123.150.041.03#1#锦绣村党群服务中心5241605022.22.52.41.2#锦绣村卫生室5241605021.721.752.41.由上表可知，运营期正常工况下，项目建成后周边敏感点昼间、夜间声环境均能满足《声环境质量标准》（GB3096-2008）中的2类标准。（5）放空噪声站场、阀室非正常工况或事故工况放空情况下，将产生放空噪声，其源强可达105dB（A），放空噪声不同距离的贡献值见表2.4-4。表2.1.4-4放空噪声影响范围预测结果第48页距声源（m）50100150200300400500贡献值（dB/A）71656158545149《声环境质量标准》（GB3096-2008）中的2类标准达标距离：昼间165m，夜间440m。根据预测结果可以看出，不考虑噪声在传播过程中山体、建筑阻隔等作用情况下，放空噪声在2类区昼间达标距离为165m，夜间达标距离为440m。即昼间165m、夜间440m范围内容易出现噪声超标。但考虑到本工程仅在非正常工况或事故工况下才会使用放空系统，检修作业和清管作业每年2次，非正常工况和事故工况频率极低，且放空时间短。同时，站场、阀室周边人居少（平桥输气站周边300m范围内无居住区，同安输气站周边400m范围内无居住区，2#阀室周边400m范围内无居住区，3#阀室周边200m范围内无居住区），放空对外环境影响有限，在做好放空的协商沟通工作的前提下，放空噪声对声环境的影响可接受。（4）（备用）柴油发电机同安输气站使用网电，设（备用）柴油发电机1台，（备用）柴油发电机使用频率低，且同安输气站周边400m范围内无居住区，（备用）柴油发电机临时使用对外环境的影响可以接受。总的来说，本项目的声环境影响很小。2.1.2预测内容根据导则要求，预测噪声源在站场场界处的噪声达标情况以及周边敏感点的声环境质量达标情况。2.6固体废物影响分析本项目不新增劳动定员，运营期不新增生活垃圾。固体废物主要为清管废渣、过滤分离器的废弃滤芯和废油桶等。①清管废渣本项目在同安输气站（新建）和平桥输气站（改扩建）各设置1套清管器接收筒，项目正常运营期间，管线每年约进行2次清管作业，清管作业每次在收球端会产生清管废渣。清管废渣的主要成分为铁屑、粉尘，不属于《国家危险废物名录》（2025年版）所列的危险废物，交成都作业区统一收运并外委处置。第49页②过滤分离器的废弃滤芯同安输气站设置4台过滤分离器，平桥输气站新增4台过滤分离器（3用1备），过滤分离器过滤元件需定期更换，一般半年更换1次，过滤分离器的滤芯主要过滤粉尘，难以避免涉及微量废油，因此废弃滤芯作为危险废物管理，收集后由成都作业区统一收运交有资质的单位处置。③废油桶站场、阀室在日常的维护过程中，会对管道和设备进行刷漆保养，每年会产生少量的废油漆桶，设备运行过程中使用润滑油会产生少量的废润滑油桶。废油桶收集后交有资质的单位处置。本项目固体废物产生量小，处置方式符合国家相关规定，对环境影响很小。第50页
投标 / 标书制作要点（原创）
本输气管道工程涉及「招标采购公告」，投标方需重点关注：① 营业执照经营范围须含招标采购公告或对应服务类目；② 提供同类项目业绩证明；③ 报价方案与售后响应须明确；④ 紧盯投标截止与开标节点，建议提前完成标书制作与盖章。当地项目常要求本地化服务能力与快速响应，务必在投标文件中凸显。
标书制作联系冯经理：17551026086
