监理招标变更公告（肥西康居城市运营管理有限公司2022）
上派镇新四十埠家园三期项目监理
一、原公告主要信息
原项目名称：上派镇新四十埠家园三期项目监理
原项目编号：2022AEEBZ00336
原公告日期：2022年08月31日 00:00
二、公告内容（更正事项、内容及日期等）
上派镇新四十埠家园三期项目监理答疑1
项目编号：2022AEEBZ00336
1.根据合肥市公共资源交易监督管理局《关于在工程建设招标投标项目中使用评委打分监测系统的通知》要求，现将招标文件第三章评标办法正文部分3.3商务及技术文件详细评审修改如下：
第三章评标办法“3.3详细评审”修改如下：
3.3.1 评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值对投标文件的商务文件、技术文件、报价文件进行打分，并计算出综合评估得分。
（1）按本章第2.2.3（1）目规定的评审因素和分值对商务部分计算出得分A；
（2）按本章第2.2.3（2）目规定的评审因素和分值对技术部分计算出得分B；
（3）按本章第2.2.3（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C。
3.3.2 得分计算的确定
（1）商务部分得分A的计算
投标人本章第2.2.3（1）目的得分以评标委员会各成员对该目打分的平均值确定。
（2）技术部分得分B的计算
①首先，根据评委技术部分打分汇总（以下简称“技术打分”），计算偏差率
根据评委对其评审的各投标人的技术打分进行排序，计算该评委最高与次高技术打分的纵向偏差率（该评委最高与次高技术打分的差值占该评委最高技术打分的百分比）；
针对上述评委确定的最高技术打分的投标人，计算该投标人最高技术打分与其他评委对该投标人平均技术打分（技术打分的算术平均值）的横向偏差率（该投标人最高技术打分与其他评委对该投标人平均技术打分的差值占其他评委对该投标人平均技术打分的百分比；出现同一评委不同投标人的最高技术打分相同时，分别计算确定）；
当纵向偏差率达到或超过20%，同时横向偏差率达到或超过15%时，该评委的技术打分不纳入投标人得分计算。当出现2名或以上评委技术打分同时出现上述情况时，纵向偏差率最大的评委技术打分不纳入投标人得分计算；如纵向偏差率最大的相同时，以横向偏差率最大的评委技术打分不纳入投标人得分计算；如横向偏差率最大的也相同时，则计算该情形评委最高与次次高技术打分的偏差率，该偏差率最大的评委技术打分不纳入投标人得分计算；若最终仍然无法判断的，由评标委员会随机确定1位该情形评委技术打分不纳入投标人得分计算。
注：技术打分相同的，均纳入上述情形进行偏差率计算（详见示例标示）；上述差值按绝对值计算；
示例：如某项目的投标单位共6家，共有5位评委参与评审，评委进行技术打分分值见下表，现列举其中1位评委相关计算，具体如下：
技术打分分值
评委名称
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
投标单位1
28.0分 （最高分）
30.0分 （最高分）
22.0分 （最低分）
25.0分 （最高分）
20.0分 （最低分）
投标单位2
28.0分 （最高分）
28.0分 （次高分）
28.0分 （最高分）
24.0分 （次高分）
22.0分 （次次高分）
投标单位3
26.0分 （次高分）
28.0分 （次高分）
25.0分 （次高分）
25.0分 （最高分）
23.0分 （次高分）
投标单位4
24.0 分 （次次高分）
24.0 分 （次次高分）
28.0 分 （最高分）
23.0 分 （次次高分）
20.0 分 （最低分）
投标单位5
22.0分 （最低分）
22.0分 （最低分）
24.0分 （次次高分）
22.0分 （最低分）
22.0分 （次次高分）
投标单位6
22.0分 （最低分）
22.0分 （最低分）
22.0分 （最低分）
22.0分 （最低分）
30.0分 （最高分）
列举评委1纵向偏差率计算
评委1的纵向偏差率
【（28.0-26.0）÷28.0】×100%=7.14%
例举评委1横向偏差率计算
评委1的 横向偏差
对投标单位1计算横向偏差={28.0-[（30.0+22.0+25.0+20.0）÷4]}÷[（30.0+22.0+25.0+20.0）÷4]×100%={28.0-24.25}÷[24.25]×100%=15.46%
对投标单位2计算横向偏差={28.0-[（28.0+28.0+24.0+22.0）÷4]}÷[（28.0+28.0+24.0+22.0）÷4]×100%={28.0-25.50}÷[25.50]×100%=9.80%
②其次，根据评委技术部分打分汇总（以下简称“技术打分”），计算打分差值
a.当未出现上述①中评委的技术打分不纳入投标人得分计算的情形时，根据评委对其评审的各投标人的技术打分进行排序，计算该评委最高与最低技术打分的差值；
所有评委中技术打分差值最大的评委，其技术打分不纳入投标人得分计算。当出现技术打分差值最大的评委为 2名或以上时，则计算该情形的评委次最高与最低技术打分的差值，次差值最大的评委的技术打分不纳入投标人得分计算；如次差值也相同时，则计算该情形的评委次次最高与最低技术打分的差值，次次差值最大的评委的技术打分不纳入投标人得分计算；依此类推。若最终仍然无法判断的，由评标委员会随机确定1位该情形评委的技术打分不纳入投标人得分计算。
注：技术打分相同的，一并纳入同情形差值计算（详见示例标示）。
b.当出现上述①中评委的技术打分不纳入投标人得分计算的情形时，不再计算技术打分最大差值，直接进入下一步计算。
③再次，计算技术部分得分B
依据上述①②的判断，按照剩余各评委的技术部分（本章第2.2.3（2）目）中对应的各评分（评审）因素的打分，去掉一个最高分和一个最低分后计算算术平均值，为该评分（评审）因素的得分；各评分（评审）因素得分的和，即为投标人的技术部分得分B 。
（3）投标报价得分C的计算
投标人本章第2.2.3（3）目的得分以评标委员会各成员对该目打分的平均值确定。
（4）以上计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。
3.3.3评委对技术打分在招标文件第2.2.3（2）目规定评审总分的90%以上（含）、60%以下（含）的投标人，评委应提出充足的理由，该理由在评标委员会集体讨论并确认后记入评标报告，否则该评委应当且仅就评分理由重新提出充足的理由。
3.3.4 投标人得分=A+B+C。
3.3.5 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。
注：此答疑文件视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力，请随时关注安徽合肥公共资源交易中心交易系统发布的信息并及时下载。
联系方式
招标人：肥西康居城市运营管理有限公司
地 址：肥西县上派镇
邮 编：231200
联系人：李工
电 话：0551-62661970
招标代理机构：肥西县公共资源交易有限责任公司
地 址：肥西县上派镇紫石路与佛光路交叉口肥光办公区3号楼2楼
邮 编：231200
联 系 人：夏工
电 话：0551-68825072
肥西康居城市运营管理有限公司
肥西县公共资源交易有限责任公司
2022年9月14日
附件:
答疑1-上派镇新四十埠家园三期项目监理.pdf
答疑1-上派镇新四十埠家园三期项目监理.pdf
上派镇新四十埠家园三期项目监理答疑1上派镇新四十埠家园三期项目监理答疑1上派镇新四十埠家园三期项目监理答疑1项目编号：2022AEEBZ003361.根据合肥市公共资源交易监督管理局《关于在工程建设招标投标项目中使用评委打分监测系统的通知》要求，现将招标文件第三章评标办法正文部分3.3商务及技术文件详细评审修改如下：第三章评标办法“3.3详细评审”修改如下：3.3.1评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值对投标文件的商务文件、技术文件、报价文件进行打分，并计算出综合评估得分。（1）按本章第2.2.3（1）目规定的评审因素和分值对商务部分计算出得分A；（2）按本章第2.2.3（2）目规定的评审因素和分值对技术部分计算出得分B；（3）按本章第2.2.3（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C。3.3.2得分计算的确定（1）商务部分得分A的计算投标人本章第2.2.3（1）目的得分以评标委员会各成员对该目打分的平均值确定。（2）技术部分得分B的计算①首先，根据评委技术部分打分汇总（以下简称“技术打分”），计算偏差率根据评委对其评审的各投标人的技术打分进行排序，计算该评委最高与次高技术打分的纵向偏差率（该评委最高与次高技术打分的差值占该评委最高技术打分的百分比）；针对上述评委确定的最高技术打分的投标人，计算该投标人最高技术打分与其他评委对该投标人平均技术打分（技术打分的算术平均值）的横向偏差率（该投标人最高技术打分与其他评委对该投标人平均技术打分的差值占其他评委对该投标人平均技术打分的百分比；出现同一评委不同投标人的最高技术打分相同时，分别计算确定）；当纵向偏差率达到或超过20%，同时横向偏差率达到或超过15%时，该评委的技术打分不纳入投标人得分计算。当出现2名或以上评委技术打分同时出现上述情况时，纵向偏差率最大的评委技术打分不纳入投标人得分计算；如纵向偏差率最大的相同时，以横向偏差率最大的评委技术打分不纳入投标人得分计算；如横向偏差率最大的也相同时，则计算该情形评委最高与次次高技术打分的偏差率，该偏差率最大的评委技术打分不纳入投标人得分计算；若最终仍然无法判断的，由评标委员会随机确定1位该情形评委技术打分不纳入投标人得分计算。注：技术打分相同的，均纳入上述情形进行偏差率计算（详见示例标示）；上述差值按绝对值计算；示例：如某项目的投标单位共6家，共有5位评委参与评审，评委进行技术打分分值见下表，现列举其中1位评委相关计算，具体如下：技术打分分值评委名称评委1评委2评委3评委4评委5投标单位128.0分（最高分）30.0分（最高分）22.0分（最低分）25.0分（最高分）20.0分（最低分）28.0分（最高分）28.0分（次高分）28.0分（最高分）24.0分（次高分）22.0分（次次高分）投标单位226.0分（次高分）28.0分（次高分）25.0分（次高分）25.0分（最高分）23.0分（次高分）投标单位3投标单位424.0分（次次高分）24.0分（次次高分）28.0分（最高分）23.0分（次次高分）20.0分（最低分）22.0分（最低分）22.0分（最低分）24.0分（次次高分）22.0分（最低分）22.0分（次次高分）投标单位5投标单位622.0分22.0分22.0分22.0分30.0分（最低分）（最低分）（最低分）（最低分）（最高分）列举评委1纵向偏差率计算评委1的纵向偏差率【（28.0-26.0）÷28.0】×100%=7.14%例举评委1横向偏差率计算对投标单位1计算横向偏差={28.0-[（30.0+22.0+25.0+20.0）÷4]}÷评委1的[（30.0+22.0+25.0+20.0）÷4]×100%={28.0-24.25}÷[24.25]×100%=15.46%横向偏差对投标单位2计算横向偏差={28.0-[（28.0+28.0+24.0+22.0）÷4]}÷[（28.0+28.0+24.0+22.0）÷4]×100%={28.0-25.50}÷[25.50]×100%=9.80%②其次，根据评委技术部分打分汇总（以下简称“技术打分”），计算打分差值a.当未出现上述①中评委的技术打分不纳入投标人得分计算的情形时，根据评委对其评审的各投标人的技术打分进行排序，计算该评委最高与最低技术打分的差值；所有评委中技术打分差值最大的评委，其技术打分不纳入投标人得分计算。当出现技术打分差值最大的评委为2名或以上时，则计算该情形的评委次最高与最低技术打分的差值，次差值最大的评委的技术打分不纳入投标人得分计算；如次差值也相同时，则计算该情形的评委次次最高与最低技术打分的差值，次次差值最大的评委的技术打分不纳入投标人得分计算；依此类推。若最终仍然无法判断的，由评标委员会随机确定1位该情形评委的技术打分不纳入投标人得分计算。注：技术打分相同的，一并纳入同情形差值计算（详见示例标示）。b.当出现上述①中评委的技术打分不纳入投标人得分计算的情形时，不再计算技术打分最大差值，直接进入下一步计算。③再次，计算技术部分得分B依据上述①②的判断，按照剩余各评委的技术部分（本章第2.2.3（2）目）中对应的各评分（评审）因素的打分，去掉一个最高分和一个最低分后计算算术平均值，为该评分（评审）因素的得分；各评分（评审）因素得分的和，即为投标人的技术部分得分B。（3）投标报价得分C的计算投标人本章第2.2.3（3）目的得分以评标委员会各成员对该目打分的平均值确定。（4）以上计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。3.3.3评委对技术打分在招标文件第2.2.3（2）目规定评审总分的90%以上（含）、60%以下（含）的投标人，评委应提出充足的理由，该理由在评标委员会集体讨论并确认后记入评标报告，否则该评委应当且仅就评分理由重新提出充足的理由。3.3.4投标人得分=A+B+C。3.3.5评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。注：此答疑文件视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力，请随时关注安徽合肥公共资源交易中心交易系统发布的信息并及时下载。联系方式招标人：肥西康居城市运营管理有限公司地址：肥西县上派镇邮编：231200联系人：李工电话：0551-62661970招标代理机构：肥西县公共资源交易有限责任公司地址：肥西县上派镇紫石路与佛光路交叉口肥光办公区3号楼2楼邮编：231200联系人：夏工电话：0551-68825072肥西康居城市运营管理有限公司肥西县公共资源交易有限责任公司2022年9月14日
投标 / 标书制作要点（原创）
本监理涉及「招标变更公告」，投标方需重点关注：① 营业执照经营范围须含招标变更公告或对应服务类目；② 提供同类项目业绩证明；③ 报价方案与售后响应须明确；④ 紧盯投标截止与开标节点，建议提前完成标书制作与盖章。当地项目常要求本地化服务能力与快速响应，务必在投标文件中凸显。
标书制作联系冯经理：17551026086
