旅游联 工程 道路工程 勘察设计招标变更公告（乐清市交通水利投资集团有限公司2022）
乐北线改扩建工程、中雁荡山至西塔公园旅游联线道路工程项目建议书、工程可行性研究、勘察设计及专题服务
信息发布时间：2022-10-24 17:14:26
【字号 大
中
小】
澄清修改信息
项目名称
乐北线改扩建工程、中雁荡山至西塔公园旅游联线道路工程项目建议书、工程可行性研究、勘察设计及专题服务
项目代码
乐北线改扩建工程、中雁荡山至西塔公园旅游联线道路工程项目建议书、工程可行性研究、勘察设计及专题服务
招标人
名称：乐清市交通水利投资集团有限公司
地址：浙江省乐清市城东街道旭阳路6688号总部经济园
联系人：顾海志
电话：0577-61520150
代理机构
名称：温州市阳光工程项目管理有限公司
地址：乐清市良港东路388号金箫公寓A幢4楼
联系人：郑海丽
电话：13587789827
标段（包）名称
乐北线改扩建工程、中雁荡山至西塔公园旅游联线道路工程项目建议书、工程可行性研究、勘察设计及专题服务
标段（包）编号
澄清、修改对象
澄清、修改内容要点
答疑及修正01号各投标人：乐北线改扩建工程、中雁荡山至西塔公园旅游联线道路工程项目建议书、工程可行性研究、勘察设计及专题服务招标答疑及修正内容如下，如与原招标文件有不一致处以本文件为准：一、答疑部分： 1、请提供项目前期方案或路线选址方案等资料，以便于投标人对方案路线走向有具体的了解。请提供项目地理位置图，明确路线起终点具体位置，以便于投标方案符合招标人要求。请明确公路等级和设计速度，其中乐北线8.5m路基宽度是否对应40Km/h的三级公路，旅游联线7m路基宽度对应哪一类公路等级和设计速度？请提供投标范围的地形图资料。答：项目起终点和路线走向已在招标文件中所述清楚，公路技术等级和设计速度需要在项目建议书及工程可行性研究阶段予以研究确定。请投标人在投标阶段自行研究相关方案、设计速度及技术标准。 2、为体现投标的公平公正以及设计方案的合理性，请提供项目地理位置图、明确路线起终点具体位置、项目前期路线选址方案、投标范围的地形图等资料。答：项目起终点和路线走向已在招标文件中所述清楚，本次投标范围项目建议书、工程可行性研究、勘察设计三阶段，招标文件所述工程概况仅为规划阶段的预估工程量，地形图涉密，无法提供。请投标人在投标阶段自行搜集相关资料。 3、招标人：本项目评标办法中对于信用评价“a.投标人最新一年信用等级为AA级、A级的得1.0分；”设置不合理。请问分级依据是啥？为啥AA、A级可以加1分，B级不加分？C、D级要扣分？如果可以这样分级，是不是也可以为啥AA、A、B级可以加1分，C、D级不加分？如果是为了体现考核投标人的企业信用，那既然B、C、D级都有梯度衡量，AA、A级没有区分？招标文件的设置原则应该是一致的，对投标人的企业信用进行分级区别打分，那应该对所有级别都区分打分。答： 按招标文件执行。 4、招标人：本项目评标办法中对于信用评价“a.投标人最新一年信用等级为AA级、A级的得1.0分；”设置不合理。请问分级依据是啥？为啥AA、A级可以加1分，B级不加分？C、D级要扣分？如果可以这样分级，是不是也可以为啥AA、A、B级可以加1分，C、D级不加分？如果是为了体现考核投标人的企业信用，那既然B、C、D级都有梯度衡量，AA、A级没有区分？招标文件的设置原则应该是一致的，对投标人的企业信用进行分级区别打分，那应该对所有级别都区分打分。 答：按招标文件执行。 5、招标文件P42页中的信用评价AA、A级均为得1分，明显不合理，既然浙江省交通运输厅设置了AA、A级的信用等级，那么得分数应区分开来，且投标人信誉在招投标过程中具有重要作用，建议改为：信用评价结果得分(以浙江省交通运输厅公布的最新三年公路工程设计企业信用评价结果为准），a.投标人最新三年信用等级为AA级得2.0分、A级的得1.0分。答：按招标文件执行。 6、这个招标有两个项目组成，且分属于两个不同行业的业主单位，项目既涉及公路功能，还涉及旅游功能，专业涉及给排水、照明、房建、管线等众多专业，评标委员会仅有5人构成，数量明显偏少，建议参照同类项目适当增加评标委员会人数，以便更客观、严谨。 答：按招标文件《投标人须知》第6.1.1条款执行。 7、本招标文件信用评价将“AA、A均加1分”，有悖当今招投标市场加强对投标人信用分级评分的主流思想，也与《温州市人民政府关于进一步规范工程建设项目招标投标活动的实施意见》（温政发【2021】11号）第一条第四款文件精神不符。建议招标人根据《温州市人民政府关于进一步规范工程建设项目招标投标活动的实施意见》（温政发【2021】11号）第一条第一款要求切实落实首要责任，依法依规自主制定招标文件。建议招标人根据《温州市人民政府关于进一步规范工程建设项目招标投标活动的实施意见》（温政发【2021】11号）第二条第九款精神推动本项目进行远程异地评标，更好避免当前温州市招投标市场呈现的“黄牛”控制评标结果的乱象，以示公正、公平。 答：远程异地评标只针对线上项目，本项目为线下项目，暂时实行不了远程异地评标。 8、建议根据《浙江省人民政府关于进一步加强工程建设项目招标投标领域依法治理的意见》（浙政发[2021]5号）文要求，本项目实行电子招投标和远程异地评标，以更好体现公平公正公开。答：远程异地评标只针对线上项目，本项目为线下项目，暂时实行不了远程异地评标。 9、信用评分标准应按照企业获取信用等级难易程度来分别给加分，这样才合理。请招标人考虑。 答：按招标文件执行。 二、修正部分：1、本项目答疑澄清时间由“2022年10月21日 17:00”修正为：“2022年10月24日 17:00”。2、本项目“投标保证金人民币30万元” 修正为：“投标保证金人民币10万元”。3、投标文件递交的截止时间、开标时间、投标保证金到账时间不变。以上内容在招标文件内其他地方有出现但此修正文件未提及的，均按此修正文件做相应修改。 乐清市交通水利投资集团有限公司 2022年10月24日
行政监督机构
交通局
电话
0577-61520523
信息来源
乐清市公共资源交易中心
接收时间
2022年10月24日
乐北线改扩建工程、中雁荡山至西塔公园旅游联线道路工程项目建议书、工程可行性研究、勘察设计及专题服务
信息发布时间：2022-10-24 17:14:26
【字号 大
中
小】
澄清修改信息
项目名称
乐北线改扩建工程、中雁荡山至西塔公园旅游联线道路工程项目建议书、工程可行性研究、勘察设计及专题服务
项目代码
乐北线改扩建工程、中雁荡山至西塔公园旅游联线道路工程项目建议书、工程可行性研究、勘察设计及专题服务
招标人
名称：乐清市交通水利投资集团有限公司
地址：浙江省乐清市城东街道旭阳路6688号总部经济园
联系人：顾海志
电话：0577-61520150
代理机构
名称：温州市阳光工程项目管理有限公司
地址：乐清市良港东路388号金箫公寓A幢4楼
联系人：郑海丽
电话：13587789827
标段（包）名称
乐北线改扩建工程、中雁荡山至西塔公园旅游联线道路工程项目建议书、工程可行性研究、勘察设计及专题服务
标段（包）编号
澄清、修改对象
澄清、修改内容要点
答疑及修正01号各投标人：乐北线改扩建工程、中雁荡山至西塔公园旅游联线道路工程项目建议书、工程可行性研究、勘察设计及专题服务招标答疑及修正内容如下，如与原招标文件有不一致处以本文件为准：一、答疑部分： 1、请提供项目前期方案或路线选址方案等资料，以便于投标人对方案路线走向有具体的了解。请提供项目地理位置图，明确路线起终点具体位置，以便于投标方案符合招标人要求。请明确公路等级和设计速度，其中乐北线8.5m路基宽度是否对应40Km/h的三级公路，旅游联线7m路基宽度对应哪一类公路等级和设计速度？请提供投标范围的地形图资料。答：项目起终点和路线走向已在招标文件中所述清楚，公路技术等级和设计速度需要在项目建议书及工程可行性研究阶段予以研究确定。请投标人在投标阶段自行研究相关方案、设计速度及技术标准。 2、为体现投标的公平公正以及设计方案的合理性，请提供项目地理位置图、明确路线起终点具体位置、项目前期路线选址方案、投标范围的地形图等资料。答：项目起终点和路线走向已在招标文件中所述清楚，本次投标范围项目建议书、工程可行性研究、勘察设计三阶段，招标文件所述工程概况仅为规划阶段的预估工程量，地形图涉密，无法提供。请投标人在投标阶段自行搜集相关资料。 3、招标人：本项目评标办法中对于信用评价“a.投标人最新一年信用等级为AA级、A级的得1.0分；”设置不合理。请问分级依据是啥？为啥AA、A级可以加1分，B级不加分？C、D级要扣分？如果可以这样分级，是不是也可以为啥AA、A、B级可以加1分，C、D级不加分？如果是为了体现考核投标人的企业信用，那既然B、C、D级都有梯度衡量，AA、A级没有区分？招标文件的设置原则应该是一致的，对投标人的企业信用进行分级区别打分，那应该对所有级别都区分打分。答： 按招标文件执行。 4、招标人：本项目评标办法中对于信用评价“a.投标人最新一年信用等级为AA级、A级的得1.0分；”设置不合理。请问分级依据是啥？为啥AA、A级可以加1分，B级不加分？C、D级要扣分？如果可以这样分级，是不是也可以为啥AA、A、B级可以加1分，C、D级不加分？如果是为了体现考核投标人的企业信用，那既然B、C、D级都有梯度衡量，AA、A级没有区分？招标文件的设置原则应该是一致的，对投标人的企业信用进行分级区别打分，那应该对所有级别都区分打分。 答：按招标文件执行。 5、招标文件P42页中的信用评价AA、A级均为得1分，明显不合理，既然浙江省交通运输厅设置了AA、A级的信用等级，那么得分数应区分开来，且投标人信誉在招投标过程中具有重要作用，建议改为：信用评价结果得分(以浙江省交通运输厅公布的最新三年公路工程设计企业信用评价结果为准），a.投标人最新三年信用等级为AA级得2.0分、A级的得1.0分。答：按招标文件执行。 6、这个招标有两个项目组成，且分属于两个不同行业的业主单位，项目既涉及公路功能，还涉及旅游功能，专业涉及给排水、照明、房建、管线等众多专业，评标委员会仅有5人构成，数量明显偏少，建议参照同类项目适当增加评标委员会人数，以便更客观、严谨。 答：按招标文件《投标人须知》第6.1.1条款执行。 7、本招标文件信用评价将“AA、A均加1分”，有悖当今招投标市场加强对投标人信用分级评分的主流思想，也与《温州市人民政府关于进一步规范工程建设项目招标投标活动的实施意见》（温政发【2021】11号）第一条第四款文件精神不符。建议招标人根据《温州市人民政府关于进一步规范工程建设项目招标投标活动的实施意见》（温政发【2021】11号）第一条第一款要求切实落实首要责任，依法依规自主制定招标文件。建议招标人根据《温州市人民政府关于进一步规范工程建设项目招标投标活动的实施意见》（温政发【2021】11号）第二条第九款精神推动本项目进行远程异地评标，更好避免当前温州市招投标市场呈现的“黄牛”控制评标结果的乱象，以示公正、公平。 答：远程异地评标只针对线上项目，本项目为线下项目，暂时实行不了远程异地评标。 8、建议根据《浙江省人民政府关于进一步加强工程建设项目招标投标领域依法治理的意见》（浙政发[2021]5号）文要求，本项目实行电子招投标和远程异地评标，以更好体现公平公正公开。答：远程异地评标只针对线上项目，本项目为线下项目，暂时实行不了远程异地评标。 9、信用评分标准应按照企业获取信用等级难易程度来分别给加分，这样才合理。请招标人考虑。 答：按招标文件执行。 二、修正部分：1、本项目答疑澄清时间由“2022年10月21日 17:00”修正为：“2022年10月24日 17:00”。2、本项目“投标保证金人民币30万元” 修正为：“投标保证金人民币10万元”。3、投标文件递交的截止时间、开标时间、投标保证金到账时间不变。以上内容在招标文件内其他地方有出现但此修正文件未提及的，均按此修正文件做相应修改。 乐清市交通水利投资集团有限公司 2022年10月24日
行政监督机构
交通局
电话
0577-61520523
信息来源
乐清市公共资源交易中心
接收时间
2022年10月24日
投标 / 标书制作要点（原创）
本旅游联 工程 道路工程 勘察设计涉及「招标变更公告」，投标方需重点关注：① 营业执照经营范围须含招标变更公告或对应服务类目；② 提供同类项目业绩证明；③ 报价方案与售后响应须明确；④ 紧盯投标截止与开标节点，建议提前完成标书制作与盖章。当地项目常要求本地化服务能力与快速响应，务必在投标文件中凸显。
标书制作联系冯经理：17551026086
