春游服务招标公告（玉溪市江川区人民医院2024）
项目需求详情
采购预算金额：260元/人，人数预计567人，采购预算总金额：约147420.00元，以实际参加人数据实结算。
采购需求：玉溪市江川区人民医院2024年工会会员春游服务，具体详见“第五章 采购需求及服务要求”。
展开
服务周期：30天
报价方式：价格
评选方式：综合评分评分标准(下载)
服务实施地：云南省玉溪市江川区玉溪市江川区人民医院
需求文件：
联系人：***
报名结束时间：2024-03-04 18:00:00
发布时间：2024-02-28 10:13:18
采购编号：YNYXC23270100Z20241617848
采购单位：玉溪市江川区人民医院
供应商数量： 报名供应商不足二家。
允许1家中选
供应商资格：1.满足《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定；1.1供应商自行承诺符合《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定及《中华人民共和国政府采购法实施条例》第十七条的相关要求。2.落实政府采购政策需满足的资格要求：本项目不专门面向中小企业（注：监狱企业、残疾人福利性单位视同小型或微型企业）预留采购份额。3.本项目的特定资格要求：3.1供应商在中国境内注册登记具有独立承担民事责任的能力，提供有效的营业执照或者其他主体资格证明文件；供应商为自然人的提供身份证明（适用于自然人参加询比情形）；3.2供应商具有旅行社业务经营许可证；3.3响应文件递交截止时间前供应商在“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn) 中未被列入：失信被执行人、重大税收违法失信主体、政府采购严重违法失信行为记录名单；在“中国政府采购网”(www.ccgp.gov.cn) 中未被列入：政府采购严重违法失信行为记录名单；（由采购人或采购代理机构在评标前进行查询并交由询比小组审查，查询记录为上述网站查询结果的网页截图或网页打印稿）
异议处理项：如有异议请电话咨询采购人，采购流程问题请咨询平台运营。
第六章评审方法1.1.评审方法前附表条款号评审因素评 审 标 准一资格评审标准供应商自行承诺符合《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定及《中华人民共和国政府采购法实施条例》第十七条的相关要求。审查响应文件中附声明函/承诺书一资格评审标准供应商在中国境内注册登记具有独立承担民事责任的能力，提供有效的营业执照或者其他主体资格证明文件；供应商为自然人的提供身份证明（适用于自然人参加询比情形）；审查响应文件中的证明材料的复印件或扫描件一资格评审标准供应商具有旅行社业务经营许可证。审查响应文件中的证明材料的复印件或扫描件一资格评审标准在响应文件递交截止时间前供应商在“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)中未被列入：失信被执行人、重大税收违法失信主体、政府采购严重违法失信行为记录名单；在“中国政府采购网”(www.ccgp.gov.cn)中未被列入：政府采购严重违法失信行为记录名单。由采购人或采购代理机构在评标前进行查询并交由询比小组审查，查询记录为网站查询结果的网页截图或网页打印稿以上资格评审内容对应为“合格”或“不合格”；评审结论对应为“合格”或“不合格”。若有一项评审内容为“不合格”则评审结果为“不合格”。条款号评审因素评 审 标 准二符合性评审标准法人身份证明书、授权委托书法人身份证明书、授权委托书不符合询比采购文件要求；二符合性评审标准询比保证金未能按照询比采购文件要求提交询比保证金或者所提供的询比保证金有瑕疵的；二符合性评审标准采购预算价供应商的报价超过采购人预算价，采购人不能支付的；二符合性评审标准响应文件格式响应文件内容不全或关键字模糊、无法辨认的；二符合性评审标准响应文件盖章、签字响应文件未按规定盖章、签字的；二符合性评审标准采购人不能接受的条件响应文件中附有采购人不能接受的条件的；二符合性评审标准实质性要求不符合本次询比采购文件规定的其他实质性要求的。以上符合性评审内容评审对应为“是”或“否”；评审结论对应为“不通过”或“通过”。若有一项评审内容为“是”则评审结果为“不通过”。条款号评审标准三本项目采用综合评分法。询比总分值由询比报价部分、技术部分组成，总分值100分。询比报价部分F1：满分10分技术部分F2：满分90分供应商的评标总得分＝F1＋F2条款号评审标准F1询比报价得分（10分）询比基准价计算方法（满分10分）价格分统一采用低价优先法计算，即满足询比采购文件要求且报价最低的供应商的价格为询比基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：询比报价得分＝（询比基准价/询比报价）×10。（通过符合性评审的供应商才能进入有效评分）注：①评标过程中，不得去掉报价中的最高报价和最低报价。 ②因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的评审价格计算询比基准价和最后询比报价得分。若供应商符合本项目询比采购文件第二章《供应商须知前附表》第22条中（1）、（2）、（3）相关规定的，其询比报价给以10%的价格扣除，用扣除后的价格参加评审。评审价格=最后询比报价*90%③计算结果保留小数点后 2 位，第3位四舍五入。F2技术部分（90分）项目整体服务方案（满分40分）每日行程规划方案（满分20分）根据所有供应商提供的每日行程规划方案（包括行程路线、内容、时间安排等）进行评分： 第一档次（13-20分）：每日行程规划方案完善具体、合理可行以及方案较有特色、针对性强，完全满足或优于采购人需求；第二档次（7-12分）：每日行程规划方案较为具体、基本合理可行以及方案不够特色、针对性一般，基本满足采购人需求； 第三档次（0-6分）：每日行程规划方案不具体、方案无特色、针对性差，不满足采购人需求。未提供每日行程规划方案的不得分。F2技术部分（90分）技术部分（90分）全程交通方案（满分10分）根据所有供应商提供的全程交通方案（包括往返时间安排、目的地交通方案、交通工具方案等）进行评分： 第一档次（8-10分）：全程交通方案完善具体、合理可行、针对性强，完全满足或优于采购人需求，承载车辆资质证明材料齐全；第二档次（4-7分）：全程交通方案具体、基本合理可行、针对性一般，基本满足采购人需求，承载车辆资质证明材料齐全； 第三档次（0-3分）：全程交通方案不具体、合理性、针对性差，不满足采购人需求，承载车辆资质证明材料不齐全。未提供全程交通方案的不得分。 F2技术部分（90分）技术部分（90分）用餐方案（满分10分）根据所有供应商提供的用餐方案（包括用餐标准、菜品配置/特色、用餐环境等）进行评分： 第一档次（8-10分）：用餐方案完善具体，用餐价格范围、菜品配置、用餐环境的合理可行、针对性强，完全满足或优于采购人需求；第二档次（4-7分）：用餐方案基本完善具体，用餐价格范围、菜品配置、用餐环境的合理性、针对性一般，基本满足采购人需求； 第三档次（0-3分）：用餐方案基本不具体，用餐价格范围、菜品配置、用餐环境的不合理，不满足采购人需求。未提供用餐方案的不得分。 F2技术部分（90分）服务质量承诺及保证措施（满分15分）根据所有供应商提供的相关服务质量承诺情况的具体性、可实施性进行评分。 第一档次（11-15分）：供应商提供的相关服务质量承诺情况具体、可实施性较好，有具体的违约承诺及处罚措施的；第二档次（6-10分）：供应商提供的相关服务质量承诺情况一般，有较为具体的违约承诺及处罚措施的； 第三档次（0-5分）：供应商提供的相关服务质量承诺不具体，无违约承诺及处罚措施的。 F2技术部分（90分）应急措施（满分10分）第一档次（8-10分）：应急预案内容详实、针对性强，陈述清晰、科学、合理、操作性强，能够较好地应对突发事件；第二档次（4-7分）：应急预案基本完整、针对性较强，陈述较清晰、较科学、较合理，操作性较强；第三档次（0-3分）：应急预案基本完整，可操作性一般；无应急措施不得分。F2技术部分（90分）拟派本项目管理服务团队（满分10分）根据所有供应商提供的拟投入本项目人员配置情况（根据人员配置情况、年龄、结构合理、能提供相关证书（如：导游证）、身份证等证明材料）进行评分：第一档次（8-10分）：项目组成员完全满足或优于采购人需求，人员配备充足、职责清晰、分工明确、经验丰富、专业齐全、搭配合理；第二档次（4-7分）：项目组成员基本采购人需求，人员配备较充足、职责较为清晰、分工较为明确、经验较为丰富、专业较为齐全、搭配较为合理；第三档次（0-3分）：项目组成员不满足采购人需求，人员配备较少、有职责划分、有分工、经验一般、专业基本符合、搭配基本合理。F2技术部分（90分）供应商的企业管理、投诉处理等制度建设（满分10分）根据所有供应商提供的企业管理、投诉处理等制度进行评分： 第一档次（8-10分）：供应商的企业管理、投诉处理等制度规范具体、合理、切实可行；第二档次（4-7分）：供应商的企业管理、投诉处理等制度规范较为具体、较为合理、可行性一般； 第三档次（0-3分）：供应商的企业管理、投诉处理等制度规范但不具体、不合理、可行性差。未提供企业管理、投诉处理等制度建设内容的不得分。 F2技术部分（90分）类似业绩（满分5分）供应商2021年至今（以合同签订时间为准）具有类似业绩的，每提供一项得1分，满分5分。注：响应文件中附合同或合作协议等证明材料的扫描件或复印件，否则不得分。四综合评分办法经评审后，由询比小组采用综合评分法对各供应商的技术部分评审得分加询比报价计算得分为供应商总得分，按照评审得分由高到低顺序推荐成交候选供应商，并编写评审报告。评审得分相同的，按照报价由低到高的顺序推荐。评审得分且报价相同的，按照技术指标优劣顺序推荐。1.2.评审方法1.评审方法：1.1本次评审采用综合评分法。询比小组采用综合评分法对各供应商的技术部分评审得分加询比报价计算得分为供应商总得分，按照评审总得分由高到低顺序推荐成交候选供应商，并编写评审报告。评审总得分相同的，按照报价由低到高的顺序推荐。评审得分且报价相同的，按照技术指标优劣顺序推荐。2.评审标准2.1资格评审标准：见评审方法前附表；2.2符合性评审标准：见评审方法前附表；2.3分值构成与评分标准2.3.1分值构成见评审方法前附表；2.3.2评分标准按询比采购文件中规定的评审方法和标准，对通过资格评审和符合性评审的响应文件进行报价和技术评估，综合比较与打分。（1）报价评分标准：见评审方法前附表；（2）技术评分标准：见评审方法前附表；1.2.1.3.评审程序3.1资格评审3.1.1由询比小组依据资格评审标准对实质性响应的供应商进行资格审查。供应商须全部满足，否则为不合格的供应商，不得进入符合性评审、询比报价评审和技术评审。3.2符合性评审3.2.1询比小组对通过资格审查的供应商进行符合性审查（符合性审查条件详见评审方法前附表）。依据询比采购文件的规定，从响应文件的有效性、完整性和对询比采购文件的响应程度进行审查，以确定是否对询比采购文件的要求做出响应。3.2.2响应文件如果出现计算或表达上的错误，修正错误的原则如下：（1）大写金额和小写金额不一致的，以大写金额为准；（2）单价金额小数点或者百分比有明显错位的，以报价一览表的总价为准，并修改单价；（3）总价金额与按单价汇总金额不一致的，以单价金额计算结果为准。（4）按上述修正错误的原则及方法调整或修正响应文件的询比报价，同时出现两种以上不一致的，按照前款规定的顺序修正。供应商同意后，调整后的询比报价对供应商起约束作用。如果供应商不接受修正后的报价，视为未实质性响应询比采购文件要求。3.3询比3.2.1询比小组应当遵守评审工作纪律，不得泄露评审情况和评审中获悉的商业秘密，询比小组所有成员集中与通过资格评审和符合性评审的单一供应商分别进行询比，并给予所有参加询比的供应商平等的询比机会在询比中，询比的任何一方不得透露与询比有关的其他供应商的技术资料、价格等其他信息。3.3评分3.3.1询比小组按本章第三款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出供应商的询比总得分。对其他需要借助专业知识评判的主观评分项，应当严格按照评分细则公正评分。3.3.2技术得分由询比小组成员独立评分（对各供应商响应文件的技术部分独立进行分档评分，评分不得采用插入法）供应商各项评分因素得分为该项因素各评委评分的算术平均值（保留小数点后两位），小数点后第三位“四舍五入”。3.3.3询比小组成员要依法独立评审，并对评审意见承担个人责任。询比小组成员对需要共同认定的事项存在争议的，按照少数服从多数的原则做出结论。持不同意见的询比小组成员应当在评审报告上签署不同意见并说明理由，否则视为同意。3.4询比结果3.4.1询比小组按最终得分由高到低顺序推荐成交候选人，并提出书面评审报告。评审报告应当由询比小组全体人员签字认可。询比小组成员对评审报告有异议的，询比小组按照少数服从多数的原则推荐成交候选供应商，采购程序继续进行。对评审报告有异议的询比小组成员，应当在报告上签署不同意见并说明理由，由询比小组书面记录相关情况。询比小组成员拒绝在报告上签字又不书面说明其不同意见和理由的，视为同意评审报告。3.4.2采购人根据询比小组提出的书面评审报告和推荐的成交候选人名单，确定成交人。3.4.3询比小组发现询比采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或者询比采购文件内容违反国家有关规定的，要停止评审工作并向采购人或采购代理机构书面说明情况，采购人或采购代理机构应当修改询比采购文件后重新组织采购活动；发现供应商提供虚假材料、串通等违法违规行为的，要及时向采购人或采购代理机构报告。
投标 / 标书制作要点（原创）
本春游服务涉及「招标公告」，投标方需重点关注：① 营业执照经营范围须含招标公告或对应服务类目；② 提供同类项目业绩证明；③ 报价方案与售后响应须明确；④ 紧盯投标截止与开标节点，建议提前完成标书制作与盖章。当地项目常要求本地化服务能力与快速响应，务必在投标文件中凸显。
标书制作联系冯经理：17551026086
