山西招标公告（山西路桥建设集团朔州公路项目管理有限公司2025）

应县至繁峙高速公路工程隧道超前地质预报服务招标公告

（招标编号：2025-SZGLXMGS-FW-025）
招标项目所在地区：山西省朔州市
一、招标条件
应县至繁峙高速公路工程（招标项目编号：M1401000155101506001），已由山西省发展和改革委员会《关于应县至繁峙高速公路工程可行性研究报告(代项目建议书)的批复》（晋发改审批发〔2025〕174号）批准建设，初步设计已由山西省交通运输厅《关于应县至繁峙高速公路工程两阶段初步设计核准的批复》（晋交审批发〔2025〕235号）批准，主体工程施工图设计已由山西省交通运输厅《关于应县至繁峙高速公路项目主体工程施工图设计核准的批复》（晋交审批发〔2025〕344号）批准。资金来源为项目资本金占总投资的20%，由特许经营者山西路桥建设集团有限公司和政府共同出资,其中特许经营者自有资金占资本金的88%；政府出资占资本金的12%。其余资金由项目单位通过银行贷款等合法方式筹集。招标人为山西路桥建设集团朔州公路项目管理有限公司。本项目已具备招标条件，现对本项目的隧道超前地质预报服务以资格后审方式进行公开招标。
二、项目概况与招标范围
2.1项目概况
应县-繁峙高速公路是山西省朔州市应县至忻州市繁峙县的在建高速公路，路线全长39.343公里，采用双向四车道标准建设，设计速度100公里/小时，路基宽度26米，总投资约57.89亿元。项目起点位于应县下社镇保安庄村，与G18荣乌高速公路相接，终点位于繁峙县下茹越乡赵家峪村，与S40灵河高速公路相连。应县至繁峙高速公路隧道共计2座，长度共计26074延米，分别为茹越口隧道、北岳恒山隧道；北岳恒山隧道3处斜井共4171.4米。隧道工程技术标准：采用高速公路双向四车道；设计荷载：公路—I级；设计速度100公里/小时；建筑限界宽度10.75米，行车道净高5.0米，检修道净宽0.75米，检修道高0.3米。
2.2 招标范围及标段划分
本次隧道超前地质预报服务招标共划分为1个标段，本次招标为其中的001标段：
001标段主要工作内容如下：

隧道名称
线别
长度（延米）

茹越口隧道
左线
897

右线
915

北岳恒山隧道
左线
12190

右线
12072

1#斜井
1522.5

2#斜井
1265.2

3#斜井
1383.7

合计
30245.4

2.3 服务期限：从合同签订之日起至隧道工程全部通过交工验收之日止。
三、投标人资格要求
001标段：
3.1 本次招标要求投标人持有有效的营业执照（或事业单位法人证书），具备下列资质及业绩要求，并在人员、财务、信誉等方面具有相应的能力。
3.1.1 资质要求：投标人须具备交通运输主管部门颁发的公路工程试验检测综合甲级资质或公路工程专业试验检测甲级资质或公路工程桥梁隧道工程专项试验检测资质。
3.1.2 业绩要求：
投标人近五年内（2020年12月1日至投标文件递交截止之日，以合同协议书签订时间为准）至少承担过1项高速公路隧道超前地质预报服务工作。
3.1.3 人员要求：
拟任项目负责人：1名，持有交通运输部颁发的公路水运工程试验检测师资格证书（专业含桥梁隧道工程）或试验检测工程师资格证书（专业含隧道），且登记单位名称必须与投标人名称一致（以公路水运工程质量试验检测管理信息系统网页截图为准），作为项目负责人至少承担过1项高速公路隧道超前地质预报服务工作。
拟任项目技术负责人：1名，持有交通运输部颁发的公路水运工程试验检测师资格证书（专业含桥梁隧道工程）或试验检测工程师资格证书（专业含隧道），且登记单位名称必须与投标人名称一致（以公路水运工程质量试验检测管理信息系统网页截图为准），作为技术负责人至少承担过1项高速公路隧道超前地质预报服务工作。
3.1.4 财务要求：投标人须提供经会计师事务所或审计机构出具的2024年度的审计报告且年末流动资产与流动负债的比率大于1。
3.1.5 信誉要求：
（1）投标人未被省级及以上交通运输主管部门取消招标项目所在地的投标资格且未处于有效期内；
（2）投标人未被责令停业，暂扣或吊销执照，或吊销资质证书；
（3）投标人未进入清算程序，或被宣告破产，或其他丧失履约能力的情形；
（4）投标人在国家企业信用信息公示系统（http://www.gsxt.gov.cn/）中未被列入严重违法失信名单（黑名单）信息（仅企业提供）；
（5）投标人在“信用中国”（http://www.creditchina.gov.cn/)网站平台中未被列入严重失信主体名单；
（6）投标人及其法定代表人、拟担任本项目的项目负责人近三年（2022年12月1日至今）无行贿犯罪行为。
3.2 与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的单位，不得参与本次投标。投标人具有下列情况之一的，不得同时参加本招标项目投标，否则相关投标均无效：
（1）单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位；
（2）对招投标造成影响的具有投资参股关系的关联企业；
（3）董事、监事、总经理、副总经理和财务负责人相互兼职的关联企业；
（4）法律法规规章规定的具有关联关系的其他情形。
3.3 本项目的勘察设计单位（山西省交通规划勘察设计研究院有限公司）、施工单位（山西路桥建设集团有限公司）、监理单位（山西振兴公路监理有限公司、华宝通交通工程监理有限公司），或与以上单位存在3.2款关联关系的单位，均不得参与本次投标。
3.4 本次招标不接受联合体投标。
四、招标文件的获取
4.1获取时间：2025年12月31日18时00分至2026年1月8日18时00分（北京时间）
4.2 获取方法：登录金蝉电子招标投标综合交易平台（网址：http://jt2.jcebid.com）免费下载招标文件。
注：（1）凡有意参与的投标人，须在全国公共资源交易平台（山西省）（网址：http://prec.sxzwfw.gov.cn/） “交易市场主体库”栏目进行注册，详情请查看交易市场主体库注册指南（网址：http://jyzt.sxzwfw.gov.cn/ztxxzc/index.jhtml）。
（2）如需办理CA数字证书，请查看全国公共资源交易平台（山西省）（网址：http://prec.sxzwfw.gov.cn/）中“数字证书交叉互认”（网址：http://prec.sxzwfw.gov.cn/cajchrpt/）栏目。
五、投标文件的递交
5.1投标文件递交截止时间：2026年1月23日9时00分（北京时间）
5.2 递交方法：网上递交电子投标文件，投标人应在投标截止时间前，通过互联网使用CA数字证书登录交易平台，将加密的投标文件上传至交易平台。逾期递交或未正常递交的投标文件，交易平台不予受理。
5.3 递交地址：金蝉电子招标投标综合交易平台。
六、开标时间及地点
6.1 开标时间：同投标文件递交截止时间。
6.2开标方式：远程线上方式开标（山西省公共资源交易中心）。
七、提交投标保证金的形式
本项目可以采用现金保证金或银行保函、保证保险、担保机构保函、电子保函等非现金交易担保方式提交投标保证金。
八、提出异议的渠道和方式
提出异议的渠道：通过金蝉电子招标投标综合交易平台提出
接收异议的联系人：安先生
电 话：18834886678
九、其他公示内容
9.1招标人将不组织踏勘现场，不召开投标预备会。
9.2本次招标采用双信封综合评分法，评标办法详见《山西省交通运输厅网》上发布的招标公告附件。
9.3本次招标公告同时在《山西省招标投标协会/山西招标采购服务平台》《山西省交通运输厅网》《山西交通控股集团有限公司电子招投标采购交易平台》《山西路桥集团电子商务平台》《金蝉电子招标投标综合交易平台》上发布。
十、监督部门
本招标项目的监督部门为朔州市交通运输局
地 址：朔州市朔城区市府东街9号
电 话：0349-2077301
电子邮件：s2077118@163.com

上级监督部门：山西路桥建设集团有限公司招标采购中心
地 址：山西省太原市小店区尚悦路1号
电 话：0351-5606026
电子邮件：zbcgzx@sxlq.com

本级监督部门：山西路桥建设集团朔州公路项目管理有限公司党群工作部（综合办公室）
地 址：山西省朔州市应县北曹山工业园区
电 话：18034952322
电子邮件：szglxmgs@sxlq.com
十一、联系方式
招 标 人：山西路桥建设集团朔州公路项目管理有限公司
地 址：山西省朔州市应县南河种镇北曹山工业园区
联 系 人：安先生
电 话：18834886678
电子邮件：szglxmgs@sxlq.com

招标代理机构：山西交科开发经营有限公司
地 址：山西省太原市小店区许坦西街交科大厦2层
联 系 人：张先生
电 话：0351-8868115、0351-8868125
电子邮件：sxjkkfjyyxgs10@163.com

关键内容公开.docx

应县至繁峙高速公路工程隧道超前地质预报服务关键内容公开一、项目概况与招标范围1.1项目规模应县-繁峙高速公路是山西省朔州市应县至忻州市繁峙县的在建高速公路，路线全长39.343公里，采用双向四车道标准建设，设计速度100公里/小时，路基宽度26米，总投资约57.89亿元。项目起点位于应县下社镇保安庄村，与G18荣乌高速公路相接，终点位于繁峙县下茹越乡赵家峪村，与S40灵河高速公路相连。应县至繁峙高速公路隧道共计2座，长度共计26074延米，分别为茹越口隧道、北岳恒山隧道；北岳恒山隧道3处斜井共4171.4米。隧道工程技术标准：采用高速公路双向四车道；设计荷载：公路—I级；设计速度100公里/小时；建筑限界宽度10.75米，行车道净高5.0米，检修道净宽0.75米，检修道高0.3米。1.2招标内容与范围：本招标项目划分为1个标段，本次招标为其中的001标段：001标段主要工作内容如下：隧道名称线别长度（延米）茹越口隧道左线897右线915北岳恒山隧道左线12190右线120721#斜井1522.52#斜井1265.23#斜井1383.7合计30245.42.3服务期限：从合同签订之日起至隧道工程全部通过交工验收之日止。二、对投标人的资格条件要求001标段：2.1本次招标要求投标人持有有效的营业执照（或事业单位法人证书），具备下列资质及业绩要求，并在人员、财务、信誉等方面具有相应的能力。2.1.1资质要求：投标人须具备交通运输主管部门颁发的公路工程试验检测综合甲级资质或公路工程专业试验检测甲级资质或公路工程桥梁隧道工程专项试验检测资质。2.1.2业绩要求：投标人近五年内（2020年12月1日至投标文件递交截止之日，以合同协议书签订时间为准）至少承担过1项高速公路隧道超前地质预报服务工作。2.1.3人员要求：拟任项目负责人：1名，持有交通运输部颁发的公路水运工程试验检测师资格证书（专业含桥梁隧道工程）或试验检测工程师资格证书（专业含隧道），且登记单位名称必须与投标人名称一致（以公路水运工程质量试验检测管理信息系统网页截图为准），作为项目负责人至少承担过1项合同内容包含高速公路隧道的超前地质预报工作。拟任项目技术负责人：1名，持有交通运输部颁发的公路水运工程试验检测师资格证书（专业含桥梁隧道工程）或试验检测工程师资格证书（专业含隧道），且登记单位名称必须与投标人名称一致（以公路水运工程质量试验检测管理信息系统网页截图为准），作为技术负责人至少承担过1项合同内容包含高速公路隧道的超前地质预报工作。2.1.4财务要求：投标人须提供经会计师事务所或审计机构出具的2024年度的审计报告且年末流动资产与流动负债的比率大于1。2.1.5信誉要求：（1）投标人未被省级及以上交通运输主管部门取消招标项目所在地的投标资格且未处于有效期内；（2）投标人未被责令停业，暂扣或吊销执照，或吊销资质证书；（3）投标人未进入清算程序，或被宣告破产，或其他丧失履约能力的情形；（4）投标人在国家企业信用信息公示系统（http://www.gsxt.gov.cn/）中未被列入严重违法失信名单（黑名单）信息（仅企业提供）；（5）投标人在“信用中国”（http://www.creditchina.gov.cn/)网站平台中未被列入严重失信主体名单；（6）投标人及其法定代表人、拟担任本项目的项目负责人近三年（2022年12月1日至今）无行贿犯罪行为。2.2与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的单位，不得参与本次投标。投标人具有下列情况之一的，不得同时参加本招标项目投标，否则相关投标均无效：（1）单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位；（2）对招投标造成影响的具有投资参股关系的关联企业；（3）董事、监事、总经理、副总经理和财务负责人相互兼职的关联企业；（4）法律法规规章规定的具有关联关系的其他情形。2.3本项目的勘察设计单位（山西省交通规划勘察设计研究院有限公司）、施工单位（山西路桥建设集团有限公司）、监理单位（山西振兴公路监理有限公司、华宝通交通工程监理有限公司）或与以上单位存在2.2款关联关系的，不得参与本次投标。2.4本次招标不接受联合体投标。三、评标办法（双信封综合评分法）评标办法前附表条款号/名称条款号/名称条款号/名称条款号/名称评审因素与标准评审因素与标准评审因素与标准评审因素与标准11评标办法评标办法综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人：（1）评标价低的投标人优先；（2）技术得分较高的投标人优先；（3）按最终上传电子投标文件较早的投标人优先。综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人：（1）评标价低的投标人优先；（2）技术得分较高的投标人优先；（3）按最终上传电子投标文件较早的投标人优先。综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人：（1）评标价低的投标人优先；（2）技术得分较高的投标人优先；（3）按最终上传电子投标文件较早的投标人优先。综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人：（1）评标价低的投标人优先；（2）技术得分较高的投标人优先；（3）按最终上传电子投标文件较早的投标人优先。2.1.12.1.32.1.12.1.3形式评审与响应性评审标准形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准： （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人的电子章、投标人的电子公章齐全，符合招标文件规定。（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户； c.若投标保证金采用非现金交易担保方式提交，保函的格式、开具保函或保证保险的单位均满足招标文件要求。（4）投标人法定代表人提供了法定代表人身份证明。（5）投标人未以联合体形式参与投标。（6）投标人未提交分包计划。（7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。（8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。（9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。（10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。（11）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。（12）投标人名称与营业执照（或事业单位法人证书）、基本账户开户许可证（或开户行出具的基本存款账户信息表）、资质证书一致，如企业名称有变更的，应提供变更记录或相关部门的合法批件影印件。（13）电子投标文件符合招标文件规定且不存在投标人须知第10.5款规定的情形。（14）投标文件未附有招标人不能接受的其他条件。第二个信封（报价文件）评审标准：（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：a．投标函按照招标文件规定填报；b．投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人的电子章、投标人的电子公章齐全，符合招标文件规定。（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价或最终控制价上限。 （4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。 （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。（6）电子投标文件符合招标文件规定且不存在投标人须知第10.5款规定的情形。（7）投标文件未附有招标人不能接受的其他条件。第一个信封（商务及技术文件）评审标准： （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人的电子章、投标人的电子公章齐全，符合招标文件规定。（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户； c.若投标保证金采用非现金交易担保方式提交，保函的格式、开具保函或保证保险的单位均满足招标文件要求。（4）投标人法定代表人提供了法定代表人身份证明。（5）投标人未以联合体形式参与投标。（6）投标人未提交分包计划。（7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。（8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。（9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。（10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。（11）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。（12）投标人名称与营业执照（或事业单位法人证书）、基本账户开户许可证（或开户行出具的基本存款账户信息表）、资质证书一致，如企业名称有变更的，应提供变更记录或相关部门的合法批件影印件。（13）电子投标文件符合招标文件规定且不存在投标人须知第10.5款规定的情形。（14）投标文件未附有招标人不能接受的其他条件。第二个信封（报价文件）评审标准：（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：a．投标函按照招标文件规定填报；b．投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人的电子章、投标人的电子公章齐全，符合招标文件规定。（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价或最终控制价上限。 （4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。 （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。（6）电子投标文件符合招标文件规定且不存在投标人须知第10.5款规定的情形。（7）投标文件未附有招标人不能接受的其他条件。第一个信封（商务及技术文件）评审标准： （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人的电子章、投标人的电子公章齐全，符合招标文件规定。（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户； c.若投标保证金采用非现金交易担保方式提交，保函的格式、开具保函或保证保险的单位均满足招标文件要求。（4）投标人法定代表人提供了法定代表人身份证明。（5）投标人未以联合体形式参与投标。（6）投标人未提交分包计划。（7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。（8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。（9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。（10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。（11）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。（12）投标人名称与营业执照（或事业单位法人证书）、基本账户开户许可证（或开户行出具的基本存款账户信息表）、资质证书一致，如企业名称有变更的，应提供变更记录或相关部门的合法批件影印件。（13）电子投标文件符合招标文件规定且不存在投标人须知第10.5款规定的情形。（14）投标文件未附有招标人不能接受的其他条件。第二个信封（报价文件）评审标准：（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：a．投标函按照招标文件规定填报；b．投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人的电子章、投标人的电子公章齐全，符合招标文件规定。（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价或最终控制价上限。 （4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。 （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。（6）电子投标文件符合招标文件规定且不存在投标人须知第10.5款规定的情形。（7）投标文件未附有招标人不能接受的其他条件。第一个信封（商务及技术文件）评审标准： （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人的电子章、投标人的电子公章齐全，符合招标文件规定。（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户； c.若投标保证金采用非现金交易担保方式提交，保函的格式、开具保函或保证保险的单位均满足招标文件要求。（4）投标人法定代表人提供了法定代表人身份证明。（5）投标人未以联合体形式参与投标。（6）投标人未提交分包计划。（7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。（8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。（9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。（10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。（11）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。（12）投标人名称与营业执照（或事业单位法人证书）、基本账户开户许可证（或开户行出具的基本存款账户信息表）、资质证书一致，如企业名称有变更的，应提供变更记录或相关部门的合法批件影印件。（13）电子投标文件符合招标文件规定且不存在投标人须知第10.5款规定的情形。（14）投标文件未附有招标人不能接受的其他条件。第二个信封（报价文件）评审标准：（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：a．投标函按照招标文件规定填报；b．投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人的电子章、投标人的电子公章齐全，符合招标文件规定。（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价或最终控制价上限。 （4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。 （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。（6）电子投标文件符合招标文件规定且不存在投标人须知第10.5款规定的情形。（7）投标文件未附有招标人不能接受的其他条件。2.1.22.1.2资格评审标准资格评审标准（1）投标人具备有效的营业执照（或事业单位法人证书）、资质证书和基本账户开户许可证（或基本存款账户信息）。（2）投标人的资质符合招标文件附录1规定。（3）投标人的业绩符合招标文件附录2规定。（4）投标人的财务符合招标文件附录3规定。（5）投标人的信誉符合招标文件附录4规定。（6）投标人的人员资格符合招标文件附录5规定。（7）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。（1）投标人具备有效的营业执照（或事业单位法人证书）、资质证书和基本账户开户许可证（或基本存款账户信息）。（2）投标人的资质符合招标文件附录1规定。（3）投标人的业绩符合招标文件附录2规定。（4）投标人的财务符合招标文件附录3规定。（5）投标人的信誉符合招标文件附录4规定。（6）投标人的人员资格符合招标文件附录5规定。（7）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。（1）投标人具备有效的营业执照（或事业单位法人证书）、资质证书和基本账户开户许可证（或基本存款账户信息）。（2）投标人的资质符合招标文件附录1规定。（3）投标人的业绩符合招标文件附录2规定。（4）投标人的财务符合招标文件附录3规定。（5）投标人的信誉符合招标文件附录4规定。（6）投标人的人员资格符合招标文件附录5规定。（7）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。（1）投标人具备有效的营业执照（或事业单位法人证书）、资质证书和基本账户开户许可证（或基本存款账户信息）。（2）投标人的资质符合招标文件附录1规定。（3）投标人的业绩符合招标文件附录2规定。（4）投标人的财务符合招标文件附录3规定。（5）投标人的信誉符合招标文件附录4规定。（6）投标人的人员资格符合招标文件附录5规定。（7）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。2.2.12.2.1分值构成分值构成第一个信封（商务及技术文件）评分分值构成：技术建议书：30分主要人员：35分业绩：20分履约信誉：5分第二个信封（报价文件）评分分值构成：评标价：10分第一个信封（商务及技术文件）评分分值构成：技术建议书：30分主要人员：35分业绩：20分履约信誉：5分第二个信封（报价文件）评分分值构成：评标价：10分第一个信封（商务及技术文件）评分分值构成：技术建议书：30分主要人员：35分业绩：20分履约信誉：5分第二个信封（报价文件）评分分值构成：评标价：10分第一个信封（商务及技术文件）评分分值构成：技术建议书：30分主要人员：35分业绩：20分履约信誉：5分第二个信封（报价文件）评分分值构成：评标价：10分2.2.22.2.2评标基准价计算方法评标基准价计算方法评标基准价的计算：（1）评标价的确定：有效评标价=第二个信封开标现场未被宣布为无效投标的投标报价函文字报价。出现第二章“投标人须知”第5.2.4项所规定情况的投标文件，应做投标无效处理，其投标报价视为无效报价，不参与任何计算。（2）确定最终控制价上限G2第二个信封开标现场随机抽取投标控制价上限的下浮系数X1。（X1为0.5%、1%、1.5%、2%、2.5%、3%六个数值中的一个）。最终控制价上限G2=G1×（1-X1）G1=各标段最高投标限价（含暂列金额）。如投标人评标价高于本标段的G2，则视其为超出招标人的支付能力，将不再参与后续任何计算，按投标无效处理。（3）确定理论成本价LC所有不高于G2的有效评标价的算术平均值的50%（当有效评标价有5个及以上时，应去掉其中的最高值和最低值）与G2的50%相加后，乘以成本价系数0.85所得数值为该标段的理论成本价。LC=（0.5×G2+0.5×SP1）×0.85SP1——该标段所有不高于G2的有效评标价的算术平均值（当有效评标价有5个及以上时，应去掉其中的最高值和最低值）评标价低于理论成本价的，不再参与后续计算。（4）确定评标基准价JZ评标基准价=［最终投标控制价上限×加权系数＋有效评标价算术平均值×（1-加权系数）］×评标基准价系数式中：加权系数（X2）应从0.3、0.35、0.4中选取，评标基准价系数（X3）应从0.96、0.97、0.98、0.99中选取，均在开标现场随机抽取确定。有效评标价指介于理论成本价（含）与最终投标控制价上限（含）范围内的评标价。当有效评标价数量大于5时，应去掉其中的最高和最低值，再进行有效评标价算术平均值计算。在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。上述相关系数（X1、X2、X3）在开标现场随机抽取。评标基准价的计算：（1）评标价的确定：有效评标价=第二个信封开标现场未被宣布为无效投标的投标报价函文字报价。出现第二章“投标人须知”第5.2.4项所规定情况的投标文件，应做投标无效处理，其投标报价视为无效报价，不参与任何计算。（2）确定最终控制价上限G2第二个信封开标现场随机抽取投标控制价上限的下浮系数X1。（X1为0.5%、1%、1.5%、2%、2.5%、3%六个数值中的一个）。最终控制价上限G2=G1×（1-X1）G1=各标段最高投标限价（含暂列金额）。如投标人评标价高于本标段的G2，则视其为超出招标人的支付能力，将不再参与后续任何计算，按投标无效处理。（3）确定理论成本价LC所有不高于G2的有效评标价的算术平均值的50%（当有效评标价有5个及以上时，应去掉其中的最高值和最低值）与G2的50%相加后，乘以成本价系数0.85所得数值为该标段的理论成本价。LC=（0.5×G2+0.5×SP1）×0.85SP1——该标段所有不高于G2的有效评标价的算术平均值（当有效评标价有5个及以上时，应去掉其中的最高值和最低值）评标价低于理论成本价的，不再参与后续计算。（4）确定评标基准价JZ评标基准价=［最终投标控制价上限×加权系数＋有效评标价算术平均值×（1-加权系数）］×评标基准价系数式中：加权系数（X2）应从0.3、0.35、0.4中选取，评标基准价系数（X3）应从0.96、0.97、0.98、0.99中选取，均在开标现场随机抽取确定。有效评标价指介于理论成本价（含）与最终投标控制价上限（含）范围内的评标价。当有效评标价数量大于5时，应去掉其中的最高和最低值，再进行有效评标价算术平均值计算。在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。上述相关系数（X1、X2、X3）在开标现场随机抽取。评标基准价的计算：（1）评标价的确定：有效评标价=第二个信封开标现场未被宣布为无效投标的投标报价函文字报价。出现第二章“投标人须知”第5.2.4项所规定情况的投标文件，应做投标无效处理，其投标报价视为无效报价，不参与任何计算。（2）确定最终控制价上限G2第二个信封开标现场随机抽取投标控制价上限的下浮系数X1。（X1为0.5%、1%、1.5%、2%、2.5%、3%六个数值中的一个）。最终控制价上限G2=G1×（1-X1）G1=各标段最高投标限价（含暂列金额）。如投标人评标价高于本标段的G2，则视其为超出招标人的支付能力，将不再参与后续任何计算，按投标无效处理。（3）确定理论成本价LC所有不高于G2的有效评标价的算术平均值的50%（当有效评标价有5个及以上时，应去掉其中的最高值和最低值）与G2的50%相加后，乘以成本价系数0.85所得数值为该标段的理论成本价。LC=（0.5×G2+0.5×SP1）×0.85SP1——该标段所有不高于G2的有效评标价的算术平均值（当有效评标价有5个及以上时，应去掉其中的最高值和最低值）评标价低于理论成本价的，不再参与后续计算。（4）确定评标基准价JZ评标基准价=［最终投标控制价上限×加权系数＋有效评标价算术平均值×（1-加权系数）］×评标基准价系数式中：加权系数（X2）应从0.3、0.35、0.4中选取，评标基准价系数（X3）应从0.96、0.97、0.98、0.99中选取，均在开标现场随机抽取确定。有效评标价指介于理论成本价（含）与最终投标控制价上限（含）范围内的评标价。当有效评标价数量大于5时，应去掉其中的最高和最低值，再进行有效评标价算术平均值计算。在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。上述相关系数（X1、X2、X3）在开标现场随机抽取。评标基准价的计算：（1）评标价的确定：有效评标价=第二个信封开标现场未被宣布为无效投标的投标报价函文字报价。出现第二章“投标人须知”第5.2.4项所规定情况的投标文件，应做投标无效处理，其投标报价视为无效报价，不参与任何计算。（2）确定最终控制价上限G2第二个信封开标现场随机抽取投标控制价上限的下浮系数X1。（X1为0.5%、1%、1.5%、2%、2.5%、3%六个数值中的一个）。最终控制价上限G2=G1×（1-X1）G1=各标段最高投标限价（含暂列金额）。如投标人评标价高于本标段的G2，则视其为超出招标人的支付能力，将不再参与后续任何计算，按投标无效处理。（3）确定理论成本价LC所有不高于G2的有效评标价的算术平均值的50%（当有效评标价有5个及以上时，应去掉其中的最高值和最低值）与G2的50%相加后，乘以成本价系数0.85所得数值为该标段的理论成本价。LC=（0.5×G2+0.5×SP1）×0.85SP1——该标段所有不高于G2的有效评标价的算术平均值（当有效评标价有5个及以上时，应去掉其中的最高值和最低值）评标价低于理论成本价的，不再参与后续计算。（4）确定评标基准价JZ评标基准价=［最终投标控制价上限×加权系数＋有效评标价算术平均值×（1-加权系数）］×评标基准价系数式中：加权系数（X2）应从0.3、0.35、0.4中选取，评标基准价系数（X3）应从0.96、0.97、0.98、0.99中选取，均在开标现场随机抽取确定。有效评标价指介于理论成本价（含）与最终投标控制价上限（含）范围内的评标价。当有效评标价数量大于5时，应去掉其中的最高和最低值，再进行有效评标价算术平均值计算。在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。上述相关系数（X1、X2、X3）在开标现场随机抽取。2.2.32.2.3评标价的偏差率计算公式评标价的偏差率计算公式偏差率=100%×（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价“（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价”保留至小数点后三位，小数点后第四位“四舍五入”。偏差率=100%×（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价“（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价”保留至小数点后三位，小数点后第四位“四舍五入”。偏差率=100%×（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价“（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价”保留至小数点后三位，小数点后第四位“四舍五入”。偏差率=100%×（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价“（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价”保留至小数点后三位，小数点后第四位“四舍五入”。评分因素与权重分值评分因素与权重分值评分因素与权重分值评分因素与权重分值评分因素与权重分值评分因素与权重分值评分因素与权重分值评分标准评分标准条款号评分因素评分因素评分因素权重分值评分因素权重分值各评分因素细分项分值@continue@@continue@2.2.4（1）技术建议书技术建议书30分30分实施方案和措施15分本项基本分9分。实施方案和措施中，根据工作计划安排的合理性、与本招标项目实际情况的符合性，质量保证措施、进度保证措施和安全保证措施的可靠性、可实施性是否合理，酌情加分，本项最高加6分。本项基本分9分。实施方案和措施中，根据工作计划安排的合理性、与本招标项目实际情况的符合性，质量保证措施、进度保证措施和安全保证措施的可靠性、可实施性是否合理，酌情加分，本项最高加6分。@continue@@continue@@continue@@continue@@continue@本工程地质预报工作的重点与难点分析10分本项基本分6分。根据投标人对招标项目地质预报工作的重点难点分析提出建议、优化、对策和措施是否合理，酌情加分，本项最高加4分。本项基本分6分。根据投标人对招标项目地质预报工作的重点难点分析提出建议、优化、对策和措施是否合理，酌情加分，本项最高加4分。@continue@@continue@@continue@@continue@@continue@对本工程的建议5分本项基本分3分。根据投标人对本工程的针对性建议是否合理，酌情加分，本项最高加2分。本项基本分3分。根据投标人对本工程的针对性建议是否合理，酌情加分，本项最高加2分。2.2.4（2）主要人员主要人员35分35分项目负责人任职资格20分1.满足资格审查条件（人员最低要求）得12分；2.①作为项目负责人每增加1项合同内容包含高速公路长隧道的隧道超前地质预报业绩加2分；②作为项目负责人每增加1项合同内容包含高速公路特长隧道的隧道超前地质预报业绩加4分；此项最高加8分。注：若一项业绩同时满足以上要求，以最高得分计取。1.满足资格审查条件（人员最低要求）得12分；2.①作为项目负责人每增加1项合同内容包含高速公路长隧道的隧道超前地质预报业绩加2分；②作为项目负责人每增加1项合同内容包含高速公路特长隧道的隧道超前地质预报业绩加4分；此项最高加8分。注：若一项业绩同时满足以上要求，以最高得分计取。@continue@@continue@@continue@@continue@@continue@项目技术负责人任职资格15分1.满足资格审查条件（人员最低要求）得9分；2.①作为技术负责人每增加1项合同内容包含高速公路长隧道的隧道超前地质预报业绩加1.5分；②作为技术负责人每增加1项合同内容包含高速公路特长隧道的隧道超前地质预报业绩加3分；此项最高加6分。注：若一项业绩同时满足以上要求，以最高得分计取。1.满足资格审查条件（人员最低要求）得9分；2.①作为技术负责人每增加1项合同内容包含高速公路长隧道的隧道超前地质预报业绩加1.5分；②作为技术负责人每增加1项合同内容包含高速公路特长隧道的隧道超前地质预报业绩加3分；此项最高加6分。注：若一项业绩同时满足以上要求，以最高得分计取。2.2.4（3）评标价评标价10分10分投标价得分计算公式:（1）如果投标人的评标价＞评标基准价，则投标价得分=10-偏差率×100×E1；（2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则投标价得分=10+偏差率×100×E2。其中：E1=0.1，E2=0.05。最低分为0分。投标价得分计算公式:（1）如果投标人的评标价＞评标基准价，则投标价得分=10-偏差率×100×E1；（2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则投标价得分=10+偏差率×100×E2。其中：E1=0.1，E2=0.05。最低分为0分。投标价得分计算公式:（1）如果投标人的评标价＞评标基准价，则投标价得分=10-偏差率×100×E1；（2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则投标价得分=10+偏差率×100×E2。其中：E1=0.1，E2=0.05。最低分为0分。投标价得分计算公式:（1）如果投标人的评标价＞评标基准价，则投标价得分=10-偏差率×100×E1；（2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则投标价得分=10+偏差率×100×E2。其中：E1=0.1，E2=0.05。最低分为0分。2.2.4（4）其他因素其他因素25分25分业绩20分1.满足资格审查要求（业绩最低要求）得12分；2.近五年内（2020年12月1日至投标文件递交截止之日，以合同协议书签订时间为准）：①每增加1项合同内容包含高速公路长隧道的超前地质预报业绩加2分；②每增加1项合同内容包含特长隧道的隧道超前地质预报业绩加4分；此项最高加8分。1.满足资格审查要求（业绩最低要求）得12分；2.近五年内（2020年12月1日至投标文件递交截止之日，以合同协议书签订时间为准）：①每增加1项合同内容包含高速公路长隧道的超前地质预报业绩加2分；②每增加1项合同内容包含特长隧道的隧道超前地质预报业绩加4分；此项最高加8分。@continue@@continue@@continue@@continue@@continue@履约信誉5分1.满足资格审查要求（信誉最低要求）得3分；2.投标人在“信用中国”网站中每有一条“诚实守信”记录加0.5分，最多加2分。1.满足资格审查要求（信誉最低要求）得3分；2.投标人在“信用中国”网站中每有一条“诚实守信”记录加0.5分，最多加2分。需要补充的其他内容：本项目采用双信封综合评分法进行评标，评标办法正文第3条部分条款内容细化如下：3.1款补充：3.1.1通过第一个信封评审的投标人不足3个时，评标委员会可以否决全部投标；未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由。第3.2款内容细化如下：3.2 第一个信封详细评审3.2.1 评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出各投标人的商务和技术得分。（1）按本章第2.2.4项（1）目规定的评审因素和分值对技术建议书部分计算出得分A；（2）按本章第2.2.4项（2）目规定的评审因素和分值对主要人员部分计算出得分B；（3）按本章第2.2.4项（4）目规定的评审因素和分值对其他因素计算出得分D。3.2.2 投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。3.2.3 投标人的商务和技术得分=A+B+D。评标委员会对通过初步评审商务文件和技术建议书进行评分。每个投标人商务文件和技术建议书各分项的得分为评标委员会全体成员的对应分项打分去掉一个最高分和一个最低分后的算术平均值（当评标委员会成员人数为5人时不去掉最高和最低分），得分四舍五入，保留两位小数。商务和技术建议书得分一般不得低于其权重分值的60%，评标委员会成员对某一项评分因素的评分低于权重分值60%的，应在评标报告中作出说明。3.4款补充：3.4.5在对第二个信封报价文件进行开标并经评审后，有效投标不足3个使得投标明显缺乏竞争的，评标委员会可以否决全部投标；未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。3.6.2款补充（5）按照晋交建管发〔2024〕433号文规定，有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标，a.不同投标人投标文件投标报价、项目管理成员等实质性内容存在一致；b.电子投标文件记录的MAC地址相同；c.投标文件的下载、制作、记录、上传IP地址等信息出现任一相同情况；d.不同投标人的投标保证金来源为同一单位或者账户的；e.投标人之间相互约定给予未中标的投标人费用补偿的；f.不同投标人的CA数字证书混用的；g.其他法律法规规定和相关规定被视为投标人相互串通投标的情形。3.9.2款补充：评标完成后，评标委员会应当向招标人提交书面评标报告，推荐中标候选人的人数3名，不足3名按实际数量推荐。招标人应当根据评标委员会提出的书面评标报告和推荐的中标候选人确定中标人。如果中标候选人存在放弃中标、因不可抗力不能履行合同、不按照招标文件要求提交履约保证金，或者被查实存在影响中标结果的违法行为等情形，不符合中标条件的，招标人可以按照评标委员会提出的中标候选人名单排序依次确定其他中标候选人为中标人，也可以重新招标。需要补充的其他内容：本项目采用双信封综合评分法进行评标，评标办法正文第3条部分条款内容细化如下：3.1款补充：3.1.1通过第一个信封评审的投标人不足3个时，评标委员会可以否决全部投标；未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由。第3.2款内容细化如下：3.2 第一个信封详细评审3.2.1 评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出各投标人的商务和技术得分。（1）按本章第2.2.4项（1）目规定的评审因素和分值对技术建议书部分计算出得分A；（2）按本章第2.2.4项（2）目规定的评审因素和分值对主要人员部分计算出得分B；（3）按本章第2.2.4项（4）目规定的评审因素和分值对其他因素计算出得分D。3.2.2 投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。3.2.3 投标人的商务和技术得分=A+B+D。评标委员会对通过初步评审商务文件和技术建议书进行评分。每个投标人商务文件和技术建议书各分项的得分为评标委员会全体成员的对应分项打分去掉一个最高分和一个最低分后的算术平均值（当评标委员会成员人数为5人时不去掉最高和最低分），得分四舍五入，保留两位小数。商务和技术建议书得分一般不得低于其权重分值的60%，评标委员会成员对某一项评分因素的评分低于权重分值60%的，应在评标报告中作出说明。3.4款补充：3.4.5在对第二个信封报价文件进行开标并经评审后，有效投标不足3个使得投标明显缺乏竞争的，评标委员会可以否决全部投标；未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。3.6.2款补充（5）按照晋交建管发〔2024〕433号文规定，有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标，a.不同投标人投标文件投标报价、项目管理成员等实质性内容存在一致；b.电子投标文件记录的MAC地址相同；c.投标文件的下载、制作、记录、上传IP地址等信息出现任一相同情况；d.不同投标人的投标保证金来源为同一单位或者账户的；e.投标人之间相互约定给予未中标的投标人费用补偿的；f.不同投标人的CA数字证书混用的；g.其他法律法规规定和相关规定被视为投标人相互串通投标的情形。3.9.2款补充：评标完成后，评标委员会应当向招标人提交书面评标报告，推荐中标候选人的人数3名，不足3名按实际数量推荐。招标人应当根据评标委员会提出的书面评标报告和推荐的中标候选人确定中标人。如果中标候选人存在放弃中标、因不可抗力不能履行合同、不按照招标文件要求提交履约保证金，或者被查实存在影响中标结果的违法行为等情形，不符合中标条件的，招标人可以按照评标委员会提出的中标候选人名单排序依次确定其他中标候选人为中标人，也可以重新招标。需要补充的其他内容：本项目采用双信封综合评分法进行评标，评标办法正文第3条部分条款内容细化如下：3.1款补充：3.1.1通过第一个信封评审的投标人不足3个时，评标委员会可以否决全部投标；未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由。第3.2款内容细化如下：3.2 第一个信封详细评审3.2.1 评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出各投标人的商务和技术得分。（1）按本章第2.2.4项（1）目规定的评审因素和分值对技术建议书部分计算出得分A；（2）按本章第2.2.4项（2）目规定的评审因素和分值对主要人员部分计算出得分B；（3）按本章第2.2.4项（4）目规定的评审因素和分值对其他因素计算出得分D。3.2.2 投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。3.2.3 投标人的商务和技术得分=A+B+D。评标委员会对通过初步评审商务文件和技术建议书进行评分。每个投标人商务文件和技术建议书各分项的得分为评标委员会全体成员的对应分项打分去掉一个最高分和一个最低分后的算术平均值（当评标委员会成员人数为5人时不去掉最高和最低分），得分四舍五入，保留两位小数。商务和技术建议书得分一般不得低于其权重分值的60%，评标委员会成员对某一项评分因素的评分低于权重分值60%的，应在评标报告中作出说明。3.4款补充：3.4.5在对第二个信封报价文件进行开标并经评审后，有效投标不足3个使得投标明显缺乏竞争的，评标委员会可以否决全部投标；未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。3.6.2款补充（5）按照晋交建管发〔2024〕433号文规定，有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标，a.不同投标人投标文件投标报价、项目管理成员等实质性内容存在一致；b.电子投标文件记录的MAC地址相同；c.投标文件的下载、制作、记录、上传IP地址等信息出现任一相同情况；d.不同投标人的投标保证金来源为同一单位或者账户的；e.投标人之间相互约定给予未中标的投标人费用补偿的；f.不同投标人的CA数字证书混用的；g.其他法律法规规定和相关规定被视为投标人相互串通投标的情形。3.9.2款补充：评标完成后，评标委员会应当向招标人提交书面评标报告，推荐中标候选人的人数3名，不足3名按实际数量推荐。招标人应当根据评标委员会提出的书面评标报告和推荐的中标候选人确定中标人。如果中标候选人存在放弃中标、因不可抗力不能履行合同、不按照招标文件要求提交履约保证金，或者被查实存在影响中标结果的违法行为等情形，不符合中标条件的，招标人可以按照评标委员会提出的中标候选人名单排序依次确定其他中标候选人为中标人，也可以重新招标。需要补充的其他内容：本项目采用双信封综合评分法进行评标，评标办法正文第3条部分条款内容细化如下：3.1款补充：3.1.1通过第一个信封评审的投标人不足3个时，评标委员会可以否决全部投标；未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由。第3.2款内容细化如下：3.2 第一个信封详细评审3.2.1 评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出各投标人的商务和技术得分。（1）按本章第2.2.4项（1）目规定的评审因素和分值对技术建议书部分计算出得分A；（2）按本章第2.2.4项（2）目规定的评审因素和分值对主要人员部分计算出得分B；（3）按本章第2.2.4项（4）目规定的评审因素和分值对其他因素计算出得分D。3.2.2 投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。3.2.3 投标人的商务和技术得分=A+B+D。评标委员会对通过初步评审商务文件和技术建议书进行评分。每个投标人商务文件和技术建议书各分项的得分为评标委员会全体成员的对应分项打分去掉一个最高分和一个最低分后的算术平均值（当评标委员会成员人数为5人时不去掉最高和最低分），得分四舍五入，保留两位小数。商务和技术建议书得分一般不得低于其权重分值的60%，评标委员会成员对某一项评分因素的评分低于权重分值60%的，应在评标报告中作出说明。3.4款补充：3.4.5在对第二个信封报价文件进行开标并经评审后，有效投标不足3个使得投标明显缺乏竞争的，评标委员会可以否决全部投标；未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。3.6.2款补充（5）按照晋交建管发〔2024〕433号文规定，有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标，a.不同投标人投标文件投标报价、项目管理成员等实质性内容存在一致；b.电子投标文件记录的MAC地址相同；c.投标文件的下载、制作、记录、上传IP地址等信息出现任一相同情况；d.不同投标人的投标保证金来源为同一单位或者账户的；e.投标人之间相互约定给予未中标的投标人费用补偿的；f.不同投标人的CA数字证书混用的；g.其他法律法规规定和相关规定被视为投标人相互串通投标的情形。3.9.2款补充：评标完成后，评标委员会应当向招标人提交书面评标报告，推荐中标候选人的人数3名，不足3名按实际数量推荐。招标人应当根据评标委员会提出的书面评标报告和推荐的中标候选人确定中标人。如果中标候选人存在放弃中标、因不可抗力不能履行合同、不按照招标文件要求提交履约保证金，或者被查实存在影响中标结果的违法行为等情形，不符合中标条件的，招标人可以按照评标委员会提出的中标候选人名单排序依次确定其他中标候选人为中标人，也可以重新招标。需要补充的其他内容：本项目采用双信封综合评分法进行评标，评标办法正文第3条部分条款内容细化如下：3.1款补充：3.1.1通过第一个信封评审的投标人不足3个时，评标委员会可以否决全部投标；未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由。第3.2款内容细化如下：3.2 第一个信封详细评审3.2.1 评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出各投标人的商务和技术得分。（1）按本章第2.2.4项（1）目规定的评审因素和分值对技术建议书部分计算出得分A；（2）按本章第2.2.4项（2）目规定的评审因素和分值对主要人员部分计算出得分B；（3）按本章第2.2.4项（4）目规定的评审因素和分值对其他因素计算出得分D。3.2.2 投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。3.2.3 投标人的商务和技术得分=A+B+D。评标委员会对通过初步评审商务文件和技术建议书进行评分。每个投标人商务文件和技术建议书各分项的得分为评标委员会全体成员的对应分项打分去掉一个最高分和一个最低分后的算术平均值（当评标委员会成员人数为5人时不去掉最高和最低分），得分四舍五入，保留两位小数。商务和技术建议书得分一般不得低于其权重分值的60%，评标委员会成员对某一项评分因素的评分低于权重分值60%的，应在评标报告中作出说明。3.4款补充：3.4.5在对第二个信封报价文件进行开标并经评审后，有效投标不足3个使得投标明显缺乏竞争的，评标委员会可以否决全部投标；未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。3.6.2款补充（5）按照晋交建管发〔2024〕433号文规定，有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标，a.不同投标人投标文件投标报价、项目管理成员等实质性内容存在一致；b.电子投标文件记录的MAC地址相同；c.投标文件的下载、制作、记录、上传IP地址等信息出现任一相同情况；d.不同投标人的投标保证金来源为同一单位或者账户的；e.投标人之间相互约定给予未中标的投标人费用补偿的；f.不同投标人的CA数字证书混用的；g.其他法律法规规定和相关规定被视为投标人相互串通投标的情形。3.9.2款补充：评标完成后，评标委员会应当向招标人提交书面评标报告，推荐中标候选人的人数3名，不足3名按实际数量推荐。招标人应当根据评标委员会提出的书面评标报告和推荐的中标候选人确定中标人。如果中标候选人存在放弃中标、因不可抗力不能履行合同、不按照招标文件要求提交履约保证金，或者被查实存在影响中标结果的违法行为等情形，不符合中标条件的，招标人可以按照评标委员会提出的中标候选人名单排序依次确定其他中标候选人为中标人，也可以重新招标。需要补充的其他内容：本项目采用双信封综合评分法进行评标，评标办法正文第3条部分条款内容细化如下：3.1款补充：3.1.1通过第一个信封评审的投标人不足3个时，评标委员会可以否决全部投标；未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由。第3.2款内容细化如下：3.2 第一个信封详细评审3.2.1 评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出各投标人的商务和技术得分。（1）按本章第2.2.4项（1）目规定的评审因素和分值对技术建议书部分计算出得分A；（2）按本章第2.2.4项（2）目规定的评审因素和分值对主要人员部分计算出得分B；（3）按本章第2.2.4项（4）目规定的评审因素和分值对其他因素计算出得分D。3.2.2 投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。3.2.3 投标人的商务和技术得分=A+B+D。评标委员会对通过初步评审商务文件和技术建议书进行评分。每个投标人商务文件和技术建议书各分项的得分为评标委员会全体成员的对应分项打分去掉一个最高分和一个最低分后的算术平均值（当评标委员会成员人数为5人时不去掉最高和最低分），得分四舍五入，保留两位小数。商务和技术建议书得分一般不得低于其权重分值的60%，评标委员会成员对某一项评分因素的评分低于权重分值60%的，应在评标报告中作出说明。3.4款补充：3.4.5在对第二个信封报价文件进行开标并经评审后，有效投标不足3个使得投标明显缺乏竞争的，评标委员会可以否决全部投标；未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。3.6.2款补充（5）按照晋交建管发〔2024〕433号文规定，有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标，a.不同投标人投标文件投标报价、项目管理成员等实质性内容存在一致；b.电子投标文件记录的MAC地址相同；c.投标文件的下载、制作、记录、上传IP地址等信息出现任一相同情况；d.不同投标人的投标保证金来源为同一单位或者账户的；e.投标人之间相互约定给予未中标的投标人费用补偿的；f.不同投标人的CA数字证书混用的；g.其他法律法规规定和相关规定被视为投标人相互串通投标的情形。3.9.2款补充：评标完成后，评标委员会应当向招标人提交书面评标报告，推荐中标候选人的人数3名，不足3名按实际数量推荐。招标人应当根据评标委员会提出的书面评标报告和推荐的中标候选人确定中标人。如果中标候选人存在放弃中标、因不可抗力不能履行合同、不按照招标文件要求提交履约保证金，或者被查实存在影响中标结果的违法行为等情形，不符合中标条件的，招标人可以按照评标委员会提出的中标候选人名单排序依次确定其他中标候选人为中标人，也可以重新招标。需要补充的其他内容：本项目采用双信封综合评分法进行评标，评标办法正文第3条部分条款内容细化如下：3.1款补充：3.1.1通过第一个信封评审的投标人不足3个时，评标委员会可以否决全部投标；未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由。第3.2款内容细化如下：3.2 第一个信封详细评审3.2.1 评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出各投标人的商务和技术得分。（1）按本章第2.2.4项（1）目规定的评审因素和分值对技术建议书部分计算出得分A；（2）按本章第2.2.4项（2）目规定的评审因素和分值对主要人员部分计算出得分B；（3）按本章第2.2.4项（4）目规定的评审因素和分值对其他因素计算出得分D。3.2.2 投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。3.2.3 投标人的商务和技术得分=A+B+D。评标委员会对通过初步评审商务文件和技术建议书进行评分。每个投标人商务文件和技术建议书各分项的得分为评标委员会全体成员的对应分项打分去掉一个最高分和一个最低分后的算术平均值（当评标委员会成员人数为5人时不去掉最高和最低分），得分四舍五入，保留两位小数。商务和技术建议书得分一般不得低于其权重分值的60%，评标委员会成员对某一项评分因素的评分低于权重分值60%的，应在评标报告中作出说明。3.4款补充：3.4.5在对第二个信封报价文件进行开标并经评审后，有效投标不足3个使得投标明显缺乏竞争的，评标委员会可以否决全部投标；未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。3.6.2款补充（5）按照晋交建管发〔2024〕433号文规定，有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标，a.不同投标人投标文件投标报价、项目管理成员等实质性内容存在一致；b.电子投标文件记录的MAC地址相同；c.投标文件的下载、制作、记录、上传IP地址等信息出现任一相同情况；d.不同投标人的投标保证金来源为同一单位或者账户的；e.投标人之间相互约定给予未中标的投标人费用补偿的；f.不同投标人的CA数字证书混用的；g.其他法律法规规定和相关规定被视为投标人相互串通投标的情形。3.9.2款补充：评标完成后，评标委员会应当向招标人提交书面评标报告，推荐中标候选人的人数3名，不足3名按实际数量推荐。招标人应当根据评标委员会提出的书面评标报告和推荐的中标候选人确定中标人。如果中标候选人存在放弃中标、因不可抗力不能履行合同、不按照招标文件要求提交履约保证金，或者被查实存在影响中标结果的违法行为等情形，不符合中标条件的，招标人可以按照评标委员会提出的中标候选人名单排序依次确定其他中标候选人为中标人，也可以重新招标。需要补充的其他内容：本项目采用双信封综合评分法进行评标，评标办法正文第3条部分条款内容细化如下：3.1款补充：3.1.1通过第一个信封评审的投标人不足3个时，评标委员会可以否决全部投标；未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由。第3.2款内容细化如下：3.2 第一个信封详细评审3.2.1 评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出各投标人的商务和技术得分。（1）按本章第2.2.4项（1）目规定的评审因素和分值对技术建议书部分计算出得分A；（2）按本章第2.2.4项（2）目规定的评审因素和分值对主要人员部分计算出得分B；（3）按本章第2.2.4项（4）目规定的评审因素和分值对其他因素计算出得分D。3.2.2 投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。3.2.3 投标人的商务和技术得分=A+B+D。评标委员会对通过初步评审商务文件和技术建议书进行评分。每个投标人商务文件和技术建议书各分项的得分为评标委员会全体成员的对应分项打分去掉一个最高分和一个最低分后的算术平均值（当评标委员会成员人数为5人时不去掉最高和最低分），得分四舍五入，保留两位小数。商务和技术建议书得分一般不得低于其权重分值的60%，评标委员会成员对某一项评分因素的评分低于权重分值60%的，应在评标报告中作出说明。3.4款补充：3.4.5在对第二个信封报价文件进行开标并经评审后，有效投标不足3个使得投标明显缺乏竞争的，评标委员会可以否决全部投标；未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。3.6.2款补充（5）按照晋交建管发〔2024〕433号文规定，有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标，a.不同投标人投标文件投标报价、项目管理成员等实质性内容存在一致；b.电子投标文件记录的MAC地址相同；c.投标文件的下载、制作、记录、上传IP地址等信息出现任一相同情况；d.不同投标人的投标保证金来源为同一单位或者账户的；e.投标人之间相互约定给予未中标的投标人费用补偿的；f.不同投标人的CA数字证书混用的；g.其他法律法规规定和相关规定被视为投标人相互串通投标的情形。3.9.2款补充：评标完成后，评标委员会应当向招标人提交书面评标报告，推荐中标候选人的人数3名，不足3名按实际数量推荐。招标人应当根据评标委员会提出的书面评标报告和推荐的中标候选人确定中标人。如果中标候选人存在放弃中标、因不可抗力不能履行合同、不按照招标文件要求提交履约保证金，或者被查实存在影响中标结果的违法行为等情形，不符合中标条件的，招标人可以按照评标委员会提出的中标候选人名单排序依次确定其他中标候选人为中标人，也可以重新招标。需要补充的其他内容：本项目采用双信封综合评分法进行评标，评标办法正文第3条部分条款内容细化如下：3.1款补充：3.1.1通过第一个信封评审的投标人不足3个时，评标委员会可以否决全部投标；未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由。第3.2款内容细化如下：3.2 第一个信封详细评审3.2.1 评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出各投标人的商务和技术得分。（1）按本章第2.2.4项（1）目规定的评审因素和分值对技术建议书部分计算出得分A；（2）按本章第2.2.4项（2）目规定的评审因素和分值对主要人员部分计算出得分B；（3）按本章第2.2.4项（4）目规定的评审因素和分值对其他因素计算出得分D。3.2.2 投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。3.2.3 投标人的商务和技术得分=A+B+D。评标委员会对通过初步评审商务文件和技术建议书进行评分。每个投标人商务文件和技术建议书各分项的得分为评标委员会全体成员的对应分项打分去掉一个最高分和一个最低分后的算术平均值（当评标委员会成员人数为5人时不去掉最高和最低分），得分四舍五入，保留两位小数。商务和技术建议书得分一般不得低于其权重分值的60%，评标委员会成员对某一项评分因素的评分低于权重分值60%的，应在评标报告中作出说明。3.4款补充：3.4.5在对第二个信封报价文件进行开标并经评审后，有效投标不足3个使得投标明显缺乏竞争的，评标委员会可以否决全部投标；未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。3.6.2款补充（5）按照晋交建管发〔2024〕433号文规定，有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标，a.不同投标人投标文件投标报价、项目管理成员等实质性内容存在一致；b.电子投标文件记录的MAC地址相同；c.投标文件的下载、制作、记录、上传IP地址等信息出现任一相同情况；d.不同投标人的投标保证金来源为同一单位或者账户的；e.投标人之间相互约定给予未中标的投标人费用补偿的；f.不同投标人的CA数字证书混用的；g.其他法律法规规定和相关规定被视为投标人相互串通投标的情形。3.9.2款补充：评标完成后，评标委员会应当向招标人提交书面评标报告，推荐中标候选人的人数3名，不足3名按实际数量推荐。招标人应当根据评标委员会提出的书面评标报告和推荐的中标候选人确定中标人。如果中标候选人存在放弃中标、因不可抗力不能履行合同、不按照招标文件要求提交履约保证金，或者被查实存在影响中标结果的违法行为等情形，不符合中标条件的，招标人可以按照评标委员会提出的中标候选人名单排序依次确定其他中标候选人为中标人，也可以重新招标。1.评标方法本次评标采用双信封综合评分法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，评标委员会应按照评标办法前附表规定的优先次序推荐中标候选人或确定中标人。2.评审标准2.1初步评审标准2.1.1形式评审标准：见评标办法前附表。2.1.2资格评审标准：见评标办法前附表。2.1.3响应性评审标准：见评标办法前附表。2.2分值构成与评分标准2.2.1分值构成（1）技术建议书：见评标办法前附表；（2）主要人员：见评标办法前附表；（3）评标价：见评标办法前附表；（4）其他评分因素：见评标办法前附表。2.2.2评标基准价计算评标基准价计算方法：见评标办法前附表。2.2.3评标价的偏差率计算评标价的偏差率计算公式：见评标办法前附表。2.2.4评分标准（1）技术建议书评分标准：见评标办法前附表；（2）主要人员评分标准：见评标办法前附表；（3）评标价评分标准：见评标办法前附表；（4）其他因素评分标准：见评标办法前附表。3.评标程序3.1第一个信封初步评审3.1.1评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第3.5.1项至第3.5.5项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。3.2第一个信封详细评审3.2.1评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出各投标人的商务和技术得分。（1）按本章第2.2.4项（1）目规定的评审因素和分值对技术建议书部分计算出得分A；（2）按本章第2.2.4项（2）目规定的评审因素和分值对主要人员部分计算出得分B；（3）按本章第2.2.4项（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得D。3.2.2投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。3.2.3投标人的商务和技术得分=A+B+D。3.3第二个信封开标第一个信封（商务及技术文件）评审结束后，招标人将按照第二章“投标人须知”第5.1款规定的时间和地点对通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）评审的投标文件第二个信封（报价文件）进行开标。3.4第二个信封初步评审3.4.1评标委员会依据本章第2.1.1项、第2.1.3项规定的评审标准对投标文件第二个信封（报价文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。3.4.2投标报价有算术错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的，评标委员会应否决其投标。（1）投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；（2）总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，以单价金额为准修正总价，但单价金额小数点有明显错误的除外；（3）当单价与数量相乘不等于合价时，以单价计算为准，如果单价有明显的小数点位置差错，应以标出的合价为准，同时对单价予以修正；（4）当各子目的合价累计不等于总价时，应以各子目合价累计数为准，修正总价。3.4.3修正后的最终投标报价若超过最高投标限价（如有），评标委员会应否决其投标。3.4.4修正后的最终投标报价仅作为签订合同的一个依据，不参与评标价得分的计算。3.5第二个信封详细评审3.5.1评标委员会按本章第2.2.4项（3）目规定的评审因素和分值对评标价计算出得分C。评标价得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。3.5.2投标人综合得分=投标人的商务和技术得分+C。3.5.3评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或不能提供相应证明材料的，评标委员会应认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。3.6投标文件相关信息的核查3.6.1在评标过程中，评标委员会有权对投标人的资质、业绩、主要人员资历等信息进行核实。若核实的信息使得投标人的资格条件不符合招标文件规定的，评标委员会应否决其投标。3.6.2评标委员会应对在评标过程中发现的投标人与投标人之间、投标人与招标人之间存在的串通投标的情形进行评审和认定。投标人存在串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为的，评标委员会应否决其投标。（1）有下列情形之一的，属于投标人相互串通投标：a.投标人之间协商投标报价等投标文件的实质性内容；b.投标人之间约定中标人；c.投标人之间约定部分投标人放弃投标或中标；d.属于同一集团、协会、商会等组织成员的投标人按照该组织要求协同投标；e.投标人之间为谋取中标或排斥特定投标人而采取的其他联合行动。（2）有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标：a.不同投标人的投标文件由同一单位或个人编制；b.不同投标人委托同一单位或个人办理投标事宜；c.不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人；d.不同投标人的投标文件异常一致或投标报价呈规律性差异；e.不同投标人的投标文件相互混装；f.不同投标人的投标保证金从同一单位或个人的账户转出。（3）有下列情形之一的，属于招标人与投标人串通投标：a.招标人在开标前开启投标文件并将有关信息泄露给其他投标人；b.招标人直接或间接向投标人泄露标底、评标委员会成员等信息；c.招标人明示或暗示投标人压低或抬高投标报价；d.招标人授意投标人撤换、修改投标文件；e.招标人明示或暗示投标人为特定投标人中标提供方便；f.招标人与投标人为谋求特定投标人中标而采取的其他串通行为。（4）投标人有下列情形之一的，属于弄虚作假的行为：a.使用通过受让或租借等方式获取的资格、资质证书投标；b.使用伪造、变造的许可证件；c.提供虚假的业绩；d.提供虚假的项目负责人或主要技术人员简历、劳动关系证明；e.提供虚假的信用状况；f.其他弄虚作假的行为。3.7投标文件的澄清和说明3.7.1在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对投标文件中含义不明确的内容、明显文字或计算错误进行书面澄清或说明。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明。投标人不按评标委员会要求澄清或说明的，评标委员会应否决其投标。3.7.2澄清和说明不得超出投标文件的范围或改变投标文件的实质性内容（算术性错误的修正除外）。投标人的书面澄清、说明属于投标文件的组成部分。3.7.3评标委员会不得暗示或诱导投标人作出澄清、说明，对投标人提交的澄清、说明有疑问的，可以要求投标人进一步澄清或说明，直至满足评标委员会的要求。3.7.4凡超出招标文件规定的或给发包人带来未曾要求的利益的变化、偏差或其他因素在评标时不予考虑。3.8不得否决投标的情形投标文件存在第二章“投标人须知”第1.12.3项所列情形的，均视为细微偏差，评标委员会不得否决投标人的投标，应按照第二章“投标人须知”第1.12.4项规定的原则处理。3.9评标结果3.9.1除第二章“投标人须知”前附表授权直接确定中标人外，评标委员会按照得分由高到低的顺序推荐中标候选人，并标明排序。3.9.2评标委员会完成评标后，应向招标人提交书面评标报告。四、其它需要公开的内容附录1资格审查条件（资质最低要求）资质最低要求投标人须具备交通运输主管部门颁发的公路工程试验检测综合甲级资质或公路工程专业试验检测甲级资质或公路工程桥梁隧道工程专项试验检测资质。附录2资格审查条件（业绩最低要求）业绩最低要求投标人近五年内（2020年12月1日至投标文件递交截止之日，以合同协议书签订时间为准）至少承担过1项高速公路隧道超前地质预报服务工作。附录3资格审查条件（财务最低要求）财务要求投标人须提供经会计师事务所或审计机构出具的2024年度的审计报告且年末流动资产与流动负债的比率大于1。附录4资格审查条件（信誉最低要求）信誉最低要求1.投标人未被省级及以上交通运输主管部门取消招标项目所在地的投标资格且未处于有效期内；2.投标人未被责令停业，暂扣或吊销执照，或吊销资质证书；3.投标人未进入清算程序，或被宣告破产，或其他丧失履约能力的情形；4.投标人在国家企业信用信息公示系统（http://www.gsxt.gov.cn/）中未被列入严重违法失信名单（黑名单）信息（仅企业提供）；5.投标人在“信用中国”（http://www.creditchina.gov.cn/)网站平台中未被列入严重失信主体名单；6.投标人及其法定代表人、拟担任本项目的项目负责人近三年（2022年12月1日至今）无行贿犯罪行为。 附录5资格审查条件（人员最低要求）人员数量人员最低要求项目负责人1持有交通运输部颁发的公路水运工程试验检测师资格证书（专业含桥梁隧道工程）或试验检测工程师资格证书（专业含隧道），且登记单位名称必须与投标人名称一致（以公路水运工程质量试验检测管理信息系统网页截图为准），作为项目负责人至少承担过1项合同内容包含高速公路隧道的超前地质预报工作。技术负责人1持有交通运输部颁发的公路水运工程试验检测师资格证书（专业含桥梁隧道工程）或试验检测工程师资格证书（专业含隧道），且登记单位名称必须与投标人名称一致（以公路水运工程质量试验检测管理信息系统网页截图为准），作为技术负责人至少承担过1项合同内容包含高速公路隧道的超前地质预报工作。

---

投标 / 标书制作要点（原创）

本涉及「招标公告」，投标方需重点关注：① 营业执照经营范围须含招标公告或对应服务类目；② 提供同类项目业绩证明；③ 报价方案与售后响应须明确；④ 紧盯投标截止与开标节点，建议提前完成标书制作与盖章。山西项目常要求本地化服务能力与快速响应，务必在投标文件中凸显。

标书制作联系冯经理：17551026086