宁夏多元智慧决策服务平台 通用应用软件开发服务招标预告（宁夏职业技术学院(宁夏开放大学)2023）
一、采购标段
采购计划编号：
2023NCZ003082
项目名称：
宁夏职业技术学院多元智慧决策服务平台项目
分包名称：
宁夏职业技术学院多元智慧决策服务平台项目
分包类型：
服务类
采购方式：
竞争性磋商
预算金额
680000.00
报价方式：
总价采购项目
是否属于技术复杂，专业性强的采购项目：
否
是否为执行国家统一定价标和固定价格采购项目：
否
二、供应商资格条件
1.满足《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定，应提供以下材料：
1.1 提供在中华人民共和国境内注册的法人或其他组织的营业执照 （或事业单位法人证书，或社会团体法人登记证书），如投标供应商为自然人的需提供自然人身份证明；
1.2 法人授权委托书、法人及被授权人身份证复印件（法定代表人直接投标可不提供，但须提供法定代表人身份证复印件）；
1.3 提供具有良好商业信誉和健全的财务会计制度的承诺函；
1.4 提供履行合同所必需的设备和专业技术能力的证明材料；
1.5 具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录的承诺函；
1.6 提供参加采购活动前三年内在经营活动中没有重大违法记录的书面声明；（提供《资格承诺函》）。
2.供应商在中国政府采购网（www.ccgp.gov.cn）未被列入政府采购严重违法失信行为记录名单，在“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）未被列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单。
3.（是/否）专门面向中小微企业： 是 否
4.合格投标人的其他资格要求：
序号
合格投标人的其他资格要求
1
无
三、商务要求
采购标的交付（实施）的时间（期限）：合同履行期限：自合同签订之日起90日历天内完成系统平台上线并实施（具体安装测试、调试等阶段以合同为准）。
保险：见具体合同。
涉及采购标的的知识产权归属和处理方式：因本项目涉及后期建设，故要求供应商成交后须提供全部源代码，并支持扩展。
国家标准、行业标准、地方标准等标准、规范：符合现行国家有关验收规范和标准的要求达到合格标准。
涉及运行维护、升级更新、备品备件及耗材等要求：供应商报价必须含开发设计、安装调试费、售后服务、培训、保险费、税金等所有涉及本项目采购要求的费用，如供应商报价不含此部分费用，将视为供应商报价已含此费用给予采购人的优惠。
涉及服务采购项目考核计量等要求：符合现行国家有关验收规范和标准的要求达到合格标准。
涉及工程项目的工程质量、项目经理、工程进度、工程计量方式、工程变更、竣工验收、质量保证等要求：见具体合同。
其他商务要求：见具体合同。
采购标的交付地点（范围）：宁夏职业技术学院，按照采购人要求
付款条件（进度和方式）：1.第一次付款比例：40％，于采购合同签订生效并具备实施条件后、乙方按付款比例向甲方交付发票后，甲方在30个工作日内支付。 2.剩余款：60%，于服务成果交付甲方并经甲乙双方共同验收合格、乙方按付款比例向甲方交付发票后，甲方在30个工作日内支付。其他条款内容采购人与中标人签定《采购合同》时双方具体约定。
包装和运输方式：按照采购人要求，系统安装调试运行顺畅。
售后服务：售后服务体系内容逻辑缜密、售后服务承诺完整周密切实可行，售后服务时限优于采购人要求期限，问题解决方案科学完善切实可行，售后技术人员可提供7天*24小时服务。
安装调试：需安装调试，保证系统运行顺畅。
交付标准和方法（验收标准）：符合现行国家有关验收规范和标准的要求，达到合格标准；
质量保修范围和保修期：维保期限：2年，质保期自双方签订终验证书之日起开始计算，质保期内供应商为采购人免费提供本项目的维护（包括本项目软件功能的升级和改造）。
培训：供应商应针对性提出本项目培训方案，包括但不限于培训组织架构、培训课程规划设计、培训日程安排、培训方式、培训对象、培训内容等。
四、技术要求
货物类 服务类 工程类
标的清单(服务类)
序号
标的名称
服务内容
数量
单价
服务标准及详细要求
服务期限
备注
1
通用应用软件开发服务
宁夏职业技术学院多元智慧决策服务平台项目
1
680000.00
标的1-通用应用软件开发服务：1.合同履行期限：自合同签订之日起90日历天内完成系统平台上线并实施（具体安装测试、调试等阶段以合同为准）。 2.实施地点：按照采购人要求； 3.质量要求：符合现行国家有关验收规范和标准的要求，达到合格标准； 4.维保期限：2年，质保期自双方签订终验证书之日起开始计算，质保期内供应商为采购人免费提供本项目的维护（包括本项目软件功能的升级和改造）。 5.供应商投标报价：供应商报价必须含开发设计、安装调试费、售后服务、培训、保险费、税金等所有涉及本项目采购要求的费用，如供应商报价不含此部分费用，将视为供应商报价已含此费用给予采购人的优惠。
维保期：2年
五、合同管理安排
合同类型： 货物类 服务类 工程类
服务类
服务内容：项目名称：宁夏职业技术学院多元智慧决策服务平台项目 采购需求：本项目包括数据平台搭建、数据标准化和数据集成、业务梳理和主题模型建设、数据目录管理等内容，具体要求详见磋商文件第四章。 合同履行期限：自合同签订之日起90日历天内完成系统平台上线并实施（具体安装测试、调试等阶段以合同为准）。
涉及采购标的的知识产权归属和处理方式：因本项目涉及后期建设，故要求供应商成交后须提供全部源代码，并支持扩展。
国家标准、行业标准、地方标准等标准、规范：符合现行国家有关验收规范和标准的要求达到合格标准。
涉及运行维护、升级更新、备品备件及耗材等要求：供应商报价必须含开发设计、安装调试费、售后服务、培训、保险费、税金等所有涉及本项目采购要求的费用，如供应商报价不含此部分费用，将视为供应商报价已含此费用给予采购人的优惠。
涉及服务采购项目考核计量等要求：见具体合同
履约保证金：如果需要履约保证金，成交供应商应按照供应商须知前附表规定向采 购人提交履约保证金。
甲方责任：见具体合同
乙方责任：见具体合同
违约责任：见具体合同
不可抗力：见具体合同
保密：见具体合同
服务期限：维保期限：2年，质保期自双方签订终验证书之日起开始计算，质保期内供应商为采购人免费提供本项目的维护（包括本项目软件功能的升级和改造）。
争议解决： 双方因履行本合同而发生的争议，应协商、调解解决。协商、调解不成的，依法向人民法院起诉。
合同生效及其他：宁夏职业技术学院
验收标准（附验收方案）：按照合同约定时间和方式进行交付，如遇特殊情况，经采购人同意，可以延长验收时间。
其他：验收内容满足采购需求、采购文件要求且与投标文件内容一致；符合国 家或行业相关标准合格。
服务地点（范围）：宁夏职业技术学院
付款条件（进度和方式）：1.支付方式：采购人与供应商之间通过转账方式进行结算。 2.付款进度：第一次付款比例：40％，于采购合同签订生效并具备实施条件后、乙方按付款比例向甲方交付发票后，甲方在30个工作日内支付。剩余款：60%，于服务成果交付甲方并经甲乙双方共同验收合格、乙方按付款比例向甲方交付发票后，甲方在30个工作日内支付。其他条款内容采购人与中标人签定《采购合同》时双方具体约定。
售后服务：维保期限：2年，质保期自双方签订终验证书之日起开始计算，质保期内供应商为采购人免费提供本项目的维护（包括本项目软件功能的升级和改造）。见具体合同。
安装调试：见具体合同
交付标准和方法（验收标准）：自合同签订之日起90日历天内完成系统平台上线并实施（具体安装测试、调试等阶段以合同为准）。
培训：见具体合同
保险：见具体合同
六、评审方法及评审细则
评标方法：
最低评标价法
综合评分法
评审细则类别： 服务类细则类别
服务类细则类别
序号
评审项目
权重分
评分标准
1
投标报价
10
价格分采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价／投标报价）×100%×权重分值。（四舍五入后保留小数点后两位）对于高于项目采购预算金额的投标报价不予接受，视为无效投标。
2
技术标响应情况
15
供应商按照磋商文件内容提供齐全所有技术服务要求的，得15分；磋商文件中加“？”的为重要技术参数，供应商重要技术服务要求与磋商文件规定的相应技术服务要求相比每有一个负偏离减1分；供应商一般技术服务要求与磋商文件规定的相应技术服务要求相比每有一个负偏离减0.5分，减完为止，不计负分。
3
现场演示
10
在演示环节，供应商须自行携带演示设备（含所需网络环境，但不得携带手机）至评审现场对以下演示内容进行现场演示及讲解，演示时间严格控制在15分钟以内，供应商按照要求演示的内容供应商递交响应文件的先后顺序依次进行演示，演示人数为1人。以真实软件系统Demo演示的，每有一项内容演示成功的得1分，未演示或演示不全不得分；以PPT或FLASH或AXURE交互稿进行功能演示的，每有一项内容演示成功得0.6分，未演示或演示不全不得分；具体演示内容如下： ①文件数据上传（支持word、pdf、xls、ppt、视频、压缩包等文件格式），支持添加文件标签；（1分） ②可根据标签快速检索出对应的文件数据；（1分） ③任务管理，对任务完成状态进行跟踪，显示任务进度；（1分） ④依照任务进度进行任务提醒和任务完成情况汇总；（1分） ⑤检索文档，根据文档内容智能分析生成关键字，检索符合搜索内容的文档；（1分） ⑥校本化数据excel上传，可检索提取关键字添加标签，上传后可根据标签快速检索出对应的数据；（1分） ⑦校本化数据生成图表，对文件数据进行分析，根据数据内容生成数据图表，更直观的显示出数据内容；（1分） ⑧审计立项、审计计划，对项目审计进度进行跟踪，显示审计流程完成状态；（1分） ⑨审计材料，提交审计材料，支持按照结果类和程序类对审计项目资料树进行管理，支持在线上传、审核，形成审计资料台账；（1分） ⑩能够展示企微端的5张页面。（1分）
4
项目需求分析
5
供应商根据本项目多元智慧决策服务平台开发情况提供项目需求分析内容，评委针对供应商提供的本项目涉及的多元智慧决策服务平台开发建设要求、背景情况等方面的理解、掌握程度、采购需求的分析深度等内容进行评审： ①对多元智慧决策服务平台开发建设工作开展要求、背景情况等内容认知齐全精准；需求分析科学具体细致、内容全面充实完整详细、逻辑缜密、紧密贴合项目实际情况的，得5分； ②对多元智慧决策服务平台开发建设工作开展要求、背景情况等内容认知齐全清晰；需求分析具体、内容完整、逻辑清晰、结合项目实际情况的，得4分； ③对多元智慧决策服务平台开发建设工作开展要求、背景情况等内容认知齐全；需求分析简单笼统、内容完整、逻辑顺畅、结合项目实际情况表述内容少的，得3分； ④对本项目理解、分析内容仅有极少内容表述，存在缺项漏项的，得1分； ⑤简单照抄磋商文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的不得分。
5
类似业绩
5
2020年1月1日至本项目投标截止时间止（以合同签订时间为准），供应商承担过与本项目相类似的业绩，每提供1个得1分，最高得5分。 注：须提供项目合同原件的复印件加盖公章附于响应文件，类似业绩认定时间以签订合同时间为准，不符合要求或未提供或不清晰无法辨认的不得分。
6
售后服务
10
供应商提供针对本项目的售后服务方案，评委针对供应商提供的售后服务体系内容（方案中需明确针对本项目所能提供的相关服务内容，系统故障问题解决方案是否全面具体，故障处理时限响应及时并明确时限、现场服务到位时间、技术支持人员安排合理度、完整的服务体系流程、各类故障应急措施以及符合本项目的其他售后承诺等）、售后服务承诺、售后服务时限、问题解决方案、售后服务响应程度、违约处罚承诺等内容进行评审： ①售后服务体系内容逻辑缜密、售后服务承诺完整周密切实可行，售后服务时限优于采购人要求期限，问题解决方案科学完善切实可行，售后技术人员可提供7天*24小时服务，明确表述违约处罚的金额比例，紧密贴合本项目实施情况表述的，得10分； ②售后服务体系内容逻辑清晰、售后服务承诺完整，售后服务时限符合采购人要求期限，问题解决方案完善合理，售后技术人员可提供7天*24小时服务，对违约处罚的金额比例有相关表述的，结合本项目实施情况进行表述的，得8分； ③售后服务体系内容逻辑顺畅、售后服务承诺片面，售后服务时限符合采购人要求期限，问题解决方案仅要点表述清楚的，售后技术人员可提供7天*24小时服务，对违约处罚的金额比例有相关表述的，结合本项目实施情况表述内容少的，得6分； ④售后服务体系内容逻辑混乱、售后服务承诺仅有简单表述，售后服务时限符合采购人要求期限，问题解决方案表述含糊的，售后技术人员可提供5天*24小时服务，对违约处罚的金额比例无相关表述的，未结合本项目实施情况表述的，得3分； ⑤简单照抄磋商文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的不得分。
7
技术设计开发方案
25
1.总体开发技术设计方案（5分）：供应商根据本项目需求制定详细的总体技术开发设计方案，对开发技术架构、总体业务架构、总体数据架构、总体部署方式等内容进行详细技术开发设计。 ①提供的总体开发技术设计方案内容详尽完善，针对开发技术架构、总体业务架构、总体数据架构、总体部署方式等各部分内容表述完整全面，提供的技术具有科学创新内容的，提供的技术开发管理逻辑符合学校要求的，总体方案逻辑缜密，贴合本项目实际实施情况进行表述的，得5分； ②提供的总体开发技术设计方案内容全面具体，针对开发技术架构、总体业务架构、总体数据架构、总体部署方式等各部分内容表述完善，总体技术开发思路能够体现学校要求的，总体方案逻辑清晰，结合本项目实际实施情况进行表述的，得4分； ③提供的总体开发技术设计方案内容片面，针对开发技术架构、总体业务架构、总体数据架构、总体部署方式等各部分内容表述笼统，整体方案逻辑混乱，结合本项目实际实施情况表述内容少的，得3分； ④提供的总体开发技术设计方案内容粗略简单，针对开发技术架构、总体业务架构、总体数据架构、总体部署方式等各部分内容表述笼统，总体方案有缺项漏项的，未结合本项目实际实施情况表述的，得1分； ⑤简单照抄磋商文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的不得分。 2. 数据平台基础功能详细技术设计（8分）：供应商应根据学校使用人员的情况，提出针对本项目的数据平台基础功能内容详细设计方案，包含但不限于应用功能业务模块描述、操作流程等内容。 ①本项目数据平台基础功能开发设计内容详尽完善，业务模块设置齐全周密、操作程序简单易学、使用便捷迅速，方案内容逻辑缜密，贴合操作使用实际情况设计的，得8分； ②本项目数据平台基础功能开发设计内容全面具体，业务模块设置明确清晰、操作程序流程明确、使用应用具备实用性，方案内容逻辑清晰，结合操作使用实际情况设计的，得7分； ③本项目数据平台基础功能开发设计内容完整，业务模块设置简单、操作程序流程复杂、使用应用步骤繁琐，方案内容逻辑顺畅，结合操作使用实际情况设计的，得6分； ④本项目数据平台基础功能开发设计内容片面，业务模块设置笼统、操作程序流程复杂、使用应用步骤具有难度，方案内容逻辑混乱，未有效结合操作使用实际情况设计的，得2分； ⑤简单照抄磋商文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的不得分。 3.校本数据主题模型建设详细设计技术开发（6分）：供应商应根据项目建设需求及对项目的理解，针对校本数据主题模型建设提出详细设计技术开发方案，须同步学院系统中学校相关数据，各项功能至少能够体现出功能描述、角色定位、建立模型流程等方面内容。 ①本项目校本数据主题模型建设开发设计内容详尽完善，业务模块设置齐全周密、方案内容逻辑缜密，贴合各类人员操作使用业务处理实际情况设计的，与需求联系紧密的，得6分； ②本项目校本数据主题模型建设开发设计内容全面具体，业务模块设置明确清晰、方案内容逻辑清晰，结合各类人员操作使用业务处理实际情况设计的，技术开发符合学校要求的，得5分； ③本项目校本数据主题模型建设开发设计内容完整，业务模块设置简单、方案内容逻辑顺畅，结合各类人员操作使用业务处理实际情况设计的，技术开发内容中有提及学校要求的，得4分； ④本项目校本数据主题模型建设开发设计内容片面，业务模块设置笼统、方案内容逻辑混乱，未有效结合各类人员操作使用业务处理使用实际情况设计的，得3分； ⑤本项目银企安平台管理系统设计内容粗略简单，业务模块设置笼统、有缺项漏项的，未结合各类人员操作使用业务处理实际情况设计的，得1分； ⑥简单照抄磋商文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的不得分。 4.系统集成对接详细设计技术开发（6分）：供应商应根据项目建设需求及对项目的理解，针对系统集成对接提出详细设计开发方案，并至少能够体现各类接口描述、接口入参、出参以及接口规范等内容。 ①本项目系统集成对接开发设计内容详尽完善，能够高效实现数据双向互通，方案内容逻辑缜密，贴合各方操作使用实际情况设计的，接口描述详细、接口规范内容科学严谨的，得6分； ②本项目系统集成对接开发设计内容全面具体，可实现数据双向互通，方案内容逻辑清晰，结合各方操作使用实际情况设计的，接口表述清楚、接口规范内容符合行业规定的，得5分； ③本项目系统集成对接开发设计内容完整，可实现数据双向互通，方案内容逻辑顺畅，结合各方操作使用实际情况设计的，对接口内容及规范有简要表述的，得4分； ④本项目系统集成对接开发设计内容片面，数据可进行双向互通，方案内容逻辑混乱，未有效结合各方操作使用实际情况设计的，对接口内容及规范表述笼统的，得3分； ⑤本项目系统集成对接开发设计内容粗略简单，有缺项漏项的，未结合各方操作使用实际情况设计的，得1分； ⑥简单照抄磋商文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的不得分。
8
项目质量保障措施
5
供应商提供针对本项目平台系统开发实施工作的质量保障措施，评委针对供应商提供的项目质量管理体系，质量保障措施、质量审查人员、质量校核流程、成果验收标准、成果管理办法等内容进行评审： ①质量管理体系内容逻辑缜密、质量保障措施完整周密切实可行、质量保障专人负责、质量校核流程详细完整、成果验收标准科学明确、成果管理办法具体有效的，得5分； ②质量管理体系内容逻辑清晰、质量保障措施完整、质量保障专人负责、质量校核流程明确、成果验收标准合理、有成果管理办法，得4分； ③质量管理体系内容逻辑顺畅、质量保障措施片面、质量保障专人负责、有质量校核流程、有成果验收标准、有成果管理办法的，得3分； ④质量管理体系内容逻辑混乱、质量保障措施仅有简单表述、质量保障无专人负责、质量校核流程粗糙、成果验收标准含糊、没有成果管理办法的，得1分； ⑤简单照抄磋商文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的不得分。
9
项目进度保障措施
5
供应商提供针对本项目平台系统开发实施工作的进度保障措施，评委针对供应商提供的项目进度保障管理办法、进度保障措施、进度管理人员、时间节点划分、阶段成果安排等内容进行评审： ①保障管理办法内容逻辑缜密、保障措施完整周密切实可行、进度保障专人负责、任务节点划分明确、阶段成果真实具体的，得5分； ②保障管理办法内容逻辑清晰、保障措施完整、进度保障专人负责、有任务节点划分、有阶段成果，得4分； ③保障管理办法内容逻辑顺畅、保障措施片面、进度保障专人负责、有任务节点划分、有阶段成果，得3分； ④保障管理办法内容逻辑混乱、保障措施仅有简单表述、进度保障无专人负责、任务节点划分含糊、没有阶段成果的，得1分； ⑤简单照抄磋商文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的不得分。
10
项目服务保密措施
5
供应商提供针对本项目平台系统开发实施工作的服务保密措施，评委针对供应商提供的项目保密管理体系、保密措施、保密制度等内容进行评审： ①保密管理体系内容逻辑缜密、保密保障措施完整周密切实可行，保密制度科学完善切实可行，紧密贴合本项目实施情况表述的，得5分； ②保密管理体系内容逻辑清晰、保密保障措施完整，保密制度完善合理，结合本项目实施情况进行表述的，得4分； ③保密管理体系内容逻辑顺畅、保密保障措施片面，保密制度仅要点表述清楚的，结合本项目实施情况表述内容少的，得3分； ④保密管理体系内容逻辑混乱、保密保障措施仅有简单表述，保密制度表述含糊的，未结合本项目实施情况表述的，得1分； ⑤简单照抄磋商文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的不得分。
11
培训方案
5
供应商应针对性提出本项目培训方案，包括但不限于培训组织架构、培训课程规划设计、培训日程安排、培训方式、培训对象、培训内容等。 ①供应商提供的培训方案内容要点齐全周密，系统平台使用培训、培训组织人员配备、所有系统资料内容详细周密、有计划性，针对本项目系统使用有详细、科学的培训课程及课时安排，培训组织形式多样，贴合各使用方所需培训情况进行详细表述的，得5分； ②供应商提供的培训方案内容要点全面，能够对系统使用有简要表述，有明确的课程及课时安排，有培训人员组织团队，结合各使用方所需培训情况进行要点表述的，得4分； ③供应商提供的培训方案内容片面，未按照本项目实际情况提供齐全系统平台的培训方案和计划的，结合各使用方所需培训情况进行表述内容少的，得3分； ④供应商提供的培训方案内容笼统，漏项较多的，未结合各使用方所需培训情况进行表述的，得1分； ⑤简单照抄磋商文件需求和评分标准内容、无详细描述，或未提供相应内容的不得分。
合计：
100
投标 / 标书制作要点（原创）
本多元智慧决策服务平台 通用应用软件开发服务涉及「招标预告」，投标方需重点关注：① 营业执照经营范围须含招标预告或对应服务类目；② 提供同类项目业绩证明；③ 报价方案与售后响应须明确；④ 紧盯投标截止与开标节点，建议提前完成标书制作与盖章。宁夏项目常要求本地化服务能力与快速响应，务必在投标文件中凸显。
标书制作联系冯经理：17551026086
