贵州省政务信息化 第三方机构评审服务招标预告（贵州省大数据发展管理局2025）
一、项目基本信息
项目名称： 2025年度省级政务信息化项目第三方机构评审服务框架协议采购
项目编号： XSSCG-2025-603
采购预算： 4800000 元
最高限价： 4800000 元
二、公示期限（不少于2个工作日）
时间： 2025年08月14日 至 2025年08月18日
三、其他补充事宜
采购预算确定依据： 贵州省本级政府采购计划书
四、项目联系人（公示期限内，优先反馈给代理机构）
1、采购人信息
采购单位名称： 贵州省大数据发展管理局
项目联系人： 李丹
联系电话： 17708516540
2、代理机构
代理全称： 贵州新山水建设咨询（集团）有限公司
联系人： 冯彩、邹启飞、向秀
联系方式： 18984581437
五、附件
附件信息：
（需求）公示.docx
2025年度省级政务信息化项目第三方机构评审服务框架协议采购采购需求文件采购人：贵州省大数据发展管理局代理机构：贵州新山水建设咨询（集团）有限公司第一节供应商资格条件本项目供应商资格条件要求如下：供应商的一般资格要求：（一）符合《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定a、具有独立承担民事责任的能力：提供法人或其他组织的营业执照或相关证书等证明文件，或自然人身份证明。【复印件加盖供应商单位公章】b、具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度：具体要求：供应商是法人的，提供2023年度或2024年度经会计师事务所出具的完整的审计报告或提供本项目采购公告发布之日起其基本开户银行出具的资信证明（附基本开户银行信息）；部分其它组织和自然人，可提供本项目采购公告发布之日起银行出具的资信证明。【复印件加盖供应商单位公章】c、具有履行合同所必需的设备和专业技术能力：提供具有履行合同所必需的设备和专业技术能力的证明材料或自行承诺具有履行合同所必需的设备和专业技术能力。【复印件加盖供应商单位公章】d、具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录：提供缴纳所属日期为2024年6月1日至投标截止日期任意三个月依法缴纳税收和社会保障资金的有效证明材料；成立不足三个月的，提供公司成立至本项目投标截止之日依法缴纳税收和社会保障资金的有效证明材料；依法免税或不需要缴纳社会保障资金的，应提供相关证明材料。【复印件加盖供应商单位公章】e、参加本次政府采购活动前三年内，在经营活动中没有违法违规记录：提供参加本次政府采购活动前3年内，在经营活动中没有重大违法记录的书面声明。【格式文件详见响应文件范本】f、法律、行政法规规定的其他条件：①供应商须承诺：在“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）、中国政府采购网（www.ccgp.gov.cn）等渠道查询中未被列入失信被执行人名单、重大税收违法失信主体、政府采购严重违法失信行为记录名单中，如被列入失信被执行人、重大税收违法失信主体、政府采购严重违法失信行为记录名单中的供应商取消其投标资格，并承担由此造成的一切法律责任及后果。【格式文件详见响应文件范本】②根据《省发展改革委等九部门关于在贵州省公共资源交易领域对法院失信被执行人实施信用联合惩戒的通知》（黔发改财金〔2019〕1035号）文件要求，征集人或代理机构在递交投标文件截止时间后现场根据贵州信用联合惩戒平台反馈信息,查询供应商是否属于法院失信被执行人，如被列入取消其投标资格。（二）本项目所需特殊行业资质或要求：无。（三）本项目不接受联合体投标。第二节采购内容一、项目概况通过引入第三方评审机构，有利于科学、专业、公正地开展省级政务信息化项目评审。（一）服务范围省级政务信息化项目评审。（二）采购内容1.采购能独立开展项目技术、资金评审工作的第三方评审机构，支撑2025年度省级政务信息化项目实施方案评审，按照有关评审规范对项目申报材料的符合性进行审查，以及对项目建设及运维的必要性、技术可行性、资金合理性、杜绝重复建设等进行审查，并出具评审报告。配合开展省级政务信息化项目验收前符合性审查工作。2.实现目标：通过引入第三方评审机构，有利于科学、专业、公正地开展省级政务信息化项目审核，出具详实、准确的审核报告，保障了项目开展运维的必要性、技术可行性、投资合理性，同时有效支撑后期项目建设实施验收等工作，进一步提升政府财政资金使用效益。（三）评审任务分配方式1.实施方案评审任务原则上采取顺序轮候进行分配。2.针对评审机构参与编制项目实施方案等应回避评审的情形，评审机构要对评审任务进行回避。3.综合考虑评审机构的评审资质、历史评审业绩、评审资源及项目关联性等情况,对实施方案评审任务进行调配。（四）基本要求1.第三方机构应严格按照《贵州省省级财政专项资金管理办法》《贵州省省级政务信息系统建设管理办法》《贵州省省级政务信息系统建设管理办法实施细则（试行）》《贵州省省级政务信息系统项目第三方机构评审管理办法（试行）》等相关规定和技术要求，依法依规、客观公正地开展技术和资金评审服务。2.第三方机构应成立专门的评审工作团队，并对评审工作团队的人员结构（其中包含熟悉专业技术、软件造价的专业人员）、评审能力和经验，以及回避事项等进行合理配置。3.第三方机构在评审过程中应保持工作团队成员的稳定，如人员变更应提前15个工作日向省大数据局备案；因项目评审服务需要，第三方机构可聘请相关专家提供技术支持。4.第三方机构应在充分调研的基础上，按照省大数据局有关要求制定评审服务工作方案。5.第三方机构应根据经审核的工作方案和省大数据局有关规定实施评审服务，并出具技术和资金评审意见报告。6.第三方机构应参与被评审项目的验收工作，配合出具项目验收报告。7.第三方机构应按照科学、客观、公正、专业的原则开展项目评审工作。8.第三方机构发现重大问题应及时向省大数据局报告。9.现场专家应从省大数据局认可的专家库中抽取。10.第三方机构应对评审过程中的各类底稿和有关资料单独建档管理。11.第三方机构组建的评审团队应由行业专家、专业技术人员和财务管理人员等组成，并长期从事政务信息化设计、实施、评审等工作，熟悉省直部门和行业业务流程及发展情况。评审团队人员应具备以下条件：（1）开展相关服务时，团队成员中具备与信息化相关专业高级职称人员不得低于团队成员总数的二分之一，且具备相关工作经验；（2）团队成员中应包含软件造价人员及会计人员，且具备相关工作经验；（3）软件造价人员应具备软件工程造价师资格；（4）会计人员应具备注册会计师或高级会计师；（5）具有良好的科学精神和职业道德，能够独立、客观、实事求是地提出评审意见；（6）在以往的项目评审活动中无徇私舞弊、滥用职权及玩忽职守等行为；（7）科技管理人员应熟悉项目评审、项目管理，熟悉国家和省级政务信息化方面的法律、法规和政策以及贵州省政务信息化管理有关规定。12.第三方机构以及与该机构负责人为同一人，或者机构（或负责人）存在直接控股、管理关系的不同机构，不得为评审项目提供设计、建设、采购等服务。13.第三方机构应派一名具备相关工作经验（能完成“技术要求及服务要求”相关工作）人员驻场服务，驻场人员的具体工作服从甲方安排。14.第三方机构应协助甲方开展评审相关的制度流程、标准规范编制、调查研究、评审档案管理等工作。15.第三方机构应协助甲方开展项目调整备案相关工作。（五）付费标准1.评审服务费支付标准，参照《贵州省省级政务信息系统项目第三方机构评审管理办法（试行）》（黔数﹝2019﹞34号）所制定的付费额确定。2.以下付费标准已包括技术评审、资金评审等本项目明确的所有服务内容。考虑到省级政务信息化项目成本核算的专业性和特殊性，以及现场评审的专家咨询费。计算公式为：评审服务费额=基本服务费额×（1+难度系数）+补助费，基本服务费额是对项目投资额按照基本服务费率分段累进核定的应付评审服务费用额度。基本服务费率是根据评审项目投资规模的不同分档设定的最低服务费率：（1）投资额在500万元（含）以下，分段基本服务费率按5‰计算确定，单个项目评审服务付费额不低于0.4万元；（2）投资额在500万元至1000万元（含），分段基本服务费率按3‰计算确定；（3）投资额在1000万元至3000万元（含），分段基本服务费率按2‰计算确定；（4）投资额在3000万元至5000万元（含），分段基本服务费率按1.5‰计算确定；（5）评审额在5000万元至1亿元（含），基本服务费率按1‰计算确定；（6）评审额在1亿元以上部分，按基本服务费率0.5‰计算确定。单个项目评审服务付费额不超过20万元。难度系数按项目评审的难易程度由贵州省信息中心根据实际情况确定。具体分类如下：(1)特殊环境(包括特殊地质、地形、气侯、生活条件、污染等)难度系数为+0.1；(2)项目跨多个行业，且涉及多个专业，难度系数为+0.1；(3)项目跨多个年度，需查看以往年度账目开支情况的，跨1个年度的，难度系数+0.1，跨2个或2个以上，难度系数+0.2。如项目完成时间有时效性特殊要求，补助费按项目基本服务费10%计算。（六）注意事项评审服务实施过程中，第三方机构有以下行为的，省大数据局将采取终止服务委托、减扣或追回项目评审服务费等措施，情节严重的交由相关部门处理：1.未经省大数据局许可，将评审报告的部分或全部内容以任何方式提供给他人或公开发布；2.未经项目建设单位同意，将所评审项目的有关文件和资料以任何方式提供给他人，或利用非公开技术秘密为本机构或他人谋取私利；3.经评审的项目出现重大技术偏差、建设经费严重不足或远超同类项目均价；4.未按国家有关规定执行保密纪律；5.因工作失误造成重大损失。（七）评审验收评审验收内容评审工作质量验收考核内容主要包括第三方机构实施评审的工作方案、实施评审、报告撰写、基础工作、职业道德等五个方面。评审验收实行百分制，满分为100分。具体内容及评分标准见《项目评审第三方机构工作质量评审验收表》（见附）。评审验收方式评审成果提交后，由征集人组织相关部门或专家进行评审验收，对评审工作质量进行评审。采取查阅资料、个别了解等方式进行。必要时,询问项目负责人，或到其他相关部门调查核实有关情况。评审验收结果及应用评审验收结果等级分为A、B、C、D：A等级90分（含）以上、B等级90—80分（含）、C等级80—70分（含）、D等级70分以下。其中：A等级按合同约定付费金额100%付费；B等级的按合同约定付费金额95%付费；C等级按合同约定付费金额85%付费；D等级解除合同。相关部门或专家分别对评审项目评分，所得平均分为该项目最终得分。标包由多个评审项目组成的，若评审项目验收成果为同一等级的，根据每个项目的最终得分，汇总算出平均分后为该标包的最终得分；若评审项目验收成果为不同等级的，该标包以所含评审项目验收结果的最低分确定等级。对不及时报送评审报告，或在评审工作中,存在隐瞒问题、虚假失实、泄漏秘密、违纪违法等问题的第三方机构，将按相关规定进行处理处罚，并视情节情况列入黑名单，三年内不得参与本单位评审相关工作。由信息中心组织考核附：项目评审第三方机构工作质量考核验收评分表验收内容分 值评分标准评定分数扣分说明合计100一、工作方案201.基本内容101.评审工作组人员是否与投标文件一致，不一致的，每发现一处扣1分；2.项目负责人是否与投标文件一致，不一致的扣3分；3.是否明确项目负责人的职责，是否明确项目负责人参与评审方案制定，是否明确项目负责人为固定联系人，未明确的扣3分；4.评审工作组人员必须写明人员数量、姓名、执业职格或职称及具体分工，少一项扣1分；5.根据不同项目工作量的大小和难易程度，对工作组人员数量及能力的分配安排是否充分、合理，不充分合理扣2分；6.工作程序和步骤是否包含前期准备阶段、评审实施阶段、报告撰写阶段和报告审核阶段，少一个阶段扣1分；7.各阶段是否进一步细分进度安排，未细分进度安排扣2分，进度安排是否合理可行，且留有充足的时间进行报告撰写、内部复核、意见征求及修改完善，进度安排不合理，每缺少一项扣1分。2.方案设计101.方案内容是否完整， 包括项目基本情况、评审目标、评审依据、评审方法措施、人员配置、进度控制、沟通协调机制、质量控制、风险把控、廉政工作纪律共十方面，每少一项扣1分；2.评审依据是否充分、评审方法是否恰当，不充分、不恰当的，每发现一处扣1分；3.评审进度控制和质量控制的描述是否合理、可行，不合 理、不可行的，每发现一处扣1分；4.风险把控和廉政工作纪律是否全面，严谨，不全面，严谨的，每发现一处扣1分。二、实施评审253.评审实施61.评审是否严格按照工作方案要求实施，未按照工作方案实施或者具体实施与方案严重不符的，或者在评审过程中发现方案不合理又未及时进行修改完善的，扣3分；2.项目负责人必须全过程参与组织、指挥、协调、控制、监督工作，发现一处未参与的扣1分；3.评审工作组人 员未经委托方同意，在评审过程中擅自更换、缺席的，扣2分。4.评审价格4是否能够能够按照相关规定公平、工正、客观的评审，如发现存在评审价格偏高，每发现一次扣5分。5.材料询价41.是否能够按采购人要求共同更新维护价目表，提供不少于3种渠道或者3家供应商的询价单，内容真实、客观，未提供的，每发现一处扣2分；2.材料价格信息使用准确，评审过程中每发现一处无依据的材料价格或者错误的扣1分。6.工程费用计算 误差61.工程量计算误差数量超出5%误差范围的，每发现一处扣3分；2.定额套用及取费类别计算误差数量超出3%误差范围的，每发现一处扣2分；3.清单特征描述误差数量超出3%误差范围的，每发现一处扣1分。7.工作底稿5工作底稿内容是否完整、记录是否真实、编写是否规范，每发现一份扣2分，并将作为诚信记录备案。三、报告撰写358.评审报告81.评审报告按照规定提纲撰写，缺少一项扣1分；2.报告质量是否经过内部审核程序，未经内部审核的，扣2分；3.报告未经各评审组组长审核的，扣2分；4.未进行第三机构交叉复核的，扣3分。9.基础数据汇总8基础数据汇总准确，每发现一处不准确的，扣1分。10.文字语言71.评审报告表述不清楚、行文不流畅、用词不准确，有明显的语法、常识、逻辑错误和错别字的，每处扣1分；2.每有一处未按规定格式排版印制的，扣1分。11.审减原因分析61.资金审减是否分类分项分条陈述，审减金额是否明确清晰，每发现一处扣1-2分；2.资金审减涉及的数据是否准确，涉及的数据单位使用是否正确，每发现一处扣1分；3.是否对问题原因进行分析，查找问题原因是否准确，分析的逻辑关系是否合理，每发现一处扣1分。12.建议完整合理61.评审报告中应针对每类问题提出建议，所提建议与问题是否有关联，是否一一对应，每发现一处扣1分；2.评审结果应用建议是否提出符合预算安排、调整结构等实质性内容，是否具体明确，具有可操作性，无法应用 的扣3分。四、基础工作2013.时效性和准确 性101.工作开展过程中与委托方的工作对接和响应是否及时，是否能按要求提供有关资料，回复有关信息，未按要求办理的，每次扣2分；2.工作中发现的问题是否及时向委托方反映，未及时反映的，每次扣2分；3.接受评审工作委托后，是否按照委托方明确的时效要求提交评审成果，未按要求提交的扣10分。14.完整性101.评审工作档案完整详实，包括前期准备、实施评审、报告撰写和报告审核阶段各个环节的资料，完整收集资料并装订成册，每缺少一个重要文件扣2分；2.建立相应的档案管理制度，保证档案资料的真实性、完整性和有效性。如有伪造、隐匿或者擅自销毁资料情况的，每发现一次扣10分，并将作为诚信记录备案。（注：《项目评审第三方机构工作质量考核验收评分表》以省大数据局根据实际情况修订完善的版本为准）。第三节商务要求一、框架协议期限及地点框架协议期限：一年（自合同签订生效之日起）。服务地点：征集人指定地点。二、验收标准、规范1、服务须满足的规范、标准：本项目服务须满足国家、行业质量标准、控制标准和验收规范，满足咨询服务合同规定及征集人的要求。2、验收标准：征集人根据项目情况，按相关文件验收。三、付款方式1．结算方式：按项目据实结算，结算时执行入围供应商中标的下浮率计算。2．付费方式及时限：每个项目完成且通过验收后按征集人要求提供相应发票后进行结算。四、投标有效期自投标截止时间起90日历天。五、其他要求1、书面承诺：如中标按要求与征集人签订保密协议。2、书面承诺（按对应标包提供）：在项目实施过程中，未经征集人同意，不得随意更换项目负责人（征集人要求的除外），确需更换，事先应提出书面申请，经征集人书面允许后方可进行，且应以经征集人确认的同等资质的人员代替。如未经征集人同意进行更换的，按违约处理。3、考核办法，支付费用：根据项目情况，征集人按相关文件进行考核及付费。4、入围供应商在领取入围通知书前，征集人有权对入围供应商（人员、服务能力、企业实力等）进行实地复核，若在复核过程中发现入围供应商与投标时提供的相关资料存在虚假应标的，征集人则取消其入围资格，并移交相关单位依法处理。5、职业道德：（1）第三方机构评审报告结论因不准确、错误而造成严重影响的，按D等级解除合同处理；（2）不得擅自使用及对外提供与被评审项目（事项）相关档案资料和相关信息，确保信息安全，如泄露相关档案资料，按D等级解除合同处理并将作为诚信记录备案；（3）在评审工作中存在违纪违法行为，按D等级解除合同处理并将情况报相关部门处理。第四节评标办法为公正、公平、科学地选择入围供应商，根据《中华人民共和国政府采购法》、《政府采购框架协议采购方式管理暂行办法》等有关法律法规的规定，并结合本项目的实际，制定本办法。采用的评标办法：质量优先法。质量优先法是指对满足采购需求且响应报价不超过最高限制单价的服务进行质量综合评分，按照质量评分从高到低排序，根据征集文件规定的淘汰率或者入围供应商数量上限，确定入围供应商的评审方法。本项目使用依据：《政府采购框架协议采购方式管理暂行办法》。第一阶段评审方式：（1）入围供应商数量：按不低于20%的淘汰比例（向上取整数）确定入围供应商家数，且至少淘汰一家供应商，当递交响应文件或合格供应商小于2家时，该项目废标。（2）入围供应商的淘汰率：淘汰比例为20%，且至少淘汰一家供应商。（3）确定第一阶段入围供应商时，提交响应文件和符合资格条件、实质性要求的供应商，按照质量评分从低到高按比例淘汰单位，淘汰比例为进入排序单位数量的20%，向上取整数。最后一名得分相同的，则按投标报价由低到高顺序排列，得分且投标报价相同的，按商务得分由高到低顺序排列，得分且投标报价及商务得分相同的，按技术得分由高到低顺序排列，前几项都相同的则由评审专家现场表决，少数服从多数原则确定。未实质性响应的响应文件将被拒绝；当递交响应文件或合格供应商小于2家时，该项目废标。第二阶段：待具体项目明确后，征集人采用顺序轮候（根据本项目各供应商的评分汇总得分由高到低依次顺序轮候，若出现得分评分汇总相同的情形，则按投标报价由低到高顺序排列，得分且投标报价相同的，按商务得分由高到低顺序排列，得分且投标报价及商务得分相同的，按技术得分由高到低顺序排列，前几项都相同的则由评审专家现场表决，少数服从多数原则确定）的方式从签订框架协议的入围供应商中选定服务单位，并对所有入围供应商依次授予采购合同，若有特殊情况则具体按征集人要求。征集人应当在确定成交供应商后2个工作日内逐笔发布成交结果公告。成交结果单笔公告可以在省级以上财政部门指定的媒体上发布，也可以在开展框架协议采购的电子化采购系统发布。评分表项目名称： 项目编号：评标地点：贵州省公共资源交易中心室 2025.X.X 供应商名称评分项及评分标准供应商2供应商3供应商4价格分（10分）实质性响应征集文件要求且（1-有效投标报价）最低的作为评标基准价，其价格分为满分。其余供应商价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分＝(评标基准价/(1-有效投标报价))×10%×100。备注1：所报价均以扣除后的价格参与评审（若有）；备注2：下浮率报价值越大，视为其报价越低。(注：本项目不专门面向中小企业采购，对符合规定的小微企业报价给予10%的价格扣除。)0–10分技术分（15分）实施方案（10分）投标供应商编制针对本标包的评审实施方案，要求方案内容完整，需包含以下内容：1、项目了解及项目总体概述；得1.0分。2、相关政策收集；得1.0分。3、人员安排方案；得1.0分。4、制定评审目标；得1.0分。5、质量保障措施；得1.0分。6、针对评审过程中相关问题的解决方法措施；得1.0分。7、进度控制措施；得1.0分。8、项目评审过程中保密措施；得1.0分。9、项目评审过程中合理化建议；得1.0分。10、廉政工作措施；得1.0分。评分标准：评标专家根据投标供应商提供的实施方案整体规划与需求内容是否一致、涉及的技术规范标准等与国家或行业或征集文件要求是否一致、方案内容是否具有可操作性、工作组织是否条理清晰、计划方法或实施步骤安排是否合理多方面对上述10项方案内容进行打分。（1）完全符合、内容详细、可行性强的得1.0分；（2）符合、内容较详细、可行性较强的得0.5分；（3）基本符合、内容基本详细、有一定可行性的得0.1分；（4）其他的得0分。注：①详细：指全面，针对每个点的完整描述；②可行性：指可用于指导实际操作。0-10分评审方案（5分）投标供应商针对本项目提供评审方案，方案包括但不限于实施方案评审、预算评审措施、项目验收前符合性审查工作措施、评审重点及解决措施、评审难点及解决措施等。1、方案具备以上内容，且内容完整、详细、方案编排层次分明、内容符合项目实际需求，在以上内容基础上有建设性拓展的得5分；2、方案具备以上内容，且内容完整、详细、方案编排层次分明、内容符合项目实际需求，在以上内容基础上没有建设性拓展的得4分；3、方案具备以上内容，且内容完整、但不详细、方案编排层次分明、内容符合项目实际需求，在以上内容基础上有建设性拓展的得3分；4、方案具备以上内容，且内容完整、但不详细、方案编排层次不分明、内容符合项目实际需求，在以上内容基础上没有建设性拓展的得2分；5、方案有缺失、遗漏或部分符合的得1分；6、方案严重不符或错乱的或未提供为0分。注：①详细：指全面，针对每个点的完整描述；②建设性拓展：符合项目需求的其他建议或方案。0-5分商务分（75分）供应商业绩评价（30分）投标供应商提供2021年1月1日至今承担过省级及以上单位（含所属单位）委托的电子、信息工程或计算机类专业领域项目的预算评审或实施方案评审或项目验收评审相关业绩，每提供1个得3分；投标供应商提供2021年1月1日至今承担过市级单位（含所属单位）委托的电子、信息工程或计算机类专业领域项目的预算评审业绩，每提供1个得1分。本项最高得30分。注：①投标供应商提供汇总统计表（业绩表包含列有：项目投资额、合同时间、项目名称、委托单位、委托单位联系人、委托单位联系人电话等）（格式自拟）。②投标供应商提供的证明材料需包含以下内容：提供的合同（协议）复印件或扫描件。所提供合同（协议）应包含项目名称、合同金额、服务内容、委托单位、合同盖章页等相关核心内容，如有考核页请同时附上。③若一份合同项下包含多个项目（已注明多个项目的具体项目名称），则分别计算有效业绩。④以上内容提供不全不得分。0–30分项目团队成员配置(35分)1、①项目拟派的项目负责人具有电子或信息工程或计算机类等相关专业高级及以上职称的得3分；②具有电子或信息工程或计算机类等相关专业中级职称的得1分；③本项目最高得3分。2、①投标供应商拟投入本项目其他人员（不包括项目负责人）中每提供一名电子或信息工程或计算机类等相关专业高级及以上职称的人员得2分；②拟投入本项目其他人员（不包括项目负责人）中每提供一名电子或信息工程或计算机类等相关专业中级职称的人员得1分；③本项最高得20分。3、投标供应商拟投入本项目其他人员（不包括项目负责人）中每提供一名注册会计师或高级会计师的得2分，本项目最高得6分4、投标供应商拟投入本项目其他人员（不包括项目负责人）中每提供一名软件工程造价师的得2分，本项目最高得6分。注：①同一人如同时满足上述多项标准，按得分最高项计分，得分相同的则按先后排序计分，不得重复计分；②投标供应商提供上述人员身份证及相关证书复印件（加盖供应商公章）；③投标供应商提供为上述人员缴纳的2025年1月1日至今任意一个月社保的相关证明材料（加盖供应商公章）；④投标供应商需以表格方式统计人员信息，包含（序号、姓名、职称或执业等级等）（格式自拟）。0–35分评审效率保障承诺(5分)1、供应商承诺能在评审任务委派后3小时以内（包含3小时）到达征集人指定现场对接评审资料交接的得5分；2、供应商承诺能在评审任务委派后大于3小时且6小时以内（包含6小时）到达征集人指定现场对接评审资料交接的得3分；3、供应商承诺能在评审任务委派后大于6小时到达征集人指定现场对接评审资料交接的得1分。4、其他不得分。注：提供承诺函，格式自拟。0-5分驻场承诺（5分）1、供应商承诺在入围后在满足“技术要求及服务要求”的基础上，每增加1名有相关工作经验驻场人员得2.5分，本项最高得5分。注：提供承诺函，格式自拟。0–5分得分100分评标专家（签字）：价格分的计算价格分采用低价优先法计算，即满足征集文件要求的前提下，实质性响应征集文件要求且（1-有效投标报价）最低的作为评标基准价，其价格分为满分。其余供应商价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分＝(评标基准价/(1-有效投标报价))×10%×100。备注1：所报价均以扣除后的价格参与评审（若有）；备注2：下浮率报价值越大，视为其报价越低。（1）价格扣除政策根据《政府采购促进中小企业发展管理办法》财库〔2020〕46号、关于政府采购支持监狱企业发展有关问题的通知(财库〔2014〕68号)、关于促进残疾人就业政府采购政策的通知（财库〔2017〕141号）及相关规定，在技术、商务等均满足采购需求的前提下，本项目对享受价格扣除政策企业给予10%（联合体/%）的价格扣除，用扣除后的价格参与评审(说明：1、监狱企业视同小型、微型企业，享受预留份额、评审中价格扣除等政府采购促进中小企业发展的政府采购政策，残疾人福利性单位属于小型、微型企业的，不重复享受政策。2、对于经主管预算单位统筹后未预留份额专门面向中小企业采购的采购项目，以及预留份额项目中的非预留部分采购包，征集人、采购代理机构应当对符合本办法规定的小微企业报价给予10%（由招标代理机构确定具体数值）的扣除，用扣除后的价格参加评审。3、接受大中型企业与小微企业组成联合体或者允许大中型企业向一家或者多家小微企业分包的采购项目，对于联合协议或者分包意向协议约定小微企业的合同份额占到合同总金额30%以上的，征集人、采购代理机构应当对联合体或者大中型企业的报价给予2%-3%（由招标代理机构确定具体数值）的扣除（由招标代理机构确定具体数值），用扣除后的价格参加评审。）。组成联合体或者接受分包的小微企业与联合体内其他企业、分包企业之间存在直接控股、管理关系的，不享受价格扣除优惠政策。《残疾人福利性单位声明函》和中小企业须提供《中小企业声明函》且声明函所载内容必需真实，如有虚假，将依法承担相应责任，包括取消中标资格等。中小企业划分标准依照工业和信息化部、国家统计局、国家发展和改革委员会、财政部联合下发的《关于印发中小企业划型标准规定的通知》（工信部联企业《2011》300号）执行。价格扣除只针对投标报价未超过财政控制值的供应商有效。（2）货物类采购项目的价格分值占总分值的比重(即权值)为大于等于30％；服务类项目的价格分值占总分值的比重(即权值)为大于等于10％。执行统一价格标准的服务项目，其价格不列为评分因素。（注：如需求公示内容与采购文件不一致，则以采购文件为准。）
投标 / 标书制作要点（原创）
本政务信息化 第三方机构评审服务涉及「招标预告」，投标方需重点关注：① 营业执照经营范围须含招标预告或对应服务类目；② 提供同类项目业绩证明；③ 报价方案与售后响应须明确；④ 紧盯投标截止与开标节点，建议提前完成标书制作与盖章。贵州省项目常要求本地化服务能力与快速响应，务必在投标文件中凸显。
标书制作联系冯经理：17551026086
