台州市固定污染源全生命周期监管服务中标结果公示（台州市生态环境局路桥分局2024）
台州永安工程咨询有限公司关于台州市生态环境局路桥分局路桥区固定污染源全生命周期监管服务项目中标(成交)结果公告
一、项目编号：tzya2023-lq92
二、项目名称：路桥区固定污染源全生命周期监管服务项目
三、中标（成交）信息
1.中标结果：
序号
中标（成交）金额(元)
中标供应商名称
中标供应商地址
1
最终报价：8568075（元）
台州市污染防治技术中心有限公司
浙江省台州市椒江区白云山南路138号二层
2.废标结果:
序号
标项名称
废标理由
其他事项
/
/
/
/
四、主要标的信息
服务类主要标的信息：
序号
标项名称
标的名称
服务范围
服务要求
服务时间
服务标准
1
路桥区固定污染源全生命周期监管服务项目
路桥区固定污染源全生命周期监管服务项目
路桥区固定污染源
对固定污染源开展全面环保体检并提供日常帮扶指导服务，详见招标文件。
三年
根据需求提供各类专项工作总结报告及配套服务与数据应用方面的成果，详见招标文件。
五、评标专家抽取
评审专家抽取规则
六、评审专家（单一来源采购人员）名单：
丁莉平，陈謇，王芳，曾计德，李俊杰（采购人代表）
七、开标情况
标项1
八、资格审查情况
标项1
九、符合性审查情况
标项1
十、技术评分明细表
标项
供应商名称
专家1
专家2
专家3
专家4
专家5
商务技术得分
报价得分
总分
1
台州市污染防治技术中心有限公司
79.9
82.6
83.2
84.4
83.1
82.64
3.71
86.35
1
浙江百诺数智环境科技股份有限公司
73.0
72.5
78.3
80.0
82.1
77.18
4.42
81.6
1
浙江泰诚环境科技有限公司
68.2
67.8
74.0
74.4
75.5
71.98
5.91
77.89
1
绍兴市环保科技服务中心
55.6
63.4
55.8
58.5
58.2
58.3
7.91
66.21
1
浙江省环境科技有限公司
49.9
51.7
49.3
52.0
57.2
52.02
3.58
55.6
1
宁波市甬环苑环保工程科技有限公司
31.1
36.1
34.7
36.0
42.2
36.02
10.0
46.02
1
杭州博舜环保科技有限公司
21.6
23.8
18.6
20.7
26.5
22.24
3.72
25.96
标项1
十一、中标（成交）候选人推荐情况
标项1
十二、代理服务收费标准及金额：
1.代理服务收费标准：本项目服务费按照差额定律累进计费方式计算，标准如下：成交金额100万元以下的部分，货物类采购费率1.50%，服务类采购费率1.50%；成交金额100万元至500万元的部分，货物类采购费率1.10%，服务类采购费率0.80%；成交金额500万元至1000万元的部分，货物类采购费率0.80%，服务类采购费率0.45%；成交金额1000万元至5000万元的部分，货物类采购费率0.50%，服务类采购费率0.25%；成交金额5000万元至10000万元的部分，货物类采购费率0.25%，服务类采购费率0.10%；成交金额10000万元至100000万元的部分，货物类采购费率0.05%，服务类采购费率0.05%；成交金额1000000万元以上的部分，货物类采购费率0.01%，服务类采购费率0.01%；
2.代理服务收费金额（元）：63056.34
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的，可以自本公告期限届满之日（本公告发布之日后第2个工作日）起7个工作日内，以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。
2.其他事项：无
十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称：台州市生态环境局路桥分局
地 址：台州市路桥区路北街道月河北街
传 真：
项目联系人（询问）：陈海兵
项目联系方式（询问）：0576-82915525
质疑联系人：杨慧
质疑联系方式：0576-82409160
2.采购代理机构信息
名 称：台州永安工程咨询有限公司
地 址：台州市椒江区中环世纪6幢801室
传 真：0576-88882270
项目联系人（询问）：陈女士
项目联系方式（询问）：0576-88882270
质疑联系人：叶先生
质疑联系方式：13857637980
3.同级政府采购监督管理部门
名称：台州市路桥区财政局
地址：台州市路桥区西路桥大道58号
传真：
联系人：吴女士
监督投诉电话：0576-82517851
附件信息：
中小企业声明函.jpg45.3K
公告概要：
公告信息：
采购项目名称
路桥区固定污染源全生命周期监管服务项目
品目
采购单位
台州市生态环境局路桥分局
行政区域
浙江省
公告时间
2024年02月01日 16:11
评审专家名单
丁莉平，陈謇，王芳，曾计德，李俊杰（采购人代表）
总中标金额
￥0.000000 万元（人民币）
联系人及联系方式：
项目联系人
陈女士
项目联系电话
0576-88882270
采购单位
台州市生态环境局路桥分局
采购单位地址
台州市路桥区路北街道月河北街
采购单位联系方式
0576-82915525
代理机构名称
台州永安工程咨询有限公司
代理机构地址
台州市椒江区中环世纪6幢801室
代理机构联系方式
0576-88882270
专家抽取规则项目编号:tzya2023-lq92项目名称:路桥区固定污染源全生命周期监管服务项目抽取方案1抽取方案1抽取方案1抽取方案1抽取方式:自行抽取抽取方式:自行抽取评审人数:4评审人数:4抽取规则抽取规则抽取规则抽取规则专家隶属库评审专业人数抽取条件台州市本级城镇公共卫生服务,水污染治理服务,空气污染治理服务,噪音污染治理服务,危险废物治理服务,其他无害固体废物处理服务,其他环境治理服务,4年龄：-职称：级别：意愿评标区划：常驻地址：所属单位性质：国家机关,事业单位,大专院校,回避单位回避原因回避专家回避原因1/1报价文件开标记录表项目编号tzya2023-lq92tzya2023-lq92项目名称路桥区固定污染源全生命周期监管服务项目路桥区固定污染源全生命周期监管服务项目采购方式公开招标公开招标开标时间2024-02-0109:30:002024-02-0109:30:00开标地点路桥区台州市路桥区财富大道999号区政府商城办公区（商城国际）五楼政府采购中心开标室（二）路桥区台州市路桥区财富大道999号区政府商城办公区（商城国际）五楼政府采购中心开标室（二）序号供应商名称最终报价(元)1宁波市甬环苑环保工程科技有限公司3180000（叁佰壹拾捌万元整）2杭州博舜环保科技有限公司杭州博舜环保科技有限公司杭州博舜环保科技有限公司8550000（捌佰伍拾伍万元整）3浙江泰诚环境科技有限公司浙江泰诚环境科技有限公司浙江泰诚环境科技有限公司5384100（伍佰叁拾捌万肆仟壹佰元整）44浙江百诺数智环境科技股份有限公司浙江百诺数智环境科技股份有限公司浙江百诺数智环境科技股份有限公司7200000（柒佰贰拾万元整）55绍兴市环保科技服务中心绍兴市环保科技服务中心绍兴市环保科技服务中心4020000（肆佰零贰万元整）66台州市污染防治技术中心有限公司台州市污染防治技术中心有限公司台州市污染防治技术中心有限公司8568075（捌佰伍拾陆万捌仟零柒拾伍元整）77浙江省环境科技有限公司浙江省环境科技有限公司浙江省环境科技有限公司8880000（捌佰捌拾捌万元整）1/1政府采购资格审查记录表项目编号tzya2023-lq92项目名称路桥区固定污染源全生命周期监管服务项目采购方式公开招标开标时间2024-02-0109:30:00开标地点路桥区台州市路桥区财富大道999号区政府商城办公区（商城国际）五楼政府采购中心开标室（二）序号供应商资格审查情况情况说明1宁波市甬环苑环保工程科技有限公司符合2杭州博舜环保科技有限公司符合3浙江泰诚环境科技有限公司符合4浙江百诺数智环境科技股份有限公司符合5绍兴市环保科技服务中心符合6台州市污染防治技术中心有限公司符合7浙江省环境科技有限公司符合1/1政府采购符合性评审汇总表项目编号tzya2023-lq92项目名称路桥区固定污染源全生命周期监管服务项目采购方式公开招标开标时间2024-02-0109:30:00开标地点路桥区台州市路桥区财富大道999号区政府商城办公区（商城国际）五楼政府采购中心开标室（二）序号供应商符合性情况情况说明1宁波市甬环苑环保工程科技有限公司符合/2杭州博舜环保科技有限公司符合/3浙江泰诚环境科技有限公司符合/4浙江百诺数智环境科技股份有限公司符合/5绍兴市环保科技服务中心符合/6台州市污染防治技术中心有限公司符合/7浙江省环境科技有限公司符合/签名：sign_6_10007143325sign_6_10007144174sign_6_10007145254sign_6_10007164409sign_6_100120119821/1技术商务评分明细1（专家1）项目名称:路桥区固定污染源全生命周期监管服务项目（tzya2023-lq92）序号评分类型评分项目内容分值范围宁波市甬环苑环保工程科技有限公司杭州博舜环保科技有限公司浙江泰诚环境科技有限公司浙江百诺数智环境科技股份有限公司绍兴市环保科技服务中心台州市污染防治技术中心有限公司1商务投标人实力：投标人具有有效期内的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、中国环境服务认证证书，每提供一个得1分，最高得4分。（须提供相关证书扫描件加盖投标人公章编入投标文件中，未提供的不得分）0-43.00.04.04.04.04.02商务投标人实力：投标人自2020年1月1日至今（以颁发时间为准），在生态环境领域获得过国家级奖项的得2分，获得过省部级奖项的得1分，获得过市厅级奖项的得0.5分，按最高项计取，不累计得分。（奖项必须为政府部门颁发，须提供奖项证书扫描件或其他证明加盖投标人公章编入投标文件中，未提供的不得分）0-20.00.01.01.00.52.03商务项目负责人：具有生态、环保相关专业的教授级高级工程师职称的得3分，高级工程师职称的得1分，其他不得分。（须提供有效的职称证书扫描件及投标截止时间前3个月内的社保缴费证明并加盖投标人公章编入投标文件中，未提供或提供不全的不得分）0-31.01.03.03.03.03.04商务项目负责人：具有环境影响评价工程师或注册环保工程师的得2分。（须提供有效的相关证书扫描件及投标截止时间前3个月内的社保缴费证明并加盖投标人公章编入投标文件中，未提供或提供不全的不得分）0-20.00.02.02.02.02.05商务项目组成员（项目负责人除外）：1、具有生态、环保相关专业的高级职称及以上的，提供5人及以上的得5分，提供3人（含）-4人（含）的得3分，提供1人（含）-2人（含）的得1分，本项最高得5分。（须提供在有效的职称证书扫描件及投标截止时间前近3个月内的社保缴费证明并加盖投标人公章编入投标文件中，未提供或提供不全的不得分）0-51.00.05.05.05.05.06商务项目组成员（项目负责人除外）：2、具有环境影响评价工程师或注册环保工程师的，提供5人及以上的得5分，提供3人（含）-4人（含）的得3分，提供1人（含）-2人（含）的得1分，本项最高得5分。（须提供有效的相关证书扫描件及投标截止时间前3个月内的社保缴费证明并加盖投标人公章编入投标文件中，未提供或提供不全的不得分）0-50.00.05.05.01.05.07商务项目组成员（项目负责人除外）：3、具有以下一级学科专业：环境科学与工程类、信息与通信工程类专业的，每提供1个专业类别得1分，本项最高得2分。本项评分中同一人员不重复得分。（须提供有效的毕业证书扫描件及投标截止时间前3个月内的社保缴费证明并加盖投标人公章编入投标文件中，未提供或提供不全的不得分）0-21.00.01.02.02.02.08商务项目组成员（项目负责人除外）：4、有入选省级及以上环保类专家库专家名单的，提供1人得1分，本项最高得3分。（须提供相关证明材料扫描件及投标截止时间前3个月内的社保缴费证明并加盖投标人公章编入投标文件中，未提供或提供不全的不得分）0-30.00.03.03.00.03.09商务承接经验：投标人自2020年1月1日以来（以合同签订时间为准），承接过类似区域固定污染源技术服务、环保数字化平台的，每提供1类合同得0.5分，本项最高得1分。（须提供有效的合同扫描件加盖投标人公章编入投标文件中，未提供的不得分）0-10.00.01.01.01.01.010商务设备投入：投标人拟投入本项目调查的无人机、走航车和走航船，三种设备配备齐全的得3分，配备不齐全的不得分，本项最高得3分。（自有设备须提供采购合同及发票的扫描件加盖投标人公章编入投标文件中；租赁设备须提供采购合同、发票、租赁合同的扫描件加盖投标人公章编入投标文件中。未提供或提供不全的不得分）0-30.00.00.03.03.03.011技术项目理解和认识：根据投标人对本项目的背景了解程度和对本项目工作基础现状的认识，对项目背景、项目内容、项目区域特征分析、现状及存在的问题、现有工作基础的了解，目标定位剖析的准确性、工作内容的认识和理解、工作思路明确性、需求分析等进行评分。对项目背景调查详细，理解清晰，分析有针对性的得2.0-3.0分；分析基本合理、简单的得1.0-1.9分；分析偏离实际，缺少针对性的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-31.51.02.02.21.92.512技术项目理解和认识：根据投标人对台州市生态环境局路桥分局已有数字化项目建设实际，对配套的数字化管理平台如何贯通、利用和复用已建平台的认识进行打分。对已有数字化项目建设实际、如何贯通、利用和复用有准确的认识的，图文结合且针对此分析全面的得3.0-5.0分；对已有数字化项目建设实际、如何贯通、利用和复用等阐述简单的得1.0-2.9分；对已有数字化项目建设实际、如何贯通、利用和复用等阐述片面，认识不到位的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-52.52.03.53.52.84.013技术项目重点难点分析及解决措施：根据供应商对本项目重点、难点的分析准确性，提出具有针对性的相应解决措施以及措施的可行性等进行评分。对本项目服务的重点和难点分析深刻透彻，理解清晰，提出的相关保证措施和手段具有很强实用性的得3.0-4.0分；对本项目服务的重点和难点分析内容一般，理解基本清楚，提出的相关保证措施和手段具有一定实用性的得1.0-2.9分；对本项目服务的重点和难点分析理解不完全清楚，提出的相关保证措施和手段实用性差的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-42.22.03.03.22.53.514技术实施方案：总体思路：根据整体项目服务方案包括项目总体思路、目标定位、技术路线、工作内容、工作方法等，是否科学合理、编写规范、内容齐全、结构完整、条理清晰、功能实用，具有一定的前瞻性等内容进行评分。实施技术路线清晰、工作方法科学、总体思路明确的得2.0-3.0分；实施技术路线基本清楚、工作方法比较科学、总体思路比较明确的得1.0-1.9分；对本项目实施技术路线完全不清楚、工作方法正确、但总体思路不够明确的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-31.51.02.62.71.92.815技术实施方案：根据投标人制定的关于“排污许可证核发与监管技术咨询服务”的工作方案，包括工作思路、阶段部署、工作内容、工作方法等情况进行评分。方案全面详细、有针对性，服务工作内容表述清晰，完全符合项目需求，具有很强实用性的得4.0-6.0分；方案简单、缺乏针对性和合理性，服务工作内容表述基本清晰，基本符合项目需求，具有一定实用性的得2.0-3.9分；服务工作内容表述不完全清晰，不完全符合项目需求，实用性差的得0.1-1.9分；未提及此项不得分。0-62.22.04.54.53.05.016技术实施方案：根据投标人制定的关于“工业企业全方位体检”的工作方案，包括建设项目环评及批复落实情况、“三同时”、危废规范化管理、验收效果评估等工作计划和内容的详细程度、工作方法的严谨性、可操作性等情况进行评分。方案全面详细、有针对性，服务工作内容表述清晰，完全符合项目需求，具有很强实用性的得4.0-6.0分；方案简单、缺乏针对性和合理性，服务工作内容表述基本清晰，基本符合项目需求，具有一定实用性的得2.0-3.9分；服务工作内容表述不完全清晰，不完全符合项目需求，实用性差的得0.1-1.9分；未提及此项不得分。0-62.52.04.54.52.95.017技术实施方案：根据投标人制定的关于“排污登记、发证企业日常帮扶指导服务”的工作方案，包括企业污染防治提级、生态环境统计数据质量审核、重点排放单位碳排放报告填报指导及审核等工作计划和内容的详细程度、工作方法的严谨性、可操作性等情况进行评分。方案全面详细、有针对性，服务工作内容表述清晰，完全符合项目需求，具有很强实用性的得4.0-6.0分；方案简单、缺乏针对性和合理性，服务工作内容表述基本清晰，基本符合项目需求，具有一定实用性的得2.0-3.9分；服务工作内容表述不完全清晰，不完全符合项目需求，实用性差的得0.1-1.9分；未提及此项不得分。0-62.52.04.54.53.55.018技术实施方案：应急预案及保密措施：根据投标人针对本项目提供的应急预案、文档管理及保密措施，对后续实施过程中可能遇到的紧急事件、异常处理等应急预案和对应的解决措施情况进行评分。提出应急措施、文档管理及保密措施科学可行的得3.0-5.0分；提出应急措施、文档管理及保密措施有一定针对性和有效性的得1.0-2.9分；提出应急措施、文档管理及保密措施缺乏针对性和有效性的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-52.01.03.03.02.93.519技术实施方案：编制方式及成果：根据投标人提供的针对本项目的编制方式情况，以及最终的成果构成情况，包括文本、编制说明等内容进行评分。编制构架清晰，成果内容、呈现形式完整全面，完全响应项目需求的得1.5-2.0分；编制构架比较清晰，成果内容、呈现形式基本完整，基本响应项目需求的得0.5-1.4分；编制构架缺乏合理性，成果内容不完整，成果呈现形式单一的得0.1-0.4分；未提及此项不得分。0-21.00.51.61.71.31.820技术实施方案：根据投标人提供的技术方案，包括须结合本次提供项目服务内容，对配套的数字化服务平台，包括领导驾驶舱、企业档案、数据分析、预警中心、移动端、固定污染源环保信用评价、建立第三方服务机构监管体系等功能实施落实的认识进行打分。方案全部响应、有针对性，图文结合且有可行性的得2.0-3.0分；方案部分响应、内容有提及但不完整的得1.0-1.9分；方案基本响应、但内容缺乏合理性、缺乏针对性的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-31.22.02.52.51.92.521技术质量和进度保障措施：根据投标人提出的项目实施过程中的全过程质控方案和措施以及成果编制的质量保证措施进行评分。提出的质控方案和措施科学可行的得2.0-4.0分；提出的质控方案和措施有一定针对性和有效性的得1.0-1.9分；提出质控方案和措施缺乏针对性和有效性的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-41.21.02.52.51.93.022技术质量和进度保障措施：根据投标人提出的项目整体工作阶段及任务划分、进度控制是否合理、关键时间节点把握是否科学准确及进度保障措施等内容进行评分。工作计划和时间进度合理、项目组织管理与保障措施健全的得2.0-3.0分；工作计划和时间进度能满足招标要求、有项目组织管理与保障措施的得1.0-1.9分；计划进度安排不合理、保障措施无针对性的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-31.21.02.52.51.93.023技术合理化建议：根据投标人依据本项目服务要求、实际作业需求提出的合理化建议，是否具有可实现性、对本项目的开展是否有所帮助等情况进行评分。建议合理，可实现性强，具有很强改进意义，完全符合工作需求的得2.0-3.0分；建议部分具有可实现性，具有一定改进意义，基本符合工作需求的得1.0-1.9分；建议可实现性较差，几乎没有改进意义，不完全符合工作需求的得0.1-1.9分；未提及此项不得分。0-31.01.02.02.01.52.524技术售后服务：（1）服务方案：根据供应商承诺提供的服务方案（包括服务能力、服务措施、服务承诺等方面）和后续技术服务支持情况以及后续的技术实施保障措施等进行评分。服务方案全面，对后续服务有保障的得2.0-3.0分；服务方案阐述较详尽，内容有提及但不完整的得1.0-1.9分；服务方案简单，承诺不全面的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-31.21.02.02.01.92.525技术售后服务：（2）培训方案：根据提供的培训人员技术、执业能力、培训内容及培训方式、培训效果预期等情况进行评分。培训方案条理清晰，具有很强实用性，符合项目实际需求的得2.0-3.0分；培训方案基本完整，具有一定实用性，基本符合项目实际需求的得1.0-1.9分；培训方案不完整，实用性差的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-31.21.02.02.01.92.526技术售后服务：（3）优惠措施：根据投标文件中提供的售后服务优惠措施等情况进行评分。提供的售后服务优惠措施具有很强的实用性的得0.5-1.0分；提供的售后服务优惠措施具有一定实用性的得0.1-0.4分；未提及此项不得分。0-10.20.10.50.70.40.8合计合计合计0-9031.121.668.273.055.679.9专家（签名）：3/25技术商务评分明细1（专家1）项目名称:路桥区固定污染源全生命周期监管服务项目（tzya2023-lq92）序号评分类型评分项目内容分值范围浙江省环境科技有限公司1商务投标人实力：投标人具有有效期内的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、中国环境服务认证证书，每提供一个得1分，最高得4分。（须提供相关证书扫描件加盖投标人公章编入投标文件中，未提供的不得分）0-44.02商务投标人实力：投标人自2020年1月1日至今（以颁发时间为准），在生态环境领域获得过国家级奖项的得2分，获得过省部级奖项的得1分，获得过市厅级奖项的得0.5分，按最高项计取，不累计得分。（奖项必须为政府部门颁发，须提供奖项证书扫描件或其他证明加盖投标人公章编入投标文件中，未提供的不得分）0-20.53商务项目负责人：具有生态、环保相关专业的教授级高级工程师职称的得3分，高级工程师职称的得1分，其他不得分。（须提供有效的职称证书扫描件及投标截止时间前3个月内的社保缴费证明并加盖投标人公章编入投标文件中，未提供或提供不全的不得分）0-31.04商务项目负责人：具有环境影响评价工程师或注册环保工程师的得2分。（须提供有效的相关证书扫描件及投标截止时间前3个月内的社保缴费证明并加盖投标人公章编入投标文件中，未提供或提供不全的不得分）0-22.05商务项目组成员（项目负责人除外）：1、具有生态、环保相关专业的高级职称及以上的，提供5人及以上的得5分，提供3人（含）-4人（含）的得3分，提供1人（含）-2人（含）的得1分，本项最高得5分。（须提供在有效的职称证书扫描件及投标截止时间前近3个月内的社保缴费证明并加盖投标人公章编入投标文件中，未提供或提供不全的不得分）0-55.06商务项目组成员（项目负责人除外）：2、具有环境影响评价工程师或注册环保工程师的，提供5人及以上的得5分，提供3人（含）-4人（含）的得3分，提供1人（含）-2人（含）的得1分，本项最高得5分。（须提供有效的相关证书扫描件及投标截止时间前3个月内的社保缴费证明并加盖投标人公章编入投标文件中，未提供或提供不全的不得分）0-51.07商务项目组成员（项目负责人除外）：3、具有以下一级学科专业：环境科学与工程类、信息与通信工程类专业的，每提供1个专业类别得1分，本项最高得2分。本项评分中同一人员不重复得分。（须提供有效的毕业证书扫描件及投标截止时间前3个月内的社保缴费证明并加盖投标人公章编入投标文件中，未提供或提供不全的不得分）0-21.08商务项目组成员（项目负责人除外）：4、有入选省级及以上环保类专家库专家名单的，提供1人得1分，本项最高得3分。（须提供相关证明材料扫描件及投标截止时间前3个月内的社保缴费证明并加盖投标人公章编入投标文件中，未提供或提供不全的不得分）0-30.09商务承接经验：投标人自2020年1月1日以来（以合同签订时间为准），承接过类似区域固定污染源技术服务、环保数字化平台的，每提供1类合同得0.5分，本项最高得1分。（须提供有效的合同扫描件加盖投标人公章编入投标文件中，未提供的不得分）0-10.510商务设备投入：投标人拟投入本项目调查的无人机、走航车和走航船，三种设备配备齐全的得3分，配备不齐全的不得分，本项最高得3分。（自有设备须提供采购合同及发票的扫描件加盖投标人公章编入投标文件中；租赁设备须提供采购合同、发票、租赁合同的扫描件加盖投标人公章编入投标文件中。未提供或提供不全的不得分）0-30.011技术项目理解和认识：根据投标人对本项目的背景了解程度和对本项目工作基础现状的认识，对项目背景、项目内容、项目区域特征分析、现状及存在的问题、现有工作基础的了解，目标定位剖析的准确性、工作内容的认识和理解、工作思路明确性、需求分析等进行评分。对项目背景调查详细，理解清晰，分析有针对性的得2.0-3.0分；分析基本合理、简单的得1.0-1.9分；分析偏离实际，缺少针对性的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-31.512技术项目理解和认识：根据投标人对台州市生态环境局路桥分局已有数字化项目建设实际，对配套的数字化管理平台如何贯通、利用和复用已建平台的认识进行打分。对已有数字化项目建设实际、如何贯通、利用和复用有准确的认识的，图文结合且针对此分析全面的得3.0-5.0分；对已有数字化项目建设实际、如何贯通、利用和复用等阐述简单的得1.0-2.9分；对已有数字化项目建设实际、如何贯通、利用和复用等阐述片面，认识不到位的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-52.713技术项目重点难点分析及解决措施：根据供应商对本项目重点、难点的分析准确性，提出具有针对性的相应解决措施以及措施的可行性等进行评分。对本项目服务的重点和难点分析深刻透彻，理解清晰，提出的相关保证措施和手段具有很强实用性的得3.0-4.0分；对本项目服务的重点和难点分析内容一般，理解基本清楚，提出的相关保证措施和手段具有一定实用性的得1.0-2.9分；对本项目服务的重点和难点分析理解不完全清楚，提出的相关保证措施和手段实用性差的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-42.514技术实施方案：总体思路：根据整体项目服务方案包括项目总体思路、目标定位、技术路线、工作内容、工作方法等，是否科学合理、编写规范、内容齐全、结构完整、条理清晰、功能实用，具有一定的前瞻性等内容进行评分。实施技术路线清晰、工作方法科学、总体思路明确的得2.0-3.0分；实施技术路线基本清楚、工作方法比较科学、总体思路比较明确的得1.0-1.9分；对本项目实施技术路线完全不清楚、工作方法正确、但总体思路不够明确的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-31.915技术实施方案：根据投标人制定的关于“排污许可证核发与监管技术咨询服务”的工作方案，包括工作思路、阶段部署、工作内容、工作方法等情况进行评分。方案全面详细、有针对性，服务工作内容表述清晰，完全符合项目需求，具有很强实用性的得4.0-6.0分；方案简单、缺乏针对性和合理性，服务工作内容表述基本清晰，基本符合项目需求，具有一定实用性的得2.0-3.9分；服务工作内容表述不完全清晰，不完全符合项目需求，实用性差的得0.1-1.9分；未提及此项不得分。0-63.516技术实施方案：根据投标人制定的关于“工业企业全方位体检”的工作方案，包括建设项目环评及批复落实情况、“三同时”、危废规范化管理、验收效果评估等工作计划和内容的详细程度、工作方法的严谨性、可操作性等情况进行评分。方案全面详细、有针对性，服务工作内容表述清晰，完全符合项目需求，具有很强实用性的得4.0-6.0分；方案简单、缺乏针对性和合理性，服务工作内容表述基本清晰，基本符合项目需求，具有一定实用性的得2.0-3.9分；服务工作内容表述不完全清晰，不完全符合项目需求，实用性差的得0.1-1.9分；未提及此项不得分。0-63.517技术实施方案：根据投标人制定的关于“排污登记、发证企业日常帮扶指导服务”的工作方案，包括企业污染防治提级、生态环境统计数据质量审核、重点排放单位碳排放报告填报指导及审核等工作计划和内容的详细程度、工作方法的严谨性、可操作性等情况进行评分。方案全面详细、有针对性，服务工作内容表述清晰，完全符合项目需求，具有很强实用性的得4.0-6.0分；方案简单、缺乏针对性和合理性，服务工作内容表述基本清晰，基本符合项目需求，具有一定实用性的得2.0-3.9分；服务工作内容表述不完全清晰，不完全符合项目需求，实用性差的得0.1-1.9分；未提及此项不得分。0-63.518技术实施方案：应急预案及保密措施：根据投标人针对本项目提供的应急预案、文档管理及保密措施，对后续实施过程中可能遇到的紧急事件、异常处理等应急预案和对应的解决措施情况进行评分。提出应急措施、文档管理及保密措施科学可行的得3.0-5.0分；提出应急措施、文档管理及保密措施有一定针对性和有效性的得1.0-2.9分；提出应急措施、文档管理及保密措施缺乏针对性和有效性的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-52.919技术实施方案：编制方式及成果：根据投标人提供的针对本项目的编制方式情况，以及最终的成果构成情况，包括文本、编制说明等内容进行评分。编制构架清晰，成果内容、呈现形式完整全面，完全响应项目需求的得1.5-2.0分；编制构架比较清晰，成果内容、呈现形式基本完整，基本响应项目需求的得0.5-1.4分；编制构架缺乏合理性，成果内容不完整，成果呈现形式单一的得0.1-0.4分；未提及此项不得分。0-21.420技术实施方案：根据投标人提供的技术方案，包括须结合本次提供项目服务内容，对配套的数字化服务平台，包括领导驾驶舱、企业档案、数据分析、预警中心、移动端、固定污染源环保信用评价、建立第三方服务机构监管体系等功能实施落实的认识进行打分。方案全部响应、有针对性，图文结合且有可行性的得2.0-3.0分；方案部分响应、内容有提及但不完整的得1.0-1.9分；方案基本响应、但内容缺乏合理性、缺乏针对性的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-31.921技术质量和进度保障措施：根据投标人提出的项目实施过程中的全过程质控方案和措施以及成果编制的质量保证措施进行评分。提出的质控方案和措施科学可行的得2.0-4.0分；提出的质控方案和措施有一定针对性和有效性的得1.0-1.9分；提出质控方案和措施缺乏针对性和有效性的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-41.922技术质量和进度保障措施：根据投标人提出的项目整体工作阶段及任务划分、进度控制是否合理、关键时间节点把握是否科学准确及进度保障措施等内容进行评分。工作计划和时间进度合理、项目组织管理与保障措施健全的得2.0-3.0分；工作计划和时间进度能满足招标要求、有项目组织管理与保障措施的得1.0-1.9分；计划进度安排不合理、保障措施无针对性的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-31.923技术合理化建议：根据投标人依据本项目服务要求、实际作业需求提出的合理化建议，是否具有可实现性、对本项目的开展是否有所帮助等情况进行评分。建议合理，可实现性强，具有很强改进意义，完全符合工作需求的得2.0-3.0分；建议部分具有可实现性，具有一定改进意义，基本符合工作需求的得1.0-1.9分；建议可实现性较差，几乎没有改进意义，不完全符合工作需求的得0.1-1.9分；未提及此项不得分。0-31.524技术售后服务：（1）服务方案：根据供应商承诺提供的服务方案（包括服务能力、服务措施、服务承诺等方面）和后续技术服务支持情况以及后续的技术实施保障措施等进行评分。服务方案全面，对后续服务有保障的得2.0-3.0分；服务方案阐述较详尽，内容有提及但不完整的得1.0-1.9分；服务方案简单，承诺不全面的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-32.025技术售后服务：（2）培训方案：根据提供的培训人员技术、执业能力、培训内容及培训方式、培训效果预期等情况进行评分。培训方案条理清晰，具有很强实用性，符合项目实际需求的得2.0-3.0分；培训方案基本完整，具有一定实用性，基本符合项目实际需求的得1.0-1.9分；培训方案不完整，实用性差的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-31.926技术售后服务：（3）优惠措施：根据投标文件中提供的售后服务优惠措施等情况进行评分。提供的售后服务优惠措施具有很强的实用性的得0.5-1.0分；提供的售后服务优惠措施具有一定实用性的得0.1-0.4分；未提及此项不得分。0-10.4合计合计合计0-9049.9专家（签名）：5/25技术商务评分明细2（专家2）项目名称:路桥区固定污染源全生命周期监管服务项目（tzya2023-lq92）序号评分类型评分项目内容分值范围宁波市甬环苑环保工程科技有限公司杭州博舜环保科技有限公司浙江泰诚环境科技有限公司浙江百诺数智环境科技股份有限公司绍兴市环保科技服务中心台州市污染防治技术中心有限公司1商务投标人实力：投标人具有有效期内的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、中国环境服务认证证书，每提供一个得1分，最高得4分。（须提供相关证书扫描件加盖投标人公章编入投标文件中，未提供的不得分）0-43.00.04.04.04.04.02商务投标人实力：投标人自2020年1月1日至今（以颁发时间为准），在生态环境领域获得过国家级奖项的得2分，获得过省部级奖项的得1分，获得过市厅级奖项的得0.5分，按最高项计取，不累计得分。（奖项必须为政府部门颁发，须提供奖项证书扫描件或其他证明加盖投标人公章编入投标文件中，未提供的不得分）0-20.00.01.01.00.52.03商务项目负责人：具有生态、环保相关专业的教授级高级工程师职称的得3分，高级工程师职称的得1分，其他不得分。（须提供有效的职称证书扫描件及投标截止时间前3个月内的社保缴费证明并加盖投标人公章编入投标文件中，未提供或提供不全的不得分）0-31.01.03.03.03.03.04商务项目负责人：具有环境影响评价工程师或注册环保工程师的得2分。（须提供有效的相关证书扫描件及投标截止时间前3个月内的社保缴费证明并加盖投标人公章编入投标文件中，未提供或提供不全的不得分）0-20.00.02.02.02.02.05商务项目组成员（项目负责人除外）：1、具有生态、环保相关专业的高级职称及以上的，提供5人及以上的得5分，提供3人（含）-4人（含）的得3分，提供1人（含）-2人（含）的得1分，本项最高得5分。（须提供在有效的职称证书扫描件及投标截止时间前近3个月内的社保缴费证明并加盖投标人公章编入投标文件中，未提供或提供不全的不得分）0-51.00.05.05.05.05.06商务项目组成员（项目负责人除外）：2、具有环境影响评价工程师或注册环保工程师的，提供5人及以上的得5分，提供3人（含）-4人（含）的得3分，提供1人（含）-2人（含）的得1分，本项最高得5分。（须提供有效的相关证书扫描件及投标截止时间前3个月内的社保缴费证明并加盖投标人公章编入投标文件中，未提供或提供不全的不得分）0-50.00.05.05.01.05.07商务项目组成员（项目负责人除外）：3、具有以下一级学科专业：环境科学与工程类、信息与通信工程类专业的，每提供1个专业类别得1分，本项最高得2分。本项评分中同一人员不重复得分。（须提供有效的毕业证书扫描件及投标截止时间前3个月内的社保缴费证明并加盖投标人公章编入投标文件中，未提供或提供不全的不得分）0-21.00.01.02.02.02.08商务项目组成员（项目负责人除外）：4、有入选省级及以上环保类专家库专家名单的，提供1人得1分，本项最高得3分。（须提供相关证明材料扫描件及投标截止时间前3个月内的社保缴费证明并加盖投标人公章编入投标文件中，未提供或提供不全的不得分）0-30.00.03.03.00.03.09商务承接经验：投标人自2020年1月1日以来（以合同签订时间为准），承接过类似区域固定污染源技术服务、环保数字化平台的，每提供1类合同得0.5分，本项最高得1分。（须提供有效的合同扫描件加盖投标人公章编入投标文件中，未提供的不得分）0-10.00.01.01.01.01.010商务设备投入：投标人拟投入本项目调查的无人机、走航车和走航船，三种设备配备齐全的得3分，配备不齐全的不得分，本项最高得3分。（自有设备须提供采购合同及发票的扫描件加盖投标人公章编入投标文件中；租赁设备须提供采购合同、发票、租赁合同的扫描件加盖投标人公章编入投标文件中。未提供或提供不全的不得分）0-30.00.00.03.03.03.011技术项目理解和认识：根据投标人对本项目的背景了解程度和对本项目工作基础现状的认识，对项目背景、项目内容、项目区域特征分析、现状及存在的问题、现有工作基础的了解，目标定位剖析的准确性、工作内容的认识和理解、工作思路明确性、需求分析等进行评分。对项目背景调查详细，理解清晰，分析有针对性的得2.0-3.0分；分析基本合理、简单的得1.0-1.9分；分析偏离实际，缺少针对性的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-31.81.02.22.01.82.612技术项目理解和认识：根据投标人对台州市生态环境局路桥分局已有数字化项目建设实际，对配套的数字化管理平台如何贯通、利用和复用已建平台的认识进行打分。对已有数字化项目建设实际、如何贯通、利用和复用有准确的认识的，图文结合且针对此分析全面的得3.0-5.0分；对已有数字化项目建设实际、如何贯通、利用和复用等阐述简单的得1.0-2.9分；对已有数字化项目建设实际、如何贯通、利用和复用等阐述片面，认识不到位的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-53.02.02.54.03.54.513技术项目重点难点分析及解决措施：根据供应商对本项目重点、难点的分析准确性，提出具有针对性的相应解决措施以及措施的可行性等进行评分。对本项目服务的重点和难点分析深刻透彻，理解清晰，提出的相关保证措施和手段具有很强实用性的得3.0-4.0分；对本项目服务的重点和难点分析内容一般，理解基本清楚，提出的相关保证措施和手段具有一定实用性的得1.0-2.9分；对本项目服务的重点和难点分析理解不完全清楚，提出的相关保证措施和手段实用性差的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-42.51.22.82.53.23.514技术实施方案：总体思路：根据整体项目服务方案包括项目总体思路、目标定位、技术路线、工作内容、工作方法等，是否科学合理、编写规范、内容齐全、结构完整、条理清晰、功能实用，具有一定的前瞻性等内容进行评分。实施技术路线清晰、工作方法科学、总体思路明确的得2.0-3.0分；实施技术路线基本清楚、工作方法比较科学、总体思路比较明确的得1.0-1.9分；对本项目实施技术路线完全不清楚、工作方法正确、但总体思路不够明确的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-31.11.11.92.22.22.615技术实施方案：根据投标人制定的关于“排污许可证核发与监管技术咨询服务”的工作方案，包括工作思路、阶段部署、工作内容、工作方法等情况进行评分。方案全面详细、有针对性，服务工作内容表述清晰，完全符合项目需求，具有很强实用性的得4.0-6.0分；方案简单、缺乏针对性和合理性，服务工作内容表述基本清晰，基本符合项目需求，具有一定实用性的得2.0-3.9分；服务工作内容表述不完全清晰，不完全符合项目需求，实用性差的得0.1-1.9分；未提及此项不得分。0-62.22.14.55.03.85.516技术实施方案：根据投标人制定的关于“工业企业全方位体检”的工作方案，包括建设项目环评及批复落实情况、“三同时”、危废规范化管理、验收效果评估等工作计划和内容的详细程度、工作方法的严谨性、可操作性等情况进行评分。方案全面详细、有针对性，服务工作内容表述清晰，完全符合项目需求，具有很强实用性的得4.0-6.0分；方案简单、缺乏针对性和合理性，服务工作内容表述基本清晰，基本符合项目需求，具有一定实用性的得2.0-3.9分；服务工作内容表述不完全清晰，不完全符合项目需求，实用性差的得0.1-1.9分；未提及此项不得分。0-63.82.24.54.05.05.517技术实施方案：根据投标人制定的关于“排污登记、发证企业日常帮扶指导服务”的工作方案，包括企业污染防治提级、生态环境统计数据质量审核、重点排放单位碳排放报告填报指导及审核等工作计划和内容的详细程度、工作方法的严谨性、可操作性等情况进行评分。方案全面详细、有针对性，服务工作内容表述清晰，完全符合项目需求，具有很强实用性的得4.0-6.0分；方案简单、缺乏针对性和合理性，服务工作内容表述基本清晰，基本符合项目需求，具有一定实用性的得2.0-3.9分；服务工作内容表述不完全清晰，不完全符合项目需求，实用性差的得0.1-1.9分；未提及此项不得分。0-63.52.35.04.05.55.518技术实施方案：应急预案及保密措施：根据投标人针对本项目提供的应急预案、文档管理及保密措施，对后续实施过程中可能遇到的紧急事件、异常处理等应急预案和对应的解决措施情况进行评分。提出应急措施、文档管理及保密措施科学可行的得3.0-5.0分；提出应急措施、文档管理及保密措施有一定针对性和有效性的得1.0-2.9分；提出应急措施、文档管理及保密措施缺乏针对性和有效性的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-52.32.23.54.03.44.519技术实施方案：编制方式及成果：根据投标人提供的针对本项目的编制方式情况，以及最终的成果构成情况，包括文本、编制说明等内容进行评分。编制构架清晰，成果内容、呈现形式完整全面，完全响应项目需求的得1.5-2.0分；编制构架比较清晰，成果内容、呈现形式基本完整，基本响应项目需求的得0.5-1.4分；编制构架缺乏合理性，成果内容不完整，成果呈现形式单一的得0.1-0.4分；未提及此项不得分。0-20.50.51.51.10.71.620技术实施方案：根据投标人提供的技术方案，包括须结合本次提供项目服务内容，对配套的数字化服务平台，包括领导驾驶舱、企业档案、数据分析、预警中心、移动端、固定污染源环保信用评价、建立第三方服务机构监管体系等功能实施落实的认识进行打分。方案全部响应、有针对性，图文结合且有可行性的得2.0-3.0分；方案部分响应、内容有提及但不完整的得1.0-1.9分；方案基本响应、但内容缺乏合理性、缺乏针对性的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-31.31.22.42.12.02.521技术质量和进度保障措施：根据投标人提出的项目实施过程中的全过程质控方案和措施以及成果编制的质量保证措施进行评分。提出的质控方案和措施科学可行的得2.0-4.0分；提出的质控方案和措施有一定针对性和有效性的得1.0-1.9分；提出质控方案和措施缺乏针对性和有效性的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-41.51.52.72.82.23.522技术质量和进度保障措施：根据投标人提出的项目整体工作阶段及任务划分、进度控制是否合理、关键时间节点把握是否科学准确及进度保障措施等内容进行评分。工作计划和时间进度合理、项目组织管理与保障措施健全的得2.0-3.0分；工作计划和时间进度能满足招标要求、有项目组织管理与保障措施的得1.0-1.9分；计划进度安排不合理、保障措施无针对性的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-31.51.22.22.32.02.523技术合理化建议：根据投标人依据本项目服务要求、实际作业需求提出的合理化建议，是否具有可实现性、对本项目的开展是否有所帮助等情况进行评分。建议合理，可实现性强，具有很强改进意义，完全符合工作需求的得2.0-3.0分；建议部分具有可实现性，具有一定改进意义，基本符合工作需求的得1.0-1.9分；建议可实现性较差，几乎没有改进意义，不完全符合工作需求的得0.1-1.9分；未提及此项不得分。0-31.61.32.22.32.12.524技术售后服务：（1）服务方案：根据供应商承诺提供的服务方案（包括服务能力、服务措施、服务承诺等方面）和后续技术服务支持情况以及后续的技术实施保障措施等进行评分。服务方案全面，对后续服务有保障的得2.0-3.0分；服务方案阐述较详尽，内容有提及但不完整的得1.0-1.9分；服务方案简单，承诺不全面的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-31.61.42.12.22.02.525技术售后服务：（2）培训方案：根据提供的培训人员技术、执业能力、培训内容及培训方式、培训效果预期等情况进行评分。培训方案条理清晰，具有很强实用性，符合项目实际需求的得2.0-3.0分；培训方案基本完整，具有一定实用性，基本符合项目实际需求的得1.0-1.9分；培训方案不完整，实用性差的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-31.51.32.22.32.02.526技术售后服务：（3）优惠措施：根据投标文件中提供的售后服务优惠措施等情况进行评分。提供的售后服务优惠措施具有很强的实用性的得0.5-1.0分；提供的售后服务优惠措施具有一定实用性的得0.1-0.4分；未提及此项不得分。0-10.40.30.60.70.50.8合计合计合计0-9036.123.867.872.563.482.6专家（签名）：8/25技术商务评分明细2（专家2）项目名称:路桥区固定污染源全生命周期监管服务项目（tzya2023-lq92）序号评分类型评分项目内容分值范围浙江省环境科技有限公司1商务投标人实力：投标人具有有效期内的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、中国环境服务认证证书，每提供一个得1分，最高得4分。（须提供相关证书扫描件加盖投标人公章编入投标文件中，未提供的不得分）0-44.02商务投标人实力：投标人自2020年1月1日至今（以颁发时间为准），在生态环境领域获得过国家级奖项的得2分，获得过省部级奖项的得1分，获得过市厅级奖项的得0.5分，按最高项计取，不累计得分。（奖项必须为政府部门颁发，须提供奖项证书扫描件或其他证明加盖投标人公章编入投标文件中，未提供的不得分）0-20.53商务项目负责人：具有生态、环保相关专业的教授级高级工程师职称的得3分，高级工程师职称的得1分，其他不得分。（须提供有效的职称证书扫描件及投标截止时间前3个月内的社保缴费证明并加盖投标人公章编入投标文件中，未提供或提供不全的不得分）0-31.04商务项目负责人：具有环境影响评价工程师或注册环保工程师的得2分。（须提供有效的相关证书扫描件及投标截止时间前3个月内的社保缴费证明并加盖投标人公章编入投标文件中，未提供或提供不全的不得分）0-22.05商务项目组成员（项目负责人除外）：1、具有生态、环保相关专业的高级职称及以上的，提供5人及以上的得5分，提供3人（含）-4人（含）的得3分，提供1人（含）-2人（含）的得1分，本项最高得5分。（须提供在有效的职称证书扫描件及投标截止时间前近3个月内的社保缴费证明并加盖投标人公章编入投标文件中，未提供或提供不全的不得分）0-55.06商务项目组成员（项目负责人除外）：2、具有环境影响评价工程师或注册环保工程师的，提供5人及以上的得5分，提供3人（含）-4人（含）的得3分，提供1人（含）-2人（含）的得1分，本项最高得5分。（须提供有效的相关证书扫描件及投标截止时间前3个月内的社保缴费证明并加盖投标人公章编入投标文件中，未提供或提供不全的不得分）0-51.07商务项目组成员（项目负责人除外）：3、具有以下一级学科专业：环境科学与工程类、信息与通信工程类专业的，每提供1个专业类别得1分，本项最高得2分。本项评分中同一人员不重复得分。（须提供有效的毕业证书扫描件及投标截止时间前3个月内的社保缴费证明并加盖投标人公章编入投标文件中，未提供或提供不全的不得分）0-21.08商务项目组成员（项目负责人除外）：4、有入选省级及以上环保类专家库专家名单的，提供1人得1分，本项最高得3分。（须提供相关证明材料扫描件及投标截止时间前3个月内的社保缴费证明并加盖投标人公章编入投标文件中，未提供或提供不全的不得分）0-30.09商务承接经验：投标人自2020年1月1日以来（以合同签订时间为准），承接过类似区域固定污染源技术服务、环保数字化平台的，每提供1类合同得0.5分，本项最高得1分。（须提供有效的合同扫描件加盖投标人公章编入投标文件中，未提供的不得分）0-10.510商务设备投入：投标人拟投入本项目调查的无人机、走航车和走航船，三种设备配备齐全的得3分，配备不齐全的不得分，本项最高得3分。（自有设备须提供采购合同及发票的扫描件加盖投标人公章编入投标文件中；租赁设备须提供采购合同、发票、租赁合同的扫描件加盖投标人公章编入投标文件中。未提供或提供不全的不得分）0-30.011技术项目理解和认识：根据投标人对本项目的背景了解程度和对本项目工作基础现状的认识，对项目背景、项目内容、项目区域特征分析、现状及存在的问题、现有工作基础的了解，目标定位剖析的准确性、工作内容的认识和理解、工作思路明确性、需求分析等进行评分。对项目背景调查详细，理解清晰，分析有针对性的得2.0-3.0分；分析基本合理、简单的得1.0-1.9分；分析偏离实际，缺少针对性的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-31.812技术项目理解和认识：根据投标人对台州市生态环境局路桥分局已有数字化项目建设实际，对配套的数字化管理平台如何贯通、利用和复用已建平台的认识进行打分。对已有数字化项目建设实际、如何贯通、利用和复用有准确的认识的，图文结合且针对此分析全面的得3.0-5.0分；对已有数字化项目建设实际、如何贯通、利用和复用等阐述简单的得1.0-2.9分；对已有数字化项目建设实际、如何贯通、利用和复用等阐述片面，认识不到位的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-53.013技术项目重点难点分析及解决措施：根据供应商对本项目重点、难点的分析准确性，提出具有针对性的相应解决措施以及措施的可行性等进行评分。对本项目服务的重点和难点分析深刻透彻，理解清晰，提出的相关保证措施和手段具有很强实用性的得3.0-4.0分；对本项目服务的重点和难点分析内容一般，理解基本清楚，提出的相关保证措施和手段具有一定实用性的得1.0-2.9分；对本项目服务的重点和难点分析理解不完全清楚，提出的相关保证措施和手段实用性差的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-42.914技术实施方案：总体思路：根据整体项目服务方案包括项目总体思路、目标定位、技术路线、工作内容、工作方法等，是否科学合理、编写规范、内容齐全、结构完整、条理清晰、功能实用，具有一定的前瞻性等内容进行评分。实施技术路线清晰、工作方法科学、总体思路明确的得2.0-3.0分；实施技术路线基本清楚、工作方法比较科学、总体思路比较明确的得1.0-1.9分；对本项目实施技术路线完全不清楚、工作方法正确、但总体思路不够明确的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-31.615技术实施方案：根据投标人制定的关于“排污许可证核发与监管技术咨询服务”的工作方案，包括工作思路、阶段部署、工作内容、工作方法等情况进行评分。方案全面详细、有针对性，服务工作内容表述清晰，完全符合项目需求，具有很强实用性的得4.0-6.0分；方案简单、缺乏针对性和合理性，服务工作内容表述基本清晰，基本符合项目需求，具有一定实用性的得2.0-3.9分；服务工作内容表述不完全清晰，不完全符合项目需求，实用性差的得0.1-1.9分；未提及此项不得分。0-64.016技术实施方案：根据投标人制定的关于“工业企业全方位体检”的工作方案，包括建设项目环评及批复落实情况、“三同时”、危废规范化管理、验收效果评估等工作计划和内容的详细程度、工作方法的严谨性、可操作性等情况进行评分。方案全面详细、有针对性，服务工作内容表述清晰，完全符合项目需求，具有很强实用性的得4.0-6.0分；方案简单、缺乏针对性和合理性，服务工作内容表述基本清晰，基本符合项目需求，具有一定实用性的得2.0-3.9分；服务工作内容表述不完全清晰，不完全符合项目需求，实用性差的得0.1-1.9分；未提及此项不得分。0-63.517技术实施方案：根据投标人制定的关于“排污登记、发证企业日常帮扶指导服务”的工作方案，包括企业污染防治提级、生态环境统计数据质量审核、重点排放单位碳排放报告填报指导及审核等工作计划和内容的详细程度、工作方法的严谨性、可操作性等情况进行评分。方案全面详细、有针对性，服务工作内容表述清晰，完全符合项目需求，具有很强实用性的得4.0-6.0分；方案简单、缺乏针对性和合理性，服务工作内容表述基本清晰，基本符合项目需求，具有一定实用性的得2.0-3.9分；服务工作内容表述不完全清晰，不完全符合项目需求，实用性差的得0.1-1.9分；未提及此项不得分。0-65.218技术实施方案：应急预案及保密措施：根据投标人针对本项目提供的应急预案、文档管理及保密措施，对后续实施过程中可能遇到的紧急事件、异常处理等应急预案和对应的解决措施情况进行评分。提出应急措施、文档管理及保密措施科学可行的得3.0-5.0分；提出应急措施、文档管理及保密措施有一定针对性和有效性的得1.0-2.9分；提出应急措施、文档管理及保密措施缺乏针对性和有效性的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-52.019技术实施方案：编制方式及成果：根据投标人提供的针对本项目的编制方式情况，以及最终的成果构成情况，包括文本、编制说明等内容进行评分。编制构架清晰，成果内容、呈现形式完整全面，完全响应项目需求的得1.5-2.0分；编制构架比较清晰，成果内容、呈现形式基本完整，基本响应项目需求的得0.5-1.4分；编制构架缺乏合理性，成果内容不完整，成果呈现形式单一的得0.1-0.4分；未提及此项不得分。0-21.020技术实施方案：根据投标人提供的技术方案，包括须结合本次提供项目服务内容，对配套的数字化服务平台，包括领导驾驶舱、企业档案、数据分析、预警中心、移动端、固定污染源环保信用评价、建立第三方服务机构监管体系等功能实施落实的认识进行打分。方案全部响应、有针对性，图文结合且有可行性的得2.0-3.0分；方案部分响应、内容有提及但不完整的得1.0-1.9分；方案基本响应、但内容缺乏合理性、缺乏针对性的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-31.521技术质量和进度保障措施：根据投标人提出的项目实施过程中的全过程质控方案和措施以及成果编制的质量保证措施进行评分。提出的质控方案和措施科学可行的得2.0-4.0分；提出的质控方案和措施有一定针对性和有效性的得1.0-1.9分；提出质控方案和措施缺乏针对性和有效性的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-41.822技术质量和进度保障措施：根据投标人提出的项目整体工作阶段及任务划分、进度控制是否合理、关键时间节点把握是否科学准确及进度保障措施等内容进行评分。工作计划和时间进度合理、项目组织管理与保障措施健全的得2.0-3.0分；工作计划和时间进度能满足招标要求、有项目组织管理与保障措施的得1.0-1.9分；计划进度安排不合理、保障措施无针对性的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-31.923技术合理化建议：根据投标人依据本项目服务要求、实际作业需求提出的合理化建议，是否具有可实现性、对本项目的开展是否有所帮助等情况进行评分。建议合理，可实现性强，具有很强改进意义，完全符合工作需求的得2.0-3.0分；建议部分具有可实现性，具有一定改进意义，基本符合工作需求的得1.0-1.9分；建议可实现性较差，几乎没有改进意义，不完全符合工作需求的得0.1-1.9分；未提及此项不得分。0-32.024技术售后服务：（1）服务方案：根据供应商承诺提供的服务方案（包括服务能力、服务措施、服务承诺等方面）和后续技术服务支持情况以及后续的技术实施保障措施等进行评分。服务方案全面，对后续服务有保障的得2.0-3.0分；服务方案阐述较详尽，内容有提及但不完整的得1.0-1.9分；服务方案简单，承诺不全面的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-32.025技术售后服务：（2）培训方案：根据提供的培训人员技术、执业能力、培训内容及培训方式、培训效果预期等情况进行评分。培训方案条理清晰，具有很强实用性，符合项目实际需求的得2.0-3.0分；培训方案基本完整，具有一定实用性，基本符合项目实际需求的得1.0-1.9分；培训方案不完整，实用性差的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-32.026技术售后服务：（3）优惠措施：根据投标文件中提供的售后服务优惠措施等情况进行评分。提供的售后服务优惠措施具有很强的实用性的得0.5-1.0分；提供的售后服务优惠措施具有一定实用性的得0.1-0.4分；未提及此项不得分。0-10.5合计合计合计0-9051.7专家（签名）：10/25技术商务评分明细4（专家4）项目名称:路桥区固定污染源全生命周期监管服务项目（tzya2023-lq92）序号评分类型评分项目内容分值范围宁波市甬环苑环保工程科技有限公司杭州博舜环保科技有限公司浙江泰诚环境科技有限公司浙江百诺数智环境科技股份有限公司绍兴市环保科技服务中心台州市污染防治技术中心有限公司1商务投标人实力：投标人具有有效期内的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、中国环境服务认证证书，每提供一个得1分，最高得4分。（须提供相关证书扫描件加盖投标人公章编入投标文件中，未提供的不得分）0-43.00.04.04.04.04.02商务投标人实力：投标人自2020年1月1日至今（以颁发时间为准），在生态环境领域获得过国家级奖项的得2分，获得过省部级奖项的得1分，获得过市厅级奖项的得0.5分，按最高项计取，不累计得分。（奖项必须为政府部门颁发，须提供奖项证书扫描件或其他证明加盖投标人公章编入投标文件中，未提供的不得分）0-20.00.01.01.00.52.03商务项目负责人：具有生态、环保相关专业的教授级高级工程师职称的得3分，高级工程师职称的得1分，其他不得分。（须提供有效的职称证书扫描件及投标截止时间前3个月内的社保缴费证明并加盖投标人公章编入投标文件中，未提供或提供不全的不得分）0-31.01.03.03.03.03.04商务项目负责人：具有环境影响评价工程师或注册环保工程师的得2分。（须提供有效的相关证书扫描件及投标截止时间前3个月内的社保缴费证明并加盖投标人公章编入投标文件中，未提供或提供不全的不得分）0-20.00.02.02.02.02.05商务项目组成员（项目负责人除外）：1、具有生态、环保相关专业的高级职称及以上的，提供5人及以上的得5分，提供3人（含）-4人（含）的得3分，提供1人（含）-2人（含）的得1分，本项最高得5分。（须提供在有效的职称证书扫描件及投标截止时间前近3个月内的社保缴费证明并加盖投标人公章编入投标文件中，未提供或提供不全的不得分）0-51.00.05.05.05.05.06商务项目组成员（项目负责人除外）：2、具有环境影响评价工程师或注册环保工程师的，提供5人及以上的得5分，提供3人（含）-4人（含）的得3分，提供1人（含）-2人（含）的得1分，本项最高得5分。（须提供有效的相关证书扫描件及投标截止时间前3个月内的社保缴费证明并加盖投标人公章编入投标文件中，未提供或提供不全的不得分）0-50.00.05.05.01.05.07商务项目组成员（项目负责人除外）：3、具有以下一级学科专业：环境科学与工程类、信息与通信工程类专业的，每提供1个专业类别得1分，本项最高得2分。本项评分中同一人员不重复得分。（须提供有效的毕业证书扫描件及投标截止时间前3个月内的社保缴费证明并加盖投标人公章编入投标文件中，未提供或提供不全的不得分）0-21.00.01.02.02.02.08商务项目组成员（项目负责人除外）：4、有入选省级及以上环保类专家库专家名单的，提供1人得1分，本项最高得3分。（须提供相关证明材料扫描件及投标截止时间前3个月内的社保缴费证明并加盖投标人公章编入投标文件中，未提供或提供不全的不得分）0-30.00.03.03.00.03.09商务承接经验：投标人自2020年1月1日以来（以合同签订时间为准），承接过类似区域固定污染源技术服务、环保数字化平台的，每提供1类合同得0.5分，本项最高得1分。（须提供有效的合同扫描件加盖投标人公章编入投标文件中，未提供的不得分）0-10.00.01.01.01.01.010商务设备投入：投标人拟投入本项目调查的无人机、走航车和走航船，三种设备配备齐全的得3分，配备不齐全的不得分，本项最高得3分。（自有设备须提供采购合同及发票的扫描件加盖投标人公章编入投标文件中；租赁设备须提供采购合同、发票、租赁合同的扫描件加盖投标人公章编入投标文件中。未提供或提供不全的不得分）0-30.00.00.03.03.03.011技术项目理解和认识：根据投标人对本项目的背景了解程度和对本项目工作基础现状的认识，对项目背景、项目内容、项目区域特征分析、现状及存在的问题、现有工作基础的了解，目标定位剖析的准确性、工作内容的认识和理解、工作思路明确性、需求分析等进行评分。对项目背景调查详细，理解清晰，分析有针对性的得2.0-3.0分；分析基本合理、简单的得1.0-1.9分；分析偏离实际，缺少针对性的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-32.01.52.52.72.02.712技术项目理解和认识：根据投标人对台州市生态环境局路桥分局已有数字化项目建设实际，对配套的数字化管理平台如何贯通、利用和复用已建平台的认识进行打分。对已有数字化项目建设实际、如何贯通、利用和复用有准确的认识的，图文结合且针对此分析全面的得3.0-5.0分；对已有数字化项目建设实际、如何贯通、利用和复用等阐述简单的得1.0-2.9分；对已有数字化项目建设实际、如何贯通、利用和复用等阐述片面，认识不到位的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-52.01.04.04.02.54.513技术项目重点难点分析及解决措施：根据供应商对本项目重点、难点的分析准确性，提出具有针对性的相应解决措施以及措施的可行性等进行评分。对本项目服务的重点和难点分析深刻透彻，理解清晰，提出的相关保证措施和手段具有很强实用性的得3.0-4.0分；对本项目服务的重点和难点分析内容一般，理解基本清楚，提出的相关保证措施和手段具有一定实用性的得1.0-2.9分；对本项目服务的重点和难点分析理解不完全清楚，提出的相关保证措施和手段实用性差的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-42.01.03.23.22.53.514技术实施方案：总体思路：根据整体项目服务方案包括项目总体思路、目标定位、技术路线、工作内容、工作方法等，是否科学合理、编写规范、内容齐全、结构完整、条理清晰、功能实用，具有一定的前瞻性等内容进行评分。实施技术路线清晰、工作方法科学、总体思路明确的得2.0-3.0分；实施技术路线基本清楚、工作方法比较科学、总体思路比较明确的得1.0-1.9分；对本项目实施技术路线完全不清楚、工作方法正确、但总体思路不够明确的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-31.51.02.52.61.82.715技术实施方案：根据投标人制定的关于“排污许可证核发与监管技术咨询服务”的工作方案，包括工作思路、阶段部署、工作内容、工作方法等情况进行评分。方案全面详细、有针对性，服务工作内容表述清晰，完全符合项目需求，具有很强实用性的得4.0-6.0分；方案简单、缺乏针对性和合理性，服务工作内容表述基本清晰，基本符合项目需求，具有一定实用性的得2.0-3.9分；服务工作内容表述不完全清晰，不完全符合项目需求，实用性差的得0.1-1.9分；未提及此项不得分。0-63.02.05.05.03.55.516技术实施方案：根据投标人制定的关于“工业企业全方位体检”的工作方案，包括建设项目环评及批复落实情况、“三同时”、危废规范化管理、验收效果评估等工作计划和内容的详细程度、工作方法的严谨性、可操作性等情况进行评分。方案全面详细、有针对性，服务工作内容表述清晰，完全符合项目需求，具有很强实用性的得4.0-6.0分；方案简单、缺乏针对性和合理性，服务工作内容表述基本清晰，基本符合项目需求，具有一定实用性的得2.0-3.9分；服务工作内容表述不完全清晰，不完全符合项目需求，实用性差的得0.1-1.9分；未提及此项不得分。0-63.02.05.05.54.05.717技术实施方案：根据投标人制定的关于“排污登记、发证企业日常帮扶指导服务”的工作方案，包括企业污染防治提级、生态环境统计数据质量审核、重点排放单位碳排放报告填报指导及审核等工作计划和内容的详细程度、工作方法的严谨性、可操作性等情况进行评分。方案全面详细、有针对性，服务工作内容表述清晰，完全符合项目需求，具有很强实用性的得4.0-6.0分；方案简单、缺乏针对性和合理性，服务工作内容表述基本清晰，基本符合项目需求，具有一定实用性的得2.0-3.9分；服务工作内容表述不完全清晰，不完全符合项目需求，实用性差的得0.1-1.9分；未提及此项不得分。0-63.02.05.55.54.05.518技术实施方案：应急预案及保密措施：根据投标人针对本项目提供的应急预案、文档管理及保密措施，对后续实施过程中可能遇到的紧急事件、异常处理等应急预案和对应的解决措施情况进行评分。提出应急措施、文档管理及保密措施科学可行的得3.0-5.0分；提出应急措施、文档管理及保密措施有一定针对性和有效性的得1.0-2.9分；提出应急措施、文档管理及保密措施缺乏针对性和有效性的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-53.02.04.54.53.04.719技术实施方案：编制方式及成果：根据投标人提供的针对本项目的编制方式情况，以及最终的成果构成情况，包括文本、编制说明等内容进行评分。编制构架清晰，成果内容、呈现形式完整全面，完全响应项目需求的得1.5-2.0分；编制构架比较清晰，成果内容、呈现形式基本完整，基本响应项目需求的得0.5-1.4分；编制构架缺乏合理性，成果内容不完整，成果呈现形式单一的得0.1-0.4分；未提及此项不得分。0-21.21.01.51.71.31.820技术实施方案：根据投标人提供的技术方案，包括须结合本次提供项目服务内容，对配套的数字化服务平台，包括领导驾驶舱、企业档案、数据分析、预警中心、移动端、固定污染源环保信用评价、建立第三方服务机构监管体系等功能实施落实的认识进行打分。方案全部响应、有针对性，图文结合且有可行性的得2.0-3.0分；方案部分响应、内容有提及但不完整的得1.0-1.9分；方案基本响应、但内容缺乏合理性、缺乏针对性的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-31.51.02.52.52.02.721技术质量和进度保障措施：根据投标人提出的项目实施过程中的全过程质控方案和措施以及成果编制的质量保证措施进行评分。提出的质控方案和措施科学可行的得2.0-4.0分；提出的质控方案和措施有一定针对性和有效性的得1.0-1.9分；提出质控方案和措施缺乏针对性和有效性的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-41.51.03.33.02.03.522技术质量和进度保障措施：根据投标人提出的项目整体工作阶段及任务划分、进度控制是否合理、关键时间节点把握是否科学准确及进度保障措施等内容进行评分。工作计划和时间进度合理、项目组织管理与保障措施健全的得2.0-3.0分；工作计划和时间进度能满足招标要求、有项目组织管理与保障措施的得1.0-1.9分；计划进度安排不合理、保障措施无针对性的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-31.51.02.52.52.02.723技术合理化建议：根据投标人依据本项目服务要求、实际作业需求提出的合理化建议，是否具有可实现性、对本项目的开展是否有所帮助等情况进行评分。建议合理，可实现性强，具有很强改进意义，完全符合工作需求的得2.0-3.0分；建议部分具有可实现性，具有一定改进意义，基本符合工作需求的得1.0-1.9分；建议可实现性较差，几乎没有改进意义，不完全符合工作需求的得0.1-1.9分；未提及此项不得分。0-31.51.02.22.52.02.724技术售后服务：（1）服务方案：根据供应商承诺提供的服务方案（包括服务能力、服务措施、服务承诺等方面）和后续技术服务支持情况以及后续的技术实施保障措施等进行评分。服务方案全面，对后续服务有保障的得2.0-3.0分；服务方案阐述较详尽，内容有提及但不完整的得1.0-1.9分；服务方案简单，承诺不全面的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-31.51.02.22.52.02.725技术售后服务：（2）培训方案：根据提供的培训人员技术、执业能力、培训内容及培训方式、培训效果预期等情况进行评分。培训方案条理清晰，具有很强实用性，符合项目实际需求的得2.0-3.0分；培训方案基本完整，具有一定实用性，基本符合项目实际需求的得1.0-1.9分；培训方案不完整，实用性差的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-31.51.02.52.52.02.726技术售后服务：（3）优惠措施：根据投标文件中提供的售后服务优惠措施等情况进行评分。提供的售后服务优惠措施具有很强的实用性的得0.5-1.0分；提供的售后服务优惠措施具有一定实用性的得0.1-0.4分；未提及此项不得分。0-10.30.20.50.80.40.8合计合计合计0-9036.020.774.480.058.584.4专家（签名）：18/25技术商务评分明细4（专家4）项目名称:路桥区固定污染源全生命周期监管服务项目（tzya2023-lq92）序号评分类型评分项目内容分值范围浙江省环境科技有限公司1商务投标人实力：投标人具有有效期内的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、中国环境服务认证证书，每提供一个得1分，最高得4分。（须提供相关证书扫描件加盖投标人公章编入投标文件中，未提供的不得分）0-44.02商务投标人实力：投标人自2020年1月1日至今（以颁发时间为准），在生态环境领域获得过国家级奖项的得2分，获得过省部级奖项的得1分，获得过市厅级奖项的得0.5分，按最高项计取，不累计得分。（奖项必须为政府部门颁发，须提供奖项证书扫描件或其他证明加盖投标人公章编入投标文件中，未提供的不得分）0-20.53商务项目负责人：具有生态、环保相关专业的教授级高级工程师职称的得3分，高级工程师职称的得1分，其他不得分。（须提供有效的职称证书扫描件及投标截止时间前3个月内的社保缴费证明并加盖投标人公章编入投标文件中，未提供或提供不全的不得分）0-31.04商务项目负责人：具有环境影响评价工程师或注册环保工程师的得2分。（须提供有效的相关证书扫描件及投标截止时间前3个月内的社保缴费证明并加盖投标人公章编入投标文件中，未提供或提供不全的不得分）0-22.05商务项目组成员（项目负责人除外）：1、具有生态、环保相关专业的高级职称及以上的，提供5人及以上的得5分，提供3人（含）-4人（含）的得3分，提供1人（含）-2人（含）的得1分，本项最高得5分。（须提供在有效的职称证书扫描件及投标截止时间前近3个月内的社保缴费证明并加盖投标人公章编入投标文件中，未提供或提供不全的不得分）0-55.06商务项目组成员（项目负责人除外）：2、具有环境影响评价工程师或注册环保工程师的，提供5人及以上的得5分，提供3人（含）-4人（含）的得3分，提供1人（含）-2人（含）的得1分，本项最高得5分。（须提供有效的相关证书扫描件及投标截止时间前3个月内的社保缴费证明并加盖投标人公章编入投标文件中，未提供或提供不全的不得分）0-51.07商务项目组成员（项目负责人除外）：3、具有以下一级学科专业：环境科学与工程类、信息与通信工程类专业的，每提供1个专业类别得1分，本项最高得2分。本项评分中同一人员不重复得分。（须提供有效的毕业证书扫描件及投标截止时间前3个月内的社保缴费证明并加盖投标人公章编入投标文件中，未提供或提供不全的不得分）0-21.08商务项目组成员（项目负责人除外）：4、有入选省级及以上环保类专家库专家名单的，提供1人得1分，本项最高得3分。（须提供相关证明材料扫描件及投标截止时间前3个月内的社保缴费证明并加盖投标人公章编入投标文件中，未提供或提供不全的不得分）0-30.09商务承接经验：投标人自2020年1月1日以来（以合同签订时间为准），承接过类似区域固定污染源技术服务、环保数字化平台的，每提供1类合同得0.5分，本项最高得1分。（须提供有效的合同扫描件加盖投标人公章编入投标文件中，未提供的不得分）0-10.510商务设备投入：投标人拟投入本项目调查的无人机、走航车和走航船，三种设备配备齐全的得3分，配备不齐全的不得分，本项最高得3分。（自有设备须提供采购合同及发票的扫描件加盖投标人公章编入投标文件中；租赁设备须提供采购合同、发票、租赁合同的扫描件加盖投标人公章编入投标文件中。未提供或提供不全的不得分）0-30.011技术项目理解和认识：根据投标人对本项目的背景了解程度和对本项目工作基础现状的认识，对项目背景、项目内容、项目区域特征分析、现状及存在的问题、现有工作基础的了解，目标定位剖析的准确性、工作内容的认识和理解、工作思路明确性、需求分析等进行评分。对项目背景调查详细，理解清晰，分析有针对性的得2.0-3.0分；分析基本合理、简单的得1.0-1.9分；分析偏离实际，缺少针对性的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-32.012技术项目理解和认识：根据投标人对台州市生态环境局路桥分局已有数字化项目建设实际，对配套的数字化管理平台如何贯通、利用和复用已建平台的认识进行打分。对已有数字化项目建设实际、如何贯通、利用和复用有准确的认识的，图文结合且针对此分析全面的得3.0-5.0分；对已有数字化项目建设实际、如何贯通、利用和复用等阐述简单的得1.0-2.9分；对已有数字化项目建设实际、如何贯通、利用和复用等阐述片面，认识不到位的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-52.513技术项目重点难点分析及解决措施：根据供应商对本项目重点、难点的分析准确性，提出具有针对性的相应解决措施以及措施的可行性等进行评分。对本项目服务的重点和难点分析深刻透彻，理解清晰，提出的相关保证措施和手段具有很强实用性的得3.0-4.0分；对本项目服务的重点和难点分析内容一般，理解基本清楚，提出的相关保证措施和手段具有一定实用性的得1.0-2.9分；对本项目服务的重点和难点分析理解不完全清楚，提出的相关保证措施和手段实用性差的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-42.514技术实施方案：总体思路：根据整体项目服务方案包括项目总体思路、目标定位、技术路线、工作内容、工作方法等，是否科学合理、编写规范、内容齐全、结构完整、条理清晰、功能实用，具有一定的前瞻性等内容进行评分。实施技术路线清晰、工作方法科学、总体思路明确的得2.0-3.0分；实施技术路线基本清楚、工作方法比较科学、总体思路比较明确的得1.0-1.9分；对本项目实施技术路线完全不清楚、工作方法正确、但总体思路不够明确的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-31.815技术实施方案：根据投标人制定的关于“排污许可证核发与监管技术咨询服务”的工作方案，包括工作思路、阶段部署、工作内容、工作方法等情况进行评分。方案全面详细、有针对性，服务工作内容表述清晰，完全符合项目需求，具有很强实用性的得4.0-6.0分；方案简单、缺乏针对性和合理性，服务工作内容表述基本清晰，基本符合项目需求，具有一定实用性的得2.0-3.9分；服务工作内容表述不完全清晰，不完全符合项目需求，实用性差的得0.1-1.9分；未提及此项不得分。0-63.516技术实施方案：根据投标人制定的关于“工业企业全方位体检”的工作方案，包括建设项目环评及批复落实情况、“三同时”、危废规范化管理、验收效果评估等工作计划和内容的详细程度、工作方法的严谨性、可操作性等情况进行评分。方案全面详细、有针对性，服务工作内容表述清晰，完全符合项目需求，具有很强实用性的得4.0-6.0分；方案简单、缺乏针对性和合理性，服务工作内容表述基本清晰，基本符合项目需求，具有一定实用性的得2.0-3.9分；服务工作内容表述不完全清晰，不完全符合项目需求，实用性差的得0.1-1.9分；未提及此项不得分。0-64.017技术实施方案：根据投标人制定的关于“排污登记、发证企业日常帮扶指导服务”的工作方案，包括企业污染防治提级、生态环境统计数据质量审核、重点排放单位碳排放报告填报指导及审核等工作计划和内容的详细程度、工作方法的严谨性、可操作性等情况进行评分。方案全面详细、有针对性，服务工作内容表述清晰，完全符合项目需求，具有很强实用性的得4.0-6.0分；方案简单、缺乏针对性和合理性，服务工作内容表述基本清晰，基本符合项目需求，具有一定实用性的得2.0-3.9分；服务工作内容表述不完全清晰，不完全符合项目需求，实用性差的得0.1-1.9分；未提及此项不得分。0-64.018技术实施方案：应急预案及保密措施：根据投标人针对本项目提供的应急预案、文档管理及保密措施，对后续实施过程中可能遇到的紧急事件、异常处理等应急预案和对应的解决措施情况进行评分。提出应急措施、文档管理及保密措施科学可行的得3.0-5.0分；提出应急措施、文档管理及保密措施有一定针对性和有效性的得1.0-2.9分；提出应急措施、文档管理及保密措施缺乏针对性和有效性的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-53.019技术实施方案：编制方式及成果：根据投标人提供的针对本项目的编制方式情况，以及最终的成果构成情况，包括文本、编制说明等内容进行评分。编制构架清晰，成果内容、呈现形式完整全面，完全响应项目需求的得1.5-2.0分；编制构架比较清晰，成果内容、呈现形式基本完整，基本响应项目需求的得0.5-1.4分；编制构架缺乏合理性，成果内容不完整，成果呈现形式单一的得0.1-0.4分；未提及此项不得分。0-21.320技术实施方案：根据投标人提供的技术方案，包括须结合本次提供项目服务内容，对配套的数字化服务平台，包括领导驾驶舱、企业档案、数据分析、预警中心、移动端、固定污染源环保信用评价、建立第三方服务机构监管体系等功能实施落实的认识进行打分。方案全部响应、有针对性，图文结合且有可行性的得2.0-3.0分；方案部分响应、内容有提及但不完整的得1.0-1.9分；方案基本响应、但内容缺乏合理性、缺乏针对性的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-32.021技术质量和进度保障措施：根据投标人提出的项目实施过程中的全过程质控方案和措施以及成果编制的质量保证措施进行评分。提出的质控方案和措施科学可行的得2.0-4.0分；提出的质控方案和措施有一定针对性和有效性的得1.0-1.9分；提出质控方案和措施缺乏针对性和有效性的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-42.022技术质量和进度保障措施：根据投标人提出的项目整体工作阶段及任务划分、进度控制是否合理、关键时间节点把握是否科学准确及进度保障措施等内容进行评分。工作计划和时间进度合理、项目组织管理与保障措施健全的得2.0-3.0分；工作计划和时间进度能满足招标要求、有项目组织管理与保障措施的得1.0-1.9分；计划进度安排不合理、保障措施无针对性的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-32.023技术合理化建议：根据投标人依据本项目服务要求、实际作业需求提出的合理化建议，是否具有可实现性、对本项目的开展是否有所帮助等情况进行评分。建议合理，可实现性强，具有很强改进意义，完全符合工作需求的得2.0-3.0分；建议部分具有可实现性，具有一定改进意义，基本符合工作需求的得1.0-1.9分；建议可实现性较差，几乎没有改进意义，不完全符合工作需求的得0.1-1.9分；未提及此项不得分。0-32.024技术售后服务：（1）服务方案：根据供应商承诺提供的服务方案（包括服务能力、服务措施、服务承诺等方面）和后续技术服务支持情况以及后续的技术实施保障措施等进行评分。服务方案全面，对后续服务有保障的得2.0-3.0分；服务方案阐述较详尽，内容有提及但不完整的得1.0-1.9分；服务方案简单，承诺不全面的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-32.025技术售后服务：（2）培训方案：根据提供的培训人员技术、执业能力、培训内容及培训方式、培训效果预期等情况进行评分。培训方案条理清晰，具有很强实用性，符合项目实际需求的得2.0-3.0分；培训方案基本完整，具有一定实用性，基本符合项目实际需求的得1.0-1.9分；培训方案不完整，实用性差的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-32.026技术售后服务：（3）优惠措施：根据投标文件中提供的售后服务优惠措施等情况进行评分。提供的售后服务优惠措施具有很强的实用性的得0.5-1.0分；提供的售后服务优惠措施具有一定实用性的得0.1-0.4分；未提及此项不得分。0-10.4合计合计合计0-9052.0专家（签名）：20/25技术商务评分明细5（专家5）项目名称:路桥区固定污染源全生命周期监管服务项目（tzya2023-lq92）序号评分类型评分项目内容分值范围宁波市甬环苑环保工程科技有限公司杭州博舜环保科技有限公司浙江泰诚环境科技有限公司浙江百诺数智环境科技股份有限公司绍兴市环保科技服务中心台州市污染防治技术中心有限公司1商务投标人实力：投标人具有有效期内的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、中国环境服务认证证书，每提供一个得1分，最高得4分。（须提供相关证书扫描件加盖投标人公章编入投标文件中，未提供的不得分）0-43.00.04.04.04.04.02商务投标人实力：投标人自2020年1月1日至今（以颁发时间为准），在生态环境领域获得过国家级奖项的得2分，获得过省部级奖项的得1分，获得过市厅级奖项的得0.5分，按最高项计取，不累计得分。（奖项必须为政府部门颁发，须提供奖项证书扫描件或其他证明加盖投标人公章编入投标文件中，未提供的不得分）0-20.00.01.01.00.52.03商务项目负责人：具有生态、环保相关专业的教授级高级工程师职称的得3分，高级工程师职称的得1分，其他不得分。（须提供有效的职称证书扫描件及投标截止时间前3个月内的社保缴费证明并加盖投标人公章编入投标文件中，未提供或提供不全的不得分）0-31.01.03.03.03.03.04商务项目负责人：具有环境影响评价工程师或注册环保工程师的得2分。（须提供有效的相关证书扫描件及投标截止时间前3个月内的社保缴费证明并加盖投标人公章编入投标文件中，未提供或提供不全的不得分）0-20.00.02.02.02.02.05商务项目组成员（项目负责人除外）：1、具有生态、环保相关专业的高级职称及以上的，提供5人及以上的得5分，提供3人（含）-4人（含）的得3分，提供1人（含）-2人（含）的得1分，本项最高得5分。（须提供在有效的职称证书扫描件及投标截止时间前近3个月内的社保缴费证明并加盖投标人公章编入投标文件中，未提供或提供不全的不得分）0-51.00.05.05.05.05.06商务项目组成员（项目负责人除外）：2、具有环境影响评价工程师或注册环保工程师的，提供5人及以上的得5分，提供3人（含）-4人（含）的得3分，提供1人（含）-2人（含）的得1分，本项最高得5分。（须提供有效的相关证书扫描件及投标截止时间前3个月内的社保缴费证明并加盖投标人公章编入投标文件中，未提供或提供不全的不得分）0-50.00.05.05.01.05.07商务项目组成员（项目负责人除外）：3、具有以下一级学科专业：环境科学与工程类、信息与通信工程类专业的，每提供1个专业类别得1分，本项最高得2分。本项评分中同一人员不重复得分。（须提供有效的毕业证书扫描件及投标截止时间前3个月内的社保缴费证明并加盖投标人公章编入投标文件中，未提供或提供不全的不得分）0-21.00.01.02.02.02.08商务项目组成员（项目负责人除外）：4、有入选省级及以上环保类专家库专家名单的，提供1人得1分，本项最高得3分。（须提供相关证明材料扫描件及投标截止时间前3个月内的社保缴费证明并加盖投标人公章编入投标文件中，未提供或提供不全的不得分）0-30.00.03.03.00.03.09商务承接经验：投标人自2020年1月1日以来（以合同签订时间为准），承接过类似区域固定污染源技术服务、环保数字化平台的，每提供1类合同得0.5分，本项最高得1分。（须提供有效的合同扫描件加盖投标人公章编入投标文件中，未提供的不得分）0-10.00.01.01.01.01.010商务设备投入：投标人拟投入本项目调查的无人机、走航车和走航船，三种设备配备齐全的得3分，配备不齐全的不得分，本项最高得3分。（自有设备须提供采购合同及发票的扫描件加盖投标人公章编入投标文件中；租赁设备须提供采购合同、发票、租赁合同的扫描件加盖投标人公章编入投标文件中。未提供或提供不全的不得分）0-30.00.00.03.03.03.011技术项目理解和认识：根据投标人对本项目的背景了解程度和对本项目工作基础现状的认识，对项目背景、项目内容、项目区域特征分析、现状及存在的问题、现有工作基础的了解，目标定位剖析的准确性、工作内容的认识和理解、工作思路明确性、需求分析等进行评分。对项目背景调查详细，理解清晰，分析有针对性的得2.0-3.0分；分析基本合理、简单的得1.0-1.9分；分析偏离实际，缺少针对性的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-31.81.52.82.92.02.912技术项目理解和认识：根据投标人对台州市生态环境局路桥分局已有数字化项目建设实际，对配套的数字化管理平台如何贯通、利用和复用已建平台的认识进行打分。对已有数字化项目建设实际、如何贯通、利用和复用有准确的认识的，图文结合且针对此分析全面的得3.0-5.0分；对已有数字化项目建设实际、如何贯通、利用和复用等阐述简单的得1.0-2.9分；对已有数字化项目建设实际、如何贯通、利用和复用等阐述片面，认识不到位的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-52.51.04.44.54.54.513技术项目重点难点分析及解决措施：根据供应商对本项目重点、难点的分析准确性，提出具有针对性的相应解决措施以及措施的可行性等进行评分。对本项目服务的重点和难点分析深刻透彻，理解清晰，提出的相关保证措施和手段具有很强实用性的得3.0-4.0分；对本项目服务的重点和难点分析内容一般，理解基本清楚，提出的相关保证措施和手段具有一定实用性的得1.0-2.9分；对本项目服务的重点和难点分析理解不完全清楚，提出的相关保证措施和手段实用性差的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-42.50.93.63.72.93.714技术实施方案：总体思路：根据整体项目服务方案包括项目总体思路、目标定位、技术路线、工作内容、工作方法等，是否科学合理、编写规范、内容齐全、结构完整、条理清晰、功能实用，具有一定的前瞻性等内容进行评分。实施技术路线清晰、工作方法科学、总体思路明确的得2.0-3.0分；实施技术路线基本清楚、工作方法比较科学、总体思路比较明确的得1.0-1.9分；对本项目实施技术路线完全不清楚、工作方法正确、但总体思路不够明确的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-31.91.52.72.82.02.815技术实施方案：根据投标人制定的关于“排污许可证核发与监管技术咨询服务”的工作方案，包括工作思路、阶段部署、工作内容、工作方法等情况进行评分。方案全面详细、有针对性，服务工作内容表述清晰，完全符合项目需求，具有很强实用性的得4.0-6.0分；方案简单、缺乏针对性和合理性，服务工作内容表述基本清晰，基本符合项目需求，具有一定实用性的得2.0-3.9分；服务工作内容表述不完全清晰，不完全符合项目需求，实用性差的得0.1-1.9分；未提及此项不得分。0-63.92.55.05.53.95.516技术实施方案：根据投标人制定的关于“工业企业全方位体检”的工作方案，包括建设项目环评及批复落实情况、“三同时”、危废规范化管理、验收效果评估等工作计划和内容的详细程度、工作方法的严谨性、可操作性等情况进行评分。方案全面详细、有针对性，服务工作内容表述清晰，完全符合项目需求，具有很强实用性的得4.0-6.0分；方案简单、缺乏针对性和合理性，服务工作内容表述基本清晰，基本符合项目需求，具有一定实用性的得2.0-3.9分；服务工作内容表述不完全清晰，不完全符合项目需求，实用性差的得0.1-1.9分；未提及此项不得分。0-63.92.05.35.53.85.517技术实施方案：根据投标人制定的关于“排污登记、发证企业日常帮扶指导服务”的工作方案，包括企业污染防治提级、生态环境统计数据质量审核、重点排放单位碳排放报告填报指导及审核等工作计划和内容的详细程度、工作方法的严谨性、可操作性等情况进行评分。方案全面详细、有针对性，服务工作内容表述清晰，完全符合项目需求，具有很强实用性的得4.0-6.0分；方案简单、缺乏针对性和合理性，服务工作内容表述基本清晰，基本符合项目需求，具有一定实用性的得2.0-3.9分；服务工作内容表述不完全清晰，不完全符合项目需求，实用性差的得0.1-1.9分；未提及此项不得分。0-63.92.05.55.53.85.518技术实施方案：应急预案及保密措施：根据投标人针对本项目提供的应急预案、文档管理及保密措施，对后续实施过程中可能遇到的紧急事件、异常处理等应急预案和对应的解决措施情况进行评分。提出应急措施、文档管理及保密措施科学可行的得3.0-5.0分；提出应急措施、文档管理及保密措施有一定针对性和有效性的得1.0-2.9分；提出应急措施、文档管理及保密措施缺乏针对性和有效性的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-52.82.04.54.63.04.619技术实施方案：编制方式及成果：根据投标人提供的针对本项目的编制方式情况，以及最终的成果构成情况，包括文本、编制说明等内容进行评分。编制构架清晰，成果内容、呈现形式完整全面，完全响应项目需求的得1.5-2.0分；编制构架比较清晰，成果内容、呈现形式基本完整，基本响应项目需求的得0.5-1.4分；编制构架缺乏合理性，成果内容不完整，成果呈现形式单一的得0.1-0.4分；未提及此项不得分。0-21.30.41.51.80.41.820技术实施方案：根据投标人提供的技术方案，包括须结合本次提供项目服务内容，对配套的数字化服务平台，包括领导驾驶舱、企业档案、数据分析、预警中心、移动端、固定污染源环保信用评价、建立第三方服务机构监管体系等功能实施落实的认识进行打分。方案全部响应、有针对性，图文结合且有可行性的得2.0-3.0分；方案部分响应、内容有提及但不完整的得1.0-1.9分；方案基本响应、但内容缺乏合理性、缺乏针对性的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-31.51.52.32.60.12.621技术质量和进度保障措施：根据投标人提出的项目实施过程中的全过程质控方案和措施以及成果编制的质量保证措施进行评分。提出的质控方案和措施科学可行的得2.0-4.0分；提出的质控方案和措施有一定针对性和有效性的得1.0-1.9分；提出质控方案和措施缺乏针对性和有效性的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-41.91.92.12.61.92.622技术质量和进度保障措施：根据投标人提出的项目整体工作阶段及任务划分、进度控制是否合理、关键时间节点把握是否科学准确及进度保障措施等内容进行评分。工作计划和时间进度合理、项目组织管理与保障措施健全的得2.0-3.0分；工作计划和时间进度能满足招标要求、有项目组织管理与保障措施的得1.0-1.9分；计划进度安排不合理、保障措施无针对性的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-31.91.92.52.62.02.623技术合理化建议：根据投标人依据本项目服务要求、实际作业需求提出的合理化建议，是否具有可实现性、对本项目的开展是否有所帮助等情况进行评分。建议合理，可实现性强，具有很强改进意义，完全符合工作需求的得2.0-3.0分；建议部分具有可实现性，具有一定改进意义，基本符合工作需求的得1.0-1.9分；建议可实现性较差，几乎没有改进意义，不完全符合工作需求的得0.1-1.9分；未提及此项不得分。0-31.91.92.62.61.92.624技术售后服务：（1）服务方案：根据供应商承诺提供的服务方案（包括服务能力、服务措施、服务承诺等方面）和后续技术服务支持情况以及后续的技术实施保障措施等进行评分。服务方案全面，对后续服务有保障的得2.0-3.0分；服务方案阐述较详尽，内容有提及但不完整的得1.0-1.9分；服务方案简单，承诺不全面的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-32.02.02.52.62.02.625技术售后服务：（2）培训方案：根据提供的培训人员技术、执业能力、培训内容及培训方式、培训效果预期等情况进行评分。培训方案条理清晰，具有很强实用性，符合项目实际需求的得2.0-3.0分；培训方案基本完整，具有一定实用性，基本符合项目实际需求的得1.0-1.9分；培训方案不完整，实用性差的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-32.02.02.52.52.02.526技术售后服务：（3）优惠措施：根据投标文件中提供的售后服务优惠措施等情况进行评分。提供的售后服务优惠措施具有很强的实用性的得0.5-1.0分；提供的售后服务优惠措施具有一定实用性的得0.1-0.4分；未提及此项不得分。0-10.50.50.70.80.50.8合计合计合计0-9042.226.575.582.158.283.1专家（签名）：23/25技术商务评分明细5（专家5）项目名称:路桥区固定污染源全生命周期监管服务项目（tzya2023-lq92）序号评分类型评分项目内容分值范围浙江省环境科技有限公司1商务投标人实力：投标人具有有效期内的质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、中国环境服务认证证书，每提供一个得1分，最高得4分。（须提供相关证书扫描件加盖投标人公章编入投标文件中，未提供的不得分）0-44.02商务投标人实力：投标人自2020年1月1日至今（以颁发时间为准），在生态环境领域获得过国家级奖项的得2分，获得过省部级奖项的得1分，获得过市厅级奖项的得0.5分，按最高项计取，不累计得分。（奖项必须为政府部门颁发，须提供奖项证书扫描件或其他证明加盖投标人公章编入投标文件中，未提供的不得分）0-20.53商务项目负责人：具有生态、环保相关专业的教授级高级工程师职称的得3分，高级工程师职称的得1分，其他不得分。（须提供有效的职称证书扫描件及投标截止时间前3个月内的社保缴费证明并加盖投标人公章编入投标文件中，未提供或提供不全的不得分）0-31.04商务项目负责人：具有环境影响评价工程师或注册环保工程师的得2分。（须提供有效的相关证书扫描件及投标截止时间前3个月内的社保缴费证明并加盖投标人公章编入投标文件中，未提供或提供不全的不得分）0-22.05商务项目组成员（项目负责人除外）：1、具有生态、环保相关专业的高级职称及以上的，提供5人及以上的得5分，提供3人（含）-4人（含）的得3分，提供1人（含）-2人（含）的得1分，本项最高得5分。（须提供在有效的职称证书扫描件及投标截止时间前近3个月内的社保缴费证明并加盖投标人公章编入投标文件中，未提供或提供不全的不得分）0-55.06商务项目组成员（项目负责人除外）：2、具有环境影响评价工程师或注册环保工程师的，提供5人及以上的得5分，提供3人（含）-4人（含）的得3分，提供1人（含）-2人（含）的得1分，本项最高得5分。（须提供有效的相关证书扫描件及投标截止时间前3个月内的社保缴费证明并加盖投标人公章编入投标文件中，未提供或提供不全的不得分）0-51.07商务项目组成员（项目负责人除外）：3、具有以下一级学科专业：环境科学与工程类、信息与通信工程类专业的，每提供1个专业类别得1分，本项最高得2分。本项评分中同一人员不重复得分。（须提供有效的毕业证书扫描件及投标截止时间前3个月内的社保缴费证明并加盖投标人公章编入投标文件中，未提供或提供不全的不得分）0-21.08商务项目组成员（项目负责人除外）：4、有入选省级及以上环保类专家库专家名单的，提供1人得1分，本项最高得3分。（须提供相关证明材料扫描件及投标截止时间前3个月内的社保缴费证明并加盖投标人公章编入投标文件中，未提供或提供不全的不得分）0-30.09商务承接经验：投标人自2020年1月1日以来（以合同签订时间为准），承接过类似区域固定污染源技术服务、环保数字化平台的，每提供1类合同得0.5分，本项最高得1分。（须提供有效的合同扫描件加盖投标人公章编入投标文件中，未提供的不得分）0-10.510商务设备投入：投标人拟投入本项目调查的无人机、走航车和走航船，三种设备配备齐全的得3分，配备不齐全的不得分，本项最高得3分。（自有设备须提供采购合同及发票的扫描件加盖投标人公章编入投标文件中；租赁设备须提供采购合同、发票、租赁合同的扫描件加盖投标人公章编入投标文件中。未提供或提供不全的不得分）0-30.011技术项目理解和认识：根据投标人对本项目的背景了解程度和对本项目工作基础现状的认识，对项目背景、项目内容、项目区域特征分析、现状及存在的问题、现有工作基础的了解，目标定位剖析的准确性、工作内容的认识和理解、工作思路明确性、需求分析等进行评分。对项目背景调查详细，理解清晰，分析有针对性的得2.0-3.0分；分析基本合理、简单的得1.0-1.9分；分析偏离实际，缺少针对性的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-32.512技术项目理解和认识：根据投标人对台州市生态环境局路桥分局已有数字化项目建设实际，对配套的数字化管理平台如何贯通、利用和复用已建平台的认识进行打分。对已有数字化项目建设实际、如何贯通、利用和复用有准确的认识的，图文结合且针对此分析全面的得3.0-5.0分；对已有数字化项目建设实际、如何贯通、利用和复用等阐述简单的得1.0-2.9分；对已有数字化项目建设实际、如何贯通、利用和复用等阐述片面，认识不到位的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-52.913技术项目重点难点分析及解决措施：根据供应商对本项目重点、难点的分析准确性，提出具有针对性的相应解决措施以及措施的可行性等进行评分。对本项目服务的重点和难点分析深刻透彻，理解清晰，提出的相关保证措施和手段具有很强实用性的得3.0-4.0分；对本项目服务的重点和难点分析内容一般，理解基本清楚，提出的相关保证措施和手段具有一定实用性的得1.0-2.9分；对本项目服务的重点和难点分析理解不完全清楚，提出的相关保证措施和手段实用性差的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-42.914技术实施方案：总体思路：根据整体项目服务方案包括项目总体思路、目标定位、技术路线、工作内容、工作方法等，是否科学合理、编写规范、内容齐全、结构完整、条理清晰、功能实用，具有一定的前瞻性等内容进行评分。实施技术路线清晰、工作方法科学、总体思路明确的得2.0-3.0分；实施技术路线基本清楚、工作方法比较科学、总体思路比较明确的得1.0-1.9分；对本项目实施技术路线完全不清楚、工作方法正确、但总体思路不够明确的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-32.515技术实施方案：根据投标人制定的关于“排污许可证核发与监管技术咨询服务”的工作方案，包括工作思路、阶段部署、工作内容、工作方法等情况进行评分。方案全面详细、有针对性，服务工作内容表述清晰，完全符合项目需求，具有很强实用性的得4.0-6.0分；方案简单、缺乏针对性和合理性，服务工作内容表述基本清晰，基本符合项目需求，具有一定实用性的得2.0-3.9分；服务工作内容表述不完全清晰，不完全符合项目需求，实用性差的得0.1-1.9分；未提及此项不得分。0-64.016技术实施方案：根据投标人制定的关于“工业企业全方位体检”的工作方案，包括建设项目环评及批复落实情况、“三同时”、危废规范化管理、验收效果评估等工作计划和内容的详细程度、工作方法的严谨性、可操作性等情况进行评分。方案全面详细、有针对性，服务工作内容表述清晰，完全符合项目需求，具有很强实用性的得4.0-6.0分；方案简单、缺乏针对性和合理性，服务工作内容表述基本清晰，基本符合项目需求，具有一定实用性的得2.0-3.9分；服务工作内容表述不完全清晰，不完全符合项目需求，实用性差的得0.1-1.9分；未提及此项不得分。0-64.017技术实施方案：根据投标人制定的关于“排污登记、发证企业日常帮扶指导服务”的工作方案，包括企业污染防治提级、生态环境统计数据质量审核、重点排放单位碳排放报告填报指导及审核等工作计划和内容的详细程度、工作方法的严谨性、可操作性等情况进行评分。方案全面详细、有针对性，服务工作内容表述清晰，完全符合项目需求，具有很强实用性的得4.0-6.0分；方案简单、缺乏针对性和合理性，服务工作内容表述基本清晰，基本符合项目需求，具有一定实用性的得2.0-3.9分；服务工作内容表述不完全清晰，不完全符合项目需求，实用性差的得0.1-1.9分；未提及此项不得分。0-64.318技术实施方案：应急预案及保密措施：根据投标人针对本项目提供的应急预案、文档管理及保密措施，对后续实施过程中可能遇到的紧急事件、异常处理等应急预案和对应的解决措施情况进行评分。提出应急措施、文档管理及保密措施科学可行的得3.0-5.0分；提出应急措施、文档管理及保密措施有一定针对性和有效性的得1.0-2.9分；提出应急措施、文档管理及保密措施缺乏针对性和有效性的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-54.419技术实施方案：编制方式及成果：根据投标人提供的针对本项目的编制方式情况，以及最终的成果构成情况，包括文本、编制说明等内容进行评分。编制构架清晰，成果内容、呈现形式完整全面，完全响应项目需求的得1.5-2.0分；编制构架比较清晰，成果内容、呈现形式基本完整，基本响应项目需求的得0.5-1.4分；编制构架缺乏合理性，成果内容不完整，成果呈现形式单一的得0.1-0.4分；未提及此项不得分。0-21.520技术实施方案：根据投标人提供的技术方案，包括须结合本次提供项目服务内容，对配套的数字化服务平台，包括领导驾驶舱、企业档案、数据分析、预警中心、移动端、固定污染源环保信用评价、建立第三方服务机构监管体系等功能实施落实的认识进行打分。方案全部响应、有针对性，图文结合且有可行性的得2.0-3.0分；方案部分响应、内容有提及但不完整的得1.0-1.9分；方案基本响应、但内容缺乏合理性、缺乏针对性的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-32.121技术质量和进度保障措施：根据投标人提出的项目实施过程中的全过程质控方案和措施以及成果编制的质量保证措施进行评分。提出的质控方案和措施科学可行的得2.0-4.0分；提出的质控方案和措施有一定针对性和有效性的得1.0-1.9分；提出质控方案和措施缺乏针对性和有效性的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-42.022技术质量和进度保障措施：根据投标人提出的项目整体工作阶段及任务划分、进度控制是否合理、关键时间节点把握是否科学准确及进度保障措施等内容进行评分。工作计划和时间进度合理、项目组织管理与保障措施健全的得2.0-3.0分；工作计划和时间进度能满足招标要求、有项目组织管理与保障措施的得1.0-1.9分；计划进度安排不合理、保障措施无针对性的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-31.923技术合理化建议：根据投标人依据本项目服务要求、实际作业需求提出的合理化建议，是否具有可实现性、对本项目的开展是否有所帮助等情况进行评分。建议合理，可实现性强，具有很强改进意义，完全符合工作需求的得2.0-3.0分；建议部分具有可实现性，具有一定改进意义，基本符合工作需求的得1.0-1.9分；建议可实现性较差，几乎没有改进意义，不完全符合工作需求的得0.1-1.9分；未提及此项不得分。0-32.024技术售后服务：（1）服务方案：根据供应商承诺提供的服务方案（包括服务能力、服务措施、服务承诺等方面）和后续技术服务支持情况以及后续的技术实施保障措施等进行评分。服务方案全面，对后续服务有保障的得2.0-3.0分；服务方案阐述较详尽，内容有提及但不完整的得1.0-1.9分；服务方案简单，承诺不全面的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-32.525技术售后服务：（2）培训方案：根据提供的培训人员技术、执业能力、培训内容及培训方式、培训效果预期等情况进行评分。培训方案条理清晰，具有很强实用性，符合项目实际需求的得2.0-3.0分；培训方案基本完整，具有一定实用性，基本符合项目实际需求的得1.0-1.9分；培训方案不完整，实用性差的得0.1-0.9分；未提及此项不得分。0-32.026技术售后服务：（3）优惠措施：根据投标文件中提供的售后服务优惠措施等情况进行评分。提供的售后服务优惠措施具有很强的实用性的得0.5-1.0分；提供的售后服务优惠措施具有一定实用性的得0.1-0.4分；未提及此项不得分。0-10.7合计合计合计0-9057.2专家（签名）：25/25政府采购得分汇总表项目名称:路桥区固定污染源全生命周期监管服务项目（tzya2023-lq92）序号供应商最终报价(元)技术商务得分报价分总得分排名是否推荐成交6台州市污染防治技术中心有限公司8568075元（捌佰伍拾陆万捌仟零柒拾伍元整）82.643.7186.351√4浙江百诺数智环境科技股份有限公司7200000元（柒佰贰拾万元整）77.184.4281.623浙江泰诚环境科技有限公司5384100元（伍佰叁拾捌万肆仟壹佰元整）71.985.9177.8935绍兴市环保科技服务中心4020000元（肆佰零贰万元整）58.37.9166.2147浙江省环境科技有限公司8880000元（捌佰捌拾捌万元整）52.023.5855.651宁波市甬环苑环保工程科技有限公司3180000元（叁佰壹拾捌万元整）36.0210.046.0262杭州博舜环保科技有限公司8550000元（捌佰伍拾伍万元整）22.243.7225.967评审专家（签名）:1/22024年02月01日2/24.中小企业声明函本公司（联合体）郑兰声明，根据《政府来购促进中小企业发展营理力法》（财库（2020）46号）的规定，本公司（联合体）参加（台州市生态环境局路桥分局）的（新桥区固定号染源全生命周期监督服务项目来购活动，服务全部由符合政案要求的中小企业承接。相关企业（合联合体中的中小企业、签订分包意向协议的中小企业）的具体情况如下：、（路桥区固定污染源全生命周期监管服务项目），属于（（十六）其他来列明行业）：承运（承接）企业为（台州市污染防治技术中心有限公司），从业人员92人，营业收入为12357056521万元，资产总额为18179750387万元①，属于小型企业（中型企业、小型企业、微型企业）以上企业，不信于大企业的分支机构，不存在拉股股东为大企业的情形，也不存在与大企业的负责人为同一人的情形本企业对上述产明内容的真实性负责，如有虚假，将依法承担相应责任企业名称（盖章）：台州市污会领治技术中心有限公司日期：2024年2月1日注：1、从业人员、专业收入、资产总额填报上一午反数捐，无上一午厅缴据的新成立企业可不填报.2、投标人按各自参加投标的对应标包分别编制、分别成册、分别提交：
投标 / 标书制作要点（原创）
本固定污染源全生命周期监管服务涉及「中标结果公示」，投标方需重点关注：① 营业执照经营范围须含中标结果公示或对应服务类目；② 提供同类项目业绩证明；③ 报价方案与售后响应须明确；④ 紧盯投标截止与开标节点，建议提前完成标书制作与盖章。台州市项目常要求本地化服务能力与快速响应，务必在投标文件中凸显。
标书制作联系冯经理：17551026086
