东莞市道路工程勘察设计中标结果公示（东莞市城建工程管理局2024）
报告信息
招标项目名称
东莞市桃源路南延段道路工程勘察设计
标段(包)名称
东莞市桃源路南延段道路工程勘察设计
性质
正常
报告发布人
广东普太建设咨询有限公司
报告发布时间
2024-02-02
点击查看公告内容：
（公示）评标报告及其附件.pdf
东莞市桃源路南延段道路工程勘察设计（招标编号：SSCSSC12400034）评标报告东莞市桃源路南延段道路工程勘察设计评标委员会二〇二四年二月二日目录一、基本情况和数据：二、评标工作回顾：.3三、开标、评标记录：.4四、进入评标环节的投标人一览表：.5五、否决投标的情况说明：..6六、评标标准、评标方法或者评标因素一览表：..6七、经评审的评分比较一览表：.14八、经评审的投标人排序：.15九、评委推荐中标候选人一览表：.15十、澄清、说明、补正事项纪要：.15一、基本情况和数据：1、工程名称：东莞市桃源路南延段道路工程勘察设计2、建设地点：东莞植物园南侧、东莞迎宾馆东侧3、招标单位：东莞市城建工程管理局4、招标代理机构：广东普太建设咨询有限公司5、建设规模：东莞市桃源路南延段道路工程，项目位于东莞植物园南侧、东莞迎宾馆东侧，北侧起点接现状桃源路，沿山岭东南侧坡脚现状碎石路往南下，在水山水库东侧利用现状游步道通道空间展线，终点接现状联系大道。项目采用城市支路标准，该线位设计速度最高为30km/h，路线总长1.813km，其中现状路改造段367m，新建段1.446km，双向2车道，单条行车道宽度为3.5m，含慢行系统。6、勘察设计周期：90个日历天（不包含招标人进行图纸审核、评审和审批的时间以及项目实施施工配合服务的时间），其中：1）勘察工期：勘察成果的进度由中标人根据设计成果的进度要求自行控制，但勘察成果需满足初步设计送审、评审和报批，满足施工图设计送审、报批和备案的时间及深度要求；2）初步设计：设计招标完成后60个日历天内完成初步设计送审稿（含概算书），送审稿评审通过后5个日历天内提交修改后的正式初步设计文件报批稿（含概算书），并配合招标人向相关行政主管部门办理有关初步设计审批手续；3）施工图设计：初步设计文件且概算批复正式通过后30个日历天内向招标人提交施工图送审稿和相关资料，并在施工图送审稿审查通过后5个日历天内向招标人提交修改后的施工图和相关资料，并办理施工图设计文件审查备案。配合服务：自办理好施工图审查备案手续之日起，至项目范围内所有工程竣工1验收合格和移交之日止。备注：具体开始工作的时间以中标通知书签发之日（或招标人书面通知）开始计算。最终设计服务时间以招标人批准的中标人提供的进度计划为准，若项目建设带后则本合同服务期顺延到合同所有内容进行完成为止。7、本次招标项目的投资金额：本工程总投资约为7084.5万元，其中暂定建安费约6376.05万元。上述建设方案及工程规模为暂定，最终以上级部门批复为准8、招标方式：公开招标（双信封的综合评估法）9、招标范围：（1）工程勘察：包括对道路影响范围进行岩土工程勘察、测量、地籍测绘、测量红线内胸径15cm以上（含15cm）的苗木数量及位置、勘察设计阶段多测合一和物探等。包括但不限于对设计道路沿线进行地形地貌（含水下地形）测量、地籍测绘（提供选址意见书及用地预审、用地报批等材料）、地下管线测量、调查设计道路沿线障碍物及基岩的空间分布、对设计道路路线进行地质勘察等。所提交的成果应满足相应设计阶段的要求。（2）工程设计：东莞市桃源路南延段道路工程的全过程总设计，包括但不限于初步设计、概算编制、施工图设计（含道路、交通、给排水、照明、绿化系统等专业工程），现场配合及验收配合等后续服务。（3）中标人负责勘察、设计各阶段中所需的专家评审、会务等，以及提供相关资料并协助招标人办理政府方面的立项、审批、备案、验收等手续（含政府相关部门要求的电子报批等）。具体范围和内容见招标文件第五章发包人要求。2二、评标工作回顾：1、评标委员会的组建1、本项目设立9人评标委员会，评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中3人（按规定不得超过委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，6名专家于2024年2月1日从广东省综合评标评审专家库中随机抽取产生。2、评标委员会成员名单评标委员会成员名单详见评标报告附表。其中专家七、专家八、专家九为招标人专家代表，专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六为从广东省综合评标评审专家库中随机抽出产生。评审专家组长为：专家四。情况记录：有一名从广东省综合评标评审专家库中随机抽出产生的专家需要回避，从广东省综合评标评审专家库抽取一名应急专家。3、评标时间及地点（1）评标时间：2024年2月2日9:30时至2024年2月2日16:30时。（2）评标地点：东莞市公共资源交易中心评标室（10）。4、参加评标会议的部门及人员东莞市城建工程管理局（建设单位）广东普太建设咨询有限公司（招标代理机构）广东省东莞市东莞公证处（公证机构）35、评标会议监督部门及人员东莞市交通运输局（主管部门）三、开标、评标记录：第一个信封（商务及技术文件）开标会会议纪要：1、2024年2月1日9时30分在东莞市公共资源交易中心开标室（12）召开投标会。2、参加投标单位共8家，经系统辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标单位共7家，不符合要求的共1家。其中同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司（主）、广东省工程勘察院（从），系统辅助资审显示项目负责人未签到，未按照招标文件第二章5.1.2项签到，根据招标文件第二章5.4.16项否决其投标。详见：招标工程投标资审及解密结果表。3、在线解密情况：共有8家投标单位解密成功。详见：招标工程投标资审及解密结果表。4、本次开启投标文件第一个信封（商务及技术文件）共7份，有效标7份，无效标0份。入围投标单位共有7家。通过资格审查并解密成功的投标人共7家。5、投标人对资格审查结果及解密结果提出异议情况：无。6、招标人将所有已解密的电子投标文件进行数据打包，导出到评标系统。7、投标会现场各方均无异议。评标阶段会议纪要：41、2024年02月02日9时30分进入东莞市公共资源交易中心评标室（10）召开评标会，投标文件评审阶段的投标文件共7份；2、经评标委员会综合评审，评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人推荐中标候选人名单如下：第一中标候选人：武汉市政工程设计研究院有限责任公司，核工业衡阳第二地质工程勘察有限公司，第二中标候选人：广东省交通规划设计研究院集团股份有限公司，东莞市交通规划勘察设计院有限公司，第三中标候选人：北京市市政工程设计研究总院有限公司。3、评标会结束时间2024年02月02日16时30分。4、其他需要补充说明的内容：无。四、进入评标环节的投标人一览表：序号投标人名称1广西交通设计集团有限公司2武汉市政工程设计研究院有限责任公司，核工业衡阳第二地质工程勘察有限公司3中国市政工程西北设计研究院有限公司，福建省水文地质工程地质勘察研究院4广东省交通规划设计研究院集团股份有限公司，东莞市交通规划勘察设计院有限公司5中国华西工程设计建设有限公司6天津市政工程设计研究总院有限公司7北京市市政工程设计研究总院有限公司5五、否决投标的情况说明：无。六、评标标准、评标方法或者评标因素一览表：条款号条款号评审因素与评审标准1评标方法综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：（1）评标价低的投标人优先；（2）商务和技术得分较高的投标人优先；（3）评标委员会视投标人情况综合比较，投票确定其名次。2.1.12.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、勘察设计服务期限、质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的数字证书电子签名、投标人的企业数字证书电子签名齐全，符合招标文件规定。（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第六章“投标文件格式”中的投标人“单位章”及“签名”均指由数字证书电子签名）（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上使用数字证书电子签名和企业数字证书电子签名。（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上使用数字证书电子签名和企业数字证书电子签名。（6）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求：a.投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人。（7）投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第六章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。（8）同一投标人未提交两个或以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。条款号条款号评审因素与评审标准2.1.12.1.3形式评审与响应性评审标准（9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。（10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。（11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。（12）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。（13）投标文件未附有招标人不能接受的条件；（14）投标文件未出现第二章投标人须知5.4款否决投标的规定。第二个信封（报价文件）评审标准（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、投标总报价（包括大写金额和小写金额），投标函中的投标总报价与“勘察设计费用清单”中的投标报价一致；b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的数字证书电子签名、投标人的企业数字证书电子签名齐全，符合招标文件规定。（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第六章“投标文件格式”中的投标人“单位章”及“签名”均指由数字证书电子签名）（3）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。（4）投标报价的大写金额能够确定具体数值，（5）同一投标人未提交两个或以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。2.1.2资格评审标准（1）投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（如有）、勘察资质证书、设计资质证书。（2）投标人的资质等级符合招标文件规定。（3）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。7条款号评审因素与评审标准评审因素与评审标准（4）投标人的信誉符合招标文件规定。（5）投标人的项目负责人资格符合招标文件规定。（6）投标人的其他要求符合招标文件规定。①（7）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。（8）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。（9）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。联合体投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定。（4）投标人的信誉符合招标文件规定。（5）投标人的项目负责人资格符合招标文件规定。（6）投标人的其他要求符合招标文件规定。①（7）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。（8）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。（9）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。联合体投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定。2.2.1分值构成（总分100分）第一个信封（商务及技术文件）评分分值构成：分值构成方案一：②技术建议书：35分主要人员：20分技术能力：10分业绩：25分履约信誉：0分第二个信封（报价文件）评分分值构成：评标价：10分条款号条款内容条款内容条款内容编列内容2.2.2评标基准价计算方法评标基准价计算方法评标基准价计算方法评标基准价的计算：在开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价。（1）评标价的确定：评标价=投标函文字报价口（2）评标价的平均值的计算：（方案一）①按第一个信封（商务及技术文件）评审得分由高到低的顺序选取前三名（若不足三名，则选取相应数量），对其第二个信封（报价文件）的评标价作算术平均（根据第二章“投标人须知”第5.2.4项规定在开标现场被宣布为不应进入评标基准价计算的评标价除外），将该平均值作为评标价平均值；②参与评标价平均值计算的评标价的范围：最高投标限价的85%≤参与评标价平均值计算的评标价≤最高投标限价的8第一个信封技术文件详细评审技术各评分因素得分计算表（1）工程名称：东莞市桃源路南延段道路工程勘察设计招标编号：SSCSSC12400034评分因素对前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及建议（8分）对前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及建议（8分）对前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及建议（8分）对前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及建议（8分）对前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及建议（8分）对前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及建议（8分）对前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及建议（8分）对前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及建议（8分）对前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及建议（8分）对前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及建议（8分）对前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及建议（8分）序号投标人名称专家一专家二专家三专家四专家五专家六专家七专家八专家九平均值得分1广西交通设计集团有限公司5.86566.75.56.3755.982武汉市政工程设计研究院有限责任公司，核工业衡阳第二地质工程勘察有限公司7.55.55.67.86.57.4776.833中国市政工程西北设计研究院有限公司，福建省水文地质工程地质勘察研究院6.16.56.8二65.66866.234广东省交通规划设计研究院集团股份有限公司，东莞市交通规划勘察设计院有限公司6.4876.57.86.887.085中国华西工程设计建设有限公司5.867一6.66.36766.326天津市政工程设计研究总院有限公司665.5二6.56.56666.087北京市市政工程设计研究总院有限公司6.47765.66.5876.656注：计算投标人技术得分时：首先在评委技术评分中，同一评委对各投标人评分总分的差值最大的评委评分进行取舍（当一位或两位评委评分差值最大时均取消其评委评分；当多于两位评分差值均最大时或评委人数为5人时，不取消任一评委评分），再对各评分因素细分项中取消一个最高、一个最低分后计算算术平均值的和为投标人的最终技术得分，平均值计算四舍五入保留小数点后2位。全体评委签名：日期：2024年02月02日第一个信封技术文件详细评审技术各评分因素得分计算表（1）工程名称：东莞市桃源路南延段道路工程勘察设计招标编号：SSCSSC12400034评分因素勘察设计工作量及计划安排（8分）勘察设计工作量及计划安排（8分）勘察设计工作量及计划安排（8分）勘察设计工作量及计划安排（8分）勘察设计工作量及计划安排（8分）勘察设计工作量及计划安排（8分）勘察设计工作量及计划安排（8分）勘察设计工作量及计划安排（8分）勘察设计工作量及计划安排（8分）勘察设计工作量及计划安排（8分）勘察设计工作量及计划安排（8分）序号投标人名称专家一专家二专家三专家四专家五专家六专家七专家八专家九平均值得分2广西交通设计集团有限公司武汉市政工程设计研究院有限责任公司，核工业衡阳第二地质工程勘察有限公司6.27.45.555.65.6二6.67.75.5767.268675.886.983中国市政工程西北设计研究院有限公司，福建省水文地质工程地质勘察研究院6.267.2一6.35.65.2866.224广东省交通规划设计研究院集团股份有限公司，东莞市交通规划勘察设计院有限公司5.9876.57.86856.8756中国华西工程设计建设有限公司天津市政工程设计研究总院有限公司5.96.266.575.5一6.76.7665.25.277666.276.157北京市市政工程设计研究总院有限公司667/5.56.25876.28注：计算投标人技术得分时：首先在评委技术评分中，同一评委对各投标人评分总分的差值最大的评委评分进行取舍（当一位或两位评委评分差值最大时均取消其评委评分；当多于两位评分差值均最大时或评委人数为5人时，不取消任一评委评分），再对各评分因素细分项中取消一个最高、一个最低分后计算算术平均值的和为投标人的最终技术得分，平均值计算四舍五入保留小数点后2位。全体评委签名：日期：2024年02月02日第一个信封技术文件详细评审技术各评分因素得分计算表（1）工程名称：东莞市桃源路南延段道路工程勘察设计招标编号：SSCSSC12400034评分因素勘察设计的质量保证措施、进度保证措施（2分）勘察设计的质量保证措施、进度保证措施（2分）勘察设计的质量保证措施、进度保证措施（2分）勘察设计的质量保证措施、进度保证措施（2分）勘察设计的质量保证措施、进度保证措施（2分）勘察设计的质量保证措施、进度保证措施（2分）勘察设计的质量保证措施、进度保证措施（2分）勘察设计的质量保证措施、进度保证措施（2分）勘察设计的质量保证措施、进度保证措施（2分）勘察设计的质量保证措施、进度保证措施（2分）勘察设计的质量保证措施、进度保证措施（2分）序号投标人名称专家一专家二专家三专家四专家五专家六专家七专家八专家九平均值得分12广西交通设计集团有限公司武汉市政工程设计研究院有限责任公司，核工业衡阳第二地质工程勘察有限公司1.61.91.521.41.61.42131.6131.81.51.6221.451.823中国市政工程西北设计研究院有限公司，福建省水文地质工程地质勘察研究院1.521.81.61.71.41.821.734广东省交通规划设计研究院集团股份有限公司，东莞市交通规划勘察设计院有限公司1.521.81.41.91.41.821.735中国华西工程设计建设有限公司1.421.6二1.51.31.31.621.576天津市政工程设计研究总院有限公司1.621.81.51.61.31.521.677北京市市政工程设计研究总院有限公司1.4521.81.51.71.41.821.71注：计算投标人技术得分时：首先在评委技术评分中，同一评委对各投标人评分总分的差值最大的评委评分进行取舍（当一位或两位评委评分差值最大时均取消其评委评分；当多于两位评分差值均最大时或评委人数为5人时，不取消任一评委评分），再对各评分因素细分项中取消一个最高、一个最低分后计算算术平均值的和为投标人的最终技术得分，平均值计算四舍五入保留小数点后2位。全体评委签名：日期：2024年02月02日第一个信封技术文件详细评审技术各评分因素得分计算表（1）工程名称：东莞市桃源路南延段道路工程勘察设计招标编号：SSCSSC12400034评分因素后续服务的安排及保证措施（2分）后续服务的安排及保证措施（2分）后续服务的安排及保证措施（2分）后续服务的安排及保证措施（2分）后续服务的安排及保证措施（2分）后续服务的安排及保证措施（2分）后续服务的安排及保证措施（2分）后续服务的安排及保证措施（2分）后续服务的安排及保证措施（2分）后续服务的安排及保证措施（2分）后续服务的安排及保证措施（2分）序号投标人名称专家一专家二专家三专家四专家五专家六专家七专家八专家九平均值得分12广西交通设计集团有限公司武汉市政工程设计研究院有限责任公司，核工业衡阳第二地质工程勘察有限公司1.51.851.521.21.41.421.61.6131.81.81.6221.521.813中国市政工程西北设计研究院有限公司，福建省水文地质工程地质勘察研究院1.4521.71.51.41.41.821.644广东省交通规划设计研究院集团股份有限公司，东莞市交通规划勘察设计院有限公司1.621.81.51.91.4221.805中国华西工程设计建设有限公司1.4521.611.51.31.31.621.586天津市政工程设计研究总院有限公司1.521.61.51.61.31.521.627北京市市政工程设计研究总院有限公司1.521.821.71.4221.83注：计算投标人技术得分时：首先在评委技术评分中，同一评委对各投标人评分总分的差值最大的评委评分进行取舍（当一位或两位评委评分差值最大时均取消其评委评分；当多于两位评分差值均最大时或评委人数为5人时，不取消任一评委评分），再对各评分因素细分项中取消一个最高、一个最低分后计算算术平均值的和为投标人的最终技术得分，平均值计算四舍五入保留小数点后2位。全体评委签名：日期：2024年02月02日第一个信封技术文件详细评审技术评审汇总表工程名称：东莞市桃源路南延段道路工程勘察设计序号投标人名称技术评审（35分）技术评审（35分）技术评审（35分）技术评审（35分）技术评审（35分）技术评审（35分）序号投标人名称（1）对招标项目勘察设计的理解和总体设计思路（5分）（2）招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施（10分）（3）对前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及建议（8分）（4）勘察设计工作量及计划安排（8分）（5）勘察设计的质量保证措施、进度保证措施（2分）安排及保证措施（6）后续服务的得分合计（2分）1广西交通设计集团有限公司3.757.185.985.881.451.5225.762武汉市政工程设计研究院有限责任公司，核工业衡阳第二地质工程勘察有限公司星4.7318.326.836.981.821.8130.493中国市政工程西北设计研究院有限公司，福建省水文地质工程地质3.95勘察研究院7.176.236.221.731.6426.944广东省交通规划设计研究院集团股份有限公司，东莞市交通规划勘4.27察设计院有限公司18.457.086.871.731.8030.205中国华西工程设计建设有限公司3.837.706.326.271.571.5827.276天津市政工程设计研究总院有限公司3.807.426.086.151.671.6226.74北京市市政工程设计研究总院有限公司4.2018.256.656.281.711.8328.92注：技术评审的评分因素细分项可能不同项目会有不等的分项（如施工和监理的一般为3项，设计的一般为6项），需根据招标文件进行汇总最终得分。全体评委签名：日期：2024年02月02日东莞市桃源路南延段道路工程勘察设计第一个信封商务文件详细评审评审得分汇总表招标编号：SSCSSC12400034投标人名称/暗标编号对应各评标专家投标文件第一个信封商务文件详细评审评审结果（得分）对应各评标专家投标文件第一个信封商务文件详细评审评审结果（得分）对应各评标专家投标文件第一个信封商务文件详细评审评审结果（得分）对应各评标专家投标文件第一个信封商务文件详细评审评审结果（得分）对应各评标专家投标文件第一个信封商务文件详细评审评审结果（得分）对应各评标专家投标文件第一个信封商务文件详细评审评审结果（得分）对应各评标专家投标文件第一个信封商务文件详细评审评审结果（得分）对应各评标专家投标文件第一个信封商务文件详细评审评审结果（得分）对应各评标专家投标文件第一个信封商务文件详细评审评审结果（得分）综合得分投标人名称/暗标编号专家一专家二专家三专家四专家五专家六专家七专家八专家九综合得分广西交通设计集团有限公司55555555555555555555武汉市政工程设计研究院有限责任公司，核工业衡阳第二地质工程勘察有限公司55555555555555555555中国市政工程西北设计研究院有限公司，福建省水文地质工程地质勘察研究院55555555555555555555广东省交通规划设计研究院集团股份有限公司，东莞市交通规划勘察设计院有限公司55555555555555555555中国华西工程设计建设有限公司55555555555555555555天津市政工程设计研究总院有限公司55555555555555555555北京市市政工程设计研究总院有限公司55555555555555555555注：1、投标人名称/暗标编号：当前评审为明标评审的显示投标人名称；为暗标评审的显示投标人暗标编码。评标委员会所有成员签名：日期：2024年02月02日东莞市桃源路南延段道路工程勘察设计投标文件价格部分评分表招标编号：SSCSSC12400034投标报价平均值（T）：1827667.97投标人价格总分：10扣分系数：投标报价>评标基准价时：E1=0.6投标报价≤评标基准价时：E2=0.3序号投标人名称投标报价（Gn）投标人价格得分（Yn)备注1广西交通设计集团有限公司1806935.869.662武汉市政工程设计研究院有限责任公司，核工业衡阳第二地质工程勘察有限公司18392709.623中国市政工程西北设计研究院有限公司福建省水文地质工程地质勘察研究院1854486.819.124广东省交通规划设计研究院集团股份有限公司，东莞市交通规划勘察设计院有限公司1806935.869.665中国华西工程设计建设有限公司18031319.96天津市政工程设计研究总院有限公司1864446.988.797北京市市政工程设计研究总院有限公司1830711.349.6评标委员会所有成员签名：日期：22024年02月02日东莞市桃源路南延段道路工程勘察设计投标文件评审最终得分汇总表招标编号：SSCSSC12400034序号投标人名称详细评审第一个信封技术文件|第一个信封商务文件详细评审第二个信封详细评审总得分名次备注1北京市市政工程设计研究总院有限公司28.92559.993.8232广东省交通规划设计研究院集团股份有限公司，东莞市交通规划勘察设计院有限公司30.2559.6694.8623广西交通设计集团有限公司25.76559.6690.424天津市政工程设计研究总院有限公司26.74558.7990.535武汉市政工程设计研究院有限责任公司，核工业衡阳第二地质工程勘察有限公司30.49559.6295.1116中国华西工程设计建设有限公司27.27559.691.877中国市政工程西北设计研究院有限公司，福建省水文地质工程地质勘察研究院26.94559.1291.06注：1.技术标、商务标否决投标的投标单位将不进行排名。评标委员会所有成员签名：日期：2024年02月02日东莞市桃源路南延段道路工程勘察设计投标文件投标报价记录表招标编号：SSCSSC12400034序号投标人名称投标报价（Gn)备注1广东省交通规划设计研究院集团股份有限公司，东莞市交通规划勘察设计院有限公司1806935.862中国华西工程设计建设有限公司18031313广西交通设计集团有限公司1806935.864北京市市政工程设计研究总院有限公司1830711.345武汉市政工程设计研究院有限责任公司，核工业衡阳第二地质工程勘察有限公司18392706中国市政工程西北设计研究院有限公司，福建省水文地质工程地质勘察研究院1854486.817天津市政工程设计研究总院有限公司1864446.98评标委员会所有成员签名：日期：2024年02月02日否否否否否否否（全98996900003000089969000222608089855680869498司有限公司1234567日20月2000:月日.
投标 / 标书制作要点（原创）
本道路工程勘察设计涉及「中标结果公示」，投标方需重点关注：① 营业执照经营范围须含中标结果公示或对应服务类目；② 提供同类项目业绩证明；③ 报价方案与售后响应须明确；④ 紧盯投标截止与开标节点，建议提前完成标书制作与盖章。东莞市项目常要求本地化服务能力与快速响应，务必在投标文件中凸显。
标书制作联系冯经理：17551026086
