市政及风景园林工程监理服务中标结果公示（诸暨市人民政府暨南街道办事处2024）
一、项目编号：诸广顺2024-02-19
二、项目名称：暨南街道2024年度市政及风景园林工程监理服务采购项目
三、成交信息
成交结果：
序号
成交折扣率(%)
成交供应商名称
成交供应商地址
1
40（%）
浙江金邦工程管理咨询有限公司
浙江省绍兴市柯桥区钱清街道东江村
四、主要标的信息
服务类主要标的信息：
序号
标项名称
标的名称
服务范围
服务要求
服务时间
服务标准
1
暨南街道2024年度市政及风景园林工程监理服务采购项目
暨南街道2024年度市政及风景园林工程监理服务采购项目
工程实施过程中的质量控制、进度控制、投资控制、变更控制、组织协调、合同管理、信息管理、安全管理，协调工程项目建设单位与工程建设有关各方的工作关系，以及工作缺陷责任期内等所有的建设内容的全过程施工监理工作。
1、监理人派出与工程规模相适应的监理班子，做好工程的监理工作；2、严把施工质量关；3、协助建设单位审核施工图的设计和概(预)算；4、检查安全防护措施和文明施工,检查督促工程进度、施工质量；5、督促施工方及时整理技术资料及竣工验收资料，具体内容详见采购文件。
自签订合同之日起1年或累计结算金额达到采购预算金额满止。
严格遵循国家和行业质量相关规范、标准执行。
五、评标专家抽取
评审专家抽取规则
六、评审专家（单一来源采购人员）名单：
吕伦华，贺世富，章菊苹，楼鹏义，俞金科（采购人代表）
七、开标情况
标项1
八、资格审查情况
标项1
九、符合性审查情况
标项1
十、技术评分明细表
标项
供应商名称
专家1
专家2
专家3
专家4
专家5
商务技术得分
报价得分
总分
1
浙江金邦工程管理咨询有限公司
69.0
71.0
68.0
64.0
62.0
66.8
16.0
82.8
1
浙江景成工程管理有限公司
52.0
50.0
47.0
59.0
59.0
53.4
20.0
73.4
1
浙江好逑工程管理咨询有限公司
54.0
44.0
56.0
61.0
59.0
54.8
16.79
71.59
1
浙江鑫润工程管理有限公司
62.0
55.0
57.0
58.0
61.0
58.6
12.83
71.43
1
诸暨市工程建设监理有限公司
59.0
51.0
59.0
62.0
58.0
57.8
12.08
69.88
1
诸暨鼎鸿建设有限公司
47.0
45.0
50.0
53.0
55.0
50.0
19.6
69.6
1
宏源工程管理有限公司
57.0
50.0
55.0
58.0
59.0
55.8
12.85
68.65
1
浙江浩亮工程咨询有限责任公司
58.0
48.0
68.0
50.0
62.0
57.2
10.67
67.87
1
浙江通越工程管理有限公司
59.0
43.0
51.0
52.0
51.0
51.2
14.22
65.42
1
浙江建昊项目管理有限公司
48.0
46.0
47.0
58.0
57.0
51.2
13.17
64.37
1
浙江科辰工程咨询管理有限公司
50.0
49.0
51.0
52.0
54.0
51.2
10.67
61.87
1
浙江正意工程管理有限公司
40.0
43.0
45.0
51.0
57.0
47.2
10.67
57.87
标项1
十一、中标（成交）候选人推荐情况
标项1
十二、代理服务收费标准及金额：
1.代理服务收费标准：服务类收费费率100万元（含）以下为1.5%，收费基数为合同总金额。
2.代理服务收费金额（元）：7500
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、其他补充事宜
各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的，可以自本公告期限届满之日（本公告发布之日后第2个工作日）起7个工作日内，以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。
十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称：诸暨市人民政府暨南街道办事处
地 址：诸暨市暨南路7号
项目联系人（询问）： 傅雪薇
工作电话（询问）：18858500975
质疑联系人：俞金科
工作电话：15805859610
2.采购代理机构信息
名 称：诸暨市广顺工程管理服务有限公司
地 址：诸暨市环城北路1号时代商务中心B2幢301室
项目联系人（询问）：周书哲
工作电话（询问）：15257526139
质疑联系人：张骞
工作电话：17706757193
3. 同级政府采购监督管理部门
名 称：诸暨市财政局
地 址：诸暨市人民中路356号
联系人：吕康玮
监督投诉电话：0575-87111685
附件信息：
中小企业声明函.pdf196.3K
中小企业声明函.pdf
专家抽取规则项目编号:诸广顺2024-02-19项目名称:暨南街道2024年度市政及风景园林工程监理服务采购项目抽取方案1抽取方案1抽取方案1抽取方案1抽取方式:自行抽取抽取方式:自行抽取评审人数:4评审人数:4抽取规则抽取规则抽取规则抽取规则专家隶属库评审专业人数抽取条件浙江省绍兴市诸暨市工程监理服务,4年龄：-职称：级别：意愿评标区划：常驻地址：所属单位性质：回避单位回避原因回避专家回避原因1/1政府采购开标记录表项目编号诸广顺2024-02-19诸广顺2024-02-19项目名称暨南街道2024年度市政及风景园林工程监理服务采购项目暨南街道2024年度市政及风景园林工程监理服务采购项目采购方式竞争性磋商竞争性磋商开标时间2024-02-2914:00:002024-02-2914:00:00开标地点诸暨市环城北路1号时代商务中心B2幢3楼诸暨市广顺工程管理服务有限公司评标室（本项目通过“政府采购云平台（www.zcygov.cn）”实行在线开标）。诸暨市环城北路1号时代商务中心B2幢3楼诸暨市广顺工程管理服务有限公司评标室（本项目通过“政府采购云平台（www.zcygov.cn）”实行在线开标）。诸暨市环城北路1号时代商务中心B2幢3楼诸暨市广顺工程管理服务有限公司评标室（本项目通过“政府采购云平台（www.zcygov.cn）”实行在线开标）。诸暨市环城北路1号时代商务中心B2幢3楼诸暨市广顺工程管理服务有限公司评标室（本项目通过“政府采购云平台（www.zcygov.cn）”实行在线开标）。诸暨市环城北路1号时代商务中心B2幢3楼诸暨市广顺工程管理服务有限公司评标室（本项目通过“政府采购云平台（www.zcygov.cn）”实行在线开标）。序号序号供应商名称供应商名称供应商名称折扣率报价(%)11宏源工程管理有限公司宏源工程管理有限公司宏源工程管理有限公司49.822浙江景成工程管理有限公司浙江景成工程管理有限公司浙江景成工程管理有限公司3244浙江建昊项目管理有限公司浙江建昊项目管理有限公司浙江建昊项目管理有限公司48.5855诸暨鼎鸿建设有限公司诸暨鼎鸿建设有限公司诸暨鼎鸿建设有限公司32.6666浙江浩亮工程咨询有限责任公司浙江浩亮工程咨询有限责任公司浙江浩亮工程咨询有限责任公司6077浙江金邦工程管理咨询有限公司浙江金邦工程管理咨询有限公司浙江金邦工程管理咨询有限公司4088浙江科辰工程咨询管理有限公司浙江科辰工程咨询管理有限公司浙江科辰工程咨询管理有限公司6099诸暨市工程建设监理有限公司诸暨市工程建设监理有限公司诸暨市工程建设监理有限公司531010浙江鑫润工程管理有限公司浙江鑫润工程管理有限公司浙江鑫润工程管理有限公司49.881111浙江通越工程管理有限公司浙江通越工程管理有限公司浙江通越工程管理有限公司451212浙江正意工程管理有限公司浙江正意工程管理有限公司浙江正意工程管理有限公司601313浙江好逑工程管理咨询有限公司1/2浙江好逑工程管理咨询有限公司1/2浙江好逑工程管理咨询有限公司1/238.122/2政府采购资格审查记录表项目编号诸广顺2024-02-19项目名称暨南街道2024年度市政及风景园林工程监理服务采购项目采购方式竞争性磋商开标时间2024-02-2914:00:00开标地点诸暨市环城北路1号时代商务中心B2幢3楼诸暨市广顺工程管理服务有限公司评标室（本项目通过“政府采购云平台（www.zcygov.cn）”实行在线开标）。序号供应商资格审查情况情况说明1宏源工程管理有限公司符合2浙江景成工程管理有限公司符合3浙江海辰建设管理有限公司不符合1.【第3项】不符合中小型企业资格条件。4浙江建昊项目管理有限公司符合5诸暨鼎鸿建设有限公司符合6浙江浩亮工程咨询有限责任公司符合7浙江金邦工程管理咨询有限公司符合8浙江科辰工程咨询管理有限公司符合9诸暨市工程建设监理有限公司符合10浙江鑫润工程管理有限公司符合11浙江通越工程管理有限公司符合12浙江正意工程管理有限公司符合13浙江好逑工程管理咨询有限公司符合1/1政府采购符合性评审汇总表项目编号诸广顺2024-02-19项目名称暨南街道2024年度市政及风景园林工程监理服务采购项目采购方式竞争性磋商开标时间2024-02-2914:00:00开标地点诸暨市环城北路1号时代商务中心B2幢3楼诸暨市广顺工程管理服务有限公司评标室（本项目通过“政府采购云平台（www.zcygov.cn）”实行在线开标）。诸暨市环城北路1号时代商务中心B2幢3楼诸暨市广顺工程管理服务有限公司评标室（本项目通过“政府采购云平台（www.zcygov.cn）”实行在线开标）。诸暨市环城北路1号时代商务中心B2幢3楼诸暨市广顺工程管理服务有限公司评标室（本项目通过“政府采购云平台（www.zcygov.cn）”实行在线开标）。序号供应商符合性情况情况说明1宏源工程管理有限公司符合2浙江景成工程管理有限公司符合4浙江建昊项目管理有限公司符合5诸暨鼎鸿建设有限公司符合6浙江浩亮工程咨询有限责任公司符合7浙江金邦工程管理咨询有限公司符合8浙江科辰工程咨询管理有限公司符合9诸暨市工程建设监理有限公司符合10浙江鑫润工程管理有限公司符合11浙江通越工程管理有限公司符合12浙江正意工程管理有限公司符合13浙江好逑工程管理咨询有限公司符合签名：1/1技术商务评分明细1（专家1）项目名称:暨南街道2024年度市政及风景园林工程监理服务采购项目（诸广顺2024-02-19）序号评分类型评分项目内容分值范围宏源工程管理有限公司浙江景成工程管理有限公司浙江建昊项目管理有限公司诸暨鼎鸿建设有限公司浙江浩亮工程咨询有限责任公司浙江金邦工程管理咨询有限公司1技术企业资信：1、响应供应商具有有效期内的质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书的，每提供一个证书得2分，最高得6分。（注：商务技术文件中需提供有效期内证书复印件并加盖加盖供应商CA签章，否则不得分。）0-66.06.04.06.06.06.02技术类似业绩：响应供应商近两年（2022年以来，时间以合同签订时间为准）具有类似年度监理业绩的每项得1分，最高得2分（注：提供中标（成交）通知书及合同复印件并加盖CA签章，否则不得分。）0-20.02.02.01.02.02.03技术1、拟派总监理工程师（拟派总监应无诸暨市外在建项目，如有诸暨市内在建项目，应经原建设单位书面同意其参加其他项目的投标（商务技术文件中提供相关书面材料复印件加盖供应商CA签章），且最多不得超过二项，如拟派总监有在建项目但已被更换的，应在商务技术文件中提供原建设单位同意并经有关行业主管部门备案的更换资料，否则采购人有权拒绝供应商的响应或取消其（预）成交资格，并记入不良行为记录）具有市政专业注册监理工程师的基础上具有注册造价工程师证书的得3分。（注：人员必须为响应供应商在职员工（不含离、退休返聘人员），商务技术文件中需提供响应供应商为其缴纳的近3个月的社保缴纳证明（社保缴纳证明以社保机构出具的社保证明为准）、相关证书复印件、拟派总监理工程师无其他任何在建合同工程承诺函（格式自拟），以上材料均需加盖供应商CA签章，未提供或提供不全不得分）。2、拟派“技术服务团队”组成人员（总监理工程师除外）需配备市政工程专业监理工程师一名，市政工程监理员一名，资料员一名，注册造价师一名为最低标准，在此标准上每增加市政工程专业监理工程师1名得1分，最高得3分。（注：人员必须为响应供应商在职员工（含退休返聘人员），商务技术文件中需提供响应供应商为其缴纳的近3个月的社保缴纳证明（社保缴纳证明以社保机构出具的社保证明为准，退休返聘人员提供退休返聘证明材料）、相关证书复印件，以上材料均需加盖响应供应商CA签章，未提供或提供不全不得分）。0-65.03.03.01.06.06.04.1技术根据响应供应商结合项目需求及自身经验对项目监理的重难点、关键性技术难题和应对措施的分析阐述进行综合打分。（阐述详尽、准确且合理可行的得[6,9]分；阐述较详尽、准确且较合理可行的得[3,6]分；阐述粗略、缺陷较多，合理性、可行性欠缺的得(1,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-96.05.05.05.06.07.04.2技术监理工作整体服务方案：（1）整体监理服务方案与需求的吻合程度以及方案的优势情况，包括施工各阶段监理工作程序、流程是否详细明确、合理可行进行综合打分。（阐述详尽、准确且合理可行的得(2,3]分；阐述较详尽、准确且较合理可行的得(1,2]分；阐述粗略、缺陷较多，合理性、可行性欠缺的得(0,1]分；未提供或不符合的不得分。）（2）响应方案是否具有一定的前瞻性，对项目建设思路、原则、特点、技术要求的理解和监理要点情况，对技术方案的表述是否详细准确，条理是否合理可行，由评委进行综合打分。（阐述详尽、准确且合理可行的得(2,3]分；阐述较详尽、准确且较合理可行的得(1,2]分；阐述粗略、缺陷较多，合理性、可行性欠缺的得(0,1]分；未提供或不符合的不得分。）（3）监理日常各项工作制度、监理人员权利和责任是否详细明确、合理可行进行综合打分。（阐述详尽、准确且合理可行的得(2,3]分；阐述较详尽、准确且较合理可行的得(1,2]分；阐述粗略、缺陷较多，合理性、可行性欠缺的得(0,1]分；未提供或不符合的不得分。）0-97.06.05.05.06.07.04.3技术根据响应供应商提供的质量控制方案内容的全面性、完整性，以及提出的质量控制方法和措施的合理性和可行性，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[5,7]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-75.04.04.05.05.06.04.4技术根据响应供应商提供的进度控制方案内容的全面性、完整性，针对项目进度的提供的进度分析和进度控制措施是否合理可行，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[5,7]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-75.04.04.04.05.06.04.5技术根据响应供应商提供的投资控制方案内容全面性、完整性，以及针对本项目有可能存在的风险分析和制定防范性对策的合理性、可行性，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[5,7]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-75.04.04.04.05.06.04.6技术根据响应供应商提供的合同管理、安全管理和信息管理方案内容全面性、完整性，以及针对本项目档案、数据信息安全控制措施的合理性和可行性，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[5,7]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-75.05.04.04.04.06.04.7技术根据响应供应商提供的安全、文明施工控制方案内容全面性、完整性，控制手段和措施的合理性和可行性，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[5,7]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-74.05.04.04.05.06.04.8技术根据响应供应商针对本项目采购单位提出的应急响应方案，包括应急响应时间、人员应急安排等应急保障措施情况的合理程度及完备程度进行综合打分。（方案周密详细，措施合理明确，可操作性强的得(4,6]分；方案较为详细，措施较为合理、明确，具有一定可操作性的得(2,4]分；方案内容较粗略，措施不够明确、欠缺合理性，可操作性较弱的得(0,2]分；未提供相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-64.04.04.04.04.05.05技术服务及时性及便利性：根据响应供应商提供的服务响应方案（包括对拟投入的技术人员制定具体服务工作计划，确保技术人员到位，提供快速服务响应等保障措施）是否详细明确、合理可行进行综合评价。（方案阐述详细，有明确、合理可行的承诺及措施，能够充分保证及时有效服务响应的得[5,7]分；方案阐述较为详细，有较合理可行的承诺及措施，能较好的保障及时有效服务响应的得[3,5]分；方案阐述较为粗略，内容存在缺陷、合理可行性欠缺，总体服务响应保障能力较为一般的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-75.04.05.04.04.06.0合计合计合计0-8057.052.048.047.058.069.0专家（签名）：2/20技术商务评分明细1（专家1）项目名称:暨南街道2024年度市政及风景园林工程监理服务采购项目（诸广顺2024-02-19）序号评分类型评分项目内容分值范围浙江科辰工程咨询管理有限公司诸暨市工程建设监理有限公司浙江鑫润工程管理有限公司浙江通越工程管理有限公司浙江正意工程管理有限公司浙江好逑工程管理咨询有限公司1技术企业资信：1、响应供应商具有有效期内的质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书的，每提供一个证书得2分，最高得6分。（注：商务技术文件中需提供有效期内证书复印件并加盖加盖供应商CA签章，否则不得分。）0-66.02.06.00.06.06.02技术类似业绩：响应供应商近两年（2022年以来，时间以合同签订时间为准）具有类似年度监理业绩的每项得1分，最高得2分（注：提供中标（成交）通知书及合同复印件并加盖CA签章，否则不得分。）0-20.02.02.00.02.02.03技术1、拟派总监理工程师（拟派总监应无诸暨市外在建项目，如有诸暨市内在建项目，应经原建设单位书面同意其参加其他项目的投标（商务技术文件中提供相关书面材料复印件加盖供应商CA签章），且最多不得超过二项，如拟派总监有在建项目但已被更换的，应在商务技术文件中提供原建设单位同意并经有关行业主管部门备案的更换资料，否则采购人有权拒绝供应商的响应或取消其（预）成交资格，并记入不良行为记录）具有市政专业注册监理工程师的基础上具有注册造价工程师证书的得3分。（注：人员必须为响应供应商在职员工（不含离、退休返聘人员），商务技术文件中需提供响应供应商为其缴纳的近3个月的社保缴纳证明（社保缴纳证明以社保机构出具的社保证明为准）、相关证书复印件、拟派总监理工程师无其他任何在建合同工程承诺函（格式自拟），以上材料均需加盖供应商CA签章，未提供或提供不全不得分）。2、拟派“技术服务团队”组成人员（总监理工程师除外）需配备市政工程专业监理工程师一名，市政工程监理员一名，资料员一名，注册造价师一名为最低标准，在此标准上每增加市政工程专业监理工程师1名得1分，最高得3分。（注：人员必须为响应供应商在职员工（含退休返聘人员），商务技术文件中需提供响应供应商为其缴纳的近3个月的社保缴纳证明（社保缴纳证明以社保机构出具的社保证明为准，退休返聘人员提供退休返聘证明材料）、相关证书复印件，以上材料均需加盖响应供应商CA签章，未提供或提供不全不得分）。0-60.06.06.03.01.03.04.1技术根据响应供应商结合项目需求及自身经验对项目监理的重难点、关键性技术难题和应对措施的分析阐述进行综合打分。（阐述详尽、准确且合理可行的得[6,9]分；阐述较详尽、准确且较合理可行的得[3,6]分；阐述粗略、缺陷较多，合理性、可行性欠缺的得(1,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-96.07.07.07.04.05.04.2技术监理工作整体服务方案：（1）整体监理服务方案与需求的吻合程度以及方案的优势情况，包括施工各阶段监理工作程序、流程是否详细明确、合理可行进行综合打分。（阐述详尽、准确且合理可行的得(2,3]分；阐述较详尽、准确且较合理可行的得(1,2]分；阐述粗略、缺陷较多，合理性、可行性欠缺的得(0,1]分；未提供或不符合的不得分。）（2）响应方案是否具有一定的前瞻性，对项目建设思路、原则、特点、技术要求的理解和监理要点情况，对技术方案的表述是否详细准确，条理是否合理可行，由评委进行综合打分。（阐述详尽、准确且合理可行的得(2,3]分；阐述较详尽、准确且较合理可行的得(1,2]分；阐述粗略、缺陷较多，合理性、可行性欠缺的得(0,1]分；未提供或不符合的不得分。）（3）监理日常各项工作制度、监理人员权利和责任是否详细明确、合理可行进行综合打分。（阐述详尽、准确且合理可行的得(2,3]分；阐述较详尽、准确且较合理可行的得(1,2]分；阐述粗略、缺陷较多，合理性、可行性欠缺的得(0,1]分；未提供或不符合的不得分。）0-96.07.06.08.04.05.04.3技术根据响应供应商提供的质量控制方案内容的全面性、完整性，以及提出的质量控制方法和措施的合理性和可行性，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[5,7]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-73.05.05.06.03.05.04.4技术根据响应供应商提供的进度控制方案内容的全面性、完整性，针对项目进度的提供的进度分析和进度控制措施是否合理可行，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[5,7]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-75.05.05.06.03.05.04.5技术根据响应供应商提供的投资控制方案内容全面性、完整性，以及针对本项目有可能存在的风险分析和制定防范性对策的合理性、可行性，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[5,7]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-75.05.05.06.03.05.04.6技术根据响应供应商提供的合同管理、安全管理和信息管理方案内容全面性、完整性，以及针对本项目档案、数据信息安全控制措施的合理性和可行性，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[5,7]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-75.05.05.06.03.05.04.7技术根据响应供应商提供的安全、文明施工控制方案内容全面性、完整性，控制手段和措施的合理性和可行性，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[5,7]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-74.05.05.06.03.05.04.8技术根据响应供应商针对本项目采购单位提出的应急响应方案，包括应急响应时间、人员应急安排等应急保障措施情况的合理程度及完备程度进行综合打分。（方案周密详细，措施合理明确，可操作性强的得(4,6]分；方案较为详细，措施较为合理、明确，具有一定可操作性的得(2,4]分；方案内容较粗略，措施不够明确、欠缺合理性，可操作性较弱的得(0,2]分；未提供相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-64.04.05.05.04.03.05技术服务及时性及便利性：根据响应供应商提供的服务响应方案（包括对拟投入的技术人员制定具体服务工作计划，确保技术人员到位，提供快速服务响应等保障措施）是否详细明确、合理可行进行综合评价。（方案阐述详细，有明确、合理可行的承诺及措施，能够充分保证及时有效服务响应的得[5,7]分；方案阐述较为详细，有较合理可行的承诺及措施，能较好的保障及时有效服务响应的得[3,5]分；方案阐述较为粗略，内容存在缺陷、合理可行性欠缺，总体服务响应保障能力较为一般的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-76.06.05.06.04.05.0合计合计合计0-8050.059.062.059.040.054.0专家（签名）：4/20技术商务评分明细2（专家2）项目名称:暨南街道2024年度市政及风景园林工程监理服务采购项目（诸广顺2024-02-19）序号评分类型评分项目内容分值范围宏源工程管理有限公司浙江景成工程管理有限公司浙江建昊项目管理有限公司诸暨鼎鸿建设有限公司浙江浩亮工程咨询有限责任公司浙江金邦工程管理咨询有限公司1技术企业资信：1、响应供应商具有有效期内的质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书的，每提供一个证书得2分，最高得6分。（注：商务技术文件中需提供有效期内证书复印件并加盖加盖供应商CA签章，否则不得分。）0-66.06.04.06.06.06.02技术类似业绩：响应供应商近两年（2022年以来，时间以合同签订时间为准）具有类似年度监理业绩的每项得1分，最高得2分（注：提供中标（成交）通知书及合同复印件并加盖CA签章，否则不得分。）0-20.02.02.01.02.02.03技术1、拟派总监理工程师（拟派总监应无诸暨市外在建项目，如有诸暨市内在建项目，应经原建设单位书面同意其参加其他项目的投标（商务技术文件中提供相关书面材料复印件加盖供应商CA签章），且最多不得超过二项，如拟派总监有在建项目但已被更换的，应在商务技术文件中提供原建设单位同意并经有关行业主管部门备案的更换资料，否则采购人有权拒绝供应商的响应或取消其（预）成交资格，并记入不良行为记录）具有市政专业注册监理工程师的基础上具有注册造价工程师证书的得3分。（注：人员必须为响应供应商在职员工（不含离、退休返聘人员），商务技术文件中需提供响应供应商为其缴纳的近3个月的社保缴纳证明（社保缴纳证明以社保机构出具的社保证明为准）、相关证书复印件、拟派总监理工程师无其他任何在建合同工程承诺函（格式自拟），以上材料均需加盖供应商CA签章，未提供或提供不全不得分）。2、拟派“技术服务团队”组成人员（总监理工程师除外）需配备市政工程专业监理工程师一名，市政工程监理员一名，资料员一名，注册造价师一名为最低标准，在此标准上每增加市政工程专业监理工程师1名得1分，最高得3分。（注：人员必须为响应供应商在职员工（含退休返聘人员），商务技术文件中需提供响应供应商为其缴纳的近3个月的社保缴纳证明（社保缴纳证明以社保机构出具的社保证明为准，退休返聘人员提供退休返聘证明材料）、相关证书复印件，以上材料均需加盖响应供应商CA签章，未提供或提供不全不得分）。0-65.03.03.01.06.06.04.1技术根据响应供应商结合项目需求及自身经验对项目监理的重难点、关键性技术难题和应对措施的分析阐述进行综合打分。（阐述详尽、准确且合理可行的得[6,9]分；阐述较详尽、准确且较合理可行的得[3,6]分；阐述粗略、缺陷较多，合理性、可行性欠缺的得(1,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-96.06.05.05.04.08.04.2技术监理工作整体服务方案：（1）整体监理服务方案与需求的吻合程度以及方案的优势情况，包括施工各阶段监理工作程序、流程是否详细明确、合理可行进行综合打分。（阐述详尽、准确且合理可行的得(2,3]分；阐述较详尽、准确且较合理可行的得(1,2]分；阐述粗略、缺陷较多，合理性、可行性欠缺的得(0,1]分；未提供或不符合的不得分。）（2）响应方案是否具有一定的前瞻性，对项目建设思路、原则、特点、技术要求的理解和监理要点情况，对技术方案的表述是否详细准确，条理是否合理可行，由评委进行综合打分。（阐述详尽、准确且合理可行的得(2,3]分；阐述较详尽、准确且较合理可行的得(1,2]分；阐述粗略、缺陷较多，合理性、可行性欠缺的得(0,1]分；未提供或不符合的不得分。）（3）监理日常各项工作制度、监理人员权利和责任是否详细明确、合理可行进行综合打分。（阐述详尽、准确且合理可行的得(2,3]分；阐述较详尽、准确且较合理可行的得(1,2]分；阐述粗略、缺陷较多，合理性、可行性欠缺的得(0,1]分；未提供或不符合的不得分。）0-95.05.04.04.03.08.04.3技术根据响应供应商提供的质量控制方案内容的全面性、完整性，以及提出的质量控制方法和措施的合理性和可行性，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[5,7]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-74.04.04.04.02.06.04.4技术根据响应供应商提供的进度控制方案内容的全面性、完整性，针对项目进度的提供的进度分析和进度控制措施是否合理可行，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[5,7]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-74.04.04.04.04.06.04.5技术根据响应供应商提供的投资控制方案内容全面性、完整性，以及针对本项目有可能存在的风险分析和制定防范性对策的合理性、可行性，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[5,7]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-74.04.04.04.05.06.04.6技术根据响应供应商提供的合同管理、安全管理和信息管理方案内容全面性、完整性，以及针对本项目档案、数据信息安全控制措施的合理性和可行性，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[5,7]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-74.04.04.04.05.06.04.7技术根据响应供应商提供的安全、文明施工控制方案内容全面性、完整性，控制手段和措施的合理性和可行性，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[5,7]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-74.04.04.04.04.06.04.8技术根据响应供应商针对本项目采购单位提出的应急响应方案，包括应急响应时间、人员应急安排等应急保障措施情况的合理程度及完备程度进行综合打分。（方案周密详细，措施合理明确，可操作性强的得(4,6]分；方案较为详细，措施较为合理、明确，具有一定可操作性的得(2,4]分；方案内容较粗略，措施不够明确、欠缺合理性，可操作性较弱的得(0,2]分；未提供相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-64.04.04.04.03.05.05技术服务及时性及便利性：根据响应供应商提供的服务响应方案（包括对拟投入的技术人员制定具体服务工作计划，确保技术人员到位，提供快速服务响应等保障措施）是否详细明确、合理可行进行综合评价。（方案阐述详细，有明确、合理可行的承诺及措施，能够充分保证及时有效服务响应的得[5,7]分；方案阐述较为详细，有较合理可行的承诺及措施，能较好的保障及时有效服务响应的得[3,5]分；方案阐述较为粗略，内容存在缺陷、合理可行性欠缺，总体服务响应保障能力较为一般的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-74.04.04.04.04.06.0合计合计合计0-8050.050.046.045.048.071.0专家（签名）：6/20技术商务评分明细2（专家2）项目名称:暨南街道2024年度市政及风景园林工程监理服务采购项目（诸广顺2024-02-19）序号评分类型评分项目内容分值范围浙江科辰工程咨询管理有限公司诸暨市工程建设监理有限公司浙江鑫润工程管理有限公司浙江通越工程管理有限公司浙江正意工程管理有限公司浙江好逑工程管理咨询有限公司1技术企业资信：1、响应供应商具有有效期内的质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书的，每提供一个证书得2分，最高得6分。（注：商务技术文件中需提供有效期内证书复印件并加盖加盖供应商CA签章，否则不得分。）0-66.02.06.00.06.06.02技术类似业绩：响应供应商近两年（2022年以来，时间以合同签订时间为准）具有类似年度监理业绩的每项得1分，最高得2分（注：提供中标（成交）通知书及合同复印件并加盖CA签章，否则不得分。）0-20.02.02.00.02.02.03技术1、拟派总监理工程师（拟派总监应无诸暨市外在建项目，如有诸暨市内在建项目，应经原建设单位书面同意其参加其他项目的投标（商务技术文件中提供相关书面材料复印件加盖供应商CA签章），且最多不得超过二项，如拟派总监有在建项目但已被更换的，应在商务技术文件中提供原建设单位同意并经有关行业主管部门备案的更换资料，否则采购人有权拒绝供应商的响应或取消其（预）成交资格，并记入不良行为记录）具有市政专业注册监理工程师的基础上具有注册造价工程师证书的得3分。（注：人员必须为响应供应商在职员工（不含离、退休返聘人员），商务技术文件中需提供响应供应商为其缴纳的近3个月的社保缴纳证明（社保缴纳证明以社保机构出具的社保证明为准）、相关证书复印件、拟派总监理工程师无其他任何在建合同工程承诺函（格式自拟），以上材料均需加盖供应商CA签章，未提供或提供不全不得分）。2、拟派“技术服务团队”组成人员（总监理工程师除外）需配备市政工程专业监理工程师一名，市政工程监理员一名，资料员一名，注册造价师一名为最低标准，在此标准上每增加市政工程专业监理工程师1名得1分，最高得3分。（注：人员必须为响应供应商在职员工（含退休返聘人员），商务技术文件中需提供响应供应商为其缴纳的近3个月的社保缴纳证明（社保缴纳证明以社保机构出具的社保证明为准，退休返聘人员提供退休返聘证明材料）、相关证书复印件，以上材料均需加盖响应供应商CA签章，未提供或提供不全不得分）。0-60.06.06.03.01.03.04.1技术根据响应供应商结合项目需求及自身经验对项目监理的重难点、关键性技术难题和应对措施的分析阐述进行综合打分。（阐述详尽、准确且合理可行的得[6,9]分；阐述较详尽、准确且较合理可行的得[3,6]分；阐述粗略、缺陷较多，合理性、可行性欠缺的得(1,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-95.05.05.05.03.04.04.2技术监理工作整体服务方案：（1）整体监理服务方案与需求的吻合程度以及方案的优势情况，包括施工各阶段监理工作程序、流程是否详细明确、合理可行进行综合打分。（阐述详尽、准确且合理可行的得(2,3]分；阐述较详尽、准确且较合理可行的得(1,2]分；阐述粗略、缺陷较多，合理性、可行性欠缺的得(0,1]分；未提供或不符合的不得分。）（2）响应方案是否具有一定的前瞻性，对项目建设思路、原则、特点、技术要求的理解和监理要点情况，对技术方案的表述是否详细准确，条理是否合理可行，由评委进行综合打分。（阐述详尽、准确且合理可行的得(2,3]分；阐述较详尽、准确且较合理可行的得(1,2]分；阐述粗略、缺陷较多，合理性、可行性欠缺的得(0,1]分；未提供或不符合的不得分。）（3）监理日常各项工作制度、监理人员权利和责任是否详细明确、合理可行进行综合打分。（阐述详尽、准确且合理可行的得(2,3]分；阐述较详尽、准确且较合理可行的得(1,2]分；阐述粗略、缺陷较多，合理性、可行性欠缺的得(0,1]分；未提供或不符合的不得分。）0-96.06.05.05.03.04.04.3技术根据响应供应商提供的质量控制方案内容的全面性、完整性，以及提出的质量控制方法和措施的合理性和可行性，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[5,7]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-75.05.05.05.04.04.04.4技术根据响应供应商提供的进度控制方案内容的全面性、完整性，针对项目进度的提供的进度分析和进度控制措施是否合理可行，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[5,7]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-75.05.05.05.04.04.04.5技术根据响应供应商提供的投资控制方案内容全面性、完整性，以及针对本项目有可能存在的风险分析和制定防范性对策的合理性、可行性，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[5,7]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-75.05.04.04.04.04.04.6技术根据响应供应商提供的合同管理、安全管理和信息管理方案内容全面性、完整性，以及针对本项目档案、数据信息安全控制措施的合理性和可行性，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[5,7]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-74.04.04.04.04.03.04.7技术根据响应供应商提供的安全、文明施工控制方案内容全面性、完整性，控制手段和措施的合理性和可行性，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[5,7]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-74.04.04.04.04.03.04.8技术根据响应供应商针对本项目采购单位提出的应急响应方案，包括应急响应时间、人员应急安排等应急保障措施情况的合理程度及完备程度进行综合打分。（方案周密详细，措施合理明确，可操作性强的得(4,6]分；方案较为详细，措施较为合理、明确，具有一定可操作性的得(2,4]分；方案内容较粗略，措施不够明确、欠缺合理性，可操作性较弱的得(0,2]分；未提供相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-64.04.04.04.04.03.05技术服务及时性及便利性：根据响应供应商提供的服务响应方案（包括对拟投入的技术人员制定具体服务工作计划，确保技术人员到位，提供快速服务响应等保障措施）是否详细明确、合理可行进行综合评价。（方案阐述详细，有明确、合理可行的承诺及措施，能够充分保证及时有效服务响应的得[5,7]分；方案阐述较为详细，有较合理可行的承诺及措施，能较好的保障及时有效服务响应的得[3,5]分；方案阐述较为粗略，内容存在缺陷、合理可行性欠缺，总体服务响应保障能力较为一般的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-75.03.05.04.04.04.0合计合计合计0-8049.051.055.043.043.044.0专家（签名）：8/20技术商务评分明细3（专家3）项目名称:暨南街道2024年度市政及风景园林工程监理服务采购项目（诸广顺2024-02-19）序号评分类型评分项目内容分值范围宏源工程管理有限公司浙江景成工程管理有限公司浙江建昊项目管理有限公司诸暨鼎鸿建设有限公司浙江浩亮工程咨询有限责任公司浙江金邦工程管理咨询有限公司1技术企业资信：1、响应供应商具有有效期内的质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书的，每提供一个证书得2分，最高得6分。（注：商务技术文件中需提供有效期内证书复印件并加盖加盖供应商CA签章，否则不得分。）0-66.06.04.06.06.06.02技术类似业绩：响应供应商近两年（2022年以来，时间以合同签订时间为准）具有类似年度监理业绩的每项得1分，最高得2分（注：提供中标（成交）通知书及合同复印件并加盖CA签章，否则不得分。）0-20.02.02.01.02.02.03技术1、拟派总监理工程师（拟派总监应无诸暨市外在建项目，如有诸暨市内在建项目，应经原建设单位书面同意其参加其他项目的投标（商务技术文件中提供相关书面材料复印件加盖供应商CA签章），且最多不得超过二项，如拟派总监有在建项目但已被更换的，应在商务技术文件中提供原建设单位同意并经有关行业主管部门备案的更换资料，否则采购人有权拒绝供应商的响应或取消其（预）成交资格，并记入不良行为记录）具有市政专业注册监理工程师的基础上具有注册造价工程师证书的得3分。（注：人员必须为响应供应商在职员工（不含离、退休返聘人员），商务技术文件中需提供响应供应商为其缴纳的近3个月的社保缴纳证明（社保缴纳证明以社保机构出具的社保证明为准）、相关证书复印件、拟派总监理工程师无其他任何在建合同工程承诺函（格式自拟），以上材料均需加盖供应商CA签章，未提供或提供不全不得分）。2、拟派“技术服务团队”组成人员（总监理工程师除外）需配备市政工程专业监理工程师一名，市政工程监理员一名，资料员一名，注册造价师一名为最低标准，在此标准上每增加市政工程专业监理工程师1名得1分，最高得3分。（注：人员必须为响应供应商在职员工（含退休返聘人员），商务技术文件中需提供响应供应商为其缴纳的近3个月的社保缴纳证明（社保缴纳证明以社保机构出具的社保证明为准，退休返聘人员提供退休返聘证明材料）、相关证书复印件，以上材料均需加盖响应供应商CA签章，未提供或提供不全不得分）。0-65.03.03.01.06.06.04.1技术根据响应供应商结合项目需求及自身经验对项目监理的重难点、关键性技术难题和应对措施的分析阐述进行综合打分。（阐述详尽、准确且合理可行的得[6,9]分；阐述较详尽、准确且较合理可行的得[3,6]分；阐述粗略、缺陷较多，合理性、可行性欠缺的得(1,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-96.05.04.06.08.07.04.2技术监理工作整体服务方案：（1）整体监理服务方案与需求的吻合程度以及方案的优势情况，包括施工各阶段监理工作程序、流程是否详细明确、合理可行进行综合打分。（阐述详尽、准确且合理可行的得(2,3]分；阐述较详尽、准确且较合理可行的得(1,2]分；阐述粗略、缺陷较多，合理性、可行性欠缺的得(0,1]分；未提供或不符合的不得分。）（2）响应方案是否具有一定的前瞻性，对项目建设思路、原则、特点、技术要求的理解和监理要点情况，对技术方案的表述是否详细准确，条理是否合理可行，由评委进行综合打分。（阐述详尽、准确且合理可行的得(2,3]分；阐述较详尽、准确且较合理可行的得(1,2]分；阐述粗略、缺陷较多，合理性、可行性欠缺的得(0,1]分；未提供或不符合的不得分。）（3）监理日常各项工作制度、监理人员权利和责任是否详细明确、合理可行进行综合打分。（阐述详尽、准确且合理可行的得(2,3]分；阐述较详尽、准确且较合理可行的得(1,2]分；阐述粗略、缺陷较多，合理性、可行性欠缺的得(0,1]分；未提供或不符合的不得分。）0-96.04.05.05.07.08.04.3技术根据响应供应商提供的质量控制方案内容的全面性、完整性，以及提出的质量控制方法和措施的合理性和可行性，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[5,7]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-75.04.03.06.06.05.04.4技术根据响应供应商提供的进度控制方案内容的全面性、完整性，针对项目进度的提供的进度分析和进度控制措施是否合理可行，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[5,7]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-75.03.04.04.05.05.04.5技术根据响应供应商提供的投资控制方案内容全面性、完整性，以及针对本项目有可能存在的风险分析和制定防范性对策的合理性、可行性，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[5,7]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-74.04.04.05.06.06.04.6技术根据响应供应商提供的合同管理、安全管理和信息管理方案内容全面性、完整性，以及针对本项目档案、数据信息安全控制措施的合理性和可行性，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[5,7]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-74.04.05.05.06.07.04.7技术根据响应供应商提供的安全、文明施工控制方案内容全面性、完整性，控制手段和措施的合理性和可行性，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[5,7]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-75.05.04.04.06.05.04.8技术根据响应供应商针对本项目采购单位提出的应急响应方案，包括应急响应时间、人员应急安排等应急保障措施情况的合理程度及完备程度进行综合打分。（方案周密详细，措施合理明确，可操作性强的得(4,6]分；方案较为详细，措施较为合理、明确，具有一定可操作性的得(2,4]分；方案内容较粗略，措施不够明确、欠缺合理性，可操作性较弱的得(0,2]分；未提供相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-64.03.04.03.05.06.05技术服务及时性及便利性：根据响应供应商提供的服务响应方案（包括对拟投入的技术人员制定具体服务工作计划，确保技术人员到位，提供快速服务响应等保障措施）是否详细明确、合理可行进行综合评价。（方案阐述详细，有明确、合理可行的承诺及措施，能够充分保证及时有效服务响应的得[5,7]分；方案阐述较为详细，有较合理可行的承诺及措施，能较好的保障及时有效服务响应的得[3,5]分；方案阐述较为粗略，内容存在缺陷、合理可行性欠缺，总体服务响应保障能力较为一般的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-75.04.05.04.05.05.0合计合计合计0-8055.047.047.050.068.068.0专家（签名）：10/20技术商务评分明细3（专家3）项目名称:暨南街道2024年度市政及风景园林工程监理服务采购项目（诸广顺2024-02-19）序号评分类型评分项目内容分值范围浙江科辰工程咨询管理有限公司诸暨市工程建设监理有限公司浙江鑫润工程管理有限公司浙江通越工程管理有限公司浙江正意工程管理有限公司浙江好逑工程管理咨询有限公司1技术企业资信：1、响应供应商具有有效期内的质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书的，每提供一个证书得2分，最高得6分。（注：商务技术文件中需提供有效期内证书复印件并加盖加盖供应商CA签章，否则不得分。）0-66.02.06.00.06.06.02技术类似业绩：响应供应商近两年（2022年以来，时间以合同签订时间为准）具有类似年度监理业绩的每项得1分，最高得2分（注：提供中标（成交）通知书及合同复印件并加盖CA签章，否则不得分。）0-20.02.02.00.02.02.03技术1、拟派总监理工程师（拟派总监应无诸暨市外在建项目，如有诸暨市内在建项目，应经原建设单位书面同意其参加其他项目的投标（商务技术文件中提供相关书面材料复印件加盖供应商CA签章），且最多不得超过二项，如拟派总监有在建项目但已被更换的，应在商务技术文件中提供原建设单位同意并经有关行业主管部门备案的更换资料，否则采购人有权拒绝供应商的响应或取消其（预）成交资格，并记入不良行为记录）具有市政专业注册监理工程师的基础上具有注册造价工程师证书的得3分。（注：人员必须为响应供应商在职员工（不含离、退休返聘人员），商务技术文件中需提供响应供应商为其缴纳的近3个月的社保缴纳证明（社保缴纳证明以社保机构出具的社保证明为准）、相关证书复印件、拟派总监理工程师无其他任何在建合同工程承诺函（格式自拟），以上材料均需加盖供应商CA签章，未提供或提供不全不得分）。2、拟派“技术服务团队”组成人员（总监理工程师除外）需配备市政工程专业监理工程师一名，市政工程监理员一名，资料员一名，注册造价师一名为最低标准，在此标准上每增加市政工程专业监理工程师1名得1分，最高得3分。（注：人员必须为响应供应商在职员工（含退休返聘人员），商务技术文件中需提供响应供应商为其缴纳的近3个月的社保缴纳证明（社保缴纳证明以社保机构出具的社保证明为准，退休返聘人员提供退休返聘证明材料）、相关证书复印件，以上材料均需加盖响应供应商CA签章，未提供或提供不全不得分）。0-60.06.06.03.01.03.04.1技术根据响应供应商结合项目需求及自身经验对项目监理的重难点、关键性技术难题和应对措施的分析阐述进行综合打分。（阐述详尽、准确且合理可行的得[6,9]分；阐述较详尽、准确且较合理可行的得[3,6]分；阐述粗略、缺陷较多，合理性、可行性欠缺的得(1,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-96.07.06.07.05.07.04.2技术监理工作整体服务方案：（1）整体监理服务方案与需求的吻合程度以及方案的优势情况，包括施工各阶段监理工作程序、流程是否详细明确、合理可行进行综合打分。（阐述详尽、准确且合理可行的得(2,3]分；阐述较详尽、准确且较合理可行的得(1,2]分；阐述粗略、缺陷较多，合理性、可行性欠缺的得(0,1]分；未提供或不符合的不得分。）（2）响应方案是否具有一定的前瞻性，对项目建设思路、原则、特点、技术要求的理解和监理要点情况，对技术方案的表述是否详细准确，条理是否合理可行，由评委进行综合打分。（阐述详尽、准确且合理可行的得(2,3]分；阐述较详尽、准确且较合理可行的得(1,2]分；阐述粗略、缺陷较多，合理性、可行性欠缺的得(0,1]分；未提供或不符合的不得分。）（3）监理日常各项工作制度、监理人员权利和责任是否详细明确、合理可行进行综合打分。（阐述详尽、准确且合理可行的得(2,3]分；阐述较详尽、准确且较合理可行的得(1,2]分；阐述粗略、缺陷较多，合理性、可行性欠缺的得(0,1]分；未提供或不符合的不得分。）0-95.07.05.07.04.06.04.3技术根据响应供应商提供的质量控制方案内容的全面性、完整性，以及提出的质量控制方法和措施的合理性和可行性，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[5,7]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-75.07.05.07.05.04.04.4技术根据响应供应商提供的进度控制方案内容的全面性、完整性，针对项目进度的提供的进度分析和进度控制措施是否合理可行，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[5,7]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-75.04.04.05.03.05.04.5技术根据响应供应商提供的投资控制方案内容全面性、完整性，以及针对本项目有可能存在的风险分析和制定防范性对策的合理性、可行性，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[5,7]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-76.05.04.06.05.05.04.6技术根据响应供应商提供的合同管理、安全管理和信息管理方案内容全面性、完整性，以及针对本项目档案、数据信息安全控制措施的合理性和可行性，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[5,7]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-75.05.05.04.03.04.04.7技术根据响应供应商提供的安全、文明施工控制方案内容全面性、完整性，控制手段和措施的合理性和可行性，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[5,7]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-75.05.05.04.04.05.04.8技术根据响应供应商针对本项目采购单位提出的应急响应方案，包括应急响应时间、人员应急安排等应急保障措施情况的合理程度及完备程度进行综合打分。（方案周密详细，措施合理明确，可操作性强的得(4,6]分；方案较为详细，措施较为合理、明确，具有一定可操作性的得(2,4]分；方案内容较粗略，措施不够明确、欠缺合理性，可操作性较弱的得(0,2]分；未提供相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-63.04.05.03.03.04.05技术服务及时性及便利性：根据响应供应商提供的服务响应方案（包括对拟投入的技术人员制定具体服务工作计划，确保技术人员到位，提供快速服务响应等保障措施）是否详细明确、合理可行进行综合评价。（方案阐述详细，有明确、合理可行的承诺及措施，能够充分保证及时有效服务响应的得[5,7]分；方案阐述较为详细，有较合理可行的承诺及措施，能较好的保障及时有效服务响应的得[3,5]分；方案阐述较为粗略，内容存在缺陷、合理可行性欠缺，总体服务响应保障能力较为一般的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-75.05.04.05.04.05.0合计合计合计0-8051.059.057.051.045.056.0专家（签名）：12/20技术商务评分明细4（专家4）项目名称:暨南街道2024年度市政及风景园林工程监理服务采购项目（诸广顺2024-02-19）序号评分类型评分项目内容分值范围宏源工程管理有限公司浙江景成工程管理有限公司浙江建昊项目管理有限公司诸暨鼎鸿建设有限公司浙江浩亮工程咨询有限责任公司浙江金邦工程管理咨询有限公司1技术企业资信：1、响应供应商具有有效期内的质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书的，每提供一个证书得2分，最高得6分。（注：商务技术文件中需提供有效期内证书复印件并加盖加盖供应商CA签章，否则不得分。）0-66.06.04.06.06.06.02技术类似业绩：响应供应商近两年（2022年以来，时间以合同签订时间为准）具有类似年度监理业绩的每项得1分，最高得2分（注：提供中标（成交）通知书及合同复印件并加盖CA签章，否则不得分。）0-20.02.02.01.02.02.03技术1、拟派总监理工程师（拟派总监应无诸暨市外在建项目，如有诸暨市内在建项目，应经原建设单位书面同意其参加其他项目的投标（商务技术文件中提供相关书面材料复印件加盖供应商CA签章），且最多不得超过二项，如拟派总监有在建项目但已被更换的，应在商务技术文件中提供原建设单位同意并经有关行业主管部门备案的更换资料，否则采购人有权拒绝供应商的响应或取消其（预）成交资格，并记入不良行为记录）具有市政专业注册监理工程师的基础上具有注册造价工程师证书的得3分。（注：人员必须为响应供应商在职员工（不含离、退休返聘人员），商务技术文件中需提供响应供应商为其缴纳的近3个月的社保缴纳证明（社保缴纳证明以社保机构出具的社保证明为准）、相关证书复印件、拟派总监理工程师无其他任何在建合同工程承诺函（格式自拟），以上材料均需加盖供应商CA签章，未提供或提供不全不得分）。2、拟派“技术服务团队”组成人员（总监理工程师除外）需配备市政工程专业监理工程师一名，市政工程监理员一名，资料员一名，注册造价师一名为最低标准，在此标准上每增加市政工程专业监理工程师1名得1分，最高得3分。（注：人员必须为响应供应商在职员工（含退休返聘人员），商务技术文件中需提供响应供应商为其缴纳的近3个月的社保缴纳证明（社保缴纳证明以社保机构出具的社保证明为准，退休返聘人员提供退休返聘证明材料）、相关证书复印件，以上材料均需加盖响应供应商CA签章，未提供或提供不全不得分）。0-65.03.03.01.06.06.04.1技术根据响应供应商结合项目需求及自身经验对项目监理的重难点、关键性技术难题和应对措施的分析阐述进行综合打分。（阐述详尽、准确且合理可行的得[6,9]分；阐述较详尽、准确且较合理可行的得[3,6]分；阐述粗略、缺陷较多，合理性、可行性欠缺的得(1,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-95.06.06.05.04.07.04.2技术监理工作整体服务方案：（1）整体监理服务方案与需求的吻合程度以及方案的优势情况，包括施工各阶段监理工作程序、流程是否详细明确、合理可行进行综合打分。（阐述详尽、准确且合理可行的得(2,3]分；阐述较详尽、准确且较合理可行的得(1,2]分；阐述粗略、缺陷较多，合理性、可行性欠缺的得(0,1]分；未提供或不符合的不得分。）（2）响应方案是否具有一定的前瞻性，对项目建设思路、原则、特点、技术要求的理解和监理要点情况，对技术方案的表述是否详细准确，条理是否合理可行，由评委进行综合打分。（阐述详尽、准确且合理可行的得(2,3]分；阐述较详尽、准确且较合理可行的得(1,2]分；阐述粗略、缺陷较多，合理性、可行性欠缺的得(0,1]分；未提供或不符合的不得分。）（3）监理日常各项工作制度、监理人员权利和责任是否详细明确、合理可行进行综合打分。（阐述详尽、准确且合理可行的得(2,3]分；阐述较详尽、准确且较合理可行的得(1,2]分；阐述粗略、缺陷较多，合理性、可行性欠缺的得(0,1]分；未提供或不符合的不得分。）0-96.04.07.05.04.07.04.3技术根据响应供应商提供的质量控制方案内容的全面性、完整性，以及提出的质量控制方法和措施的合理性和可行性，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[5,7]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-75.06.06.06.05.05.04.4技术根据响应供应商提供的进度控制方案内容的全面性、完整性，针对项目进度的提供的进度分析和进度控制措施是否合理可行，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[5,7]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-75.05.05.04.04.04.04.5技术根据响应供应商提供的投资控制方案内容全面性、完整性，以及针对本项目有可能存在的风险分析和制定防范性对策的合理性、可行性，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[5,7]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-76.05.05.04.04.06.04.6技术根据响应供应商提供的合同管理、安全管理和信息管理方案内容全面性、完整性，以及针对本项目档案、数据信息安全控制措施的合理性和可行性，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[5,7]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-75.05.05.05.04.05.04.7技术根据响应供应商提供的安全、文明施工控制方案内容全面性、完整性，控制手段和措施的合理性和可行性，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[5,7]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-74.05.05.05.04.05.04.8技术根据响应供应商针对本项目采购单位提出的应急响应方案，包括应急响应时间、人员应急安排等应急保障措施情况的合理程度及完备程度进行综合打分。（方案周密详细，措施合理明确，可操作性强的得(4,6]分；方案较为详细，措施较为合理、明确，具有一定可操作性的得(2,4]分；方案内容较粗略，措施不够明确、欠缺合理性，可操作性较弱的得(0,2]分；未提供相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-65.06.05.06.03.06.05技术服务及时性及便利性：根据响应供应商提供的服务响应方案（包括对拟投入的技术人员制定具体服务工作计划，确保技术人员到位，提供快速服务响应等保障措施）是否详细明确、合理可行进行综合评价。（方案阐述详细，有明确、合理可行的承诺及措施，能够充分保证及时有效服务响应的得[5,7]分；方案阐述较为详细，有较合理可行的承诺及措施，能较好的保障及时有效服务响应的得[3,5]分；方案阐述较为粗略，内容存在缺陷、合理可行性欠缺，总体服务响应保障能力较为一般的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-76.06.05.05.04.05.0合计合计合计0-8058.059.058.053.050.064.0专家（签名）：14/20技术商务评分明细4（专家4）项目名称:暨南街道2024年度市政及风景园林工程监理服务采购项目（诸广顺2024-02-19）序号评分类型评分项目内容分值范围浙江科辰工程咨询管理有限公司诸暨市工程建设监理有限公司浙江鑫润工程管理有限公司浙江通越工程管理有限公司浙江正意工程管理有限公司浙江好逑工程管理咨询有限公司1技术企业资信：1、响应供应商具有有效期内的质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书的，每提供一个证书得2分，最高得6分。（注：商务技术文件中需提供有效期内证书复印件并加盖加盖供应商CA签章，否则不得分。）0-66.02.06.00.06.06.02技术类似业绩：响应供应商近两年（2022年以来，时间以合同签订时间为准）具有类似年度监理业绩的每项得1分，最高得2分（注：提供中标（成交）通知书及合同复印件并加盖CA签章，否则不得分。）0-20.02.02.00.02.02.03技术1、拟派总监理工程师（拟派总监应无诸暨市外在建项目，如有诸暨市内在建项目，应经原建设单位书面同意其参加其他项目的投标（商务技术文件中提供相关书面材料复印件加盖供应商CA签章），且最多不得超过二项，如拟派总监有在建项目但已被更换的，应在商务技术文件中提供原建设单位同意并经有关行业主管部门备案的更换资料，否则采购人有权拒绝供应商的响应或取消其（预）成交资格，并记入不良行为记录）具有市政专业注册监理工程师的基础上具有注册造价工程师证书的得3分。（注：人员必须为响应供应商在职员工（不含离、退休返聘人员），商务技术文件中需提供响应供应商为其缴纳的近3个月的社保缴纳证明（社保缴纳证明以社保机构出具的社保证明为准）、相关证书复印件、拟派总监理工程师无其他任何在建合同工程承诺函（格式自拟），以上材料均需加盖供应商CA签章，未提供或提供不全不得分）。2、拟派“技术服务团队”组成人员（总监理工程师除外）需配备市政工程专业监理工程师一名，市政工程监理员一名，资料员一名，注册造价师一名为最低标准，在此标准上每增加市政工程专业监理工程师1名得1分，最高得3分。（注：人员必须为响应供应商在职员工（含退休返聘人员），商务技术文件中需提供响应供应商为其缴纳的近3个月的社保缴纳证明（社保缴纳证明以社保机构出具的社保证明为准，退休返聘人员提供退休返聘证明材料）、相关证书复印件，以上材料均需加盖响应供应商CA签章，未提供或提供不全不得分）。0-60.06.06.03.01.03.04.1技术根据响应供应商结合项目需求及自身经验对项目监理的重难点、关键性技术难题和应对措施的分析阐述进行综合打分。（阐述详尽、准确且合理可行的得[6,9]分；阐述较详尽、准确且较合理可行的得[3,6]分；阐述粗略、缺陷较多，合理性、可行性欠缺的得(1,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-96.07.05.06.05.06.04.2技术监理工作整体服务方案：（1）整体监理服务方案与需求的吻合程度以及方案的优势情况，包括施工各阶段监理工作程序、流程是否详细明确、合理可行进行综合打分。（阐述详尽、准确且合理可行的得(2,3]分；阐述较详尽、准确且较合理可行的得(1,2]分；阐述粗略、缺陷较多，合理性、可行性欠缺的得(0,1]分；未提供或不符合的不得分。）（2）响应方案是否具有一定的前瞻性，对项目建设思路、原则、特点、技术要求的理解和监理要点情况，对技术方案的表述是否详细准确，条理是否合理可行，由评委进行综合打分。（阐述详尽、准确且合理可行的得(2,3]分；阐述较详尽、准确且较合理可行的得(1,2]分；阐述粗略、缺陷较多，合理性、可行性欠缺的得(0,1]分；未提供或不符合的不得分。）（3）监理日常各项工作制度、监理人员权利和责任是否详细明确、合理可行进行综合打分。（阐述详尽、准确且合理可行的得(2,3]分；阐述较详尽、准确且较合理可行的得(1,2]分；阐述粗略、缺陷较多，合理性、可行性欠缺的得(0,1]分；未提供或不符合的不得分。）0-96.06.05.06.05.06.04.3技术根据响应供应商提供的质量控制方案内容的全面性、完整性，以及提出的质量控制方法和措施的合理性和可行性，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[5,7]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-75.06.05.06.05.05.04.4技术根据响应供应商提供的进度控制方案内容的全面性、完整性，针对项目进度的提供的进度分析和进度控制措施是否合理可行，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[5,7]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-75.05.04.05.04.05.04.5技术根据响应供应商提供的投资控制方案内容全面性、完整性，以及针对本项目有可能存在的风险分析和制定防范性对策的合理性、可行性，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[5,7]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-75.06.05.05.04.06.04.6技术根据响应供应商提供的合同管理、安全管理和信息管理方案内容全面性、完整性，以及针对本项目档案、数据信息安全控制措施的合理性和可行性，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[5,7]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-74.05.04.05.04.05.04.7技术根据响应供应商提供的安全、文明施工控制方案内容全面性、完整性，控制手段和措施的合理性和可行性，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[5,7]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-75.05.04.05.05.05.04.8技术根据响应供应商针对本项目采购单位提出的应急响应方案，包括应急响应时间、人员应急安排等应急保障措施情况的合理程度及完备程度进行综合打分。（方案周密详细，措施合理明确，可操作性强的得(4,6]分；方案较为详细，措施较为合理、明确，具有一定可操作性的得(2,4]分；方案内容较粗略，措施不够明确、欠缺合理性，可操作性较弱的得(0,2]分；未提供相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-65.06.06.05.05.06.05技术服务及时性及便利性：根据响应供应商提供的服务响应方案（包括对拟投入的技术人员制定具体服务工作计划，确保技术人员到位，提供快速服务响应等保障措施）是否详细明确、合理可行进行综合评价。（方案阐述详细，有明确、合理可行的承诺及措施，能够充分保证及时有效服务响应的得[5,7]分；方案阐述较为详细，有较合理可行的承诺及措施，能较好的保障及时有效服务响应的得[3,5]分；方案阐述较为粗略，内容存在缺陷、合理可行性欠缺，总体服务响应保障能力较为一般的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-75.06.06.06.05.06.0合计合计合计0-8052.062.058.052.051.061.0专家（签名）：16/20技术商务评分明细5（专家5）项目名称:暨南街道2024年度市政及风景园林工程监理服务采购项目（诸广顺2024-02-19）序号评分类型评分项目内容分值范围宏源工程管理有限公司浙江景成工程管理有限公司浙江建昊项目管理有限公司诸暨鼎鸿建设有限公司浙江浩亮工程咨询有限责任公司浙江金邦工程管理咨询有限公司1技术企业资信：1、响应供应商具有有效期内的质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书的，每提供一个证书得2分，最高得6分。（注：商务技术文件中需提供有效期内证书复印件并加盖加盖供应商CA签章，否则不得分。）0-66.06.04.06.06.06.02技术类似业绩：响应供应商近两年（2022年以来，时间以合同签订时间为准）具有类似年度监理业绩的每项得1分，最高得2分（注：提供中标（成交）通知书及合同复印件并加盖CA签章，否则不得分。）0-20.02.02.01.02.02.03技术1、拟派总监理工程师（拟派总监应无诸暨市外在建项目，如有诸暨市内在建项目，应经原建设单位书面同意其参加其他项目的投标（商务技术文件中提供相关书面材料复印件加盖供应商CA签章），且最多不得超过二项，如拟派总监有在建项目但已被更换的，应在商务技术文件中提供原建设单位同意并经有关行业主管部门备案的更换资料，否则采购人有权拒绝供应商的响应或取消其（预）成交资格，并记入不良行为记录）具有市政专业注册监理工程师的基础上具有注册造价工程师证书的得3分。（注：人员必须为响应供应商在职员工（不含离、退休返聘人员），商务技术文件中需提供响应供应商为其缴纳的近3个月的社保缴纳证明（社保缴纳证明以社保机构出具的社保证明为准）、相关证书复印件、拟派总监理工程师无其他任何在建合同工程承诺函（格式自拟），以上材料均需加盖供应商CA签章，未提供或提供不全不得分）。2、拟派“技术服务团队”组成人员（总监理工程师除外）需配备市政工程专业监理工程师一名，市政工程监理员一名，资料员一名，注册造价师一名为最低标准，在此标准上每增加市政工程专业监理工程师1名得1分，最高得3分。（注：人员必须为响应供应商在职员工（含退休返聘人员），商务技术文件中需提供响应供应商为其缴纳的近3个月的社保缴纳证明（社保缴纳证明以社保机构出具的社保证明为准，退休返聘人员提供退休返聘证明材料）、相关证书复印件，以上材料均需加盖响应供应商CA签章，未提供或提供不全不得分）。0-65.03.03.01.06.06.04.1技术根据响应供应商结合项目需求及自身经验对项目监理的重难点、关键性技术难题和应对措施的分析阐述进行综合打分。（阐述详尽、准确且合理可行的得[6,9]分；阐述较详尽、准确且较合理可行的得[3,6]分；阐述粗略、缺陷较多，合理性、可行性欠缺的得(1,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-97.07.07.07.07.07.04.2技术监理工作整体服务方案：（1）整体监理服务方案与需求的吻合程度以及方案的优势情况，包括施工各阶段监理工作程序、流程是否详细明确、合理可行进行综合打分。（阐述详尽、准确且合理可行的得(2,3]分；阐述较详尽、准确且较合理可行的得(1,2]分；阐述粗略、缺陷较多，合理性、可行性欠缺的得(0,1]分；未提供或不符合的不得分。）（2）响应方案是否具有一定的前瞻性，对项目建设思路、原则、特点、技术要求的理解和监理要点情况，对技术方案的表述是否详细准确，条理是否合理可行，由评委进行综合打分。（阐述详尽、准确且合理可行的得(2,3]分；阐述较详尽、准确且较合理可行的得(1,2]分；阐述粗略、缺陷较多，合理性、可行性欠缺的得(0,1]分；未提供或不符合的不得分。）（3）监理日常各项工作制度、监理人员权利和责任是否详细明确、合理可行进行综合打分。（阐述详尽、准确且合理可行的得(2,3]分；阐述较详尽、准确且较合理可行的得(1,2]分；阐述粗略、缺陷较多，合理性、可行性欠缺的得(0,1]分；未提供或不符合的不得分。）0-97.07.07.07.07.07.04.3技术根据响应供应商提供的质量控制方案内容的全面性、完整性，以及提出的质量控制方法和措施的合理性和可行性，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[5,7]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-75.05.05.05.05.05.04.4技术根据响应供应商提供的进度控制方案内容的全面性、完整性，针对项目进度的提供的进度分析和进度控制措施是否合理可行，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[5,7]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-75.05.05.05.05.05.04.5技术根据响应供应商提供的投资控制方案内容全面性、完整性，以及针对本项目有可能存在的风险分析和制定防范性对策的合理性、可行性，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[5,7]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-75.05.05.05.05.05.04.6技术根据响应供应商提供的合同管理、安全管理和信息管理方案内容全面性、完整性，以及针对本项目档案、数据信息安全控制措施的合理性和可行性，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[5,7]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-75.05.05.05.05.05.04.7技术根据响应供应商提供的安全、文明施工控制方案内容全面性、完整性，控制手段和措施的合理性和可行性，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[5,7]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-75.05.05.05.05.05.04.8技术根据响应供应商针对本项目采购单位提出的应急响应方案，包括应急响应时间、人员应急安排等应急保障措施情况的合理程度及完备程度进行综合打分。（方案周密详细，措施合理明确，可操作性强的得(4,6]分；方案较为详细，措施较为合理、明确，具有一定可操作性的得(2,4]分；方案内容较粗略，措施不够明确、欠缺合理性，可操作性较弱的得(0,2]分；未提供相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-64.04.04.04.04.04.05技术服务及时性及便利性：根据响应供应商提供的服务响应方案（包括对拟投入的技术人员制定具体服务工作计划，确保技术人员到位，提供快速服务响应等保障措施）是否详细明确、合理可行进行综合评价。（方案阐述详细，有明确、合理可行的承诺及措施，能够充分保证及时有效服务响应的得[5,7]分；方案阐述较为详细，有较合理可行的承诺及措施，能较好的保障及时有效服务响应的得[3,5]分；方案阐述较为粗略，内容存在缺陷、合理可行性欠缺，总体服务响应保障能力较为一般的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-75.05.05.04.05.05.0合计合计合计0-8059.059.057.055.062.062.0专家（签名）：18/20技术商务评分明细5（专家5）项目名称:暨南街道2024年度市政及风景园林工程监理服务采购项目（诸广顺2024-02-19）序号评分类型评分项目内容分值范围浙江科辰工程咨询管理有限公司诸暨市工程建设监理有限公司浙江鑫润工程管理有限公司浙江通越工程管理有限公司浙江正意工程管理有限公司浙江好逑工程管理咨询有限公司1技术企业资信：1、响应供应商具有有效期内的质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、环境管理体系认证证书的，每提供一个证书得2分，最高得6分。（注：商务技术文件中需提供有效期内证书复印件并加盖加盖供应商CA签章，否则不得分。）0-66.02.06.00.06.06.02技术类似业绩：响应供应商近两年（2022年以来，时间以合同签订时间为准）具有类似年度监理业绩的每项得1分，最高得2分（注：提供中标（成交）通知书及合同复印件并加盖CA签章，否则不得分。）0-20.02.02.00.02.02.03技术1、拟派总监理工程师（拟派总监应无诸暨市外在建项目，如有诸暨市内在建项目，应经原建设单位书面同意其参加其他项目的投标（商务技术文件中提供相关书面材料复印件加盖供应商CA签章），且最多不得超过二项，如拟派总监有在建项目但已被更换的，应在商务技术文件中提供原建设单位同意并经有关行业主管部门备案的更换资料，否则采购人有权拒绝供应商的响应或取消其（预）成交资格，并记入不良行为记录）具有市政专业注册监理工程师的基础上具有注册造价工程师证书的得3分。（注：人员必须为响应供应商在职员工（不含离、退休返聘人员），商务技术文件中需提供响应供应商为其缴纳的近3个月的社保缴纳证明（社保缴纳证明以社保机构出具的社保证明为准）、相关证书复印件、拟派总监理工程师无其他任何在建合同工程承诺函（格式自拟），以上材料均需加盖供应商CA签章，未提供或提供不全不得分）。2、拟派“技术服务团队”组成人员（总监理工程师除外）需配备市政工程专业监理工程师一名，市政工程监理员一名，资料员一名，注册造价师一名为最低标准，在此标准上每增加市政工程专业监理工程师1名得1分，最高得3分。（注：人员必须为响应供应商在职员工（含退休返聘人员），商务技术文件中需提供响应供应商为其缴纳的近3个月的社保缴纳证明（社保缴纳证明以社保机构出具的社保证明为准，退休返聘人员提供退休返聘证明材料）、相关证书复印件，以上材料均需加盖响应供应商CA签章，未提供或提供不全不得分）。0-60.06.06.03.01.03.04.1技术根据响应供应商结合项目需求及自身经验对项目监理的重难点、关键性技术难题和应对措施的分析阐述进行综合打分。（阐述详尽、准确且合理可行的得[6,9]分；阐述较详尽、准确且较合理可行的得[3,6]分；阐述粗略、缺陷较多，合理性、可行性欠缺的得(1,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-97.07.07.07.07.07.04.2技术监理工作整体服务方案：（1）整体监理服务方案与需求的吻合程度以及方案的优势情况，包括施工各阶段监理工作程序、流程是否详细明确、合理可行进行综合打分。（阐述详尽、准确且合理可行的得(2,3]分；阐述较详尽、准确且较合理可行的得(1,2]分；阐述粗略、缺陷较多，合理性、可行性欠缺的得(0,1]分；未提供或不符合的不得分。）（2）响应方案是否具有一定的前瞻性，对项目建设思路、原则、特点、技术要求的理解和监理要点情况，对技术方案的表述是否详细准确，条理是否合理可行，由评委进行综合打分。（阐述详尽、准确且合理可行的得(2,3]分；阐述较详尽、准确且较合理可行的得(1,2]分；阐述粗略、缺陷较多，合理性、可行性欠缺的得(0,1]分；未提供或不符合的不得分。）（3）监理日常各项工作制度、监理人员权利和责任是否详细明确、合理可行进行综合打分。（阐述详尽、准确且合理可行的得(2,3]分；阐述较详尽、准确且较合理可行的得(1,2]分；阐述粗略、缺陷较多，合理性、可行性欠缺的得(0,1]分；未提供或不符合的不得分。）0-97.07.07.07.07.07.04.3技术根据响应供应商提供的质量控制方案内容的全面性、完整性，以及提出的质量控制方法和措施的合理性和可行性，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[5,7]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-75.05.05.05.05.05.04.4技术根据响应供应商提供的进度控制方案内容的全面性、完整性，针对项目进度的提供的进度分析和进度控制措施是否合理可行，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[5,7]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-75.05.05.05.05.05.04.5技术根据响应供应商提供的投资控制方案内容全面性、完整性，以及针对本项目有可能存在的风险分析和制定防范性对策的合理性、可行性，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[5,7]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-75.05.05.05.05.05.04.6技术根据响应供应商提供的合同管理、安全管理和信息管理方案内容全面性、完整性，以及针对本项目档案、数据信息安全控制措施的合理性和可行性，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[5,7]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-75.05.05.05.05.05.04.7技术根据响应供应商提供的安全、文明施工控制方案内容全面性、完整性，控制手段和措施的合理性和可行性，由评委进行综合打分。（阐述详细，内容全面、合理、清晰，可行性强的得[5,7]分；阐述较为详细，内容较为全面、合理、清晰，具有一定可行性的得[3,5]分；阐述较为粗略，内容不够全面、欠缺合理性，可行性较弱的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-75.05.05.05.05.05.04.8技术根据响应供应商针对本项目采购单位提出的应急响应方案，包括应急响应时间、人员应急安排等应急保障措施情况的合理程度及完备程度进行综合打分。（方案周密详细，措施合理明确，可操作性强的得(4,6]分；方案较为详细，措施较为合理、明确，具有一定可操作性的得(2,4]分；方案内容较粗略，措施不够明确、欠缺合理性，可操作性较弱的得(0,2]分；未提供相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-64.04.04.04.04.04.05技术服务及时性及便利性：根据响应供应商提供的服务响应方案（包括对拟投入的技术人员制定具体服务工作计划，确保技术人员到位，提供快速服务响应等保障措施）是否详细明确、合理可行进行综合评价。（方案阐述详细，有明确、合理可行的承诺及措施，能够充分保证及时有效服务响应的得[5,7]分；方案阐述较为详细，有较合理可行的承诺及措施，能较好的保障及时有效服务响应的得[3,5]分；方案阐述较为粗略，内容存在缺陷、合理可行性欠缺，总体服务响应保障能力较为一般的得(0,3]分；无相关内容阐述或不符合项目的不得分。）0-75.05.04.05.05.05.0合计合计合计0-8054.058.061.051.057.059.0专家（签名）：20/20政府采购得分汇总表项目名称:暨南街道2024年度市政及风景园林工程监理服务采购项目（诸广顺2024-02-19）序号供应商折扣率报价(%)技术商务得分报价分总得分排名是否推荐成交7浙江金邦工程管理咨询有限公司40%66.816.082.81√2浙江景成工程管理有限公司32%53.420.073.4213浙江好逑工程管理咨询有限公司38.12%54.816.7971.59310浙江鑫润工程管理有限公司49.88%58.612.8371.4349诸暨市工程建设监理有限公司53%57.812.0869.8855诸暨鼎鸿建设有限公司32.66%50.019.669.661宏源工程管理有限公司49.8%55.812.8568.6576浙江浩亮工程咨询有限责任公司60%57.210.6767.87811浙江通越工程管理有限公司45%51.214.2265.4294浙江建昊项目管理有限公司48.58%51.213.1764.37108浙江科辰工程咨询管理有限公司60%51.210.6761.871112浙江正意工程管理有限公司60%47.210.6757.8712评审专家（签名）:2024年03月04日2/2，暨南街道2024年度市政及风景园林工程监理服务采购项目四、落实政府采购政策需满足的资格要求中小企业声明函（服务）本公司（联合体）郑重声明，根据《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库﹝2020﹞46号）的规定，本公司（联合体）参加诸暨市人民政府暨南街道办事处（采购单位）的暨南街道2024年度市政及风景园林工程监理服务采购项目（项目名称）采购活动，工程的施工单位全部为符合政策要求的中小企业（或者：服务全部由符合政策要求的中小企业承接）。相关企业（含联合体中的中小企业、签订分包意向协议的中小企业）的具体情况如下：1.暨南街道2024年度市政及风景园林工程监理服务采购项目（标的名称），属于其他未列明行业（招标文件中明确的所属行业）；承建（承接）企业为浙江金邦工程管理咨询有限公司（企业名称），从业人员35人，营业收入为325.7068万元，资产总额为932.2360万元属于（小型企业）；2.暨南街道2024年度市政及风景园林工程监理服务采购项目（标的名称），属于（招标文件中明确的所属行业）；承建（承接）企业为浙江金邦工程管理咨询有限公司（企业名称），从业人员35人，营业收入为325.7068万元，资产总额为932.2360万元属于（小型企业）；……以上企业，不属于大企业的分支机构，不存在控股东为大企业的情形，也不存在与大企业的负责人为同一人的情形。本企业对上述声明内容的真实性负责。如有虚假，将依法承担相应责任。投标人名称（电子签名）：浙江金邦工程管理咨询有限公司日期：2024年02月29日注：1、从业人员、营业收入、资产总额填报上一年度数据，无上一年度数据的新成立企业可不填报。2、符合《关于促进残疾人就业政府采购政策的通知》（财库〔2017〕141号）规定的条件并提供《残疾人福利性单位声明函》的残疾人福利性单位视同小型、微型企业；根据《关于政府采购支持监狱企业发，-5-浙江金邦工程管理咨询有限公司，暨南街道2024年度市政及风景园林工程监理服务采购项目四、落实政府采购政策需满足的资格要求中小企业声明函（服务）本公司（联合体）郑重声明，根据《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库﹝2020﹞46号）的规定，本公司（联合体）参加诸暨市人民政府暨南街道办事处（采购单位）的暨南街道2024年度市政及风景园林工程监理服务采购项目（项目名称）采购活动，工程的施工单位全部为符合政策要求的中小企业（或者：服务全部由符合政策要求的中小企业承接）。相关企业（含联合体中的中小企业、签订分包意向协议的中小企业）的具体情况如下：1.暨南街道2024年度市政及风景园林工程监理服务采购项目（标的名称），属于其他未列明行业（招标文件中明确的所属行业）；承建（承接）企业为浙江金邦工程管理咨询有限公司（企业名称），从业人员35人，营业收入为325.7068万元，资产总额为932.2360万元属于（小型企业）；2.暨南街道2024年度市政及风景园林工程监理服务采购项目（标的名称），属于（招标文件中明确的所属行业）；承建（承接）企业为浙江金邦工程管理咨询有限公司（企业名称），从业人员35人，营业收入为325.7068万元，资产总额为932.2360万元属于（小型企业）；……以上企业，不属于大企业的分支机构，不存在控股东为大企业的情形，也不存在与大企业的负责人为同一人的情形。本企业对上述声明内容的真实性负责。如有虚假，将依法承担相应责任。投标人名称（电子签名）：浙江金邦工程管理咨询有限公司日期：2024年02月29日注：1、从业人员、营业收入、资产总额填报上一年度数据，无上一年度数据的新成立企业可不填报。2、符合《关于促进残疾人就业政府采购政策的通知》（财库〔2017〕141号）规定的条件并提供《残疾人福利性单位声明函》的残疾人福利性单位视同小型、微型企业；根据《关于政府采购支持监狱企业发，-5-浙江金邦工程管理咨询有限公司
投标 / 标书制作要点（原创）
本市政及风景园林工程监理服务涉及「中标结果公示」，投标方需重点关注：① 营业执照经营范围须含中标结果公示或对应服务类目；② 提供同类项目业绩证明；③ 报价方案与售后响应须明确；④ 紧盯投标截止与开标节点，建议提前完成标书制作与盖章。当地项目常要求本地化服务能力与快速响应，务必在投标文件中凸显。
标书制作联系冯经理：17551026086
