绍兴市创建实施方案编制及验收全过程咨询服务中标结果公示（绍兴市柯桥区齐贤街道办事处2024）
一、项目编号：绍柯采[2024]975号
二、项目名称：齐贤街道迎驾桥未来社区创建实施方案编制及验收全过程咨询服务项目
三、中标（成交）信息
1.中标结果：
序号
中标（成交）金额(元)
中标供应商名称
中标供应商地址
1
投标报价：798000（元）
浙江省建筑设计研究院有限公司
杭州市下城区安吉路18号
2.废标结果:
序号
标项名称
废标理由
其他事项
/
/
/
/
四、主要标的信息
服务类主要标的信息：
序号
标项名称
标的名称
服务范围
服务要求
服务时间
服务标准
1
齐贤街道迎驾桥未来社区创建实施方案编制及验收全过程咨询服务项目
齐贤街道迎驾桥未来社区创建实施方案编制及验收全过程咨询服务项目
详见招标文件
详见招标文件
详见招标文件
详见招标文件
五、评标专家抽取
评审专家抽取规则
六、评审专家（单一来源采购人员）名单：
李高良，张斌，张坚桥（第1标项采购人代表），方俭，周伟中
七、开标情况
标项1
八、资格审查情况
标项1
九、符合性审查情况
标项1
十、技术评分明细表
标项
供应商名称
专家1
专家2
专家3
专家4
专家5
商务技术得分
报价得分
总分
1
浙江省建筑设计研究院有限公司
55.0
59.0
63.0
60.0
59.5
59.3
20.0
79.3
1
浙江大学建筑设计研究院有限公司
43.5
44.0
45.0
49.5
43.7
45.14
19.27
64.41
1
浙江省省直建筑设计院有限公司
39.5
41.5
35.0
40.0
39.0
39.0
19.66
58.66
标项1
十一、中标（成交）候选人推荐情况
标项1
十二、代理服务收费标准及金额：
1.代理服务收费标准：年度合同
2.代理服务收费金额（元）：8000
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的，可以自本公告期限届满之日（本公告发布之日后第2个工作日）起7个工作日内，以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。
2.其他事项：/
十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称：绍兴市柯桥区齐贤街道办事处
地 址：绍兴市柯桥区齐贤街道
传 真：/
项目联系人（询问）：陈琦
项目联系方式（询问）：0575-85188807
质疑联系人：许晴峰
质疑联系方式：0575-85570317
2.采购代理机构信息
名 称：浙江翔实建设项目管理有限公司
地 址：绍兴市越城区阳明北路692号
传 真：/
项目联系人（询问）：陈超莹、郭丽琴
项目联系方式（询问）：0575-88979685/15068509493
质疑联系人：孙莉
质疑联系方式：0575-88976639
3. 同级政府采购监督管理部门
名 称：绍兴市柯桥区财政局
地 址：绍兴市柯桥区育才路财税大楼
传 真：/
联系人：王晖
监督投诉电话：0575-84125927
附件信息：
开标一览表.pdf159.3K
开标一览表.pdf
专家抽取规则项目编号:绍柯采[2024]975号项目名称:齐贤街道迎驾桥未来社区创建实施方案编制及验收全过程咨询服务项目抽取方案1抽取方案1抽取方案1抽取方式:自行抽取抽取方式:自行抽取评审人数:4抽取规则抽取规则抽取规则专家隶属库评审专业人数浙江省绍兴市柯桥区,绍兴市本级城镇规划与设计,4回避单位回避原因回避专家回避原因1/1报价文件开标记录表项目编号绍柯采[2024]975号绍柯采[2024]975号项目名称齐贤街道迎驾桥未来社区创建实施方案编制及验收全过程咨询服务项目齐贤街道迎驾桥未来社区创建实施方案编制及验收全过程咨询服务项目采购方式公开招标公开招标开标时间2024-05-1609:30:002024-05-1609:30:00开标地点齐贤街道办事处D101会议室通过政府采购云平台（https://www.zcygov.cn）在线开标齐贤街道办事处D101会议室通过政府采购云平台（https://www.zcygov.cn）在线开标齐贤街道办事处D101会议室通过政府采购云平台（https://www.zcygov.cn）在线开标齐贤街道办事处D101会议室通过政府采购云平台（https://www.zcygov.cn）在线开标齐贤街道办事处D101会议室通过政府采购云平台（https://www.zcygov.cn）在线开标序号序号供应商名称供应商名称供应商名称投标报价(元)11浙江大学建筑设计研究院有限公司浙江大学建筑设计研究院有限公司浙江大学建筑设计研究院有限公司828100（捌拾贰万捌仟壹佰元整）22浙江省省直建筑设计院有限公司浙江省省直建筑设计院有限公司浙江省省直建筑设计院有限公司812000（捌拾壹万贰仟元整）33浙江省建筑设计研究院有限公司浙江省建筑设计研究院有限公司浙江省建筑设计研究院有限公司798000（柒拾玖万捌仟元整）1/1政府采购资格审查记录表项目编号绍柯采[2024]975号项目名称齐贤街道迎驾桥未来社区创建实施方案编制及验收全过程咨询服务项目采购方式公开招标开标时间2024-05-1609:30:00开标地点齐贤街道办事处D101会议室通过政府采购云平台（https://www.zcygov.cn）在线开标齐贤街道办事处D101会议室通过政府采购云平台（https://www.zcygov.cn）在线开标齐贤街道办事处D101会议室通过政府采购云平台（https://www.zcygov.cn）在线开标序号供应商资格审查情况情况说明1浙江大学建筑设计研究院有限公司符合2浙江省省直建筑设计院有限公司符合3浙江省建筑设计研究院有限公司符合1/1政府采购符合性评审汇总表项目编号绍柯采[2024]975号项目名称齐贤街道迎驾桥未来社区创建实施方案编制及验收全过程咨询服务项目采购方式公开招标开标时间2024-05-1609:30:00开标地点齐贤街道办事处D101会议室通过政府采购云平台（https://www.zcygov.cn）在线开标齐贤街道办事处D101会议室通过政府采购云平台（https://www.zcygov.cn）在线开标齐贤街道办事处D101会议室通过政府采购云平台（https://www.zcygov.cn）在线开标序号供应商符合性情况情况说明1浙江大学建筑设计研究院有限公司符合2浙江省省直建筑设计院有限公司符合3浙江省建筑设计研究院有限公司符合签名：1/1技术商务评分明细1（专家1）序号评分类型评分项目内容分值范围浙江大学建筑设计研究院有限公司浙江省省直建筑设计院有限公司浙江省建筑设计研究院有限公司1商务投标人自2019年1月1日至今（以合同签订时间为准），承接过未来社区创建实施方案编制及验收全过程咨询服务项目的，每提供一个业绩得0.5分，最高得1分。[提供合同（联合体业绩均有效）复印件并加盖公章；未能体现项目特征的，需提供业主证明材料]0-11.01.01.02商务自2019年1月1日至今（以获奖证书或文件的颁发时间为准），投标人获得规划编制或建筑设计类奖项的。1.省级及以上奖项的每个得1分；2.市级奖项的每个得0.5分；同一奖项不可累计得分，按就高原则计分，最多计2个，最高得2分。（提供相关证书或文件复印件并加盖公章）0-22.02.02.03商务1.拟派项目负责人具备高级及以上职称的得1分；2.拟派项目负责人自2019年1月1日起（以合同签订时间为准）以项目负责人承接过未来社区创建实施方案编制及验收全过程咨询服务项目的，得1分。[提供项目负责人职称证书、合同（联合体业绩均有效）及本单位2024年1月-3月份社保证明复印件并加盖公章;合同未能体现项目特征的，需提供业主证明材料]0-21.02.01.04商务拟派本项目的项目组成员（不包括项目负责人）：1.具有一级注册建筑师的得0.5分，具有高级及以上职称的得0.5分；其他不得分，本项目最高得1分。2.具有注册造价工程师的得0.5分，具有高级及以上职称的得0.5分；其他不得分，本项目最高得1分。3.具有注册城乡规划师的得0.5分，具有高级及以上职称的得0.5分；其他不得分，本项目最高得1分。（提供以上相关人员证书及本单位2024年1月-3月社保证明复印件并加盖公章；第1-3项，同一人员不重复计分）0-33.02.53.05技术根据投标人对本项目建设背景理解，相关规划政策解读打分。建设背景理解到位、政策解读全面得4.6-6分，建设背景理解较到位、政策解读较全面得3.1-4.5分，建设背景理解、政策解读一般得1.6-3分，建设背景理解不到位、政策解读不全面得0-1.5分。0-63.03.04.56技术根据投标人提供的本项目现状梳理内容进行打分。内容详实、科学合理得4.6-6分，内容较详实、较合理得3.1-4.5分，内容简单、合理性一般得1.6-3分，内容笼统得0-1.5分。0-63.02.54.07技术根据投标人提供的本项目创建优势及不利条件分析情况打分。分析全面、科学合理得4.6-6分，分析较全面、科学较合理得3.1-4.5分，分析全面性、合理性一般得1.6-3分，分析模糊、无针对性得0-1.5分。0-63.02.54.08技术根据投标人提供的本项目拟开展的工作内容、目标打分。工作内容详尽、全面，目标明确、合理得4.6-6分；工作内容较详尽、较全面，目标较明确、较合理得3.1-4.5分；工作内容简单，目标合理性一般得1.6-3分；工作内容、目标笼统、无针对性得0-1.5分。0-63.03.04.09技术根据投标人提供的本项目总体规划设计概念进行打分。概念新颖、可行性强得3.1-4分，概念较新颖、可行性较强得2.1-3分，概念较新颖、可行性一般得1.1-2分，概念不新颖、可行性不强得0-1分。0-42.01.52.510技术根据投标人提供的本项目开展文化专篇研究进行打分。主题凝练、有特色得3.1-4分，主题较凝练、较有特色得2.1-3分，主题冗长、特色一般得1.1-2分，主题冗长、无特色得0-1分。0-42.02.03.011技术根据投标人提供的本项目研究方法、实施安排进行打分。研究方法科学、实施安排合理得3.1-4分，研究方法较科学、实施安排较合理得2.1-3分，研究方法科学性一般、实施安排合理性一般得1.1-2分，研究方法不科学、实施安排不合理得0-1分。0-42.01.52.512技术根据投标人提供的场景策划进行打分。场景策划先进、全面得4.6-6分，场景策划较先进、较全面得3.1-4.5分，场景策划先进性、全面性一般得1.6-3分，场景策划不先进性、不全面性得0-1.5分。0-63.02.04.013技术根据投标人提供的本项目编制内容、创建成果进行打分。编制内容清晰明确、创建成果有效可行得4.6-6分；编制内容较清晰明确、创建成果较有效可行得3.1-4.5分；编制内容笼统、创建成果可行性一般得1.6-3分；编制内容模糊、无针对性，创建成果可行性不强得0-1.5分。0-63.03.03.514技术根据投标人提供的数字化系统设计进行打分。数字化设计先进、科学合理得3.1-4分，数字化设计较先进、较合理得2.1-3分，数字化设计先进性、合理性一般得1.1-2分，数字化设计不先进、不合理得0-1分。0-42.02.03.015技术根据投标人提供的运营组织设计进行打分。运营组织设计合理、周到得3.1-4分，运营组织设计较合理、较周到得2.1-3分，运营组织设计一般得1.1-2分，运营组织设计不合理、不全面得0-1分。0-42.02.02.516技术根据投标人提供的估算与资金平衡进行打分。估算与资金平衡周全、完善、科学合理得3.1-4分，估算与资金平衡较周全、较完善、较合理得2.1-3分，估算与资金平衡全面性、合理性一般得1.1-2分，估算与资金平衡无针对性得0-1分。0-42.52.03.017技术根据投标人提供的质量保证措施进行打分。措施周全、完善、科学合理得3.1-4分，措施较周全、较完善、较合理得2.1-3分，措施全面性、合理性一般得1.1-2分，措施无针对性得0-1分。0-42.01.52.518技术根据投标人提供的项目实施进度方案进行打分。计划进度详细、周密，时间安排科学合理得3.1-4分；计划进度较详细、较周密，时间安排较合理得2.1-3分；计划进度、时间安排一般得1.1-2分；计划进度、时间安排模糊无针对性得0-1分。0-42.02.02.519技术根据投标人提供的实施期的服务承诺、后续配合期的服务承诺进行打分。承诺全面、考虑周到得3.1-4分，承诺较全面、考虑较周到得2.1-3分，承诺全面性一般得1.1-2分，承诺笼统、无针对性得0-1分。0-42.01.52.5合计合计合计0-8043.539.555.02/10技术商务评分明细2（专家2）序号评分类型评分项目内容分值范围浙江大学建筑设计研究院有限公司浙江省省直建筑设计院有限公司浙江省建筑设计研究院有限公司1商务投标人自2019年1月1日至今（以合同签订时间为准），承接过未来社区创建实施方案编制及验收全过程咨询服务项目的，每提供一个业绩得0.5分，最高得1分。[提供合同（联合体业绩均有效）复印件并加盖公章；未能体现项目特征的，需提供业主证明材料]0-11.01.01.02商务自2019年1月1日至今（以获奖证书或文件的颁发时间为准），投标人获得规划编制或建筑设计类奖项的。1.省级及以上奖项的每个得1分；2.市级奖项的每个得0.5分；同一奖项不可累计得分，按就高原则计分，最多计2个，最高得2分。（提供相关证书或文件复印件并加盖公章）0-22.02.02.03商务1.拟派项目负责人具备高级及以上职称的得1分；2.拟派项目负责人自2019年1月1日起（以合同签订时间为准）以项目负责人承接过未来社区创建实施方案编制及验收全过程咨询服务项目的，得1分。[提供项目负责人职称证书、合同（联合体业绩均有效）及本单位2024年1月-3月份社保证明复印件并加盖公章;合同未能体现项目特征的，需提供业主证明材料]0-21.02.01.04商务拟派本项目的项目组成员（不包括项目负责人）：1.具有一级注册建筑师的得0.5分，具有高级及以上职称的得0.5分；其他不得分，本项目最高得1分。2.具有注册造价工程师的得0.5分，具有高级及以上职称的得0.5分；其他不得分，本项目最高得1分。3.具有注册城乡规划师的得0.5分，具有高级及以上职称的得0.5分；其他不得分，本项目最高得1分。（提供以上相关人员证书及本单位2024年1月-3月社保证明复印件并加盖公章；第1-3项，同一人员不重复计分）0-33.02.53.05技术根据投标人对本项目建设背景理解，相关规划政策解读打分。建设背景理解到位、政策解读全面得4.6-6分，建设背景理解较到位、政策解读较全面得3.1-4.5分，建设背景理解、政策解读一般得1.6-3分，建设背景理解不到位、政策解读不全面得0-1.5分。0-63.03.04.06技术根据投标人提供的本项目现状梳理内容进行打分。内容详实、科学合理得4.6-6分，内容较详实、较合理得3.1-4.5分，内容简单、合理性一般得1.6-3分，内容笼统得0-1.5分。0-63.02.54.07技术根据投标人提供的本项目创建优势及不利条件分析情况打分。分析全面、科学合理得4.6-6分，分析较全面、科学较合理得3.1-4.5分，分析全面性、合理性一般得1.6-3分，分析模糊、无针对性得0-1.5分。0-63.02.54.08技术根据投标人提供的本项目拟开展的工作内容、目标打分。工作内容详尽、全面，目标明确、合理得4.6-6分；工作内容较详尽、较全面，目标较明确、较合理得3.1-4.5分；工作内容简单，目标合理性一般得1.6-3分；工作内容、目标笼统、无针对性得0-1.5分。0-63.02.54.09技术根据投标人提供的本项目总体规划设计概念进行打分。概念新颖、可行性强得3.1-4分，概念较新颖、可行性较强得2.1-3分，概念较新颖、可行性一般得1.1-2分，概念不新颖、可行性不强得0-1分。0-43.02.54.010技术根据投标人提供的本项目开展文化专篇研究进行打分。主题凝练、有特色得3.1-4分，主题较凝练、较有特色得2.1-3分，主题冗长、特色一般得1.1-2分，主题冗长、无特色得0-1分。0-42.02.53.011技术根据投标人提供的本项目研究方法、实施安排进行打分。研究方法科学、实施安排合理得3.1-4分，研究方法较科学、实施安排较合理得2.1-3分，研究方法科学性一般、实施安排合理性一般得1.1-2分，研究方法不科学、实施安排不合理得0-1分。0-42.01.53.012技术根据投标人提供的场景策划进行打分。场景策划先进、全面得4.6-6分，场景策划较先进、较全面得3.1-4.5分，场景策划先进性、全面性一般得1.6-3分，场景策划不先进性、不全面性得0-1.5分。0-63.02.54.013技术根据投标人提供的本项目编制内容、创建成果进行打分。编制内容清晰明确、创建成果有效可行得4.6-6分；编制内容较清晰明确、创建成果较有效可行得3.1-4.5分；编制内容笼统、创建成果可行性一般得1.6-3分；编制内容模糊、无针对性，创建成果可行性不强得0-1.5分。0-63.02.54.014技术根据投标人提供的数字化系统设计进行打分。数字化设计先进、科学合理得3.1-4分，数字化设计较先进、较合理得2.1-3分，数字化设计先进性、合理性一般得1.1-2分，数字化设计不先进、不合理得0-1分。0-42.02.03.015技术根据投标人提供的运营组织设计进行打分。运营组织设计合理、周到得3.1-4分，运营组织设计较合理、较周到得2.1-3分，运营组织设计一般得1.1-2分，运营组织设计不合理、不全面得0-1分。0-42.02.03.016技术根据投标人提供的估算与资金平衡进行打分。估算与资金平衡周全、完善、科学合理得3.1-4分，估算与资金平衡较周全、较完善、较合理得2.1-3分，估算与资金平衡全面性、合理性一般得1.1-2分，估算与资金平衡无针对性得0-1分。0-42.02.03.017技术根据投标人提供的质量保证措施进行打分。措施周全、完善、科学合理得3.1-4分，措施较周全、较完善、较合理得2.1-3分，措施全面性、合理性一般得1.1-2分，措施无针对性得0-1分。0-42.02.03.018技术根据投标人提供的项目实施进度方案进行打分。计划进度详细、周密，时间安排科学合理得3.1-4分；计划进度较详细、较周密，时间安排较合理得2.1-3分；计划进度、时间安排一般得1.1-2分；计划进度、时间安排模糊无针对性得0-1分。0-42.02.03.019技术根据投标人提供的实施期的服务承诺、后续配合期的服务承诺进行打分。承诺全面、考虑周到得3.1-4分，承诺较全面、考虑较周到得2.1-3分，承诺全面性一般得1.1-2分，承诺笼统、无针对性得0-1分。0-42.02.03.0合计合计合计0-8044.041.559.04/10技术商务评分明细3（专家3）序号评分类型评分项目内容分值范围浙江大学建筑设计研究院有限公司浙江省省直建筑设计院有限公司浙江省建筑设计研究院有限公司1商务投标人自2019年1月1日至今（以合同签订时间为准），承接过未来社区创建实施方案编制及验收全过程咨询服务项目的，每提供一个业绩得0.5分，最高得1分。[提供合同（联合体业绩均有效）复印件并加盖公章；未能体现项目特征的，需提供业主证明材料]0-11.01.01.02商务自2019年1月1日至今（以获奖证书或文件的颁发时间为准），投标人获得规划编制或建筑设计类奖项的。1.省级及以上奖项的每个得1分；2.市级奖项的每个得0.5分；同一奖项不可累计得分，按就高原则计分，最多计2个，最高得2分。（提供相关证书或文件复印件并加盖公章）0-22.02.02.03商务1.拟派项目负责人具备高级及以上职称的得1分；2.拟派项目负责人自2019年1月1日起（以合同签订时间为准）以项目负责人承接过未来社区创建实施方案编制及验收全过程咨询服务项目的，得1分。[提供项目负责人职称证书、合同（联合体业绩均有效）及本单位2024年1月-3月份社保证明复印件并加盖公章;合同未能体现项目特征的，需提供业主证明材料]0-21.02.01.04商务拟派本项目的项目组成员（不包括项目负责人）：1.具有一级注册建筑师的得0.5分，具有高级及以上职称的得0.5分；其他不得分，本项目最高得1分。2.具有注册造价工程师的得0.5分，具有高级及以上职称的得0.5分；其他不得分，本项目最高得1分。3.具有注册城乡规划师的得0.5分，具有高级及以上职称的得0.5分；其他不得分，本项目最高得1分。（提供以上相关人员证书及本单位2024年1月-3月社保证明复印件并加盖公章；第1-3项，同一人员不重复计分）0-33.02.53.05技术根据投标人对本项目建设背景理解，相关规划政策解读打分。建设背景理解到位、政策解读全面得4.6-6分，建设背景理解较到位、政策解读较全面得3.1-4.5分，建设背景理解、政策解读一般得1.6-3分，建设背景理解不到位、政策解读不全面得0-1.5分。0-63.02.04.56技术根据投标人提供的本项目现状梳理内容进行打分。内容详实、科学合理得4.6-6分，内容较详实、较合理得3.1-4.5分，内容简单、合理性一般得1.6-3分，内容笼统得0-1.5分。0-63.02.04.57技术根据投标人提供的本项目创建优势及不利条件分析情况打分。分析全面、科学合理得4.6-6分，分析较全面、科学较合理得3.1-4.5分，分析全面性、合理性一般得1.6-3分，分析模糊、无针对性得0-1.5分。0-63.02.04.58技术根据投标人提供的本项目拟开展的工作内容、目标打分。工作内容详尽、全面，目标明确、合理得4.6-6分；工作内容较详尽、较全面，目标较明确、较合理得3.1-4.5分；工作内容简单，目标合理性一般得1.6-3分；工作内容、目标笼统、无针对性得0-1.5分。0-63.02.04.59技术根据投标人提供的本项目总体规划设计概念进行打分。概念新颖、可行性强得3.1-4分，概念较新颖、可行性较强得2.1-3分，概念较新颖、可行性一般得1.1-2分，概念不新颖、可行性不强得0-1分。0-42.01.53.010技术根据投标人提供的本项目开展文化专篇研究进行打分。主题凝练、有特色得3.1-4分，主题较凝练、较有特色得2.1-3分，主题冗长、特色一般得1.1-2分，主题冗长、无特色得0-1分。0-42.52.03.511技术根据投标人提供的本项目研究方法、实施安排进行打分。研究方法科学、实施安排合理得3.1-4分，研究方法较科学、实施安排较合理得2.1-3分，研究方法科学性一般、实施安排合理性一般得1.1-2分，研究方法不科学、实施安排不合理得0-1分。0-42.52.03.012技术根据投标人提供的场景策划进行打分。场景策划先进、全面得4.6-6分，场景策划较先进、较全面得3.1-4.5分，场景策划先进性、全面性一般得1.6-3分，场景策划不先进性、不全面性得0-1.5分。0-63.02.05.013技术根据投标人提供的本项目编制内容、创建成果进行打分。编制内容清晰明确、创建成果有效可行得4.6-6分；编制内容较清晰明确、创建成果较有效可行得3.1-4.5分；编制内容笼统、创建成果可行性一般得1.6-3分；编制内容模糊、无针对性，创建成果可行性不强得0-1.5分。0-63.02.05.014技术根据投标人提供的数字化系统设计进行打分。数字化设计先进、科学合理得3.1-4分，数字化设计较先进、较合理得2.1-3分，数字化设计先进性、合理性一般得1.1-2分，数字化设计不先进、不合理得0-1分。0-42.52.03.015技术根据投标人提供的运营组织设计进行打分。运营组织设计合理、周到得3.1-4分，运营组织设计较合理、较周到得2.1-3分，运营组织设计一般得1.1-2分，运营组织设计不合理、不全面得0-1分。0-42.52.03.516技术根据投标人提供的估算与资金平衡进行打分。估算与资金平衡周全、完善、科学合理得3.1-4分，估算与资金平衡较周全、较完善、较合理得2.1-3分，估算与资金平衡全面性、合理性一般得1.1-2分，估算与资金平衡无针对性得0-1分。0-42.01.53.017技术根据投标人提供的质量保证措施进行打分。措施周全、完善、科学合理得3.1-4分，措施较周全、较完善、较合理得2.1-3分，措施全面性、合理性一般得1.1-2分，措施无针对性得0-1分。0-42.01.53.018技术根据投标人提供的项目实施进度方案进行打分。计划进度详细、周密，时间安排科学合理得3.1-4分；计划进度较详细、较周密，时间安排较合理得2.1-3分；计划进度、时间安排一般得1.1-2分；计划进度、时间安排模糊无针对性得0-1分。0-42.01.53.019技术根据投标人提供的实施期的服务承诺、后续配合期的服务承诺进行打分。承诺全面、考虑周到得3.1-4分，承诺较全面、考虑较周到得2.1-3分，承诺全面性一般得1.1-2分，承诺笼统、无针对性得0-1分。0-42.01.53.0合计合计合计0-8045.035.063.06/10技术商务评分明细4（专家4）序号评分类型评分项目内容分值范围浙江大学建筑设计研究院有限公司浙江省省直建筑设计院有限公司浙江省建筑设计研究院有限公司1商务投标人自2019年1月1日至今（以合同签订时间为准），承接过未来社区创建实施方案编制及验收全过程咨询服务项目的，每提供一个业绩得0.5分，最高得1分。[提供合同（联合体业绩均有效）复印件并加盖公章；未能体现项目特征的，需提供业主证明材料]0-11.01.01.02商务自2019年1月1日至今（以获奖证书或文件的颁发时间为准），投标人获得规划编制或建筑设计类奖项的。1.省级及以上奖项的每个得1分；2.市级奖项的每个得0.5分；同一奖项不可累计得分，按就高原则计分，最多计2个，最高得2分。（提供相关证书或文件复印件并加盖公章）0-22.02.02.03商务1.拟派项目负责人具备高级及以上职称的得1分；2.拟派项目负责人自2019年1月1日起（以合同签订时间为准）以项目负责人承接过未来社区创建实施方案编制及验收全过程咨询服务项目的，得1分。[提供项目负责人职称证书、合同（联合体业绩均有效）及本单位2024年1月-3月份社保证明复印件并加盖公章;合同未能体现项目特征的，需提供业主证明材料]0-21.02.01.04商务拟派本项目的项目组成员（不包括项目负责人）：1.具有一级注册建筑师的得0.5分，具有高级及以上职称的得0.5分；其他不得分，本项目最高得1分。2.具有注册造价工程师的得0.5分，具有高级及以上职称的得0.5分；其他不得分，本项目最高得1分。3.具有注册城乡规划师的得0.5分，具有高级及以上职称的得0.5分；其他不得分，本项目最高得1分。（提供以上相关人员证书及本单位2024年1月-3月社保证明复印件并加盖公章；第1-3项，同一人员不重复计分）0-33.02.53.05技术根据投标人对本项目建设背景理解，相关规划政策解读打分。建设背景理解到位、政策解读全面得4.6-6分，建设背景理解较到位、政策解读较全面得3.1-4.5分，建设背景理解、政策解读一般得1.6-3分，建设背景理解不到位、政策解读不全面得0-1.5分。0-63.02.54.06技术根据投标人提供的本项目现状梳理内容进行打分。内容详实、科学合理得4.6-6分，内容较详实、较合理得3.1-4.5分，内容简单、合理性一般得1.6-3分，内容笼统得0-1.5分。0-63.02.03.57技术根据投标人提供的本项目创建优势及不利条件分析情况打分。分析全面、科学合理得4.6-6分，分析较全面、科学较合理得3.1-4.5分，分析全面性、合理性一般得1.6-3分，分析模糊、无针对性得0-1.5分。0-63.52.04.08技术根据投标人提供的本项目拟开展的工作内容、目标打分。工作内容详尽、全面，目标明确、合理得4.6-6分；工作内容较详尽、较全面，目标较明确、较合理得3.1-4.5分；工作内容简单，目标合理性一般得1.6-3分；工作内容、目标笼统、无针对性得0-1.5分。0-64.03.04.09技术根据投标人提供的本项目总体规划设计概念进行打分。概念新颖、可行性强得3.1-4分，概念较新颖、可行性较强得2.1-3分，概念较新颖、可行性一般得1.1-2分，概念不新颖、可行性不强得0-1分。0-42.53.04.010技术根据投标人提供的本项目开展文化专篇研究进行打分。主题凝练、有特色得3.1-4分，主题较凝练、较有特色得2.1-3分，主题冗长、特色一般得1.1-2分，主题冗长、无特色得0-1分。0-42.52.23.511技术根据投标人提供的本项目研究方法、实施安排进行打分。研究方法科学、实施安排合理得3.1-4分，研究方法较科学、实施安排较合理得2.1-3分，研究方法科学性一般、实施安排合理性一般得1.1-2分，研究方法不科学、实施安排不合理得0-1分。0-42.51.83.512技术根据投标人提供的场景策划进行打分。场景策划先进、全面得4.6-6分，场景策划较先进、较全面得3.1-4.5分，场景策划先进性、全面性一般得1.6-3分，场景策划不先进性、不全面性得0-1.5分。0-63.02.04.513技术根据投标人提供的本项目编制内容、创建成果进行打分。编制内容清晰明确、创建成果有效可行得4.6-6分；编制内容较清晰明确、创建成果较有效可行得3.1-4.5分；编制内容笼统、创建成果可行性一般得1.6-3分；编制内容模糊、无针对性，创建成果可行性不强得0-1.5分。0-64.03.04.514技术根据投标人提供的数字化系统设计进行打分。数字化设计先进、科学合理得3.1-4分，数字化设计较先进、较合理得2.1-3分，数字化设计先进性、合理性一般得1.1-2分，数字化设计不先进、不合理得0-1分。0-42.51.52.515技术根据投标人提供的运营组织设计进行打分。运营组织设计合理、周到得3.1-4分，运营组织设计较合理、较周到得2.1-3分，运营组织设计一般得1.1-2分，运营组织设计不合理、不全面得0-1分。0-42.01.53.016技术根据投标人提供的估算与资金平衡进行打分。估算与资金平衡周全、完善、科学合理得3.1-4分，估算与资金平衡较周全、较完善、较合理得2.1-3分，估算与资金平衡全面性、合理性一般得1.1-2分，估算与资金平衡无针对性得0-1分。0-42.52.03.017技术根据投标人提供的质量保证措施进行打分。措施周全、完善、科学合理得3.1-4分，措施较周全、较完善、较合理得2.1-3分，措施全面性、合理性一般得1.1-2分，措施无针对性得0-1分。0-42.52.03.018技术根据投标人提供的项目实施进度方案进行打分。计划进度详细、周密，时间安排科学合理得3.1-4分；计划进度较详细、较周密，时间安排较合理得2.1-3分；计划进度、时间安排一般得1.1-2分；计划进度、时间安排模糊无针对性得0-1分。0-42.52.03.019技术根据投标人提供的实施期的服务承诺、后续配合期的服务承诺进行打分。承诺全面、考虑周到得3.1-4分，承诺较全面、考虑较周到得2.1-3分，承诺全面性一般得1.1-2分，承诺笼统、无针对性得0-1分。0-42.52.03.0合计合计合计0-8049.540.060.08/10技术商务评分明细5（专家5）序号评分类型评分项目内容分值范围浙江大学建筑设计研究院有限公司浙江省省直建筑设计院有限公司浙江省建筑设计研究院有限公司1商务投标人自2019年1月1日至今（以合同签订时间为准），承接过未来社区创建实施方案编制及验收全过程咨询服务项目的，每提供一个业绩得0.5分，最高得1分。[提供合同（联合体业绩均有效）复印件并加盖公章；未能体现项目特征的，需提供业主证明材料]0-11.01.01.02商务自2019年1月1日至今（以获奖证书或文件的颁发时间为准），投标人获得规划编制或建筑设计类奖项的。1.省级及以上奖项的每个得1分；2.市级奖项的每个得0.5分；同一奖项不可累计得分，按就高原则计分，最多计2个，最高得2分。（提供相关证书或文件复印件并加盖公章）0-22.02.02.03商务1.拟派项目负责人具备高级及以上职称的得1分；2.拟派项目负责人自2019年1月1日起（以合同签订时间为准）以项目负责人承接过未来社区创建实施方案编制及验收全过程咨询服务项目的，得1分。[提供项目负责人职称证书、合同（联合体业绩均有效）及本单位2024年1月-3月份社保证明复印件并加盖公章;合同未能体现项目特征的，需提供业主证明材料]0-21.02.01.04商务拟派本项目的项目组成员（不包括项目负责人）：1.具有一级注册建筑师的得0.5分，具有高级及以上职称的得0.5分；其他不得分，本项目最高得1分。2.具有注册造价工程师的得0.5分，具有高级及以上职称的得0.5分；其他不得分，本项目最高得1分。3.具有注册城乡规划师的得0.5分，具有高级及以上职称的得0.5分；其他不得分，本项目最高得1分。（提供以上相关人员证书及本单位2024年1月-3月社保证明复印件并加盖公章；第1-3项，同一人员不重复计分）0-33.02.53.05技术根据投标人对本项目建设背景理解，相关规划政策解读打分。建设背景理解到位、政策解读全面得4.6-6分，建设背景理解较到位、政策解读较全面得3.1-4.5分，建设背景理解、政策解读一般得1.6-3分，建设背景理解不到位、政策解读不全面得0-1.5分。0-64.02.04.56技术根据投标人提供的本项目现状梳理内容进行打分。内容详实、科学合理得4.6-6分，内容较详实、较合理得3.1-4.5分，内容简单、合理性一般得1.6-3分，内容笼统得0-1.5分。0-63.53.04.57技术根据投标人提供的本项目创建优势及不利条件分析情况打分。分析全面、科学合理得4.6-6分，分析较全面、科学较合理得3.1-4.5分，分析全面性、合理性一般得1.6-3分，分析模糊、无针对性得0-1.5分。0-63.02.04.58技术根据投标人提供的本项目拟开展的工作内容、目标打分。工作内容详尽、全面，目标明确、合理得4.6-6分；工作内容较详尽、较全面，目标较明确、较合理得3.1-4.5分；工作内容简单，目标合理性一般得1.6-3分；工作内容、目标笼统、无针对性得0-1.5分。0-63.03.04.59技术根据投标人提供的本项目总体规划设计概念进行打分。概念新颖、可行性强得3.1-4分，概念较新颖、可行性较强得2.1-3分，概念较新颖、可行性一般得1.1-2分，概念不新颖、可行性不强得0-1分。0-42.02.03.010技术根据投标人提供的本项目开展文化专篇研究进行打分。主题凝练、有特色得3.1-4分，主题较凝练、较有特色得2.1-3分，主题冗长、特色一般得1.1-2分，主题冗长、无特色得0-1分。0-42.02.03.511技术根据投标人提供的本项目研究方法、实施安排进行打分。研究方法科学、实施安排合理得3.1-4分，研究方法较科学、实施安排较合理得2.1-3分，研究方法科学性一般、实施安排合理性一般得1.1-2分，研究方法不科学、实施安排不合理得0-1分。0-43.03.03.012技术根据投标人提供的场景策划进行打分。场景策划先进、全面得4.6-6分，场景策划较先进、较全面得3.1-4.5分，场景策划先进性、全面性一般得1.6-3分，场景策划不先进性、不全面性得0-1.5分。0-62.22.04.513技术根据投标人提供的本项目编制内容、创建成果进行打分。编制内容清晰明确、创建成果有效可行得4.6-6分；编制内容较清晰明确、创建成果较有效可行得3.1-4.5分；编制内容笼统、创建成果可行性一般得1.6-3分；编制内容模糊、无针对性，创建成果可行性不强得0-1.5分。0-62.52.03.014技术根据投标人提供的数字化系统设计进行打分。数字化设计先进、科学合理得3.1-4分，数字化设计较先进、较合理得2.1-3分，数字化设计先进性、合理性一般得1.1-2分，数字化设计不先进、不合理得0-1分。0-42.01.52.515技术根据投标人提供的运营组织设计进行打分。运营组织设计合理、周到得3.1-4分，运营组织设计较合理、较周到得2.1-3分，运营组织设计一般得1.1-2分，运营组织设计不合理、不全面得0-1分。0-42.01.53.016技术根据投标人提供的估算与资金平衡进行打分。估算与资金平衡周全、完善、科学合理得3.1-4分，估算与资金平衡较周全、较完善、较合理得2.1-3分，估算与资金平衡全面性、合理性一般得1.1-2分，估算与资金平衡无针对性得0-1分。0-42.52.03.017技术根据投标人提供的质量保证措施进行打分。措施周全、完善、科学合理得3.1-4分，措施较周全、较完善、较合理得2.1-3分，措施全面性、合理性一般得1.1-2分，措施无针对性得0-1分。0-41.52.03.018技术根据投标人提供的项目实施进度方案进行打分。计划进度详细、周密，时间安排科学合理得3.1-4分；计划进度较详细、较周密，时间安排较合理得2.1-3分；计划进度、时间安排一般得1.1-2分；计划进度、时间安排模糊无针对性得0-1分。0-42.02.03.019技术根据投标人提供的实施期的服务承诺、后续配合期的服务承诺进行打分。承诺全面、考虑周到得3.1-4分，承诺较全面、考虑较周到得2.1-3分，承诺全面性一般得1.1-2分，承诺笼统、无针对性得0-1分。0-41.51.53.0合计合计合计0-8043.739.059.510/10政府采购得分汇总表项目名称:齐贤街道迎驾桥未来社区创建实施方案编制及验收全过程咨询服务项目（绍柯采[2024]975号）序号供应商投标报价(元)技术商务得分报价分总得分排名是否推荐成交3浙江省建筑设计研究院有限公司798000元（柒拾玖万捌仟元整）59.320.079.31√1浙江大学建筑设计研究院有限公司828100元（捌拾贰万捌仟壹佰元整）45.1419.2764.4122浙江省省直建筑设计院有限公司812000元（捌拾壹万贰仟元整）39.019.6658.663评审专家（签名）:2024年05月16日1/1一、开标一览表(报价表)项目名称：齐贤街道迎驾桥未来社区创建实施方案编制及验收全过程咨询服务项目项目编号：绍柯采[2024]975号标项：齐贤街道迎驾桥未来社区创建实施方案编制及验收全过程咨询服务项目序号项目内容投标报价（元）备注1齐贤街道迎驾桥未来社区创建实施方案编制及验收全过程咨询服务项目小写：798000.00/1齐贤街道迎驾桥未来社区创建实施方案编制及验收全过程咨询服务项目大写：柒拾玖万捌仟元整/注：1、投标人需按本表格式填写，不得自行更改，如无对应内容，则填写：“无或/”。2、有关本项目实施所涉及的一切费用（详见前附表）均计入报价。采购人将以合同形式有偿取得货物或服务，不接受投标人给予的赠品、回扣或者与采购无关的其他商品、服务，不得出现“0元”“免费赠送”等形式的无偿报价，否则视为投标文件含有采购人不能接受的附加条件，投标无效；采购内容未包含在《开标一览表（报价表）》名称栏中，投标人不能作出合理解释的，视为投标文件含有采购人不能接受的附加条件的，投标无效。3、特别提示：采购代理机构将对项目名称和项目编号，中标供应商名称、地址和中标金额，主要中标标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求等予以公示。4、符合招标文件中列明的可享受中小企业扶持政策的投标人，请填写中小企业声明函。投标人提供的中小企业声明函内容不实的，属于提供虚假材料谋取中标、成交，依照《中华人民共和国政府采购法》等国家有关规定追究相应责任。投投标人名称(电子签名)：浙江省建筑设计研究院有限公司日期：2024年5月16日一、开标一览表(报价表)项目名称：齐贤街道迎驾桥未来社区创建实施方案编制及验收全过程咨询服务项目项目编号：绍柯采[2024]975号标项：齐贤街道迎驾桥未来社区创建实施方案编制及验收全过程咨询服务项目序号项目内容投标报价（元）备注1齐贤街道迎驾桥未来社区创建实施方案编制及验收全过程咨询服务项目小写：798000.00/1齐贤街道迎驾桥未来社区创建实施方案编制及验收全过程咨询服务项目大写：柒拾玖万捌仟元整/注：1、投标人需按本表格式填写，不得自行更改，如无对应内容，则填写：“无或/”。2、有关本项目实施所涉及的一切费用（详见前附表）均计入报价。采购人将以合同形式有偿取得货物或服务，不接受投标人给予的赠品、回扣或者与采购无关的其他商品、服务，不得出现“0元”“免费赠送”等形式的无偿报价，否则视为投标文件含有采购人不能接受的附加条件，投标无效；采购内容未包含在《开标一览表（报价表）》名称栏中，投标人不能作出合理解释的，视为投标文件含有采购人不能接受的附加条件的，投标无效。3、特别提示：采购代理机构将对项目名称和项目编号，中标供应商名称、地址和中标金额，主要中标标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求等予以公示。4、符合招标文件中列明的可享受中小企业扶持政策的投标人，请填写中小企业声明函。投标人提供的中小企业声明函内容不实的，属于提供虚假材料谋取中标、成交，依照《中华人民共和国政府采购法》等国家有关规定追究相应责任。投投标人名称(电子签名)：浙江省建筑设计研究院有限公司日期：2024年5月16日
投标 / 标书制作要点（原创）
本创建实施方案编制及验收全过程咨询服务涉及「中标结果公示」，投标方需重点关注：① 营业执照经营范围须含中标结果公示或对应服务类目；② 提供同类项目业绩证明；③ 报价方案与售后响应须明确；④ 紧盯投标截止与开标节点，建议提前完成标书制作与盖章。绍兴市项目常要求本地化服务能力与快速响应，务必在投标文件中凸显。
标书制作联系冯经理：17551026086
