工作服务外包中标结果公示（舟山市定海区人民政府临城街道办事处2024）
浙江万事达建设工程管理有限公司关于舟山市定海区临城街道非**事项现场即时处置工作服务外包项目中标(成交)结果公告
一、项目编号：ZJWSD(C)24012
二、项目名称：舟山市定海区临城街道非警务事项现场即时处置工作服务外包项目
三、中标（成交）信息
1.中标结果：
序号
中标（成交）金额(元)
中标供应商名称
中标供应商地址
1
报价：614800（元）
舟山市保安服务有限公司
浙江省舟山市临城桃湾五区51幢（临城桃湾路115号）
2.废标结果:
序号
标项名称
废标理由
其他事项
/
/
/
/
四、主要标的信息
服务类主要标的信息：
序号
标项名称
标的名称
服务范围
服务要求
服务时间
服务标准
1
舟山市定海区临城街道非警务事项现场即时处置工作服务外包项目
舟山市定海区临城街道非**事项现场即时处置工作服务外包项目
详见采购文件
详见采购文件
自合同签订之日起壹年。
详见采购文件
五、评标专家抽取
评审专家抽取规则
六、评审专家（单一来源采购人员）名单：
傅红舟，邱聪波（第1标项采购人代表），潘晓俊，章德民，李明锋
七、开标情况
标项1
八、资格审查情况
标项1
九、符合性审查情况
标项1
十、技术评分明细表
标项
供应商名称
专家1
专家2
专家3
专家4
专家5
商务技术得分
报价得分
总分
1
舟山市保安服务有限公司
66.0
69.0
70.0
77.0
79.0
72.2
9.58
81.78
1
浙江众立保安服务有限公司
63.0
60.0
63.0
70.0
62.0
63.6
10.0
73.6
1
浙江舟山安邦护卫有限公司
60.0
55.0
52.0
57.0
76.0
60.0
9.69
69.69
1
舟山市普陀区邦安保安服务有限公司
34.0
42.0
56.0
37.0
56.0
45.0
9.49
54.49
1
浙江颐盾保安服务有限公司
34.0
45.0
42.0
47.0
52.0
44.0
9.5
53.5
标项1
十一、中标（成交）候选人推荐情况
标项1
十二、代理服务收费标准及金额：
1.代理服务收费标准：招标代理服务收费标准金额为： 9000 元，中标通知书发出后5个工作日内一次性支付给招标代理机构。
2.代理服务收费金额（元）：9000
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的，可以自本公告期限届满之日（本公告发布之日后第2个工作日）起7个工作日内，以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。
2.其他事项：无
十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称：舟山市定海区人民政府临城街道办事处
地 址：临城街道海景道528号临城街道办事处
传 真：
项目联系人（询问）：邱聪波
项目联系方式（询问）：0580-2161936
质疑联系人：方建竣
质疑联系方式：0580-2292171
2.采购代理机构信息
名 称：浙江万事达建设工程管理有限公司
地 址：舟山市临城新区千岛路171号建设大厦A座19楼
传 真：/
项目联系人（询问）：陈洪斌
项目联系方式（询问）：0580-2620676
质疑联系人：蒋惠飞
质疑联系方式：0580-2183189
3.同级政府采购监督管理部门
名称：舟山市财政局政府采购监管处
地址：舟山市财政局
传真：0580-2282591
联系人：王女士
监督投诉电话：0580-2282591
附件信息：
中小企业声明函.pdf105.3K
来源平台：舟山市公共资源交易网
专家抽取规则项目编号:ZJWSD(C)24012项目名称:舟山市定海区临城街道非警务事项现场即时处置工作服务外包项目抽取方案1抽取方案1抽取方案1抽取方式:自行抽取抽取方式:自行抽取评审人数:4抽取规则抽取规则抽取规则专家隶属库评审专业人数舟山市本级安全服务,3浙江省台州市玉环市社会服务,1回避单位回避原因东港投资发展集团有限公司其他浙江舟山东大城市开发建设有限公司其他回避专家回避原因1/1报价文件开标记录表项目编号ZJWSD(C)24012ZJWSD(C)24012项目名称舟山市定海区临城街道非警务事项现场即时处置工作服务外包项目舟山市定海区临城街道非警务事项现场即时处置工作服务外包项目采购方式公开招标公开招标开标时间2024-05-2914:30:002024-05-2914:30:00开标地点舟山市舟山市公共资源交易中心舟山市舟山市公共资源交易中心舟山市舟山市公共资源交易中心舟山市舟山市公共资源交易中心舟山市舟山市公共资源交易中心序号序号供应商名称供应商名称供应商名称报价(元)11舟山市保安服务有限公司舟山市保安服务有限公司舟山市保安服务有限公司614800（陆拾壹万肆仟捌佰元整）22浙江众立保安服务有限公司浙江众立保安服务有限公司浙江众立保安服务有限公司589002（伍拾捌万玖仟零贰元整）33浙江颐盾保安服务有限公司浙江颐盾保安服务有限公司浙江颐盾保安服务有限公司620000（陆拾贰万元整）44浙江舟山安邦护卫有限公司浙江舟山安邦护卫有限公司浙江舟山安邦护卫有限公司608000（陆拾万捌仟元整）55舟山市普陀区邦安保安服务有限公司舟山市普陀区邦安保安服务有限公司舟山市普陀区邦安保安服务有限公司620640（陆拾贰万零陆佰肆拾元整）1/1政府采购资格审查记录表项目编号ZJWSD(C)24012项目名称舟山市定海区临城街道非警务事项现场即时处置工作服务外包项目采购方式公开招标开标时间2024-05-2914:30:00开标地点舟山市舟山市公共资源交易中心舟山市舟山市公共资源交易中心舟山市舟山市公共资源交易中心序号供应商资格审查情况情况说明1舟山市保安服务有限公司符合2浙江众立保安服务有限公司符合3浙江颐盾保安服务有限公司符合4浙江舟山安邦护卫有限公司符合5舟山市普陀区邦安保安服务有限公司符合1/1政府采购符合性评审汇总表项目编号ZJWSD(C)24012项目名称舟山市定海区临城街道非警务事项现场即时处置工作服务外包项目采购方式公开招标开标时间2024-05-2914:30:00开标地点舟山市舟山市公共资源交易中心舟山市舟山市公共资源交易中心舟山市舟山市公共资源交易中心序号供应商符合性情况情况说明1舟山市保安服务有限公司符合2浙江众立保安服务有限公司符合3浙江颐盾保安服务有限公司符合4浙江舟山安邦护卫有限公司符合5舟山市普陀区邦安保安服务有限公司符合签名：1/1技术商务评分明细1（专家1）序号评分类型评分项目内容分值范围舟山市保安服务有限公司浙江众立保安服务有限公司浙江颐盾保安服务有限公司浙江舟山安邦护卫有限公司舟山市普陀区邦安保安服务有限公司1商务企业业绩：投标单位2020年1月1日以来成功实施同类项目案例的，每个得0.5分；最高1分。（（提供合同复印件并加盖公章，否则不得分）0-11.00.00.00.00.02商务管理体系：投标人具有有效期内的质量管理体系、环境管理体系、职业健康安全管理体系；每项得1分，最高得3分。（（认证证书须在有效期内且通过年审，提供证书复印件并加盖公章，否则不得分）0-33.03.03.00.03.03.1技术服务项目总体方案的详细描述，根据其完整性、合理性进行综合评分：方案完整全面，可操作性强的得10分；方案较全面，可操作性较强的得8分；方案相对完整，具有可操作性，针对性较强的得6分；方案相对较完整，操作性，针对性一般的得4分；方案较粗糙，操作性，针对性欠佳的得2分；无该项内容的不得分。0-108.06.02.06.02.03.2.1技术1、投标单位人员招录方案的完整性、合理性：完整详细、合理可行的得4分；基本满足采购人要求，较完善的得3分；方案较粗糙，可行性较普通或欠佳的得2分；无该项内容的不得分。0-43.03.02.03.02.03.2.2技术2、投标单位人员工作纪律要求实施方案的完整性、合理性：完整详细、合理可行的得4分；基本满足采购人要求，较完善的得3分；方案较粗糙，可行性较普通或欠佳的得2分；无该项内容的不得分。0-43.03.02.03.02.03.2.3技术3、投标单位人力资源管理方案的完整性、合理性：完整详细、合理可行的得4分；基本满足采购人要求，较完善的得3分；方案较粗糙，可行性较普通或欠佳的得2分；无该项内容的不得分。0-43.03.02.03.02.03.2.4技术4、投标单位针对本项目业务操作管理方案的完整性、合理性：完整详细、合理可行的得4分；基本满足采购人要求，较完善的得3分；方案较粗糙，可行性较普通或欠佳的得2分；无该项内容的不得分。0-43.03.02.03.02.03.2.5技术5、投标单位自查监督体系的完整性、可操作性：完整详细，可操作性强的得4分；基本满足采购人要求，较完善的得3分；粗糙，可操作性较弱的得2分；无该项内容的不得分。0-43.03.02.03.02.03.2.6技术6、投标单位针对工作绩效考核方案的完整性、合理性：完整详细、合理可行的得4分；基本满足采购人要求，较完善的得3分；较粗糙，可操作性较弱的得2分；无该项内容的不得分。0-43.03.02.03.02.04.1技术根据投标单位针对本项目各项管理制度的完整性、合理性、可操作性，进行综合评分：完整详细、合理可行的得6分；基本满足采购人要求，较完善的得4分；方案较粗糙，可行性较普通或欠佳的得2分；无该项内容的不得分。0-64.04.02.04.02.04.2技术根据投标单位针对本项目组织措施、技术措施、经济措施、管理措施的合理性、完整性进行综合评分：完整详细、合理可行的得6分；基本满足采购人要求，较完善的得4分；方案较粗糙，可行性较普通或欠佳的得2分；无该项内容的不得分。0-64.04.02.04.02.05.1技术针对本项目投标单位稳定员工队伍的措施的完整性、合理性进行综合评分：完整详细、合理可行的得6分；基本满足采购人要求，较完善的得4分；方案较粗糙，可行性较普通或欠佳的得2分；无该项内容的不得分。0-64.04.02.04.02.05.2技术针对本项目实施人员的人员安全培训方案，进行综合评分：针对本项目实施人员的人员业务操作培训方案，进行综合评分：完整详细、合理可行的得6分；基本满足采购人要求，较完善的得4分；方案较粗糙，可行性较普通或欠佳的得2分；无该项内容的不得分。0-64.04.02.04.02.05.3技术非**处置职责制度、交接班制度、例会制度、绩效考核奖惩制度等人员管理制度，进行综合评分：奖惩制度完整详细、合理可行的得6分；奖惩制度基本满足采购人要求，较完善的得4分；奖惩制度较粗糙，可行性较普通或欠佳的得2分；无该项内容的不得分。0-64.04.02.04.02.06技术风险管理措施:根据投标单位针对本项目如发生突发性事件的分析及处理方案的合理性、可操作性、完整性，进行综合评分：完整详细、合理可行的得6分；基本满足采购人要求，较完善的得4分；方案较粗糙，可行性较普通或欠佳的得2分；无该项内容的不得分。0-64.04.02.04.02.07技术拟派项目团队情况根据投标人针对本项目拟投入的保安人员综合素质、年龄结构等情况综合评分：综合素质强的得10分；综合素质较强的得8分；综合素质相对好的得6分；综合素质一般的得3分；无该项内容的不得分。注：上述所提供保安人员需提供近三个月内任意一个月社保缴纳证明，如未提供，上述得分项均不得分。评审专家可根据提供的相关证书复印件，保安员上岗证复印件等相关资料进行综合评审。0-108.08.03.08.03.08技术合理化建议根据对本项目建设需求深入了解，针对项目推进和实施中可能会出现的问题和存在的困难，进行客观仔细地分析，并结合自身专业、经验等实际情况，提出合理化建议以及解决对策。根据可行性进行打分：建议数量多且合理度高，满足本项目需求的得6分；建议合理度高，满足本项目需求的得4分；合理性一般，基本满足本项目需求的得2分；无该项内容的不得分。0-64.04.02.04.02.0合计合计合计0-9066.063.034.060.034.02/10技术商务评分明细2（专家2）序号评分类型评分项目内容分值范围舟山市保安服务有限公司浙江众立保安服务有限公司浙江颐盾保安服务有限公司浙江舟山安邦护卫有限公司舟山市普陀区邦安保安服务有限公司1商务企业业绩：投标单位2020年1月1日以来成功实施同类项目案例的，每个得0.5分；最高1分。（（提供合同复印件并加盖公章，否则不得分）0-11.00.00.00.00.02商务管理体系：投标人具有有效期内的质量管理体系、环境管理体系、职业健康安全管理体系；每项得1分，最高得3分。（（认证证书须在有效期内且通过年审，提供证书复印件并加盖公章，否则不得分）0-33.03.03.00.03.03.1技术服务项目总体方案的详细描述，根据其完整性、合理性进行综合评分：方案完整全面，可操作性强的得10分；方案较全面，可操作性较强的得8分；方案相对完整，具有可操作性，针对性较强的得6分；方案相对较完整，操作性，针对性一般的得4分；方案较粗糙，操作性，针对性欠佳的得2分；无该项内容的不得分。0-108.06.04.06.04.03.2.1技术1、投标单位人员招录方案的完整性、合理性：完整详细、合理可行的得4分；基本满足采购人要求，较完善的得3分；方案较粗糙，可行性较普通或欠佳的得2分；无该项内容的不得分。0-43.03.03.03.03.03.2.2技术2、投标单位人员工作纪律要求实施方案的完整性、合理性：完整详细、合理可行的得4分；基本满足采购人要求，较完善的得3分；方案较粗糙，可行性较普通或欠佳的得2分；无该项内容的不得分。0-43.03.03.03.03.03.2.3技术3、投标单位人力资源管理方案的完整性、合理性：完整详细、合理可行的得4分；基本满足采购人要求，较完善的得3分；方案较粗糙，可行性较普通或欠佳的得2分；无该项内容的不得分。0-43.02.02.02.02.03.2.4技术4、投标单位针对本项目业务操作管理方案的完整性、合理性：完整详细、合理可行的得4分；基本满足采购人要求，较完善的得3分；方案较粗糙，可行性较普通或欠佳的得2分；无该项内容的不得分。0-43.03.03.03.02.03.2.5技术5、投标单位自查监督体系的完整性、可操作性：完整详细，可操作性强的得4分；基本满足采购人要求，较完善的得3分；粗糙，可操作性较弱的得2分；无该项内容的不得分。0-43.03.03.03.03.03.2.6技术6、投标单位针对工作绩效考核方案的完整性、合理性：完整详细、合理可行的得4分；基本满足采购人要求，较完善的得3分；较粗糙，可操作性较弱的得2分；无该项内容的不得分。0-44.03.02.03.02.04.1技术根据投标单位针对本项目各项管理制度的完整性、合理性、可操作性，进行综合评分：完整详细、合理可行的得6分；基本满足采购人要求，较完善的得4分；方案较粗糙，可行性较普通或欠佳的得2分；无该项内容的不得分。0-64.04.02.04.02.04.2技术根据投标单位针对本项目组织措施、技术措施、经济措施、管理措施的合理性、完整性进行综合评分：完整详细、合理可行的得6分；基本满足采购人要求，较完善的得4分；方案较粗糙，可行性较普通或欠佳的得2分；无该项内容的不得分。0-64.04.02.02.02.05.1技术针对本项目投标单位稳定员工队伍的措施的完整性、合理性进行综合评分：完整详细、合理可行的得6分；基本满足采购人要求，较完善的得4分；方案较粗糙，可行性较普通或欠佳的得2分；无该项内容的不得分。0-64.04.02.04.02.05.2技术针对本项目实施人员的人员安全培训方案，进行综合评分：针对本项目实施人员的人员业务操作培训方案，进行综合评分：完整详细、合理可行的得6分；基本满足采购人要求，较完善的得4分；方案较粗糙，可行性较普通或欠佳的得2分；无该项内容的不得分。0-66.04.02.04.02.05.3技术非**处置职责制度、交接班制度、例会制度、绩效考核奖惩制度等人员管理制度，进行综合评分：奖惩制度完整详细、合理可行的得6分；奖惩制度基本满足采购人要求，较完善的得4分；奖惩制度较粗糙，可行性较普通或欠佳的得2分；无该项内容的不得分。0-64.04.02.04.02.06技术风险管理措施:根据投标单位针对本项目如发生突发性事件的分析及处理方案的合理性、可操作性、完整性，进行综合评分：完整详细、合理可行的得6分；基本满足采购人要求，较完善的得4分；方案较粗糙，可行性较普通或欠佳的得2分；无该项内容的不得分。0-64.04.02.04.02.07技术拟派项目团队情况根据投标人针对本项目拟投入的保安人员综合素质、年龄结构等情况综合评分：综合素质强的得10分；综合素质较强的得8分；综合素质相对好的得6分；综合素质一般的得3分；无该项内容的不得分。注：上述所提供保安人员需提供近三个月内任意一个月社保缴纳证明，如未提供，上述得分项均不得分。评审专家可根据提供的相关证书复印件，保安员上岗证复印件等相关资料进行综合评审。0-108.06.06.06.06.08技术合理化建议根据对本项目建设需求深入了解，针对项目推进和实施中可能会出现的问题和存在的困难，进行客观仔细地分析，并结合自身专业、经验等实际情况，提出合理化建议以及解决对策。根据可行性进行打分：建议数量多且合理度高，满足本项目需求的得6分；建议合理度高，满足本项目需求的得4分；合理性一般，基本满足本项目需求的得2分；无该项内容的不得分。0-64.04.04.04.02.0合计合计合计0-9069.060.045.055.042.04/10技术商务评分明细3（专家3）序号评分类型评分项目内容分值范围舟山市保安服务有限公司浙江众立保安服务有限公司浙江颐盾保安服务有限公司浙江舟山安邦护卫有限公司舟山市普陀区邦安保安服务有限公司1商务企业业绩：投标单位2020年1月1日以来成功实施同类项目案例的，每个得0.5分；最高1分。（（提供合同复印件并加盖公章，否则不得分）0-11.00.00.00.00.02商务管理体系：投标人具有有效期内的质量管理体系、环境管理体系、职业健康安全管理体系；每项得1分，最高得3分。（（认证证书须在有效期内且通过年审，提供证书复印件并加盖公章，否则不得分）0-33.03.03.00.03.03.1技术服务项目总体方案的详细描述，根据其完整性、合理性进行综合评分：方案完整全面，可操作性强的得10分；方案较全面，可操作性较强的得8分；方案相对完整，具有可操作性，针对性较强的得6分；方案相对较完整，操作性，针对性一般的得4分；方案较粗糙，操作性，针对性欠佳的得2分；无该项内容的不得分。0-108.08.04.04.06.03.2.1技术1、投标单位人员招录方案的完整性、合理性：完整详细、合理可行的得4分；基本满足采购人要求，较完善的得3分；方案较粗糙，可行性较普通或欠佳的得2分；无该项内容的不得分。0-43.03.02.04.03.03.2.2技术2、投标单位人员工作纪律要求实施方案的完整性、合理性：完整详细、合理可行的得4分；基本满足采购人要求，较完善的得3分；方案较粗糙，可行性较普通或欠佳的得2分；无该项内容的不得分。0-44.03.02.03.03.03.2.3技术3、投标单位人力资源管理方案的完整性、合理性：完整详细、合理可行的得4分；基本满足采购人要求，较完善的得3分；方案较粗糙，可行性较普通或欠佳的得2分；无该项内容的不得分。0-43.03.02.03.03.03.2.4技术4、投标单位针对本项目业务操作管理方案的完整性、合理性：完整详细、合理可行的得4分；基本满足采购人要求，较完善的得3分；方案较粗糙，可行性较普通或欠佳的得2分；无该项内容的不得分。0-43.02.02.03.03.03.2.5技术5、投标单位自查监督体系的完整性、可操作性：完整详细，可操作性强的得4分；基本满足采购人要求，较完善的得3分；粗糙，可操作性较弱的得2分；无该项内容的不得分。0-43.03.03.03.03.03.2.6技术6、投标单位针对工作绩效考核方案的完整性、合理性：完整详细、合理可行的得4分；基本满足采购人要求，较完善的得3分；较粗糙，可操作性较弱的得2分；无该项内容的不得分。0-44.04.02.02.04.04.1技术根据投标单位针对本项目各项管理制度的完整性、合理性、可操作性，进行综合评分：完整详细、合理可行的得6分；基本满足采购人要求，较完善的得4分；方案较粗糙，可行性较普通或欠佳的得2分；无该项内容的不得分。0-64.04.02.02.04.04.2技术根据投标单位针对本项目组织措施、技术措施、经济措施、管理措施的合理性、完整性进行综合评分：完整详细、合理可行的得6分；基本满足采购人要求，较完善的得4分；方案较粗糙，可行性较普通或欠佳的得2分；无该项内容的不得分。0-64.04.02.04.02.05.1技术针对本项目投标单位稳定员工队伍的措施的完整性、合理性进行综合评分：完整详细、合理可行的得6分；基本满足采购人要求，较完善的得4分；方案较粗糙，可行性较普通或欠佳的得2分；无该项内容的不得分。0-64.04.02.04.04.05.2技术针对本项目实施人员的人员安全培训方案，进行综合评分：针对本项目实施人员的人员业务操作培训方案，进行综合评分：完整详细、合理可行的得6分；基本满足采购人要求，较完善的得4分；方案较粗糙，可行性较普通或欠佳的得2分；无该项内容的不得分。0-66.04.04.04.04.05.3技术非**处置职责制度、交接班制度、例会制度、绩效考核奖惩制度等人员管理制度，进行综合评分：奖惩制度完整详细、合理可行的得6分；奖惩制度基本满足采购人要求，较完善的得4分；奖惩制度较粗糙，可行性较普通或欠佳的得2分；无该项内容的不得分。0-64.04.02.02.02.06技术风险管理措施:根据投标单位针对本项目如发生突发性事件的分析及处理方案的合理性、可操作性、完整性，进行综合评分：完整详细、合理可行的得6分；基本满足采购人要求，较完善的得4分；方案较粗糙，可行性较普通或欠佳的得2分；无该项内容的不得分。0-64.04.02.04.04.07技术拟派项目团队情况根据投标人针对本项目拟投入的保安人员综合素质、年龄结构等情况综合评分：综合素质强的得10分；综合素质较强的得8分；综合素质相对好的得6分；综合素质一般的得3分；无该项内容的不得分。注：上述所提供保安人员需提供近三个月内任意一个月社保缴纳证明，如未提供，上述得分项均不得分。评审专家可根据提供的相关证书复印件，保安员上岗证复印件等相关资料进行综合评审。0-108.06.06.06.06.08技术合理化建议根据对本项目建设需求深入了解，针对项目推进和实施中可能会出现的问题和存在的困难，进行客观仔细地分析，并结合自身专业、经验等实际情况，提出合理化建议以及解决对策。根据可行性进行打分：建议数量多且合理度高，满足本项目需求的得6分；建议合理度高，满足本项目需求的得4分；合理性一般，基本满足本项目需求的得2分；无该项内容的不得分。0-64.04.02.04.02.0合计合计合计0-9070.063.042.052.056.06/10技术商务评分明细4（专家4）序号评分类型评分项目内容分值范围舟山市保安服务有限公司浙江众立保安服务有限公司浙江颐盾保安服务有限公司浙江舟山安邦护卫有限公司舟山市普陀区邦安保安服务有限公司1商务企业业绩：投标单位2020年1月1日以来成功实施同类项目案例的，每个得0.5分；最高1分。（（提供合同复印件并加盖公章，否则不得分）0-11.00.00.00.00.02商务管理体系：投标人具有有效期内的质量管理体系、环境管理体系、职业健康安全管理体系；每项得1分，最高得3分。（（认证证书须在有效期内且通过年审，提供证书复印件并加盖公章，否则不得分）0-33.03.03.00.03.03.1技术服务项目总体方案的详细描述，根据其完整性、合理性进行综合评分：方案完整全面，可操作性强的得10分；方案较全面，可操作性较强的得8分；方案相对完整，具有可操作性，针对性较强的得6分；方案相对较完整，操作性，针对性一般的得4分；方案较粗糙，操作性，针对性欠佳的得2分；无该项内容的不得分。0-108.08.06.06.04.03.2.1技术1、投标单位人员招录方案的完整性、合理性：完整详细、合理可行的得4分；基本满足采购人要求，较完善的得3分；方案较粗糙，可行性较普通或欠佳的得2分；无该项内容的不得分。0-44.04.03.03.02.03.2.2技术2、投标单位人员工作纪律要求实施方案的完整性、合理性：完整详细、合理可行的得4分；基本满足采购人要求，较完善的得3分；方案较粗糙，可行性较普通或欠佳的得2分；无该项内容的不得分。0-44.04.03.02.02.03.2.3技术3、投标单位人力资源管理方案的完整性、合理性：完整详细、合理可行的得4分；基本满足采购人要求，较完善的得3分；方案较粗糙，可行性较普通或欠佳的得2分；无该项内容的不得分。0-43.04.03.03.02.03.2.4技术4、投标单位针对本项目业务操作管理方案的完整性、合理性：完整详细、合理可行的得4分；基本满足采购人要求，较完善的得3分；方案较粗糙，可行性较普通或欠佳的得2分；无该项内容的不得分。0-44.03.03.03.02.03.2.5技术5、投标单位自查监督体系的完整性、可操作性：完整详细，可操作性强的得4分；基本满足采购人要求，较完善的得3分；粗糙，可操作性较弱的得2分；无该项内容的不得分。0-44.03.02.03.02.03.2.6技术6、投标单位针对工作绩效考核方案的完整性、合理性：完整详细、合理可行的得4分；基本满足采购人要求，较完善的得3分；较粗糙，可操作性较弱的得2分；无该项内容的不得分。0-44.03.03.03.03.04.1技术根据投标单位针对本项目各项管理制度的完整性、合理性、可操作性，进行综合评分：完整详细、合理可行的得6分；基本满足采购人要求，较完善的得4分；方案较粗糙，可行性较普通或欠佳的得2分；无该项内容的不得分。0-64.04.04.04.02.04.2技术根据投标单位针对本项目组织措施、技术措施、经济措施、管理措施的合理性、完整性进行综合评分：完整详细、合理可行的得6分；基本满足采购人要求，较完善的得4分；方案较粗糙，可行性较普通或欠佳的得2分；无该项内容的不得分。0-64.04.02.04.02.05.1技术针对本项目投标单位稳定员工队伍的措施的完整性、合理性进行综合评分：完整详细、合理可行的得6分；基本满足采购人要求，较完善的得4分；方案较粗糙，可行性较普通或欠佳的得2分；无该项内容的不得分。0-64.04.02.04.02.05.2技术针对本项目实施人员的人员安全培训方案，进行综合评分：针对本项目实施人员的人员业务操作培训方案，进行综合评分：完整详细、合理可行的得6分；基本满足采购人要求，较完善的得4分；方案较粗糙，可行性较普通或欠佳的得2分；无该项内容的不得分。0-66.06.02.04.02.05.3技术非**处置职责制度、交接班制度、例会制度、绩效考核奖惩制度等人员管理制度，进行综合评分：奖惩制度完整详细、合理可行的得6分；奖惩制度基本满足采购人要求，较完善的得4分；奖惩制度较粗糙，可行性较普通或欠佳的得2分；无该项内容的不得分。0-64.04.02.04.02.06技术风险管理措施:根据投标单位针对本项目如发生突发性事件的分析及处理方案的合理性、可操作性、完整性
投标 / 标书制作要点（原创）
本工作服务外包涉及「中标结果公示」，投标方需重点关注：① 营业执照经营范围须含中标结果公示或对应服务类目；② 提供同类项目业绩证明；③ 报价方案与售后响应须明确；④ 紧盯投标截止与开标节点，建议提前完成标书制作与盖章。当地项目常要求本地化服务能力与快速响应，务必在投标文件中凸显。
标书制作联系冯经理：17551026086
