八个方面专项提升行动方案中标结果公示（丽水市乡村振兴美丽城镇建设办公室2024）
一、项目编号：浙建航磋商2024105号
二、项目名称：丽水市八个方面专项提升行动方案
三、中标（成交）信息
1.中标结果：
序号
中标（成交）金额(元)
中标供应商名称
中标供应商地址
1
项目总报价：950000（元）
浙江省建筑设计研究院有限公司
杭州市下城区安吉路18号
2.废标结果:
序号
标项名称
废标理由
其他事项
/
/
/
/
四、主要标的信息
服务类主要标的信息：
序号
标项名称
标的名称
服务范围
服务要求
服务时间
服务标准
1
丽水市八个方面专项提升行动方案
丽水市八个方面专项提升行动方案
见采购文件
见采购文件
见采购文件
见采购文件
五、评标专家抽取
评审专家抽取规则
六、评审专家（单一来源采购人员）名单：
杜娟，阮泽玮（第1标项采购人代表），李进明
七、开标情况
标项1
八、资格审查情况
标项1
九、符合性审查情况
标项1
十、技术评分明细表
标项
供应商名称
专家1
专家2
专家3
商务技术得分
报价得分
总分
1
浙江省建筑设计研究院有限公司
81.0
78.5
86.5
82.0
1.9
83.9
1
浙江大学城乡规划设计研究院有限公司
80.5
70.0
83.5
78.0
2.13
80.13
1
杭州淳美建筑规划设计有限公司
33.0
51.5
43.0
42.5
10.0
52.5
1
浙江省国土空间规划研究院
34.0
50.5
51.0
45.17
1.86
47.03
1
浙江杰诺土地规划勘测设计有限公司
32.5
52.0
41.0
41.83
4.02
45.85
标项1
十一、中标（成交）候选人推荐情况
标项1
十二、代理服务收费标准及金额：
1.代理服务收费标准：由成交人支付代理服务费，费用按预算金额按下表收费标准下浮25%计取，采用差额累进法计算，成交人在成交公告发布之日起5个工作日内向采购代理机构一次性付清。预算金额（万元） 收费标准100以下 1.5%100-500 0.8%
2.代理服务收费金额（元）：10687.5
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的，可以自本公告期限届满之日（本公告发布之日后第2个工作日）起7个工作日内，以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。
2.其他事项：无
十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称：丽水市乡村振兴美丽城镇建设办公室
地 址：丽水市城东路99号
传 真：
项目联系人（询问）：阮泽玮
项目联系方式（询问）：0578-2177060
质疑联系人：朱军华
质疑联系方式：0578-2177060
2.采购代理机构信息
名 称：浙江建航工程咨询有限公司
地 址：丽水市万丰北路72号金贸国际大厦12楼1207室
传 真：/
项目联系人（询问）：金巧玲
项目联系方式（询问）：0578-2139203
质疑联系人：朱建丽
质疑联系方式：0578-2139203
3.同级政府采购监督管理部门
名 称：丽水市财政局政府采购监管处
地 址：丽水市莲都区北苑路190号
传 真：0578-2669165
联系人：吴先生、叶先生
监督投诉电话：0578-2669165
附件信息：
浙江省建筑设计研究院有限公司-成交人公告内容.docx18.3K
浙江省建筑设计研究院有限公司-成交人公告内容.docx
专家抽取规则项目编号:浙建航磋商2024105号项目名称:丽水市八个方面专项提升行动方案抽取方案1抽取方案1抽取方案1抽取方式:自行抽取抽取方式:自行抽取评审人数:2抽取规则抽取规则抽取规则专家隶属库评审专业人数丽水市本级城镇规划与设计,2回避单位回避原因回避专家回避原因1/1开标记录表(结果公告)政府采购开标记录表项目名称：丽水市八个方面专项提升行动方案（浙建航磋商2024105号）采购方式采购方式竞争性磋商开标时间2024-06-1410:00:002024-06-1410:00:00开标地点开标地点莲都区丽水市商会大厦5F开标厅四（远程监控）莲都区丽水市商会大厦5F开标厅四（远程监控）莲都区丽水市商会大厦5F开标厅四（远程监控）莲都区丽水市商会大厦5F开标厅四（远程监控）序号供应商名称供应商名称供应商名称供应商名称项目总报价(元)1浙江杰诺土地规划勘测设计有限公司浙江杰诺土地规划勘测设计有限公司浙江杰诺土地规划勘测设计有限公司浙江杰诺土地规划勘测设计有限公司500000（伍拾万元整）2浙江省建筑设计研究院有限公司浙江省建筑设计研究院有限公司浙江省建筑设计研究院有限公司浙江省建筑设计研究院有限公司950000（玖拾伍万元整）3浙江大学城乡规划设计研究院有限公司浙江大学城乡规划设计研究院有限公司浙江大学城乡规划设计研究院有限公司浙江大学城乡规划设计研究院有限公司850000（捌拾伍万元整）4杭州淳美建筑规划设计有限公司杭州淳美建筑规划设计有限公司杭州淳美建筑规划设计有限公司杭州淳美建筑规划设计有限公司201000（贰拾万壹仟元整）5浙江省国土空间规划研究院浙江省国土空间规划研究院浙江省国土空间规划研究院浙江省国土空间规划研究院975000（玖拾柒万伍仟元整）1/1政府采购资格审查记录表项目编号浙建航磋商2024105号项目名称丽水市八个方面专项提升行动方案采购方式竞争性磋商开标时间2024-06-1410:00:00开标地点莲都区丽水市商会大厦5F开标厅四（远程监控）莲都区丽水市商会大厦5F开标厅四（远程监控）莲都区丽水市商会大厦5F开标厅四（远程监控）序号供应商资格审查情况情况说明1浙江杰诺土地规划勘测设计有限公司符合2浙江省建筑设计研究院有限公司符合3浙江大学城乡规划设计研究院有限公司符合4杭州淳美建筑规划设计有限公司符合5浙江省国土空间规划研究院符合1/1符合性审查记录表政府采购符合性评审汇总表项目名称：丽水市八个方面专项提升行动方案（浙建航磋商2024105号）采购方式采购方式竞争性磋商开标时间2024-06-1410:00:002024-06-1410:00:002024-06-1410:00:00开标地点开标地点莲都区丽水市商会大厦5F开标厅四（远程监控）莲都区丽水市商会大厦5F开标厅四（远程监控）莲都区丽水市商会大厦5F开标厅四（远程监控）莲都区丽水市商会大厦5F开标厅四（远程监控）莲都区丽水市商会大厦5F开标厅四（远程监控）序号供应商供应商供应商供应商符合性情况情况说明1浙江杰诺土地规划勘测设计有限公司浙江杰诺土地规划勘测设计有限公司浙江杰诺土地规划勘测设计有限公司浙江杰诺土地规划勘测设计有限公司符合2浙江省建筑设计研究院有限公司浙江省建筑设计研究院有限公司浙江省建筑设计研究院有限公司浙江省建筑设计研究院有限公司符合3浙江大学城乡规划设计研究院有限公司浙江大学城乡规划设计研究院有限公司浙江大学城乡规划设计研究院有限公司浙江大学城乡规划设计研究院有限公司符合4杭州淳美建筑规划设计有限公司杭州淳美建筑规划设计有限公司杭州淳美建筑规划设计有限公司杭州淳美建筑规划设计有限公司符合5浙江省国土空间规划研究院浙江省国土空间规划研究院浙江省国土空间规划研究院浙江省国土空间规划研究院符合签名：1/1技术商务资信评分明细表技术商务评分明细1（专家1）项目名称：丽水市八个方面专项提升行动方案（浙建航磋商2024105号）序号评分类型评分项目内容分值范围浙江杰诺土地规划勘测设计有限公司浙江省建筑设计研究院有限公司浙江大学城乡规划设计研究院有限公司杭州淳美建筑规划设计有限公司浙江省国土空间规划研究院1商务供应商业绩（共1分）自2021年10月1日起至磋商截止之日止（以合同签订时间为准），供应商具有类似项目业绩的，每提供一个得0.5分，本项最高得1分。注：1.须将合同扫描件导入商务技术文件中，否则不得分。2.类似项目，指具有一定片区尺度的（不包括节点与单体设计），与城乡风貌整治、更新、建设相关的规划设计、研究、行动方案或建设方案，具体是否属于由磋商小组根据项目的内容、特点以及与本项目的类似程度等进行认定。0-11.01.01.01.01.02商务供应商认证证书（2分）供应商具有有效期内的质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，每提供一个得1分，本项最高得2分。注：有效期内的证书扫描件导入商务技术文件中，否则不得分。0-22.02.02.02.02.03商务供应商获奖情况（5分）自2021年10月1日起至磋商截止之日止（以获奖证书颁发时间为准），供应商参与类似项目中获得省级及以上奖项的，每提供一个得1分；本项最高得5分。注：1.同一项目只计算一次。2.证书扫描件导入商务技术文件中，否则不得分。3.类似项目，指具有一定片区尺度的（不包括节点与单体设计），与城乡风貌整治、更新、建设相关的规划设计、研究、行动方案或建设方案，具体是否属于由磋商小组根据项目的内容、特点以及与本项目的类似程度等进行认定。0-51.05.05.00.02.04.1技术项目理解（4分）根据供应商对八个方面专项提升行动的目的、意义、工作内容方面，对各项内容的理解程度和深度情况，完全符合的得4分，略有欠缺、较符合的得3分，基本符合的得2分，部分符合的得1分，不符合或者无方案的不得分。0-42.04.04.01.02.01/15技术商务资信评分明细表4.2.1技术根据供应商对丽水市全域内,从资源、环境、文化、建设等方面，对各项内容的理解程度和深度情况，完全符合的得3分，略有欠缺、较符合的得2分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-32.03.03.01.02.04.2.2技术根据供应商对各县（市、区）、各片区特色本底的理解分析，理解清晰、分析准确的，完全符合的得3分，略有欠缺、较符合的得2分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-32.03.03.02.01.04.2.3技术根据供应商对丽水市全域风貌提升的核心问题与诉求的理解分析，理解清晰、分析准确的，完全符合的得2分，略有欠缺、较符合的得1.5分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-20.52.02.00.50.54.3.1技术根据供应商对丽水市八个方面专项提升行动的规划愿景和总体目标，内容具有可行性、合理性、科学性，完全符合的得3分，略有欠缺、较符合的得2分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-31.03.02.01.01.04.3.2技术根据供应商以提高生态本底、空间品质、人居环境、文化品牌为导向，提出城乡空间提升的理念与原则，确定全域行动的总体格局。内容具有可行性、合理性、科学性，完全符合的得3分，略有欠缺、较符合的得2分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-31.02.02.00.51.04.3.3技术根据供应商围绕区块特色的差异彰显，提出丽水市八个方面专项提升的全域融合联动策略及全域差异彰显策略，内容具有可行性、合理性、科学性，完全符合的得2分，略有欠缺、较符合的得1.5分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-21.02.01.50.51.04.4.1技术根据供应商以全域行动策略为路径，谋划基础设施更新改造专项行动，内容具有可行性、合理性、科学性，完全符合的得3分，略有欠缺、较符合的得2分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-30.53.02.00.51.04.4.2技术根据供应商以全域行动策略为路径，谋划公共服务优化提升专项行动，内容具有可行性、合理性、科学性，完全符合的得3分，略有欠缺、较符合的得2分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-30.52.02.00.51.04.4.3技术根据供应商以全域行动策略为路径，谋划入口门户特色塑造专项行动，内容具有可行性、合理性、科学性，完全符合的得3分，略有欠缺、较符合的得2分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-30.52.03.01.01.02/15技术商务资信评分明细表4.4.4技术根据供应商以全域行动策略为路径，谋划特色街道整治提升专项行动，内容具有可行性、合理性、科学性，完全符合的得3分，略有欠缺、较符合的得2分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-31.02.03.01.01.04.4.5技术根据供应商以全域行动策略为路径，谋划公园绿地优化建设专项行动，内容具有可行性、合理性、科学性，完全符合的得3分，略有欠缺、较符合的得2分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-31.02.02.01.01.04.4.6技术根据供应商以全域行动策略为路径，谋划小微空间“共富风貌驿”建设专项行动，内容具有可行性、合理性、科学性，完全符合的得3分，略有欠缺、较符合的得2分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-31.02.02.01.01.04.4.7技术根据供应商以全域行动策略为路径，谋划浙派民居建设专项行动，内容具有可行性、合理性、科学性，完全符合的得3分，略有欠缺、较符合的得2分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-31.02.03.01.01.04.4.8技术根据供应商以全域行动策略为路径，谋划美丽廊道串珠成链专项行动，内容具有可行性、合理性、科学性，完全符合的得3分，略有欠缺、较符合的得2分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-30.53.02.01.01.04.5.1技术根据供应商以全域行动策略为路径，结合本地域特色和基础，因地制宜梳理、谋划莲都区的行动项目集，内容具有可行性、合理性、科学性，完全符合的得2分，略有欠缺、较符合的得1.5分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-21.02.02.01.51.04.5.2技术根据供应商以全域行动策略为路径，结合本地域特色和基础，因地制宜梳理、谋划龙泉市的行动项目集，内容具有可行性、合理性、科学性，完全符合的得2分，略有欠缺、较符合的得1.5分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-20.52.02.01.00.54.5.3技术根据供应商以全域行动策略为路径，结合本地域特色和基础，因地制宜梳理、谋划青田县的行动项目集，内容具有可行性、合理性、科学性，完全符合的得2分，略有欠缺、较符合的得1.5分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-20.52.02.01.00.54.5.4技术根据供应商以全域行动策略为路径，结合本地域特色和基础，因地制宜梳理、谋划云和县的行动项目集，内容具有可行性、合理性、科学性，完全符合的得2分，略有欠缺、较符合的得1.5分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-21.02.02.01.01.03/15技术商务资信评分明细表4.5.5技术根据供应商以全域行动策略为路径，结合本地域特色和基础，因地制宜梳理、谋划庆元县的行动项目集，内容具有可行性、合理性、科学性，完全符合的得2分，略有欠缺、较符合的得1.5分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-20.52.02.01.00.54.5.6技术根据供应商以全域行动策略为路径，结合本地域特色和基础，因地制宜梳理、谋划缙云县的行动项目集，内容具有可行性、合理性、科学性，完全符合的得2分，略有欠缺、较符合的得1.5分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-20.52.02.01.01.04.5.7技术根据供应商以全域行动策略为路径，结合本地域特色和基础，因地制宜梳理、谋划遂昌县的行动项目集，内容具有可行性、合理性、科学性，完全符合的得2分，略有欠缺、较符合的得1.5分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-20.52.02.01.00.54.5.8技术根据供应商以全域行动策略为路径，结合本地域特色和基础，因地制宜梳理、谋划松阳县的行动项目集，内容具有可行性、合理性、科学性，完全符合的得2分，略有欠缺、较符合的得1.5分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-20.52.01.51.01.04.5.9技术根据供应商以全域行动策略为路径，结合本地域特色和基础，因地制宜梳理、谋划景宁县的行动项目集，内容具有可行性、合理性、科学性，完全符合的得2分，略有欠缺、较符合的得1.5分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-20.51.51.51.01.04.6技术行动实施保障（3分）根据供应商提供切实可行的保障措施，包含但不限于制度建设、改革创新、政策建议、规划管理，内容合理、可行，能准确衔接各项目工作的，完全符合的得3分，略有欠缺、较符合的得2分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-31.02.03.01.01.05.1技术拟派项目负责人：具有城乡（城市）规划专业高级工程师及以上职称的得1分；具备注册城乡规划师证书的得1分；本项最高得2分。注：提供相关证书和在职承诺书扫描件导入商务技术文件中，否则不得分。0-22.02.02.01.00.04/15技术商务资信评分明细表5.2技术拟派项目负责人自2021年10月1日起，主持类似项目获得过省级及以上奖项，且均需位于方案设计成员前三位的每项得1分；本项最高得3分。注：1.同一项目只计算一次。2.相关证明材料扫描件导入商务技术文件中，否则不得分。3.类似项目，指具有一定片区尺度的（不包括节点与单体设计），与城乡风貌整治、更新、建设相关的规划设计、研究、行动方案或建设方案，具体是否属于由磋商小组根据项目的内容、特点以及与本项目的类似程度等进行认定。0-30.03.03.00.00.05.3技术拟派项目团队人员（除项目负责人外）：（1）项目组成员中，具有城乡（城市）规划专业正高级工程师的，每人得1分；具有城乡（城市）规划专业高级工程师职称的，每人得0.5分；本项最高得1分。（2）项目组成员中，具有建筑专业正高级工程师及以上职称的，每人得1分；具有建筑专业高级工程师职称的，每人得0.5分；本项最高得1分。（3）项目组成员中，具有风景园林专业正高级工程师及以上职称的，每人得1分；具有风景园林专业高级工程师职称的，每人得0.5分；本项最高得1分。（4）项目组成员中，具有道路交通或城乡市政类正高级工程师及以上职称的，每人得1分；具有道路交通或城乡市政类高级工程师职称的，每人得0.5分；本项最高得1分。注：各项仅按照职称等级最高的1人计算分数，同一等级多人不累加计算。提供相关证书和在职承诺书扫描件导入商务技术文件中，否则不得分。0-40.53.54.01.00.05.4技术拟派本项目配备团队人员的经验、专业情况、人数及职责分工等，人员配备合理、职务分工明确的得2分，人员配备比较合理、职务分工基本明确的得1分，不符合或者无方案的不得分。0-21.02.02.01.01.06技术进度安排（4分）根据供应商对采购需求中项目进度安排、项目整体工作阶段及任务划分等方面，能准确把握项目进度，内容合理、可行，完全符合的得4分，略有欠缺、较符合的得3分，基本符合的得2分，部分符合的得1分，不符合或者无方案的不得分。0-42.04.03.02.02.07技术咨询服务方案（2分）根据供应商提供后续咨询服务方案，内容合理、实用，完全符合的得2分，略有欠缺、较符合的得1.5分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-21.02.02.01.01.5合计合计合计0-9032.581.080.533.034.0专家（签名）：5/15技术商务资信评分明细表技术商务评分明细2（专家2）项目名称：丽水市八个方面专项提升行动方案（浙建航磋商2024105号）序号评分类型评分项目内容分值范围浙江杰诺土地规划勘测设计有限公司浙江省建筑设计研究院有限公司浙江大学城乡规划设计研究院有限公司杭州淳美建筑规划设计有限公司浙江省国土空间规划研究院1商务供应商业绩（共1分）自2021年10月1日起至磋商截止之日止（以合同签订时间为准），供应商具有类似项目业绩的，每提供一个得0.5分，本项最高得1分。注：1.须将合同扫描件导入商务技术文件中，否则不得分。2.类似项目，指具有一定片区尺度的（不包括节点与单体设计），与城乡风貌整治、更新、建设相关的规划设计、研究、行动方案或建设方案，具体是否属于由磋商小组根据项目的内容、特点以及与本项目的类似程度等进行认定。0-11.01.01.01.01.02商务供应商认证证书（2分）供应商具有有效期内的质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，每提供一个得1分，本项最高得2分。注：有效期内的证书扫描件导入商务技术文件中，否则不得分。0-22.02.02.02.02.03商务供应商获奖情况（5分）自2021年10月1日起至磋商截止之日止（以获奖证书颁发时间为准），供应商参与类似项目中获得省级及以上奖项的，每提供一个得1分；本项最高得5分。注：1.同一项目只计算一次。2.证书扫描件导入商务技术文件中，否则不得分。3.类似项目，指具有一定片区尺度的（不包括节点与单体设计），与城乡风貌整治、更新、建设相关的规划设计、研究、行动方案或建设方案，具体是否属于由磋商小组根据项目的内容、特点以及与本项目的类似程度等进行认定。0-51.05.05.00.02.04.1技术项目理解（4分）根据供应商对八个方面专项提升行动的目的、意义、工作内容方面，对各项内容的理解程度和深度情况，完全符合的得4分，略有欠缺、较符合的得3分，基本符合的得2分，部分符合的得1分，不符合或者无方案的不得分。0-43.03.03.03.03.06/15技术商务资信评分明细表4.2.1技术根据供应商对丽水市全域内,从资源、环境、文化、建设等方面，对各项内容的理解程度和深度情况，完全符合的得3分，略有欠缺、较符合的得2分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-32.02.02.02.02.04.2.2技术根据供应商对各县（市、区）、各片区特色本底的理解分析，理解清晰、分析准确的，完全符合的得3分，略有欠缺、较符合的得2分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-32.02.02.02.02.04.2.3技术根据供应商对丽水市全域风貌提升的核心问题与诉求的理解分析，理解清晰、分析准确的，完全符合的得2分，略有欠缺、较符合的得1.5分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-21.52.01.51.51.54.3.1技术根据供应商对丽水市八个方面专项提升行动的规划愿景和总体目标，内容具有可行性、合理性、科学性，完全符合的得3分，略有欠缺、较符合的得2分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-32.02.02.02.02.04.3.2技术根据供应商以提高生态本底、空间品质、人居环境、文化品牌为导向，提出城乡空间提升的理念与原则，确定全域行动的总体格局。内容具有可行性、合理性、科学性，完全符合的得3分，略有欠缺、较符合的得2分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-32.03.02.02.02.04.3.3技术根据供应商围绕区块特色的差异彰显，提出丽水市八个方面专项提升的全域融合联动策略及全域差异彰显策略，内容具有可行性、合理性、科学性，完全符合的得2分，略有欠缺、较符合的得1.5分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-21.52.01.51.51.54.4.1技术根据供应商以全域行动策略为路径，谋划基础设施更新改造专项行动，内容具有可行性、合理性、科学性，完全符合的得3分，略有欠缺、较符合的得2分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-32.03.02.02.02.04.4.2技术根据供应商以全域行动策略为路径，谋划公共服务优化提升专项行动，内容具有可行性、合理性、科学性，完全符合的得3分，略有欠缺、较符合的得2分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-32.03.02.02.02.04.4.3技术根据供应商以全域行动策略为路径，谋划入口门户特色塑造专项行动，内容具有可行性、合理性、科学性，完全符合的得3分，略有欠缺、较符合的得2分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-32.03.02.02.02.07/15技术商务资信评分明细表4.4.4技术根据供应商以全域行动策略为路径，谋划特色街道整治提升专项行动，内容具有可行性、合理性、科学性，完全符合的得3分，略有欠缺、较符合的得2分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-32.03.02.02.02.04.4.5技术根据供应商以全域行动策略为路径，谋划公园绿地优化建设专项行动，内容具有可行性、合理性、科学性，完全符合的得3分，略有欠缺、较符合的得2分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-32.03.02.02.02.04.4.6技术根据供应商以全域行动策略为路径，谋划小微空间“共富风貌驿”建设专项行动，内容具有可行性、合理性、科学性，完全符合的得3分，略有欠缺、较符合的得2分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-32.03.02.02.02.04.4.7技术根据供应商以全域行动策略为路径，谋划浙派民居建设专项行动，内容具有可行性、合理性、科学性，完全符合的得3分，略有欠缺、较符合的得2分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-32.03.03.02.02.04.4.8技术根据供应商以全域行动策略为路径，谋划美丽廊道串珠成链专项行动，内容具有可行性、合理性、科学性，完全符合的得3分，略有欠缺、较符合的得2分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-31.03.02.02.01.04.5.1技术根据供应商以全域行动策略为路径，结合本地域特色和基础，因地制宜梳理、谋划莲都区的行动项目集，内容具有可行性、合理性、科学性，完全符合的得2分，略有欠缺、较符合的得1.5分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-21.01.51.51.01.04.5.2技术根据供应商以全域行动策略为路径，结合本地域特色和基础，因地制宜梳理、谋划龙泉市的行动项目集，内容具有可行性、合理性、科学性，完全符合的得2分，略有欠缺、较符合的得1.5分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-21.01.51.51.01.04.5.3技术根据供应商以全域行动策略为路径，结合本地域特色和基础，因地制宜梳理、谋划青田县的行动项目集，内容具有可行性、合理性、科学性，完全符合的得2分，略有欠缺、较符合的得1.5分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-21.01.51.51.01.04.5.4技术根据供应商以全域行动策略为路径，结合本地域特色和基础，因地制宜梳理、谋划云和县的行动项目集，内容具有可行性、合理性、科学性，完全符合的得2分，略有欠缺、较符合的得1.5分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-21.01.51.51.01.08/15技术商务资信评分明细表4.5.5技术根据供应商以全域行动策略为路径，结合本地域特色和基础，因地制宜梳理、谋划庆元县的行动项目集，内容具有可行性、合理性、科学性，完全符合的得2分，略有欠缺、较符合的得1.5分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-21.01.51.51.01.04.5.6技术根据供应商以全域行动策略为路径，结合本地域特色和基础，因地制宜梳理、谋划缙云县的行动项目集，内容具有可行性、合理性、科学性，完全符合的得2分，略有欠缺、较符合的得1.5分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-21.01.51.51.01.04.5.7技术根据供应商以全域行动策略为路径，结合本地域特色和基础，因地制宜梳理、谋划遂昌县的行动项目集，内容具有可行性、合理性、科学性，完全符合的得2分，略有欠缺、较符合的得1.5分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-21.01.51.51.01.04.5.8技术根据供应商以全域行动策略为路径，结合本地域特色和基础，因地制宜梳理、谋划松阳县的行动项目集，内容具有可行性、合理性、科学性，完全符合的得2分，略有欠缺、较符合的得1.5分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-21.01.51.51.01.04.5.9技术根据供应商以全域行动策略为路径，结合本地域特色和基础，因地制宜梳理、谋划景宁县的行动项目集，内容具有可行性、合理性、科学性，完全符合的得2分，略有欠缺、较符合的得1.5分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-21.01.51.51.01.04.6技术行动实施保障（3分）根据供应商提供切实可行的保障措施，包含但不限于制度建设、改革创新、政策建议、规划管理，内容合理、可行，能准确衔接各项目工作的，完全符合的得3分，略有欠缺、较符合的得2分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-32.02.02.02.02.05.1技术拟派项目负责人：具有城乡（城市）规划专业高级工程师及以上职称的得1分；具备注册城乡规划师证书的得1分；本项最高得2分。注：提供相关证书和在职承诺书扫描件导入商务技术文件中，否则不得分。0-22.02.02.01.00.09/15技术商务资信评分明细表5.2技术拟派项目负责人自2021年10月1日起，主持类似项目获得过省级及以上奖项，且均需位于方案设计成员前三位的每项得1分；本项最高得3分。注：1.同一项目只计算一次。2.相关证明材料扫描件导入商务技术文件中，否则不得分。3.类似项目，指具有一定片区尺度的（不包括节点与单体设计），与城乡风貌整治、更新、建设相关的规划设计、研究、行动方案或建设方案，具体是否属于由磋商小组根据项目的内容、特点以及与本项目的类似程度等进行认定。0-30.03.03.00.00.05.3技术拟派项目团队人员（除项目负责人外）：（1）项目组成员中，具有城乡（城市）规划专业正高级工程师的，每人得1分；具有城乡（城市）规划专业高级工程师职称的，每人得0.5分；本项最高得1分。（2）项目组成员中，具有建筑专业正高级工程师及以上职称的，每人得1分；具有建筑专业高级工程师职称的，每人得0.5分；本项最高得1分。（3）项目组成员中，具有风景园林专业正高级工程师及以上职称的，每人得1分；具有风景园林专业高级工程师职称的，每人得0.5分；本项最高得1分。（4）项目组成员中，具有道路交通或城乡市政类正高级工程师及以上职称的，每人得1分；具有道路交通或城乡市政类高级工程师职称的，每人得0.5分；本项最高得1分。注：各项仅按照职称等级最高的1人计算分数，同一等级多人不累加计算。提供相关证书和在职承诺书扫描件导入商务技术文件中，否则不得分。0-40.53.54.01.00.05.4技术拟派本项目配备团队人员的经验、专业情况、人数及职责分工等，人员配备合理、职务分工明确的得2分，人员配备比较合理、职务分工基本明确的得1分，不符合或者无方案的不得分。0-21.02.02.01.01.06技术进度安排（4分）根据供应商对采购需求中项目进度安排、项目整体工作阶段及任务划分等方面，能准确把握项目进度，内容合理、可行，完全符合的得4分，略有欠缺、较符合的得3分，基本符合的得2分，部分符合的得1分，不符合或者无方案的不得分。0-43.03.03.03.03.07技术咨询服务方案（2分）根据供应商提供后续咨询服务方案，内容合理、实用，完全符合的得2分，略有欠缺、较符合的得1.5分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-21.51.51.51.51.5合计合计合计0-9052.078.570.051.550.5专家（签名）：10/15技术商务资信评分明细表技术商务评分明细3（专家3）项目名称：丽水市八个方面专项提升行动方案（浙建航磋商2024105号）序号评分类型评分项目内容分值范围浙江杰诺土地规划勘测设计有限公司浙江省建筑设计研究院有限公司浙江大学城乡规划设计研究院有限公司杭州淳美建筑规划设计有限公司浙江省国土空间规划研究院1商务供应商业绩（共1分）自2021年10月1日起至磋商截止之日止（以合同签订时间为准），供应商具有类似项目业绩的，每提供一个得0.5分，本项最高得1分。注：1.须将合同扫描件导入商务技术文件中，否则不得分。2.类似项目，指具有一定片区尺度的（不包括节点与单体设计），与城乡风貌整治、更新、建设相关的规划设计、研究、行动方案或建设方案，具体是否属于由磋商小组根据项目的内容、特点以及与本项目的类似程度等进行认定。0-11.01.01.01.01.02商务供应商认证证书（2分）供应商具有有效期内的质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，每提供一个得1分，本项最高得2分。注：有效期内的证书扫描件导入商务技术文件中，否则不得分。0-22.02.02.02.02.03商务供应商获奖情况（5分）自2021年10月1日起至磋商截止之日止（以获奖证书颁发时间为准），供应商参与类似项目中获得省级及以上奖项的，每提供一个得1分；本项最高得5分。注：1.同一项目只计算一次。2.证书扫描件导入商务技术文件中，否则不得分。3.类似项目，指具有一定片区尺度的（不包括节点与单体设计），与城乡风貌整治、更新、建设相关的规划设计、研究、行动方案或建设方案，具体是否属于由磋商小组根据项目的内容、特点以及与本项目的类似程度等进行认定。0-51.05.05.00.02.04.1技术项目理解（4分）根据供应商对八个方面专项提升行动的目的、意义、工作内容方面，对各项内容的理解程度和深度情况，完全符合的得4分，略有欠缺、较符合的得3分，基本符合的得2分，部分符合的得1分，不符合或者无方案的不得分。0-42.03.03.02.03.011/15技术商务资信评分明细表4.2.1技术根据供应商对丽水市全域内,从资源、环境、文化、建设等方面，对各项内容的理解程度和深度情况，完全符合的得3分，略有欠缺、较符合的得2分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-31.02.02.01.02.04.2.2技术根据供应商对各县（市、区）、各片区特色本底的理解分析，理解清晰、分析准确的，完全符合的得3分，略有欠缺、较符合的得2分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-32.03.02.02.02.04.2.3技术根据供应商对丽水市全域风貌提升的核心问题与诉求的理解分析，理解清晰、分析准确的，完全符合的得2分，略有欠缺、较符合的得1.5分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-21.02.02.01.01.54.3.1技术根据供应商对丽水市八个方面专项提升行动的规划愿景和总体目标，内容具有可行性、合理性、科学性，完全符合的得3分，略有欠缺、较符合的得2分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-32.03.03.01.02.04.3.2技术根据供应商以提高生态本底、空间品质、人居环境、文化品牌为导向，提出城乡空间提升的理念与原则，确定全域行动的总体格局。内容具有可行性、合理性、科学性，完全符合的得3分，略有欠缺、较符合的得2分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-32.03.03.02.02.04.3.3技术根据供应商围绕区块特色的差异彰显，提出丽水市八个方面专项提升的全域融合联动策略及全域差异彰显策略，内容具有可行性、合理性、科学性，完全符合的得2分，略有欠缺、较符合的得1.5分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-21.02.02.01.51.54.4.1技术根据供应商以全域行动策略为路径，谋划基础设施更新改造专项行动，内容具有可行性、合理性、科学性，完全符合的得3分，略有欠缺、较符合的得2分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-31.03.03.02.02.04.4.2技术根据供应商以全域行动策略为路径，谋划公共服务优化提升专项行动，内容具有可行性、合理性、科学性，完全符合的得3分，略有欠缺、较符合的得2分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-31.03.03.01.01.04.4.3技术根据供应商以全域行动策略为路径，谋划入口门户特色塑造专项行动，内容具有可行性、合理性、科学性，完全符合的得3分，略有欠缺、较符合的得2分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-31.03.03.01.01.012/15技术商务资信评分明细表4.4.4技术根据供应商以全域行动策略为路径，谋划特色街道整治提升专项行动，内容具有可行性、合理性、科学性，完全符合的得3分，略有欠缺、较符合的得2分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-31.03.03.01.01.04.4.5技术根据供应商以全域行动策略为路径，谋划公园绿地优化建设专项行动，内容具有可行性、合理性、科学性，完全符合的得3分，略有欠缺、较符合的得2分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-31.03.03.02.02.04.4.6技术根据供应商以全域行动策略为路径，谋划小微空间“共富风貌驿”建设专项行动，内容具有可行性、合理性、科学性，完全符合的得3分，略有欠缺、较符合的得2分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-31.03.03.01.02.04.4.7技术根据供应商以全域行动策略为路径，谋划浙派民居建设专项行动，内容具有可行性、合理性、科学性，完全符合的得3分，略有欠缺、较符合的得2分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-31.03.03.02.02.04.4.8技术根据供应商以全域行动策略为路径，谋划美丽廊道串珠成链专项行动，内容具有可行性、合理性、科学性，完全符合的得3分，略有欠缺、较符合的得2分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-32.03.03.02.02.04.5.1技术根据供应商以全域行动策略为路径，结合本地域特色和基础，因地制宜梳理、谋划莲都区的行动项目集，内容具有可行性、合理性、科学性，完全符合的得2分，略有欠缺、较符合的得1.5分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-21.02.02.01.51.54.5.2技术根据供应商以全域行动策略为路径，结合本地域特色和基础，因地制宜梳理、谋划龙泉市的行动项目集，内容具有可行性、合理性、科学性，完全符合的得2分，略有欠缺、较符合的得1.5分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-21.02.02.01.51.54.5.3技术根据供应商以全域行动策略为路径，结合本地域特色和基础，因地制宜梳理、谋划青田县的行动项目集，内容具有可行性、合理性、科学性，完全符合的得2分，略有欠缺、较符合的得1.5分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-21.02.02.01.01.04.5.4技术根据供应商以全域行动策略为路径，结合本地域特色和基础，因地制宜梳理、谋划云和县的行动项目集，内容具有可行性、合理性、科学性，完全符合的得2分，略有欠缺、较符合的得1.5分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-21.02.02.01.51.513/15技术商务资信评分明细表4.5.5技术根据供应商以全域行动策略为路径，结合本地域特色和基础，因地制宜梳理、谋划庆元县的行动项目集，内容具有可行性、合理性、科学性，完全符合的得2分，略有欠缺、较符合的得1.5分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-21.02.02.01.51.54.5.6技术根据供应商以全域行动策略为路径，结合本地域特色和基础，因地制宜梳理、谋划缙云县的行动项目集，内容具有可行性、合理性、科学性，完全符合的得2分，略有欠缺、较符合的得1.5分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-21.52.02.01.01.54.5.7技术根据供应商以全域行动策略为路径，结合本地域特色和基础，因地制宜梳理、谋划遂昌县的行动项目集，内容具有可行性、合理性、科学性，完全符合的得2分，略有欠缺、较符合的得1.5分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-21.02.02.01.01.54.5.8技术根据供应商以全域行动策略为路径，结合本地域特色和基础，因地制宜梳理、谋划松阳县的行动项目集，内容具有可行性、合理性、科学性，完全符合的得2分，略有欠缺、较符合的得1.5分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-21.02.02.01.01.54.5.9技术根据供应商以全域行动策略为路径，结合本地域特色和基础，因地制宜梳理、谋划景宁县的行动项目集，内容具有可行性、合理性、科学性，完全符合的得2分，略有欠缺、较符合的得1.5分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-21.02.02.01.51.54.6技术行动实施保障（3分）根据供应商提供切实可行的保障措施，包含但不限于制度建设、改革创新、政策建议、规划管理，内容合理、可行，能准确衔接各项目工作的，完全符合的得3分，略有欠缺、较符合的得2分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-31.03.02.01.02.05.1技术拟派项目负责人：具有城乡（城市）规划专业高级工程师及以上职称的得1分；具备注册城乡规划师证书的得1分；本项最高得2分。注：提供相关证书和在职承诺书扫描件导入商务技术文件中，否则不得分。0-22.02.02.01.00.014/15技术商务资信评分明细表5.2技术拟派项目负责人自2021年10月1日起，主持类似项目获得过省级及以上奖项，且均需位于方案设计成员前三位的每项得1分；本项最高得3分。注：1.同一项目只计算一次。2.相关证明材料扫描件导入商务技术文件中，否则不得分。3.类似项目，指具有一定片区尺度的（不包括节点与单体设计），与城乡风貌整治、更新、建设相关的规划设计、研究、行动方案或建设方案，具体是否属于由磋商小组根据项目的内容、特点以及与本项目的类似程度等进行认定。0-30.03.03.00.00.05.3技术拟派项目团队人员（除项目负责人外）：（1）项目组成员中，具有城乡（城市）规划专业正高级工程师的，每人得1分；具有城乡（城市）规划专业高级工程师职称的，每人得0.5分；本项最高得1分。（2）项目组成员中，具有建筑专业正高级工程师及以上职称的，每人得1分；具有建筑专业高级工程师职称的，每人得0.5分；本项最高得1分。（3）项目组成员中，具有风景园林专业正高级工程师及以上职称的，每人得1分；具有风景园林专业高级工程师职称的，每人得0.5分；本项最高得1分。（4）项目组成员中，具有道路交通或城乡市政类正高级工程师及以上职称的，每人得1分；具有道路交通或城乡市政类高级工程师职称的，每人得0.5分；本项最高得1分。注：各项仅按照职称等级最高的1人计算分数，同一等级多人不累加计算。提供相关证书和在职承诺书扫描件导入商务技术文件中，否则不得分。0-40.53.54.01.00.05.4技术拟派本项目配备团队人员的经验、专业情况、人数及职责分工等，人员配备合理、职务分工明确的得2分，人员配备比较合理、职务分工基本明确的得1分，不符合或者无方案的不得分。0-21.02.01.01.01.06技术进度安排（4分）根据供应商对采购需求中项目进度安排、项目整体工作阶段及任务划分等方面，能准确把握项目进度，内容合理、可行，完全符合的得4分，略有欠缺、较符合的得3分，基本符合的得2分，部分符合的得1分，不符合或者无方案的不得分。0-42.03.03.01.02.07技术咨询服务方案（2分）根据供应商提供后续咨询服务方案，内容合理、实用，完全符合的得2分，略有欠缺、较符合的得1.5分，基本符合的得1分，部分符合的得0.5分，不符合或者无方案的不得分。0-21.02.01.51.01.0合计合计合计0-9041.086.583.543.051.0专家（签名）：15/15得分汇总表政府采购得分汇总表项目名称：丽水市八个方面专项提升行动方案（浙建航磋商2024105号）序号供应商项目总报价(元)技术商务得分报价分总得分排名是否推荐成交2浙江省建筑设计研究院有限公司950000元（玖拾伍万元整）82.01.983.91√3浙江大学城乡规划设计研究院有限公司850000元（捌拾伍万元整）78.02.1380.132√4杭州淳美建筑规划设计有限公司201000元（贰拾万壹仟元整）(评审价：180900元（壹拾捌万零玖佰元整）)42.510.052.53√5浙江省国土空间规划研究院975000元（玖拾柒万伍仟元整）45.171.8647.0341浙江杰诺土地规划勘测设计有限公司500000元（伍拾万元整）(评审价：450000元（肆拾伍万元整）)41.834.0245.8552024年06月14日评审专家（签名）：1/1成交人公告内容采购项目：丽水市八个方面专项提升行动方案项目编号：浙建航磋商2024105号成交人名称浙江省建筑设计研究院有限公司成交人负责人张金星成交人地址浙江省杭州市滨江区浦沿街道六和路368号1幢(北)三楼D3320室成交标的内容单位数量单价（元）合计（元）丽水市八个方面专项提升行动方案个1950000.00950000.00成交金额合计950000.00服务承诺：方案编制成果符合采购人的招标需求，且达到相关行业编制规范标准要求，具体按照《浙江省住房和城乡建设厅关于深入推进城乡风貌整治提升加快推动和美城乡建设的指导意见》《省风貌办关于印发全省城乡风貌整治提升2024年工作要点的通知》《省风貌办关于加快推进八个方面专项提升行动方案编制的通知》等要求执行。成交人公告内容采购项目：丽水市八个方面专项提升行动方案项目编号：浙建航磋商2024105号成交人名称浙江省建筑设计研究院有限公司成交人负责人张金星成交人地址浙江省杭州市滨江区浦沿街道六和路368号1幢(北)三楼D3320室成交标的内容单位数量单价（元）合计（元）丽水市八个方面专项提升行动方案个1950000.00950000.00成交金额合计950000.00服务承诺：方案编制成果符合采购人的招标需求，且达到相关行业编制规范标准要求，具体按照《浙江省住房和城乡建设厅关于深入推进城乡风貌整治提升加快推动和美城乡建设的指导意见》《省风貌办关于印发全省城乡风貌整治提升2024年工作要点的通知》《省风貌办关于加快推进八个方面专项提升行动方案编制的通知》等要求执行。
投标 / 标书制作要点（原创）
本八个方面专项提升行动方案涉及「中标结果公示」，投标方需重点关注：① 营业执照经营范围须含中标结果公示或对应服务类目；② 提供同类项目业绩证明；③ 报价方案与售后响应须明确；④ 紧盯投标截止与开标节点，建议提前完成标书制作与盖章。当地项目常要求本地化服务能力与快速响应，务必在投标文件中凸显。
标书制作联系冯经理：17551026086
