台州市废橡胶利用行业污染整治提升中标结果公示（台州市生态环境局三门分局2024）
废橡胶利用行业污染整治提升项目的中标结果公告
浙江同益咨询有限公司关于台州市生态环境局三门分局（本级）废橡胶利用行业污染整治提升项目中标(成交)结果公告
一、项目编号：三招采-2024-GK031 二、项目名称：台州市生态环境局三门分局（本级）废橡胶利用行业污染整治提升项目 三、中标（成交）信息 1.中标结果：
序号
中标（成交）金额(元)
中标供应商名称
中标供应商地址
1
报价：760000（元）
台州市污染防治技术中心有限公司
浙江省台州市椒江区白云山南路138号二层
2.废标结果:
序号
标项名称
废标理由
其他事项
/
/
/
/
四、主要标的信息
服务类主要标的信息：
序号
标项名称
标的名称
服务范围
服务要求
服务时间
服务标准
1
台州市生态环境局三门分局（本级）废橡胶利用行业污染整治提升项目
废橡胶利用行业污染整治提升项目
详见采购文件要求
详见采购文件要求
合同签订后，在2024年12月底前完成
详见采购文件要求
五、评标专家抽取
评审专家抽取规则 六、评审专家（单一来源采购人员）名单： 洪荷芳，陈建兵，屈有全（第1标项采购人代表），郑士懿，方萍 七、开标情况 标项1 八、资格审查情况 标项1 九、符合性审查情况 标项1 十、技术评分明细表
标项
供应商名称
专家1
专家2
专家3
专家4
专家5
商务技术得分
报价得分
总分
1
台州市污染防治技术中心有限公司
82.0
70.0
83.6
80.0
83.9
79.9
6.58
86.48
1
台州市绿野环保工程有限公司
43.2
40.5
41.9
41.0
43.6
42.04
10.0
52.04
1
宁波市甬环苑环保工程科技有限公司
50.0
41.0
41.4
42.0
45.0
43.88
6.41
50.29
标项1 十一、中标（成交）候选人推荐情况 标项1 十二、代理服务收费标准及金额： 1.代理服务收费标准：由成交供应商支付，在领取中标通知书前付清。 2.代理服务收费金额（元）：11500 十三、公告期限 自本公告发布之日起1个工作日。 十四、其他补充事宜 1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的，可以自本公告期限届满之日（本公告发布之日后第2个工作日）起7个工作日内，以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。 2.其他事项：无 十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系 1.采购人信息 名 称：台州市生态环境局三门分局 地 址：三门县海游街道湫水大道8号 传 真： 项目联系人（询问）：任晓蕾 项目联系方式（询问）：13566831805 质疑联系人：任晓蕾 质疑联系方式：13566831805 2.采购代理机构信息 名 称：浙江同益咨询有限公司 地 址：三门县滨海大道 20 号 4 楼(心湖国际二期) 传 真： 项目联系人（询问）：陈丽仪 项目联系方式（询问）：0576-89305502 质疑联系人：邵珉浩 质疑联系方式：15267621162 3. 同级政府采购监督管理部门 名 称：三门县财政局 地 址： 传 真： 联系人：/ 监督投诉电话：0576-83305830
专家抽取规则项目编号:三招采-2024-GK031项目名称:台州市生态环境局三门分局（本级）废橡胶利用行业污染整治提升项目项目抽取方案1抽取方案1抽取方案1抽取方式:自行抽取抽取方式:自行抽取评审人数:4抽取规则抽取规则抽取规则专家隶属库评审专业人数浙江省台州市临海市,台州市本级空气污染治理服务,其他无害固体废物处理服务,其他环境治理服务,3浙江省台州市三门县其他商务服务,1浙江省台州市三门县其他商务服务,1回避单位回避原因回避专家回避原因1/1报价开标记录表(结果公告)报价文件开标记录表项目名称：台州市生态环境局三门分局（本级）废橡胶利用行业污染整治提升项目项目（三招采-2024-GK031）采购方式采购方式公开招标开标时间2024-06-1909:00:002024-06-1909:00:00开标地点开标地点三门县三门县海游街道广场路22号交通大楼四楼开标二室三门县三门县海游街道广场路22号交通大楼四楼开标二室三门县三门县海游街道广场路22号交通大楼四楼开标二室三门县三门县海游街道广场路22号交通大楼四楼开标二室序号供应商名称供应商名称供应商名称供应商名称报价(元)1台州市污染防治技术中心有限公司台州市污染防治技术中心有限公司台州市污染防治技术中心有限公司台州市污染防治技术中心有限公司760000（柒拾陆万元整）2宁波市甬环苑环保工程科技有限公司宁波市甬环苑环保工程科技有限公司宁波市甬环苑环保工程科技有限公司宁波市甬环苑环保工程科技有限公司780000（柒拾捌万元整）3台州市绿野环保工程有限公司台州市绿野环保工程有限公司台州市绿野环保工程有限公司台州市绿野环保工程有限公司500000（伍拾万元整）1/1政府采购资格审查记录表项目名称：台州市生态环境局三门分局（本级）废橡胶利用行业污染整治提升项目项目（三招采-2024-GK031）采购方式公开招标开标时间2024-06-1909:00:00开标地点三门县三门县海游街道广场路22号交通大楼四楼开标二室三门县三门县海游街道广场路22号交通大楼四楼开标二室三门县三门县海游街道广场路22号交通大楼四楼开标二室序号供应商资格审查情况情况说明1台州市污染防治技术中心有限公司符合2宁波市甬环苑环保工程科技有限公司符合3台州市绿野环保工程有限公司符合1/1符合性审查记录表政府采购符合性评审汇总表项目名称：台州市生态环境局三门分局（本级）废橡胶利用行业污染整治提升项目项目（三招采-2024-GK031）采购方式采购方式公开招标开标时间2024-06-1909:00:002024-06-1909:00:002024-06-1909:00:00开标地点开标地点三门县三门县海游街道广场路22号交通大楼四楼开标二室三门县三门县海游街道广场路22号交通大楼四楼开标二室三门县三门县海游街道广场路22号交通大楼四楼开标二室三门县三门县海游街道广场路22号交通大楼四楼开标二室三门县三门县海游街道广场路22号交通大楼四楼开标二室序号供应商供应商供应商供应商符合性情况情况说明1台州市污染防治技术中心有限公司台州市污染防治技术中心有限公司台州市污染防治技术中心有限公司台州市污染防治技术中心有限公司符合2宁波市甬环苑环保工程科技有限公司宁波市甬环苑环保工程科技有限公司宁波市甬环苑环保工程科技有限公司宁波市甬环苑环保工程科技有限公司符合3台州市绿野环保工程有限公司台州市绿野环保工程有限公司台州市绿野环保工程有限公司台州市绿野环保工程有限公司符合签名：1/1技术商务评分明细1（专家1）项目名称：台州市生态环境局三门分局（本级）废橡胶利用行业污染整治提升项目项目（三招采-2024-GK031）序号评分类型评分项目内容分值范围台州市污染防治技术中心有限公司宁波市甬环苑环保工程科技有限公司台州市绿野环保工程有限公司1.1商务供应商具有有效期内的环境管理体系认证证书、质量管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、民用无人驾驶航空器运营合格证，每项1分，最高4分。（须提供相关证书的扫描件加盖供应商公章，不提供的或提供不全的不得分）0-44.03.03.01.2商务2020年1月1日至今（以颁发时间为准），供应商获得过环保相关荣誉的，国家级的得5分，省级的得3分，市级的得1分。本项最高得5分。（须提供相关证明材料的扫描件加盖供应商公章，行业协会奖项不予认可，不提供的或提供不全的不得分）0-55.00.00.02商务项目负责人：供应商拟投入本项目的项目负责人具有生态、环保类教授级高级职称得5分，高级职称得3分，中级工程师职称得1分。（须提供在有效期内的相关证书扫描件并加盖供应商公章，并提供近三月社保证明，未提供或提供不全不得分）0-55.03.03.03.1商务项目组成员中（除项目负责人外）具有注册环保工程师资格证书的，每提供一个得1分，最高5分。（须提供资格证书等相关资料扫描件并加盖供应商公章，并提供近三月社保证明，不提供的或提供不全的不得分）0-55.00.00.03.2商务项目组成员中（除项目负责人外）具有生态、环保类高级工程师资格，每提供一个得1分，最高5分。（须提供资格证书等相关资料扫描件并加盖供应商公章，并提供近三月社保证明，不提供的或提供不全的不得分）0-55.02.00.04商务承接经验：供应商自2020年1月1日以来（以合同签订时间为准），承接过类似项目的。每提供1个合同得0.5分，最高得1分。（须提供有效的合同扫描件加盖供应商公章，未提供或提供不全不得分）0-11.00.01.05商务装备配备：供应商自有高分辨率大气走航设备、手持式VOCs监测仪、无人机（具备大气监测功能），每提供一种设备得2分，通过租凭方式得0.5分，本项最高得6分。（自有设备须提供购置合同、发票的扫描件以及设备图片扫描件加盖投标人公章，租赁设备须提供租赁合同扫描件以及设备图片扫描件加盖供应商公章，未提供或提供不全的不得分）0-66.00.00.01/15技术商务资信评分明细表6技术项目需求分析：根据供应商针对本项目的理解与认识、背景分析、项目成果等情况，进行评分，最高得6分。分析全面，合理且具有针对性的，得4.0-6.0分。分析基本到位，具有一定针对性的，得0.1-3.9分；未提及此项不得分。0-65.04.03.07技术重难点分析：根据供应商对项目实施过程中可能遇到的重难点问题的分析把控情况进行打分，最高得6分。重难点层级分析清晰、深刻透彻、有针对性的得4.0-6.0分；分析基本合理、针对性一般的得0.1-3.9分；未提及此项不得分。0-65.04.03.58技术重难点解决方案：根据供应商对项目实施过程中可能出现的重难点问题拟采取的解决措施进行打分，最高得6分。有清晰详尽处理方法的得4.0-6.0分；有处理方法但阐述不够详尽的得0.1-3.9分；未提及此项不得分。0-65.04.04.09.1技术工作方案：根据项目服务方案所包括的工作内容、技术路线、工作方法等，是否科学合理、条理清晰，具有一定的前瞻性等内容，进行评分，最高得6分。方案科学合理、条理清晰，具有一定前瞻性的，得4.0-6.0分；方案较简单，内容不完整，缺少可操作性的，得0.1-3.9分；未提及此项不得分。0-65.04.03.59.2技术工作安排：根据供应商对本项目的工作的部署，以及项目人员安排等的合理性和科学性进行打分，最高得6分。部署详细、贴合项目实际、操作性强的得4.0-6.0分；部署较完善、可操作性较普通的得0.1-3.9分；未提及此项不得分。0-65.04.53.59.3技术报告編制：根据供应商对本项目工作报告的成果内容大纲进行打分，最高得6分。成果内容大纲完整齐全、思路新颖、有针对性的得4.0-6.0分；成果内容大纲较齐全、思路和针对性一般的得0.1-3.9分；未提及此项不得分。0-65.04.53.510技术合理化建议：根据供应商提出的项目合理化建议是否具有可实现性、对本项目的开展是否有所帮助等情况，进行评分，最高得6分。建议内容合理可行、思路新颖、有针对性的得4.0-6.0分；建议内容较合理可行、思路和针对性一般的得0.1-3.9分；未提及此项不得分。0-65.04.03.511技术质量和进度保障：根据供应商对项目进行中的问题把控、审核把关、任务划分、关键时间节点把握等进行打分，最高得5分。质量把控严格全面，具有针对性，工作计划和时间进度合理，能有效保障项目实施的得3.0-5.0分；质量把控较全面、基本保障项目实施的得0.1-2.9分；未提及此项不得分。0-55.04.03.02/15技术商务资信评分明细表12技术应急预案：针对项目后续实施过程中可能遇到的紧急事件、异常处理等应急情况和对应的解决措施情况进行打分，最高得5分。应急预案内容全面完整、构架清晰、切合实际、科学可行，能迅速响应的得3.0-5.0分；应急预案简单模糊、响应一般的得0.1-2.9分；未提及此项不得分。0-55.04.03.513技术售后服务：根据投标人承诺提供的后续服务方案（服务能力、服务措施、服务承诺等方面）情况，包括服务承诺的可行性、完整性以及后续的技术实施保障措施等进行打分，最高得5分。服务方案全面、后续技术保障措施合理有效的得3.0-5.0分；服务方案阐述欠详尽，后续技术保障措施有欠缺的得0.1-2.9分；未提及此项不得分。0-54.03.03.214技术服务便捷性：根据服务响应时间的承诺进行打分，最高得2分。1）响应时间＜2小时，得2分；2）4小时＞响应时间≥2小时，得1分；3）响应时间≥6小时，得0.5分。未提供不得分。0-22.02.02.0合计合计合计0-9082.050.043.2专家（签名）：3/15技术商务评分明细2（专家2）项目名称：台州市生态环境局三门分局（本级）废橡胶利用行业污染整治提升项目项目（三招采-2024-GK031）序号评分类型评分项目内容分值范围台州市污染防治技术中心有限公司宁波市甬环苑环保工程科技有限公司台州市绿野环保工程有限公司1.1商务供应商具有有效期内的环境管理体系认证证书、质量管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、民用无人驾驶航空器运营合格证，每项1分，最高4分。（须提供相关证书的扫描件加盖供应商公章，不提供的或提供不全的不得分）0-44.03.03.01.2商务2020年1月1日至今（以颁发时间为准），供应商获得过环保相关荣誉的，国家级的得5分，省级的得3分，市级的得1分。本项最高得5分。（须提供相关证明材料的扫描件加盖供应商公章，行业协会奖项不予认可，不提供的或提供不全的不得分）0-55.00.00.02商务项目负责人：供应商拟投入本项目的项目负责人具有生态、环保类教授级高级职称得5分，高级职称得3分，中级工程师职称得1分。（须提供在有效期内的相关证书扫描件并加盖供应商公章，并提供近三月社保证明，未提供或提供不全不得分）0-55.03.03.03.1商务项目组成员中（除项目负责人外）具有注册环保工程师资格证书的，每提供一个得1分，最高5分。（须提供资格证书等相关资料扫描件并加盖供应商公章，并提供近三月社保证明，不提供的或提供不全的不得分）0-55.00.00.03.2商务项目组成员中（除项目负责人外）具有生态、环保类高级工程师资格，每提供一个得1分，最高5分。（须提供资格证书等相关资料扫描件并加盖供应商公章，并提供近三月社保证明，不提供的或提供不全的不得分）0-55.02.00.04商务承接经验：供应商自2020年1月1日以来（以合同签订时间为准），承接过类似项目的。每提供1个合同得0.5分，最高得1分。（须提供有效的合同扫描件加盖供应商公章，未提供或提供不全不得分）0-11.00.01.05商务装备配备：供应商自有高分辨率大气走航设备、手持式VOCs监测仪、无人机（具备大气监测功能），每提供一种设备得2分，通过租凭方式得0.5分，本项最高得6分。（自有设备须提供购置合同、发票的扫描件以及设备图片扫描件加盖投标人公章，租赁设备须提供租赁合同扫描件以及设备图片扫描件加盖供应商公章，未提供或提供不全的不得分）0-66.00.00.06技术项目需求分析：根据供应商针对本项目的理解与认识、背景分析、项目成果等情况，进行评分，最高得6分。分析全面，合理且具有针对性的，得4.0-6.0分。分析基本到位，具有一定针对性的，得0.1-3.9分；未提及此项不得分。0-64.03.53.04/15技术商务资信评分明细表7技术重难点分析：根据供应商对项目实施过程中可能遇到的重难点问题的分析把控情况进行打分，最高得6分。重难点层级分析清晰、深刻透彻、有针对性的得4.0-6.0分；分析基本合理、针对性一般的得0.1-3.9分；未提及此项不得分。0-64.03.03.58技术重难点解决方案：根据供应商对项目实施过程中可能出现的重难点问题拟采取的解决措施进行打分，最高得6分。有清晰详尽处理方法的得4.0-6.0分；有处理方法但阐述不够详尽的得0.1-3.9分；未提及此项不得分。0-64.03.53.09.1技术工作方案：根据项目服务方案所包括的工作内容、技术路线、工作方法等，是否科学合理、条理清晰，具有一定的前瞻性等内容，进行评分，最高得6分。方案科学合理、条理清晰，具有一定前瞻性的，得4.0-6.0分；方案较简单，内容不完整，缺少可操作性的，得0.1-3.9分；未提及此项不得分。0-64.03.03.59.2技术工作安排：根据供应商对本项目的工作的部署，以及项目人员安排等的合理性和科学性进行打分，最高得6分。部署详细、贴合项目实际、操作性强的得4.0-6.0分；部署较完善、可操作性较普通的得0.1-3.9分；未提及此项不得分。0-64.03.53.59.3技术报告編制：根据供应商对本项目工作报告的成果内容大纲进行打分，最高得6分。成果内容大纲完整齐全、思路新颖、有针对性的得4.0-6.0分；成果内容大纲较齐全、思路和针对性一般的得0.1-3.9分；未提及此项不得分。0-64.03.53.510技术合理化建议：根据供应商提出的项目合理化建议是否具有可实现性、对本项目的开展是否有所帮助等情况，进行评分，最高得6分。建议内容合理可行、思路新颖、有针对性的得4.0-6.0分；建议内容较合理可行、思路和针对性一般的得0.1-3.9分；未提及此项不得分。0-64.03.53.511技术质量和进度保障：根据供应商对项目进行中的问题把控、审核把关、任务划分、关键时间节点把握等进行打分，最高得5分。质量把控严格全面，具有针对性，工作计划和时间进度合理，能有效保障项目实施的得3.0-5.0分；质量把控较全面、基本保障项目实施的得0.1-2.9分；未提及此项不得分。0-53.02.53.012技术应急预案：针对项目后续实施过程中可能遇到的紧急事件、异常处理等应急情况和对应的解决措施情况进行打分，最高得5分。应急预案内容全面完整、构架清晰、切合实际、科学可行，能迅速响应的得3.0-5.0分；应急预案简单模糊、响应一般的得0.1-2.9分；未提及此项不得分。0-53.02.52.55/15技术商务资信评分明细表13技术售后服务：根据投标人承诺提供的后续服务方案（服务能力、服务措施、服务承诺等方面）情况，包括服务承诺的可行性、完整性以及后续的技术实施保障措施等进行打分，最高得5分。服务方案全面、后续技术保障措施合理有效的得3.0-5.0分；服务方案阐述欠详尽，后续技术保障措施有欠缺的得0.1-2.9分；未提及此项不得分。0-53.02.52.514技术服务便捷性：根据服务响应时间的承诺进行打分，最高得2分。1）响应时间＜2小时，得2分；2）4小时＞响应时间≥2小时，得1分；3）响应时间≥6小时，得0.5分。未提供不得分。0-22.02.02.0合计合计合计0-9070.041.040.5专家（签名）：6/15技术商务评分明细3（专家3）项目名称：台州市生态环境局三门分局（本级）废橡胶利用行业污染整治提升项目项目（三招采-2024-GK031）序号评分类型评分项目内容分值范围台州市污染防治技术中心有限公司宁波市甬环苑环保工程科技有限公司台州市绿野环保工程有限公司1.1商务供应商具有有效期内的环境管理体系认证证书、质量管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、民用无人驾驶航空器运营合格证，每项1分，最高4分。（须提供相关证书的扫描件加盖供应商公章，不提供的或提供不全的不得分）0-44.03.03.01.2商务2020年1月1日至今（以颁发时间为准），供应商获得过环保相关荣誉的，国家级的得5分，省级的得3分，市级的得1分。本项最高得5分。（须提供相关证明材料的扫描件加盖供应商公章，行业协会奖项不予认可，不提供的或提供不全的不得分）0-55.00.00.02商务项目负责人：供应商拟投入本项目的项目负责人具有生态、环保类教授级高级职称得5分，高级职称得3分，中级工程师职称得1分。（须提供在有效期内的相关证书扫描件并加盖供应商公章，并提供近三月社保证明，未提供或提供不全不得分）0-55.03.03.03.1商务项目组成员中（除项目负责人外）具有注册环保工程师资格证书的，每提供一个得1分，最高5分。（须提供资格证书等相关资料扫描件并加盖供应商公章，并提供近三月社保证明，不提供的或提供不全的不得分）0-55.00.00.03.2商务项目组成员中（除项目负责人外）具有生态、环保类高级工程师资格，每提供一个得1分，最高5分。（须提供资格证书等相关资料扫描件并加盖供应商公章，并提供近三月社保证明，不提供的或提供不全的不得分）0-55.02.00.04商务承接经验：供应商自2020年1月1日以来（以合同签订时间为准），承接过类似项目的。每提供1个合同得0.5分，最高得1分。（须提供有效的合同扫描件加盖供应商公章，未提供或提供不全不得分）0-11.00.01.05商务装备配备：供应商自有高分辨率大气走航设备、手持式VOCs监测仪、无人机（具备大气监测功能），每提供一种设备得2分，通过租凭方式得0.5分，本项最高得6分。（自有设备须提供购置合同、发票的扫描件以及设备图片扫描件加盖投标人公章，租赁设备须提供租赁合同扫描件以及设备图片扫描件加盖供应商公章，未提供或提供不全的不得分）0-66.00.00.06技术项目需求分析：根据供应商针对本项目的理解与认识、背景分析、项目成果等情况，进行评分，最高得6分。分析全面，合理且具有针对性的，得4.0-6.0分。分析基本到位，具有一定针对性的，得0.1-3.9分；未提及此项不得分。0-65.53.43.57/15技术商务资信评分明细表7技术重难点分析：根据供应商对项目实施过程中可能遇到的重难点问题的分析把控情况进行打分，最高得6分。重难点层级分析清晰、深刻透彻、有针对性的得4.0-6.0分；分析基本合理、针对性一般的得0.1-3.9分；未提及此项不得分。0-65.23.33.48技术重难点解决方案：根据供应商对项目实施过程中可能出现的重难点问题拟采取的解决措施进行打分，最高得6分。有清晰详尽处理方法的得4.0-6.0分；有处理方法但阐述不够详尽的得0.1-3.9分；未提及此项不得分。0-65.23.43.59.1技术工作方案：根据项目服务方案所包括的工作内容、技术路线、工作方法等，是否科学合理、条理清晰，具有一定的前瞻性等内容，进行评分，最高得6分。方案科学合理、条理清晰，具有一定前瞻性的，得4.0-6.0分；方案较简单，内容不完整，缺少可操作性的，得0.1-3.9分；未提及此项不得分。0-65.33.53.69.2技术工作安排：根据供应商对本项目的工作的部署，以及项目人员安排等的合理性和科学性进行打分，最高得6分。部署详细、贴合项目实际、操作性强的得4.0-6.0分；部署较完善、可操作性较普通的得0.1-3.9分；未提及此项不得分。0-65.33.43.59.3技术报告編制：根据供应商对本项目工作报告的成果内容大纲进行打分，最高得6分。成果内容大纲完整齐全、思路新颖、有针对性的得4.0-6.0分；成果内容大纲较齐全、思路和针对性一般的得0.1-3.9分；未提及此项不得分。0-65.43.23.410技术合理化建议：根据供应商提出的项目合理化建议是否具有可实现性、对本项目的开展是否有所帮助等情况，进行评分，最高得6分。建议内容合理可行、思路新颖、有针对性的得4.0-6.0分；建议内容较合理可行、思路和针对性一般的得0.1-3.9分；未提及此项不得分。0-65.33.33.511技术质量和进度保障：根据供应商对项目进行中的问题把控、审核把关、任务划分、关键时间节点把握等进行打分，最高得5分。质量把控严格全面，具有针对性，工作计划和时间进度合理，能有效保障项目实施的得3.0-5.0分；质量把控较全面、基本保障项目实施的得0.1-2.9分；未提及此项不得分。0-54.52.62.812技术应急预案：针对项目后续实施过程中可能遇到的紧急事件、异常处理等应急情况和对应的解决措施情况进行打分，最高得5分。应急预案内容全面完整、构架清晰、切合实际、科学可行，能迅速响应的得3.0-5.0分；应急预案简单模糊、响应一般的得0.1-2.9分；未提及此项不得分。0-54.42.62.88/15技术商务资信评分明细表13技术售后服务：根据投标人承诺提供的后续服务方案（服务能力、服务措施、服务承诺等方面）情况，包括服务承诺的可行性、完整性以及后续的技术实施保障措施等进行打分，最高得5分。服务方案全面、后续技术保障措施合理有效的得3.0-5.0分；服务方案阐述欠详尽，后续技术保障措施有欠缺的得0.1-2.9分；未提及此项不得分。0-54.52.72.914技术服务便捷性：根据服务响应时间的承诺进行打分，最高得2分。1）响应时间＜2小时，得2分；2）4小时＞响应时间≥2小时，得1分；3）响应时间≥6小时，得0.5分。未提供不得分。0-22.02.02.0合计合计合计0-9083.641.441.9专家（签名）：9/15技术商务评分明细4（专家4）项目名称：台州市生态环境局三门分局（本级）废橡胶利用行业污染整治提升项目项目（三招采-2024-GK031）序号评分类型评分项目内容分值范围台州市污染防治技术中心有限公司宁波市甬环苑环保工程科技有限公司台州市绿野环保工程有限公司1.1商务供应商具有有效期内的环境管理体系认证证书、质量管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、民用无人驾驶航空器运营合格证，每项1分，最高4分。（须提供相关证书的扫描件加盖供应商公章，不提供的或提供不全的不得分）0-44.03.03.01.2商务2020年1月1日至今（以颁发时间为准），供应商获得过环保相关荣誉的，国家级的得5分，省级的得3分，市级的得1分。本项最高得5分。（须提供相关证明材料的扫描件加盖供应商公章，行业协会奖项不予认可，不提供的或提供不全的不得分）0-55.00.00.02商务项目负责人：供应商拟投入本项目的项目负责人具有生态、环保类教授级高级职称得5分，高级职称得3分，中级工程师职称得1分。（须提供在有效期内的相关证书扫描件并加盖供应商公章，并提供近三月社保证明，未提供或提供不全不得分）0-55.03.03.03.1商务项目组成员中（除项目负责人外）具有注册环保工程师资格证书的，每提供一个得1分，最高5分。（须提供资格证书等相关资料扫描件并加盖供应商公章，并提供近三月社保证明，不提供的或提供不全的不得分）0-55.00.00.03.2商务项目组成员中（除项目负责人外）具有生态、环保类高级工程师资格，每提供一个得1分，最高5分。（须提供资格证书等相关资料扫描件并加盖供应商公章，并提供近三月社保证明，不提供的或提供不全的不得分）0-55.02.00.04商务承接经验：供应商自2020年1月1日以来（以合同签订时间为准），承接过类似项目的。每提供1个合同得0.5分，最高得1分。（须提供有效的合同扫描件加盖供应商公章，未提供或提供不全不得分）0-11.00.01.05商务装备配备：供应商自有高分辨率大气走航设备、手持式VOCs监测仪、无人机（具备大气监测功能），每提供一种设备得2分，通过租凭方式得0.5分，本项最高得6分。（自有设备须提供购置合同、发票的扫描件以及设备图片扫描件加盖投标人公章，租赁设备须提供租赁合同扫描件以及设备图片扫描件加盖供应商公章，未提供或提供不全的不得分）0-66.00.00.06技术项目需求分析：根据供应商针对本项目的理解与认识、背景分析、项目成果等情况，进行评分，最高得6分。分析全面，合理且具有针对性的，得4.0-6.0分。分析基本到位，具有一定针对性的，得0.1-3.9分；未提及此项不得分。0-65.04.04.010/15技术商务资信评分明细表7技术重难点分析：根据供应商对项目实施过程中可能遇到的重难点问题的分析把控情况进行打分，最高得6分。重难点层级分析清晰、深刻透彻、有针对性的得4.0-6.0分；分析基本合理、针对性一般的得0.1-3.9分；未提及此项不得分。0-65.04.03.08技术重难点解决方案：根据供应商对项目实施过程中可能出现的重难点问题拟采取的解决措施进行打分，最高得6分。有清晰详尽处理方法的得4.0-6.0分；有处理方法但阐述不够详尽的得0.1-3.9分；未提及此项不得分。0-65.03.03.09.1技术工作方案：根据项目服务方案所包括的工作内容、技术路线、工作方法等，是否科学合理、条理清晰，具有一定的前瞻性等内容，进行评分，最高得6分。方案科学合理、条理清晰，具有一定前瞻性的，得4.0-6.0分；方案较简单，内容不完整，缺少可操作性的，得0.1-3.9分；未提及此项不得分。0-65.03.04.09.2技术工作安排：根据供应商对本项目的工作的部署，以及项目人员安排等的合理性和科学性进行打分，最高得6分。部署详细、贴合项目实际、操作性强的得4.0-6.0分；部署较完善、可操作性较普通的得0.1-3.9分；未提及此项不得分。0-65.04.03.09.3技术报告編制：根据供应商对本项目工作报告的成果内容大纲进行打分，最高得6分。成果内容大纲完整齐全、思路新颖、有针对性的得4.0-6.0分；成果内容大纲较齐全、思路和针对性一般的得0.1-3.9分；未提及此项不得分。0-65.03.04.010技术合理化建议：根据供应商提出的项目合理化建议是否具有可实现性、对本项目的开展是否有所帮助等情况，进行评分，最高得6分。建议内容合理可行、思路新颖、有针对性的得4.0-6.0分；建议内容较合理可行、思路和针对性一般的得0.1-3.9分；未提及此项不得分。0-65.02.02.011技术质量和进度保障：根据供应商对项目进行中的问题把控、审核把关、任务划分、关键时间节点把握等进行打分，最高得5分。质量把控严格全面，具有针对性，工作计划和时间进度合理，能有效保障项目实施的得3.0-5.0分；质量把控较全面、基本保障项目实施的得0.1-2.9分；未提及此项不得分。0-54.03.03.012技术应急预案：针对项目后续实施过程中可能遇到的紧急事件、异常处理等应急情况和对应的解决措施情况进行打分，最高得5分。应急预案内容全面完整、构架清晰、切合实际、科学可行，能迅速响应的得3.0-5.0分；应急预案简单模糊、响应一般的得0.1-2.9分；未提及此项不得分。0-54.03.03.011/15技术商务资信评分明细表13技术售后服务：根据投标人承诺提供的后续服务方案（服务能力、服务措施、服务承诺等方面）情况，包括服务承诺的可行性、完整性以及后续的技术实施保障措施等进行打分，最高得5分。服务方案全面、后续技术保障措施合理有效的得3.0-5.0分；服务方案阐述欠详尽，后续技术保障措施有欠缺的得0.1-2.9分；未提及此项不得分。0-54.03.03.014技术服务便捷性：根据服务响应时间的承诺进行打分，最高得2分。1）响应时间＜2小时，得2分；2）4小时＞响应时间≥2小时，得1分；3）响应时间≥6小时，得0.5分。未提供不得分。0-22.02.02.0合计合计合计0-9080.042.041.0专家（签名）：12/15技术商务评分明细5（专家5）项目名称：台州市生态环境局三门分局（本级）废橡胶利用行业污染整治提升项目项目（三招采-2024-GK031）序号评分类型评分项目内容分值范围台州市污染防治技术中心有限公司宁波市甬环苑环保工程科技有限公司台州市绿野环保工程有限公司1.1商务供应商具有有效期内的环境管理体系认证证书、质量管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、民用无人驾驶航空器运营合格证，每项1分，最高4分。（须提供相关证书的扫描件加盖供应商公章，不提供的或提供不全的不得分）0-44.03.03.01.2商务2020年1月1日至今（以颁发时间为准），供应商获得过环保相关荣誉的，国家级的得5分，省级的得3分，市级的得1分。本项最高得5分。（须提供相关证明材料的扫描件加盖供应商公章，行业协会奖项不予认可，不提供的或提供不全的不得分）0-55.00.00.02商务项目负责人：供应商拟投入本项目的项目负责人具有生态、环保类教授级高级职称得5分，高级职称得3分，中级工程师职称得1分。（须提供在有效期内的相关证书扫描件并加盖供应商公章，并提供近三月社保证明，未提供或提供不全不得分）0-55.03.03.03.1商务项目组成员中（除项目负责人外）具有注册环保工程师资格证书的，每提供一个得1分，最高5分。（须提供资格证书等相关资料扫描件并加盖供应商公章，并提供近三月社保证明，不提供的或提供不全的不得分）0-55.00.00.03.2商务项目组成员中（除项目负责人外）具有生态、环保类高级工程师资格，每提供一个得1分，最高5分。（须提供资格证书等相关资料扫描件并加盖供应商公章，并提供近三月社保证明，不提供的或提供不全的不得分）0-55.02.00.04商务承接经验：供应商自2020年1月1日以来（以合同签订时间为准），承接过类似项目的。每提供1个合同得0.5分，最高得1分。（须提供有效的合同扫描件加盖供应商公章，未提供或提供不全不得分）0-11.00.01.05商务装备配备：供应商自有高分辨率大气走航设备、手持式VOCs监测仪、无人机（具备大气监测功能），每提供一种设备得2分，通过租凭方式得0.5分，本项最高得6分。（自有设备须提供购置合同、发票的扫描件以及设备图片扫描件加盖投标人公章，租赁设备须提供租赁合同扫描件以及设备图片扫描件加盖供应商公章，未提供或提供不全的不得分）0-66.00.00.06技术项目需求分析：根据供应商针对本项目的理解与认识、背景分析、项目成果等情况，进行评分，最高得6分。分析全面，合理且具有针对性的，得4.0-6.0分。分析基本到位，具有一定针对性的，得0.1-3.9分；未提及此项不得分。0-65.43.83.713/15技术商务资信评分明细表7技术重难点分析：根据供应商对项目实施过程中可能遇到的重难点问题的分析把控情况进行打分，最高得6分。重难点层级分析清晰、深刻透彻、有针对性的得4.0-6.0分；分析基本合理、针对性一般的得0.1-3.9分；未提及此项不得分。0-65.43.73.88技术重难点解决方案：根据供应商对项目实施过程中可能出现的重难点问题拟采取的解决措施进行打分，最高得6分。有清晰详尽处理方法的得4.0-6.0分；有处理方法但阐述不够详尽的得0.1-3.9分；未提及此项不得分。0-65.63.63.79.1技术工作方案：根据项目服务方案所包括的工作内容、技术路线、工作方法等，是否科学合理、条理清晰，具有一定的前瞻性等内容，进行评分，最高得6分。方案科学合理、条理清晰，具有一定前瞻性的，得4.0-6.0分；方案较简单，内容不完整，缺少可操作性的，得0.1-3.9分；未提及此项不得分。0-65.23.83.99.2技术工作安排：根据供应商对本项目的工作的部署，以及项目人员安排等的合理性和科学性进行打分，最高得6分。部署详细、贴合项目实际、操作性强的得4.0-6.0分；部署较完善、可操作性较普通的得0.1-3.9分；未提及此项不得分。0-65.33.93.89.3技术报告編制：根据供应商对本项目工作报告的成果内容大纲进行打分，最高得6分。成果内容大纲完整齐全、思路新颖、有针对性的得4.0-6.0分；成果内容大纲较齐全、思路和针对性一般的得0.1-3.9分；未提及此项不得分。0-65.53.93.810技术合理化建议：根据供应商提出的项目合理化建议是否具有可实现性、对本项目的开展是否有所帮助等情况，进行评分，最高得6分。建议内容合理可行、思路新颖、有针对性的得4.0-6.0分；建议内容较合理可行、思路和针对性一般的得0.1-3.9分；未提及此项不得分。0-65.23.83.711技术质量和进度保障：根据供应商对项目进行中的问题把控、审核把关、任务划分、关键时间节点把握等进行打分，最高得5分。质量把控严格全面，具有针对性，工作计划和时间进度合理，能有效保障项目实施的得3.0-5.0分；质量把控较全面、基本保障项目实施的得0.1-2.9分；未提及此项不得分。0-54.82.92.812技术应急预案：针对项目后续实施过程中可能遇到的紧急事件、异常处理等应急情况和对应的解决措施情况进行打分，最高得5分。应急预案内容全面完整、构架清晰、切合实际、科学可行，能迅速响应的得3.0-5.0分；应急预案简单模糊、响应一般的得0.1-2.9分；未提及此项不得分。0-54.32.82.714/15技术商务资信评分明细表13技术售后服务：根据投标人承诺提供的后续服务方案（服务能力、服务措施、服务承诺等方面）情况，包括服务承诺的可行性、完整性以及后续的技术实施保障措施等进行打分，最高得5分。服务方案全面、后续技术保障措施合理有效的得3.0-5.0分；服务方案阐述欠详尽，后续技术保障措施有欠缺的得0.1-2.9分；未提及此项不得分。0-54.22.82.714技术服务便捷性：根据服务响应时间的承诺进行打分，最高得2分。1）响应时间＜2小时，得2分；2）4小时＞响应时间≥2小时，得1分；3）响应时间≥6小时，得0.5分。未提供不得分。0-22.02.02.0合计合计合计0-9083.945.043.6专家（签名）：15/15得分汇总表政府采购得分汇总表项目名称：台州市生态环境局三门分局（本级）废橡胶利用行业污染整治提升项目项目（三招采-2024-GK031）序号供应商报价(元)技术商务得分报价分总得分排名是否推荐成交1台州市污染防治技术中心有限公司760000元（柒拾陆万元整）79.96.5886.481√3台州市绿野环保工程有限公司500000元（伍拾万元整）42.0410.052.0422宁波市甬环苑环保工程科技有限公司780000元（柒拾捌万元整）43.886.4150.2932024年06月19日评审专家（签名）：1/1
投标 / 标书制作要点（原创）
本废橡胶利用行业污染整治提升涉及「中标结果公示」，投标方需重点关注：① 营业执照经营范围须含中标结果公示或对应服务类目；② 提供同类项目业绩证明；③ 报价方案与售后响应须明确；④ 紧盯投标截止与开标节点，建议提前完成标书制作与盖章。台州市项目常要求本地化服务能力与快速响应，务必在投标文件中凸显。
标书制作联系冯经理：17551026086
