浙江配电房配电负荷调整中标结果公示（浙江万里学院2024）
一、项目编号：CTZB-2024060336
二、项目名称：浙江万里学院教学区配电房配电负荷调整项目
三、中标（成交）信息
1.中标结果：
序号
中标（成交）金额(元)
中标供应商名称
中标供应商地址
1
报价：1329422（元）
宁波中弘建设有限公司
镇海区九龙湖镇田顾工业区
四、主要标的信息
工程类主要标的信息：
序号
标项名称
标的名称
施工范围
施工工期
项目经理
执业证书信息
1
浙江万里学院教学区配电房配电负荷调整项目
浙江万里学院教学区配电房配电负荷调整项目
教学区配电房配电负荷调整，具体详见招标文件第三部分采购需求。
合同签订生效后于45日历天完成工程施工，并一次性验收通过，具体时间满足采购人要求。
蒋朝光
浙2332006202301003
五、评标专家抽取
评审专家抽取规则
六、评审专家（单一来源采购人员）名单：
陈鹏，潘展，吴平（第1标项采购人代表）
七、开标情况
标项1
八、资格审查情况
标项1
九、符合性审查情况
标项1
十、技术评分明细表
标项
供应商名称
专家1
专家2
专家3
商务技术得分
报价得分
总分
1
宁波中弘建设有限公司
60.0
53.0
54.0
55.67
30.0
85.67
1
宁波中威建筑装饰有限公司
57.0
45.0
51.0
51.0
29.61
80.61
1
浙江鼎文建筑装饰有限公司
55.0
40.5
52.0
49.17
29.43
78.6
标项1
十一、中标（成交）候选人推荐情况
标项1
十二、代理服务收费标准及金额：
1.代理服务收费标准：《宁波市招标（采购）代理服务收费指导意见》
2.代理服务收费金额（元）：9229
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的，可以自本公告期限届满之日（本公告发布之日后第2个工作日）起7个工作日内，以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。
2.其他事项：无
十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系
1.采购人信息
名称：浙江万里学院
地址：宁波市钱湖南路8号
传真：
项目联系人（询问）：于老师
项目联系方式（询问）：0574-88223169
质疑联系人：杨老师
质疑联系方式：0574-88222077
2.采购代理机构信息
名称：浙江省成套招标代理有限公司
地址：宁波市海曙区翠柏路89号工程学院西校区C栋8楼
传真：
项目联系人（询问）：陈彦、钱聪
项目联系方式（询问）：0574-87585597
质疑联系人：毛宇兰
质疑联系方式：0574-87127713
3. 同级政府采购监督管理部门
名称：浙江省财政厅政府采购监管处、浙江省政府采购行政裁决服务中心（杭州）
地址：杭州市上城区四季青街道新业路市民之家G03办公室（快递仅限ems或顺丰）
传真：
联系人：朱女士、王女士
监督投诉电话：0571-85252453
专家抽取规则项目编号:CTZB-2024060336项目名称:浙江万里学院教学区配电房配电负荷调整项目抽取方案1抽取方案1抽取方案1抽取方式:自行抽取抽取方式:自行抽取评审人数:2抽取规则抽取规则抽取规则专家隶属库评审专业人数宁波市本级电力工程,长距离管道、通信和电力线路（电缆）铺设,市内管道、电缆及其有关工程铺设,电力系统安装,配套供电施工,建筑电气工程,机电安装工程,2回避单位回避原因回避专家回避原因1/1开标记录表(结果公告)政府采购开标记录表项目名称：浙江万里学院教学区配电房配电负荷调整项目（CTZB-2024060336）采购方式采购方式竞争性磋商开标时间2024-07-0114:00:002024-07-0114:00:00开标地点开标地点浙江省成套招标代理有限公司（宁波市海曙区翠柏路89号工程学院西校区C栋8楼）浙江省成套招标代理有限公司（宁波市海曙区翠柏路89号工程学院西校区C栋8楼）浙江省成套招标代理有限公司（宁波市海曙区翠柏路89号工程学院西校区C栋8楼）浙江省成套招标代理有限公司（宁波市海曙区翠柏路89号工程学院西校区C栋8楼）序号供应商名称供应商名称供应商名称供应商名称报价(元)1浙江鼎文建筑装饰有限公司浙江鼎文建筑装饰有限公司浙江鼎文建筑装饰有限公司浙江鼎文建筑装饰有限公司1355071（壹佰叁拾伍万伍仟零柒拾壹元整）2宁波中威建筑装饰有限公司宁波中威建筑装饰有限公司宁波中威建筑装饰有限公司宁波中威建筑装饰有限公司1347023（壹佰叁拾肆万柒仟零贰拾叁元整）3宁波中弘建设有限公司宁波中弘建设有限公司宁波中弘建设有限公司宁波中弘建设有限公司1329422（壹佰叁拾贰万玖仟肆佰贰拾贰元整）1/1资格审查记录表(结果公告)政府采购资格审查记录表项目名称：浙江万里学院教学区配电房配电负荷调整项目（CTZB-2024060336）采购方式竞争性磋商开标时间2024-07-0114:00:00开标地点浙江省成套招标代理有限公司（宁波市海曙区翠柏路89号工程学院西校区C栋8楼）浙江省成套招标代理有限公司（宁波市海曙区翠柏路89号工程学院西校区C栋8楼）浙江省成套招标代理有限公司（宁波市海曙区翠柏路89号工程学院西校区C栋8楼）序号供应商资格审查情况情况说明1浙江鼎文建筑装饰有限公司符合2宁波中威建筑装饰有限公司符合3宁波中弘建设有限公司符合1/1符合性审查记录表政府采购符合性评审汇总表项目名称：浙江万里学院教学区配电房配电负荷调整项目（CTZB-2024060336）采购方式采购方式竞争性磋商开标时间开标时间2024-07-0114:00:00开标地点开标地点浙江省成套招标代理有限公司（宁波市海曙区翠柏路89号工程学院西校区C栋8楼）浙江省成套招标代理有限公司（宁波市海曙区翠柏路89号工程学院西校区C栋8楼）浙江省成套招标代理有限公司（宁波市海曙区翠柏路89号工程学院西校区C栋8楼）浙江省成套招标代理有限公司（宁波市海曙区翠柏路89号工程学院西校区C栋8楼）浙江省成套招标代理有限公司（宁波市海曙区翠柏路89号工程学院西校区C栋8楼）序号供应商符合性情况符合性情况情况说明1浙江鼎文建筑装饰有限公司符合符合2宁波中威建筑装饰有限公司符合符合3宁波中弘建设有限公司符合符合签名：1/1技术商务资信评分明细表技术商务评分明细1（专家1）项目名称：浙江万里学院教学区配电房配电负荷调整项目（CTZB-2024060336）序号评分类型评分项目内容分值范围浙江鼎文建筑装饰有限公司宁波中威建筑装饰有限公司宁波中弘建设有限公司1商务自2021年1月1日至今（以合同签订日期为准），供应商具有类似业绩，每具有一个业绩得1分。本项最高得1分。注：响应文件中须提供合同复印件并加盖供应商公章，未提供或提供不全的不得分。0-11.01.01.02.1技术根据供应商拟投入本项目项目负责人的资历、类似经验、服务能力进行评议。①项目负责人的资历高、从业经验水平丰富、服务能力强的得5分；②项目负责人的资历较好、从业经验水平较丰富、服务能力较强的得3分；③项目负责人的资历一般、从业经验一般、服务能力一般的得2分；④项目负责人的资历较差、从业经验较差、服务能力较差的得1.5分；无相关内容不得分。0-53.05.05.02.2技术根据供应商提供的针对本项目的人员架构方案：人员层级管理以及组织架构等内容进行综合评议。①人员架构方案内容齐全、完整且完全满足项目需求的得5分；②人员架构方案内容较齐全、完整且基本满足项目需求的得3分；③人员架构方案内容稍有不足、部分内容不能满足项目需求的得2分；④人员架构方案内容明显不足、逻辑不清、内容明显不能满足项目需求的得1.5分；无相关内容不得分。0-53.03.03.02.3技术根据供应商提供的针对本项目的人员管理方案：人员考核方案、人员管理规范等内容进行评议。①人员管理方案内容齐全、完整且完全满足项目需求的得5分；②人员管理方案内容较齐全、完整且基本满足项目需求的得3分；③人员管理方案内容稍有不足、部分内容不能满足项目需求的得2分；④人员管理方案内容明显不足、逻辑不清、内容明显不能满足项目需求的得1.5分；无相关内容不得分。0-55.05.05.03.1技术根据供应商针对本项目的组织方案（组织管理结构、现场布置、管理运作流程等内容）进行评议。①组织方案内容适应本项目实际情况，内容齐全、完整且合理的得5分；②组织方案内容较适应本项目实际情况，内容较齐全、完整且基本合理的得3分；③组织方案内容稍有不足，部分内容不适应本项目实际情况的得2分；④组织方案内容明显不足、逻辑不清、内容明显不适应本项目实际情况的得1.5分；无相关内容不得分。0-53.03.03.01/12技术商务资信评分明细表3.2技术根据供应商针对本项目的质量保证、进度保障等措施进行评议。①措施适应本项目实际情况，内容齐全、完整且合理的得5分；②措施较适应本项目实际情况，内容较齐全、完整且基本合理的得3分；③措施稍有不足，部分内容不适应本项目实际情况的得2分；④措施明显不足、逻辑不清、内容明显不适应本项目实际情况的得1.5分；无相关内容不得分。0-55.05.05.03.3技术根据供应商针对本项目的工作内容和特点，能否根据行业标准，采取有效的施工保护措施进行评议。①措施完全适应本项目实际情况，内容齐全、完整且合理的得5分；②措施较适应本项目实际情况，内容较齐全、完整且基本合理的得3分；③措施稍有不足，部分内容不适应本项目实际情况的得2分；④措施明显不足、逻辑不清、内容明显不适应本项目实际情况的得1.5分；无相关内容不得分。0-53.03.03.03.4技术根据供应商提供的现场管理等措施（体现出对本项目各方面有充分了解和有价值的实施措施）进行评议。①措施完全适应本项目实际情况，内容齐全、完整且合理的得4分；②措施较适应本项目实际情况，内容较齐全、完整且基本合理的得2.5分；③措施稍有不足，部分内容不适应本项目实际情况的得2分；④措施明显不足、逻辑不清、内容明显不适应本项目实际情况的得1.5分；无相关内容不得分。0-44.04.04.03.5技术根据供应商提供的施工进度计划安排进行评议。①施工进度计划安排方案详实，时间节点明确，具有充分可靠计划的得4分；②施工进度计划安排方案内容充分，项目实施计划基本满足项目实施的得2.5分；③施工进度计划安排方案内容不够详实，工期计划不够充足的得2分；④施工进度计划安排方案内容简单，工期计划不足的得1.5分；无相关内容不得分。0-44.04.04.03.6技术根据供应商提供的就实施方案、现场管理等措施（体现出对本项目各方面有充分了解和有价值的实施措施）进行评议。①措施完全适应本项目实际情况，内容齐全、完整且合理的得4分；②措施较适应本项目实际情况，内容较齐全、完整且基本合理的得2.5分；③措施稍有不足，部分内容不适应本项目实际情况的得2分；④措施明显不足、逻辑不清、内容明显不适应本项目实际情况的得1.5分；无相关内容不得分。0-44.04.04.03.7技术根据供应商针对本项目的服务保障体系、施工质量检测鉴定、技术操作规程等措施内容进行评议。①措施完全适应本项目实际情况，内容齐全、完整且合理的得4分；②措施较适应本项目实际情况，内容较齐全、完整且基本合理的得2.5分；③措施稍有不足，部分内容不适应本项目实际情况的得2分；④措施明显不足、逻辑不清、内容明显不适应本项目实际情况的得1.5分；无相关内容不得分。0-42.52.52.52/12技术商务资信评分明细表3.8技术根据供应商针对本项目的安全生产、文明施工的安排、技术和组织管理措施等内容进行评议。①措施完全适应本项目实际情况，内容齐全、完整且合理的得4分；②措施较适应本项目实际情况，内容较齐全、完整且基本合理的得2.5分；③措施稍有不足，部分内容不适应本项目实际情况的得2分；④措施明显不足、逻辑不清、内容明显不适应本项目实际情况的得1.5分；无相关内容不得分。0-42.52.52.53.9技术根据供应商针对本项目拟投入的主要施工机械设备的选用和布置等内容进行评议。①设备投入符合项目特征、种类齐全，布置方案完善且合理可行的得4分；②设备投入较符合项目特征、种类较齐全，布置方案较完善且较合理可行的得2.5分；③设备投入基本符合项目特征、种类稍齐全，布置方案稍完善且稍合理可行的得2分；④设备投入欠符合项目特征、种类欠齐全，布置方案欠完善且欠合理可行的得1.5分；无相关内容不得分。0-42.02.04.03.10技术根据供应商提供的针对本项目制定的应急处理方案进行评议。①应急处理方案内容齐全、完整且完全满足项目需求的得3分；②应急处理方案内容较齐全、完整且基本满足项目需求的得2分；③应急处理方案内容稍有不足、部分内容不能满足项目需求的得1分；④应急处理方案内容明显不足、逻辑不清、内容明显不能满足项目需求的得0.5分；无相关内容不得分。0-33.03.03.04.1技术根据供应商针对本项目的难点、重点问题的调查剖析、预测以及可能造成的影响等情况进行评议。①方案内容适应本项目实际情况，内容齐全、完整且合理的得3分；②方案内容较适应本项目实际情况，内容较齐全、完整且基本合理的得2分；③方案内容稍有不足，部分内容不适应本项目实际情况的得1分；④方案内容明显不足、逻辑不清、内容明显不适应本项目实际情况的得0.5分；无相关内容不得分。0-32.02.02.04.2技术根据供应商针对本项目的难点、重点问题的克服解决措施建议、具体实施安排和实施方式方法等情况进行评议。①方案内容适应本项目实际情况，内容齐全、完整且合理的得3分；②方案内容较适应本项目实际情况，内容较齐全、完整且基本合理的得2分；③方案内容稍有不足，部分内容不适应本项目实际情况的得1分；④方案内容明显不足、逻辑不清、内容明显不适应本项目实际情况的得0.5分；无相关内容不得分。0-32.03.03.03/12技术商务资信评分明细表5.1技术评委根据供应商提供的服务的便捷性情况（响应时间及到达现场的时间）进行评议。①接到采购人通知能在30分钟及以内响应且到达时间在2小时及以内的得3分；②接到采购人通知能在2小时及以内响应且到达时间在24小时及以内的得2分；③接到采购人通知能在4小时及以内响应且到达时间在48小时及以内的得1分；④接到采购人通知响应时间超过4小时或到达时间超出48小时的得0.5分。无相关内容不得分。注：供应商须在响应文件中提供承诺函（格式自拟），未提供或内容不全的不得分。0-33.02.03.05.2技术根据各供应商的质量保修期方案、售后服务优惠承诺、售后服务保障进行评议。①售后方案内容适应本项目实际情况，内容齐全、完整且合理的得3分；②售后方案内容较适应本项目实际情况，内容较齐全、完整且基本合理的得2分；③售后方案内容稍有不足，部分内容不适应本项目实际情况的得1分；④售后方案内容明显不足、逻辑不清、内容明显不适应本项目实际情况的得0.5分；无相关内容不得分。0-33.03.03.0合计合计合计0-7055.057.060.0专家（签名）：4/12技术商务资信评分明细表技术商务评分明细2（专家2）项目名称：浙江万里学院教学区配电房配电负荷调整项目（CTZB-2024060336）序号评分类型评分项目内容分值范围浙江鼎文建筑装饰有限公司宁波中威建筑装饰有限公司宁波中弘建设有限公司1商务自2021年1月1日至今（以合同签订日期为准），供应商具有类似业绩，每具有一个业绩得1分。本项最高得1分。注：响应文件中须提供合同复印件并加盖供应商公章，未提供或提供不全的不得分。0-11.01.01.02.1技术根据供应商拟投入本项目项目负责人的资历、类似经验、服务能力进行评议。①项目负责人的资历高、从业经验水平丰富、服务能力强的得5分；②项目负责人的资历较好、从业经验水平较丰富、服务能力较强的得3分；③项目负责人的资历一般、从业经验一般、服务能力一般的得2分；④项目负责人的资历较差、从业经验较差、服务能力较差的得1.5分；无相关内容不得分。0-53.02.03.02.2技术根据供应商提供的针对本项目的人员架构方案：人员层级管理以及组织架构等内容进行综合评议。①人员架构方案内容齐全、完整且完全满足项目需求的得5分；②人员架构方案内容较齐全、完整且基本满足项目需求的得3分；③人员架构方案内容稍有不足、部分内容不能满足项目需求的得2分；④人员架构方案内容明显不足、逻辑不清、内容明显不能满足项目需求的得1.5分；无相关内容不得分。0-53.03.03.02.3技术根据供应商提供的针对本项目的人员管理方案：人员考核方案、人员管理规范等内容进行评议。①人员管理方案内容齐全、完整且完全满足项目需求的得5分；②人员管理方案内容较齐全、完整且基本满足项目需求的得3分；③人员管理方案内容稍有不足、部分内容不能满足项目需求的得2分；④人员管理方案内容明显不足、逻辑不清、内容明显不能满足项目需求的得1.5分；无相关内容不得分。0-53.03.03.03.1技术根据供应商针对本项目的组织方案（组织管理结构、现场布置、管理运作流程等内容）进行评议。①组织方案内容适应本项目实际情况，内容齐全、完整且合理的得5分；②组织方案内容较适应本项目实际情况，内容较齐全、完整且基本合理的得3分；③组织方案内容稍有不足，部分内容不适应本项目实际情况的得2分；④组织方案内容明显不足、逻辑不清、内容明显不适应本项目实际情况的得1.5分；无相关内容不得分。0-53.02.03.05/12技术商务资信评分明细表3.2技术根据供应商针对本项目的质量保证、进度保障等措施进行评议。①措施适应本项目实际情况，内容齐全、完整且合理的得5分；②措施较适应本项目实际情况，内容较齐全、完整且基本合理的得3分；③措施稍有不足，部分内容不适应本项目实际情况的得2分；④措施明显不足、逻辑不清、内容明显不适应本项目实际情况的得1.5分；无相关内容不得分。0-52.05.03.03.3技术根据供应商针对本项目的工作内容和特点，能否根据行业标准，采取有效的施工保护措施进行评议。①措施完全适应本项目实际情况，内容齐全、完整且合理的得5分；②措施较适应本项目实际情况，内容较齐全、完整且基本合理的得3分；③措施稍有不足，部分内容不适应本项目实际情况的得2分；④措施明显不足、逻辑不清、内容明显不适应本项目实际情况的得1.5分；无相关内容不得分。0-53.03.03.03.4技术根据供应商提供的现场管理等措施（体现出对本项目各方面有充分了解和有价值的实施措施）进行评议。①措施完全适应本项目实际情况，内容齐全、完整且合理的得4分；②措施较适应本项目实际情况，内容较齐全、完整且基本合理的得2.5分；③措施稍有不足，部分内容不适应本项目实际情况的得2分；④措施明显不足、逻辑不清、内容明显不适应本项目实际情况的得1.5分；无相关内容不得分。0-42.02.52.53.5技术根据供应商提供的施工进度计划安排进行评议。①施工进度计划安排方案详实，时间节点明确，具有充分可靠计划的得4分；②施工进度计划安排方案内容充分，项目实施计划基本满足项目实施的得2.5分；③施工进度计划安排方案内容不够详实，工期计划不够充足的得2分；④施工进度计划安排方案内容简单，工期计划不足的得1.5分；无相关内容不得分。0-42.02.54.03.6技术根据供应商提供的就实施方案、现场管理等措施（体现出对本项目各方面有充分了解和有价值的实施措施）进行评议。①措施完全适应本项目实际情况，内容齐全、完整且合理的得4分；②措施较适应本项目实际情况，内容较齐全、完整且基本合理的得2.5分；③措施稍有不足，部分内容不适应本项目实际情况的得2分；④措施明显不足、逻辑不清、内容明显不适应本项目实际情况的得1.5分；无相关内容不得分。0-42.02.52.53.7技术根据供应商针对本项目的服务保障体系、施工质量检测鉴定、技术操作规程等措施内容进行评议。①措施完全适应本项目实际情况，内容齐全、完整且合理的得4分；②措施较适应本项目实际情况，内容较齐全、完整且基本合理的得2.5分；③措施稍有不足，部分内容不适应本项目实际情况的得2分；④措施明显不足、逻辑不清、内容明显不适应本项目实际情况的得1.5分；无相关内容不得分。0-42.02.54.06/12技术商务资信评分明细表3.8技术根据供应商针对本项目的安全生产、文明施工的安排、技术和组织管理措施等内容进行评议。①措施完全适应本项目实际情况，内容齐全、完整且合理的得4分；②措施较适应本项目实际情况，内容较齐全、完整且基本合理的得2.5分；③措施稍有不足，部分内容不适应本项目实际情况的得2分；④措施明显不足、逻辑不清、内容明显不适应本项目实际情况的得1.5分；无相关内容不得分。0-42.52.54.03.9技术根据供应商针对本项目拟投入的主要施工机械设备的选用和布置等内容进行评议。①设备投入符合项目特征、种类齐全，布置方案完善且合理可行的得4分；②设备投入较符合项目特征、种类较齐全，布置方案较完善且较合理可行的得2.5分；③设备投入基本符合项目特征、种类稍齐全，布置方案稍完善且稍合理可行的得2分；④设备投入欠符合项目特征、种类欠齐全，布置方案欠完善且欠合理可行的得1.5分；无相关内容不得分。0-42.02.54.03.10技术根据供应商提供的针对本项目制定的应急处理方案进行评议。①应急处理方案内容齐全、完整且完全满足项目需求的得3分；②应急处理方案内容较齐全、完整且基本满足项目需求的得2分；③应急处理方案内容稍有不足、部分内容不能满足项目需求的得1分；④应急处理方案内容明显不足、逻辑不清、内容明显不能满足项目需求的得0.5分；无相关内容不得分。0-32.03.03.04.1技术根据供应商针对本项目的难点、重点问题的调查剖析、预测以及可能造成的影响等情况进行评议。①方案内容适应本项目实际情况，内容齐全、完整且合理的得3分；②方案内容较适应本项目实际情况，内容较齐全、完整且基本合理的得2分；③方案内容稍有不足，部分内容不适应本项目实际情况的得1分；④方案内容明显不足、逻辑不清、内容明显不适应本项目实际情况的得0.5分；无相关内容不得分。0-31.02.02.04.2技术根据供应商针对本项目的难点、重点问题的克服解决措施建议、具体实施安排和实施方式方法等情况进行评议。①方案内容适应本项目实际情况，内容齐全、完整且合理的得3分；②方案内容较适应本项目实际情况，内容较齐全、完整且基本合理的得2分；③方案内容稍有不足，部分内容不适应本项目实际情况的得1分；④方案内容明显不足、逻辑不清、内容明显不适应本项目实际情况的得0.5分；无相关内容不得分。0-32.02.02.07/12技术商务资信评分明细表5.1技术评委根据供应商提供的服务的便捷性情况（响应时间及到达现场的时间）进行评议。①接到采购人通知能在30分钟及以内响应且到达时间在2小时及以内的得3分；②接到采购人通知能在2小时及以内响应且到达时间在24小时及以内的得2分；③接到采购人通知能在4小时及以内响应且到达时间在48小时及以内的得1分；④接到采购人通知响应时间超过4小时或到达时间超出48小时的得0.5分。无相关内容不得分。注：供应商须在响应文件中提供承诺函（格式自拟），未提供或内容不全的不得分。0-33.02.03.05.2技术根据各供应商的质量保修期方案、售后服务优惠承诺、售后服务保障进行评议。①售后方案内容适应本项目实际情况，内容齐全、完整且合理的得3分；②售后方案内容较适应本项目实际情况，内容较齐全、完整且基本合理的得2分；③售后方案内容稍有不足，部分内容不适应本项目实际情况的得1分；④售后方案内容明显不足、逻辑不清、内容明显不适应本项目实际情况的得0.5分；无相关内容不得分。0-32.02.03.0合计合计合计0-7040.545.053.0专家（签名）：8/12技术商务资信评分明细表技术商务评分明细3（专家3）项目名称：浙江万里学院教学区配电房配电负荷调整项目（CTZB-2024060336）序号评分类型评分项目内容分值范围浙江鼎文建筑装饰有限公司宁波中威建筑装饰有限公司宁波中弘建设有限公司1商务自2021年1月1日至今（以合同签订日期为准），供应商具有类似业绩，每具有一个业绩得1分。本项最高得1分。注：响应文件中须提供合同复印件并加盖供应商公章，未提供或提供不全的不得分。0-11.01.01.02.1技术根据供应商拟投入本项目项目负责人的资历、类似经验、服务能力进行评议。①项目负责人的资历高、从业经验水平丰富、服务能力强的得5分；②项目负责人的资历较好、从业经验水平较丰富、服务能力较强的得3分；③项目负责人的资历一般、从业经验一般、服务能力一般的得2分；④项目负责人的资历较差、从业经验较差、服务能力较差的得1.5分；无相关内容不得分。0-53.03.03.02.2技术根据供应商提供的针对本项目的人员架构方案：人员层级管理以及组织架构等内容进行综合评议。①人员架构方案内容齐全、完整且完全满足项目需求的得5分；②人员架构方案内容较齐全、完整且基本满足项目需求的得3分；③人员架构方案内容稍有不足、部分内容不能满足项目需求的得2分；④人员架构方案内容明显不足、逻辑不清、内容明显不能满足项目需求的得1.5分；无相关内容不得分。0-55.03.05.02.3技术根据供应商提供的针对本项目的人员管理方案：人员考核方案、人员管理规范等内容进行评议。①人员管理方案内容齐全、完整且完全满足项目需求的得5分；②人员管理方案内容较齐全、完整且基本满足项目需求的得3分；③人员管理方案内容稍有不足、部分内容不能满足项目需求的得2分；④人员管理方案内容明显不足、逻辑不清、内容明显不能满足项目需求的得1.5分；无相关内容不得分。0-53.03.03.03.1技术根据供应商针对本项目的组织方案（组织管理结构、现场布置、管理运作流程等内容）进行评议。①组织方案内容适应本项目实际情况，内容齐全、完整且合理的得5分；②组织方案内容较适应本项目实际情况，内容较齐全、完整且基本合理的得3分；③组织方案内容稍有不足，部分内容不适应本项目实际情况的得2分；④组织方案内容明显不足、逻辑不清、内容明显不适应本项目实际情况的得1.5分；无相关内容不得分。0-53.03.03.09/12技术商务资信评分明细表3.2技术根据供应商针对本项目的质量保证、进度保障等措施进行评议。①措施适应本项目实际情况，内容齐全、完整且合理的得5分；②措施较适应本项目实际情况，内容较齐全、完整且基本合理的得3分；③措施稍有不足，部分内容不适应本项目实际情况的得2分；④措施明显不足、逻辑不清、内容明显不适应本项目实际情况的得1.5分；无相关内容不得分。0-53.03.03.03.3技术根据供应商针对本项目的工作内容和特点，能否根据行业标准，采取有效的施工保护措施进行评议。①措施完全适应本项目实际情况，内容齐全、完整且合理的得5分；②措施较适应本项目实际情况，内容较齐全、完整且基本合理的得3分；③措施稍有不足，部分内容不适应本项目实际情况的得2分；④措施明显不足、逻辑不清、内容明显不适应本项目实际情况的得1.5分；无相关内容不得分。0-53.03.03.03.4技术根据供应商提供的现场管理等措施（体现出对本项目各方面有充分了解和有价值的实施措施）进行评议。①措施完全适应本项目实际情况，内容齐全、完整且合理的得4分；②措施较适应本项目实际情况，内容较齐全、完整且基本合理的得2.5分；③措施稍有不足，部分内容不适应本项目实际情况的得2分；④措施明显不足、逻辑不清、内容明显不适应本项目实际情况的得1.5分；无相关内容不得分。0-42.52.52.53.5技术根据供应商提供的施工进度计划安排进行评议。①施工进度计划安排方案详实，时间节点明确，具有充分可靠计划的得4分；②施工进度计划安排方案内容充分，项目实施计划基本满足项目实施的得2.5分；③施工进度计划安排方案内容不够详实，工期计划不够充足的得2分；④施工进度计划安排方案内容简单，工期计划不足的得1.5分；无相关内容不得分。0-44.04.02.53.6技术根据供应商提供的就实施方案、现场管理等措施（体现出对本项目各方面有充分了解和有价值的实施措施）进行评议。①措施完全适应本项目实际情况，内容齐全、完整且合理的得4分；②措施较适应本项目实际情况，内容较齐全、完整且基本合理的得2.5分；③措施稍有不足，部分内容不适应本项目实际情况的得2分；④措施明显不足、逻辑不清、内容明显不适应本项目实际情况的得1.5分；无相关内容不得分。0-42.52.52.53.7技术根据供应商针对本项目的服务保障体系、施工质量检测鉴定、技术操作规程等措施内容进行评议。①措施完全适应本项目实际情况，内容齐全、完整且合理的得4分；②措施较适应本项目实际情况，内容较齐全、完整且基本合理的得2.5分；③措施稍有不足，部分内容不适应本项目实际情况的得2分；④措施明显不足、逻辑不清、内容明显不适应本项目实际情况的得1.5分；无相关内容不得分。0-42.52.54.010/12技术商务资信评分明细表3.8技术根据供应商针对本项目的安全生产、文明施工的安排、技术和组织管理措施等内容进行评议。①措施完全适应本项目实际情况，内容齐全、完整且合理的得4分；②措施较适应本项目实际情况，内容较齐全、完整且基本合理的得2.5分；③措施稍有不足，部分内容不适应本项目实际情况的得2分；④措施明显不足、逻辑不清、内容明显不适应本项目实际情况的得1.5分；无相关内容不得分。0-44.04.04.03.9技术根据供应商针对本项目拟投入的主要施工机械设备的选用和布置等内容进行评议。①设备投入符合项目特征、种类齐全，布置方案完善且合理可行的得4分；②设备投入较符合项目特征、种类较齐全，布置方案较完善且较合理可行的得2.5分；③设备投入基本符合项目特征、种类稍齐全，布置方案稍完善且稍合理可行的得2分；④设备投入欠符合项目特征、种类欠齐全，布置方案欠完善且欠合理可行的得1.5分；无相关内容不得分。0-42.52.52.53.10技术根据供应商提供的针对本项目制定的应急处理方案进行评议。①应急处理方案内容齐全、完整且完全满足项目需求的得3分；②应急处理方案内容较齐全、完整且基本满足项目需求的得2分；③应急处理方案内容稍有不足、部分内容不能满足项目需求的得1分；④应急处理方案内容明显不足、逻辑不清、内容明显不能满足项目需求的得0.5分；无相关内容不得分。0-32.03.03.04.1技术根据供应商针对本项目的难点、重点问题的调查剖析、预测以及可能造成的影响等情况进行评议。①方案内容适应本项目实际情况，内容齐全、完整且合理的得3分；②方案内容较适应本项目实际情况，内容较齐全、完整且基本合理的得2分；③方案内容稍有不足，部分内容不适应本项目实际情况的得1分；④方案内容明显不足、逻辑不清、内容明显不适应本项目实际情况的得0.5分；无相关内容不得分。0-32.03.03.04.2技术根据供应商针对本项目的难点、重点问题的克服解决措施建议、具体实施安排和实施方式方法等情况进行评议。①方案内容适应本项目实际情况，内容齐全、完整且合理的得3分；②方案内容较适应本项目实际情况，内容较齐全、完整且基本合理的得2分；③方案内容稍有不足，部分内容不适应本项目实际情况的得1分；④方案内容明显不足、逻辑不清、内容明显不适应本项目实际情况的得0.5分；无相关内容不得分。0-33.03.03.011/12技术商务资信评分明细表5.1技术评委根据供应商提供的服务的便捷性情况（响应时间及到达现场的时间）进行评议。①接到采购人通知能在30分钟及以内响应且到达时间在2小时及以内的得3分；②接到采购人通知能在2小时及以内响应且到达时间在24小时及以内的得2分；③接到采购人通知能在4小时及以内响应且到达时间在48小时及以内的得1分；④接到采购人通知响应时间超过4小时或到达时间超出48小时的得0.5分。无相关内容不得分。注：供应商须在响应文件中提供承诺函（格式自拟），未提供或内容不全的不得分。0-33.02.03.05.2技术根据各供应商的质量保修期方案、售后服务优惠承诺、售后服务保障进行评议。①售后方案内容适应本项目实际情况，内容齐全、完整且合理的得3分；②售后方案内容较适应本项目实际情况，内容较齐全、完整且基本合理的得2分；③售后方案内容稍有不足，部分内容不适应本项目实际情况的得1分；④售后方案内容明显不足、逻辑不清、内容明显不适应本项目实际情况的得0.5分；无相关内容不得分。0-33.03.03.0合计合计合计0-7052.051.054.0专家（签名）：12/12得分汇总表政府采购得分汇总表项目名称：浙江万里学院教学区配电房配电负荷调整项目（CTZB-2024060336）序号供应商报价(元)技术商务得分报价分总得分排名是否推荐成交3宁波中弘建设有限公司1329422元（壹佰叁拾贰万玖仟肆佰贰拾贰元整）55.6730.0085.671√2宁波中威建筑装饰有限公司1347023元（壹佰叁拾肆万柒仟零贰拾叁元整）51.029.6180.6121浙江鼎文建筑装饰有限公司1355071元（壹佰叁拾伍万伍仟零柒拾壹元整）49.1729.4378.632024年07月02日评审专家（签名）：1/1
投标 / 标书制作要点（原创）
本配电房配电负荷调整涉及「中标结果公示」，投标方需重点关注：① 营业执照经营范围须含中标结果公示或对应服务类目；② 提供同类项目业绩证明；③ 报价方案与售后响应须明确；④ 紧盯投标截止与开标节点，建议提前完成标书制作与盖章。浙江项目常要求本地化服务能力与快速响应，务必在投标文件中凸显。
标书制作联系冯经理：17551026086
