湖州市音响、灯光采购及安装中标结果公示（湖州市第四中学教育集团2024）
湖州市第四中学教育集团西山漾校区报告厅音响、灯光采购及安装项目中标公告
一、项目编号：CTZB-2024060317
二、项目名称：湖州市第四中学教育集团西山漾校区报告厅音响、灯光采购及安装项目
三、中标（成交）信息
1.中标结果：
序号
中标（成交）金额(元)
中标供应商名称
中标供应商地址
1
报价：486800（元）
湖州市高瓴视听科技有限公司
浙江省湖州市吴兴区东湖街1号111室
2.废标结果:
序号
标项名称
废标理由
其他事项
/
/
/
/
四、主要标的信息
货物类主要标的信息：
序号
标项名称
标的名称
品牌
数量
单价(元)
规格型号
1
湖州市第四中学教育集团西山漾校区报告厅音响、灯光采购及安装项目
湖州市第四中学教育集团西山漾校区报告厅音响、灯光采购及安装项目
/
1
486800
/
五、评标专家抽取
评审专家抽取规则
六、评审专家（单一来源采购人员）名单：
沈小梅，蒋静学，笪猛霄，钦炜，陈建荣 （第1标项采购人代表）
七、开标情况
标项1
八、资格审查情况
标项1
九、符合性审查情况
标项1
十、技术评分明细表
标项
供应商名称
专家1
专家2
专家3
专家4
专家5
商务技术得分
报价得分
总分
1
湖州市高瓴视听科技有限公司
67.0
63.0
68.0
68.0
67.0
66.6
29.04
95.64
1
浙江创新数科产业有限公司
56.0
52.5
54.5
56.0
51.0
54.0
30.0
84.0
1
湖州维达电子有限公司
37.0
37.0
37.0
36.0
37.0
36.8
29.45
66.25
1
湖州智童信息科技有限公司
31.0
31.0
31.0
29.0
31.0
30.6
28.78
59.38
1
成都锦蓉信息技术有限公司
21.5
21.5
21.5
21.5
21.5
21.5
27.73
49.23
标项1
十一、中标（成交）候选人推荐情况
标项1
十二、代理服务收费标准及金额：
1.代理服务收费标准：自定
2.代理服务收费金额（元）：7800
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的，可以自本公告期限届满之日（本公告发布之日后第2个工作日）起7个工作日内，以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。
2.其他事项：无
十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称：湖州市第四中学教育集团
地 址：白鱼潭路221号
传 真：
项目联系人（询问）：陈建荣
项目联系方式（询问）：0572-2538690
质疑联系人：陈建荣
质疑联系方式：13867277922
2.采购代理机构信息
名 称：浙江省成套招标代理有限公司
地 址：湖州市凤凰路137号国际贸易大厦9楼906室
传 真：
项目联系人（询问）：顾超超
项目联系方式（询问）：0572-2275851
质疑联系人：俞婧姈
质疑联系方式：0572-2275857
3.同级政府采购监督管理部门
名 称：湖州市吴兴区财政局
地 址：湖州市吴兴区吴兴大道1号
传 真：0572-2289706
联系人：沈主任
监督投诉电话：0572-2289700
专家抽取规则项目编号:CTZB-2024060317项目名称:湖州市第四中学教育集团西山漾校区报告厅音响、灯光采购及安装项目抽取方案1抽取方案1抽取方案1抽取方式:自行抽取抽取方式:自行抽取评审人数:4抽取规则抽取规则抽取规则专家隶属库评审专业人数浙江省湖州市吴兴区,湖州市本级投影仪,LED显示屏,音频设备,其他广播、电视、电影设备,灯光设备,音响设备4回避单位回避原因回避专家回避原因1/1报价开标记录表(结果公告)报价文件开标记录表项目名称：湖州市第四中学教育集团西山漾校区报告厅音响、灯光采购及安装项目（CTZB-2024060317）采购方式采购方式公开招标开标时间2024-08-0114:00:002024-08-0114:00:00开标地点开标地点4号开标室4号开标室4号开标室4号开标室4号开标室4号开标室4号开标室4号开标室序号供应商名称供应商名称供应商名称供应商名称报价(总价，元)1湖州市高瓴视听科技有限公司湖州市高瓴视听科技有限公司湖州市高瓴视听科技有限公司湖州市高瓴视听科技有限公司486800（肆拾捌万陆仟捌佰元整）2河北顺安铄建设工程有限公司河北顺安铄建设工程有限公司河北顺安铄建设工程有限公司河北顺安铄建设工程有限公司531904（伍拾叁万壹仟玖佰零肆元整）3湖州智童信息科技有限公司湖州智童信息科技有限公司湖州智童信息科技有限公司湖州智童信息科技有限公司491130（肆拾玖万壹仟壹佰叁拾元整）4湖州维达电子有限公司湖州维达电子有限公司湖州维达电子有限公司湖州维达电子有限公司480000（肆拾捌万元整）5成都锦蓉信息技术有限公司成都锦蓉信息技术有限公司成都锦蓉信息技术有限公司成都锦蓉信息技术有限公司509740（伍拾万玖仟柒佰肆拾元整）6浙江创新数科产业有限公司浙江创新数科产业有限公司浙江创新数科产业有限公司浙江创新数科产业有限公司471212（肆拾柒万壹仟贰佰壹拾贰元整）1/1资格审查记录表(结果公告)政府采购资格审查记录表项目名称：湖州市第四中学教育集团西山漾校区报告厅音响、灯光采购及安装项目（CTZB-2024060317）采购方式公开招标开标时间2024-08-0114:00:00开标地点4号开标室4号开标室4号开标室4号开标室4号开标室4号开标室序号供应商资格审查情况情况说明1湖州市高瓴视听科技有限公司符合2河北顺安铄建设工程有限公司符合3湖州智童信息科技有限公司符合4湖州维达电子有限公司符合5成都锦蓉信息技术有限公司符合6浙江创新数科产业有限公司符合1/1符合性审查记录表政府采购符合性评审汇总表项目名称：湖州市第四中学教育集团西山漾校区报告厅音响、灯光采购及安装项目（CTZB-2024060317）采购方式采购方式公开招标开标时间2024-08-0114:00:00开标地点开标地点4号开标室4号开标室4号开标室4号开标室4号开标室4号开标室序号供应商供应商符合性情况情况说明1湖州市高瓴视听科技有限公司湖州市高瓴视听科技有限公司符合2河北顺安铄建设工程有限公司河北顺安铄建设工程有限公司不符合7.报价超出最高限价;7.超出限价;7.超出限价;7.报价超过最高限价;7.报价超出最高限价;3湖州智童信息科技有限公司湖州智童信息科技有限公司符合4湖州维达电子有限公司湖州维达电子有限公司符合5成都锦蓉信息技术有限公司成都锦蓉信息技术有限公司符合6浙江创新数科产业有限公司浙江创新数科产业有限公司符合签名：1/1技术商务评分明细1（专家1）项目名称：湖州市第四中学教育集团西山漾校区报告厅音响、灯光采购及安装项目（CTZB-2024060317）序号评分类型评分项目内容分值范围湖州市高瓴视听科技有限公司河北顺安铄建设工程有限公司湖州智童信息科技有限公司湖州维达电子有限公司成都锦蓉信息技术有限公司浙江创新数科产业有限公司1.1技术1、响应招标文件要求的基本技术参数、技术规格、技术规范和技术要求的响应度得基本分15分。1.1所有基本指标（非★条款指标）每负偏离一项在基本分的基础上减0.5分，基本分扣完为止；1.2所有重要指标（★条款指标）每负偏离一项在基本分的基础上减1.5分，基本分扣完为止；注：针对投标文件中的“★”号条款技术参数，供应商应提供技术支持资料。技术支持资料指：响应产品的功能截图等相关证明材料。0-1515.00.015.015.015.015.01.2技术2、投标设备品牌优劣、整体性能及配置的合理性和先进性（2分）：音箱、灯光、LED显示屏等主要产品由评标委员会根据投标人提供的设备品牌、设备型号、主要配置、检测报告（3C、第三方检测）等综合进行打分，缺一项扣0.5分，扣完为止，未提供不得分。0-22.00.00.00.00.51.02.1技术1、确保供应货物质量的设施及措施（3分）。有严密的质量监控措施和质量检测设施优秀的得3分，质量监控措施或质量检测设施良好的得2分；质量监控措施或质量检测设施一般的得1分，未提供不得分。0-32.01.02.02.01.02.02.2技术2、安装、调试、验收的方案和措施（3分）。方案和措施科学有效的，得3分；方案措施良好的得2分；方案措施一般的得1分，未提供不得分。0-32.01.02.02.01.02.02.3技术3、保证工期和施工进度的方案和措施（3分）。方案和措施科学有效的，得3分；方案措施良好的得2分；方案措施不完善的得1分，未提供不得分。0-32.01.01.02.01.02.02.4技术4、投标人提出的对采购项目的合理化建议及建设性承诺进行比较评分（3分），每提供一条合理建议得1分，最多得三分，未提供不得分。0-33.00.00.03.00.03.03.1技术1、为让投标人更切实了解该项目的实施场地，以便更准确地拟定报价及制定投标方案，要求提供招标人出具现场勘察证明书（证明书须有学校项目负责人签字）（2分）,未提供不得分。0-22.00.02.02.00.02.01/15技术商务资信评分明细表3.2技术2、根据投标人提供的报告厅CAD图纸设计的EASE声场分析报告，根据报告分析的合理、科学的得4分，分析不合理的或欠缺的每项扣1-2分，未提供不得分；同时此报告作为验收标准的重要参考依据。0-44.00.00.00.00.04.03.3技术3、音响设计方案及系统图（2分）：评标委员会根据投标人提供的音响设计方案及系统图进行综合比较打分，设计方案详细，系统图完善的得2分，设计方案相对详细，系统图相对完善的得1分，设计方案不够详细，系统图不够完善的得0.5分，未提供不得分。0-22.00.00.00.00.01.53.4技术4灯光设计方案及系统图（2分）：评标委员会根据投标人提供的灯光设计方案及系统图进行综合比较打分，设计方案详细，系统图完善的得2分，设计方案相对详细，系统图相对完善的得1分，设计方案不够详细，系统图不够完善的得0.5分，未提供不得分。0-22.00.00.00.00.01.54.1技术1、摇头光束灯演示（5分）根据样品质量及通电运行效果，从灯具的做工、色彩的准确度、光束感、图案清晰度、对比度；X/Y轴控制能力、风扇噪音等进行综合比较评分，灯具的做工细腻、色彩的准确度精准、光束感强、图案清晰、对比度清晰；X/Y轴控制能力强、风扇无噪音的得5分，灯具的做工相对细腻、色彩的准确度相对精准、光束感相对强、图案相对清晰、对比度相对清晰；X/Y轴控制能力相对强、风扇噪音微弱的得3分，灯具的做工不够细腻、色彩的准确度不够精准、光束感不够强、图案不够清晰、对比度不够清晰；X/Y轴控制能力不够强、风扇噪音大的1分。0-55.00.00.00.00.05.04.2技术2、3只主扩声线阵列扬声器+1只线阵列超低音扬声器演示（5分）根据样品是否语音清晰、动态有力等方面的表现，并结合样品工艺、材质、外观等进行综合比较评分，语音清晰、动态有力、工艺精致、材质好、外观美观的得5分，语音相对清晰、动态相对有力、工艺相对精致、材质相对好、外观比较美观的得3分，语音不够清晰、动态不够有力、工艺不够精致、材质不好、外观不美观的1分。0-55.00.00.00.00.05.05.1商务质保期：投标人承诺的质保期在满足采购需求（三年）的基础上，每增加1年加1分，最高得2分。0-22.00.02.02.00.02.05.2商务质保期内售后服务优惠承诺（3分）：售后服务方案全面周到且优惠幅度大的,得3分，售后服务不全面或优惠不明显的,得1分，除招标文件规定内容外无其他售后服务承诺的，该项不得分；0-33.01.02.03.02.02.05.3商务承诺在本地设立服务网点的且配备服务人员的得2分。0-22.00.02.02.00.02.02/15技术商务资信评分明细表5.4商务应急响应时间（3分）：遇到突发情况投标人接到采购人电话通知要求派遣人员到现场，2小时响应得1分，每减少半小时加1分，最高加2分；每增加半小时扣0.5分，扣完为止。0-33.03.03.03.01.03.06商务企业业绩：评委根据投标单位2021年1月1日至今同类项目业绩进行评定（提供合同复印件并加盖投标人公章）。投标单位每提供一个项目业绩合同得1分，最高得3分。提供合同复印件并加盖投标人公章，未提供不得分。0-33.00.00.01.00.03.07.1商务项目经理具有音视频工程企业系统集成工程项目经理证书得2分；0-22.00.00.00.00.00.07.2商务项目经理具有声学工程师证书得2分；0-22.00.00.00.00.00.07.3商务项目实施小组人员具有音响师资格证书或音响调音员资格证书得2分；0-22.00.00.00.00.00.07.4商务项目实施小组人员具有专业灯光资格证书得2分。0-22.00.00.00.00.00.0合计合计合计0-7067.07.031.037.021.556.0专家（签名）：3/15技术商务评分明细2（专家2）项目名称：湖州市第四中学教育集团西山漾校区报告厅音响、灯光采购及安装项目（CTZB-2024060317）序号评分类型评分项目内容分值范围湖州市高瓴视听科技有限公司河北顺安铄建设工程有限公司湖州智童信息科技有限公司湖州维达电子有限公司成都锦蓉信息技术有限公司浙江创新数科产业有限公司1.1技术1、响应招标文件要求的基本技术参数、技术规格、技术规范和技术要求的响应度得基本分15分。1.1所有基本指标（非★条款指标）每负偏离一项在基本分的基础上减0.5分，基本分扣完为止；1.2所有重要指标（★条款指标）每负偏离一项在基本分的基础上减1.5分，基本分扣完为止；注：针对投标文件中的“★”号条款技术参数，供应商应提供技术支持资料。技术支持资料指：响应产品的功能截图等相关证明材料。0-1515.00.015.015.015.015.01.2技术2、投标设备品牌优劣、整体性能及配置的合理性和先进性（2分）：音箱、灯光、LED显示屏等主要产品由评标委员会根据投标人提供的设备品牌、设备型号、主要配置、检测报告（3C、第三方检测）等综合进行打分，缺一项扣0.5分，扣完为止，未提供不得分。0-22.00.00.00.00.51.02.1技术1、确保供应货物质量的设施及措施（3分）。有严密的质量监控措施和质量检测设施优秀的得3分，质量监控措施或质量检测设施良好的得2分；质量监控措施或质量检测设施一般的得1分，未提供不得分。0-32.01.02.02.01.02.02.2技术2、安装、调试、验收的方案和措施（3分）。方案和措施科学有效的，得3分；方案措施良好的得2分；方案措施一般的得1分，未提供不得分。0-32.01.02.02.01.02.02.3技术3、保证工期和施工进度的方案和措施（3分）。方案和措施科学有效的，得3分；方案措施良好的得2分；方案措施不完善的得1分，未提供不得分。0-32.01.01.02.01.02.02.4技术4、投标人提出的对采购项目的合理化建议及建设性承诺进行比较评分（3分），每提供一条合理建议得1分，最多得三分，未提供不得分。0-33.00.00.03.00.03.03.1技术1、为让投标人更切实了解该项目的实施场地，以便更准确地拟定报价及制定投标方案，要求提供招标人出具现场勘察证明书（证明书须有学校项目负责人签字）（2分）,未提供不得分。0-22.00.02.02.00.02.04/15技术商务资信评分明细表3.2技术2、根据投标人提供的报告厅CAD图纸设计的EASE声场分析报告，根据报告分析的合理、科学的得4分，分析不合理的或欠缺的每项扣1-2分，未提供不得分；同时此报告作为验收标准的重要参考依据。0-44.00.00.00.00.04.03.3技术3、音响设计方案及系统图（2分）：评标委员会根据投标人提供的音响设计方案及系统图进行综合比较打分，设计方案详细，系统图完善的得2分，设计方案相对详细，系统图相对完善的得1分，设计方案不够详细，系统图不够完善的得0.5分，未提供不得分。0-22.00.00.00.00.01.53.4技术4灯光设计方案及系统图（2分）：评标委员会根据投标人提供的灯光设计方案及系统图进行综合比较打分，设计方案详细，系统图完善的得2分，设计方案相对详细，系统图相对完善的得1分，设计方案不够详细，系统图不够完善的得0.5分，未提供不得分。0-22.00.00.00.00.02.04.1技术1、摇头光束灯演示（5分）根据样品质量及通电运行效果，从灯具的做工、色彩的准确度、光束感、图案清晰度、对比度；X/Y轴控制能力、风扇噪音等进行综合比较评分，灯具的做工细腻、色彩的准确度精准、光束感强、图案清晰、对比度清晰；X/Y轴控制能力强、风扇无噪音的得5分，灯具的做工相对细腻、色彩的准确度相对精准、光束感相对强、图案相对清晰、对比度相对清晰；X/Y轴控制能力相对强、风扇噪音微弱的得3分，灯具的做工不够细腻、色彩的准确度不够精准、光束感不够强、图案不够清晰、对比度不够清晰；X/Y轴控制能力不够强、风扇噪音大的1分。0-53.00.00.00.00.03.04.2技术2、3只主扩声线阵列扬声器+1只线阵列超低音扬声器演示（5分）根据样品是否语音清晰、动态有力等方面的表现，并结合样品工艺、材质、外观等进行综合比较评分，语音清晰、动态有力、工艺精致、材质好、外观美观的得5分，语音相对清晰、动态相对有力、工艺相对精致、材质相对好、外观比较美观的得3分，语音不够清晰、动态不够有力、工艺不够精致、材质不好、外观不美观的1分。0-53.00.00.00.00.03.05.1商务质保期：投标人承诺的质保期在满足采购需求（三年）的基础上，每增加1年加1分，最高得2分。0-22.00.02.02.00.02.05.2商务质保期内售后服务优惠承诺（3分）：售后服务方案全面周到且优惠幅度大的,得3分，售后服务不全面或优惠不明显的,得1分，除招标文件规定内容外无其他售后服务承诺的，该项不得分；0-33.01.02.03.02.02.05.3商务承诺在本地设立服务网点的且配备服务人员的得2分。0-22.00.02.02.00.02.05/15技术商务资信评分明细表5.4商务应急响应时间（3分）：遇到突发情况投标人接到采购人电话通知要求派遣人员到现场，2小时响应得1分，每减少半小时加1分，最高加2分；每增加半小时扣0.5分，扣完为止。0-33.03.03.03.01.03.06商务企业业绩：评委根据投标单位2021年1月1日至今同类项目业绩进行评定（提供合同复印件并加盖投标人公章）。投标单位每提供一个项目业绩合同得1分，最高得3分。提供合同复印件并加盖投标人公章，未提供不得分。0-33.00.00.01.00.03.07.1商务项目经理具有音视频工程企业系统集成工程项目经理证书得2分；0-22.00.00.00.00.00.07.2商务项目经理具有声学工程师证书得2分；0-22.00.00.00.00.00.07.3商务项目实施小组人员具有音响师资格证书或音响调音员资格证书得2分；0-22.00.00.00.00.00.07.4商务项目实施小组人员具有专业灯光资格证书得2分。0-22.00.00.00.00.00.0合计合计合计0-7063.07.031.037.021.552.5专家（签名）：6/15技术商务评分明细3（专家3）项目名称：湖州市第四中学教育集团西山漾校区报告厅音响、灯光采购及安装项目（CTZB-2024060317）序号评分类型评分项目内容分值范围湖州市高瓴视听科技有限公司河北顺安铄建设工程有限公司湖州智童信息科技有限公司湖州维达电子有限公司成都锦蓉信息技术有限公司浙江创新数科产业有限公司1.1技术1、响应招标文件要求的基本技术参数、技术规格、技术规范和技术要求的响应度得基本分15分。1.1所有基本指标（非★条款指标）每负偏离一项在基本分的基础上减0.5分，基本分扣完为止；1.2所有重要指标（★条款指标）每负偏离一项在基本分的基础上减1.5分，基本分扣完为止；注：针对投标文件中的“★”号条款技术参数，供应商应提供技术支持资料。技术支持资料指：响应产品的功能截图等相关证明材料。0-1515.0全部指标无偏离。0.0未提供响应偏离表。15.0全部指标无偏离15.0无偏离15.0无偏离15.0无偏离1.2技术2、投标设备品牌优劣、整体性能及配置的合理性和先进性（2分）：音箱、灯光、LED显示屏等主要产品由评标委员会根据投标人提供的设备品牌、设备型号、主要配置、检测报告（3C、第三方检测）等综合进行打分，缺一项扣0.5分，扣完为止，未提供不得分。0-22.0湖山、万锐、强力巨彩LED0.0未提供投标产品品牌0.0未提供相关资料0.0未提供0.5LED显示屏1.0湖山、nightsun、天合2.1技术1、确保供应货物质量的设施及措施（3分）。有严密的质量监控措施和质量检测设施优秀的得3分，质量监控措施或质量检测设施良好的得2分；质量监控措施或质量检测设施一般的得1分，未提供不得分。0-33.01.02.02.01.02.02.2技术2、安装、调试、验收的方案和措施（3分）。方案和措施科学有效的，得3分；方案措施良好的得2分；方案措施一般的得1分，未提供不得分。0-32.01.02.02.01.02.02.3技术3、保证工期和施工进度的方案和措施（3分）。方案和措施科学有效的，得3分；方案措施良好的得2分；方案措施不完善的得1分，未提供不得分。0-32.01.01.02.01.02.02.4技术4、投标人提出的对采购项目的合理化建议及建设性承诺进行比较评分（3分），每提供一条合理建议得1分，最多得三分，未提供不得分。0-33.00.00.03.00.03.03.1技术1、为让投标人更切实了解该项目的实施场地，以便更准确地拟定报价及制定投标方案，要求提供招标人出具现场勘察证明书（证明书须有学校项目负责人签字）（2分）,未提供不得分。0-22.00.02.02.00.02.07/15技术商务资信评分明细表3.2技术2、根据投标人提供的报告厅CAD图纸设计的EASE声场分析报告，根据报告分析的合理、科学的得4分，分析不合理的或欠缺的每项扣1-2分，未提供不得分；同时此报告作为验收标准的重要参考依据。0-44.00.00.00.00.03.03.3技术3、音响设计方案及系统图（2分）：评标委员会根据投标人提供的音响设计方案及系统图进行综合比较打分，设计方案详细，系统图完善的得2分，设计方案相对详细，系统图相对完善的得1分，设计方案不够详细，系统图不够完善的得0.5分，未提供不得分。0-22.00.00.00.00.01.03.4技术4灯光设计方案及系统图（2分）：评标委员会根据投标人提供的灯光设计方案及系统图进行综合比较打分，设计方案详细，系统图完善的得2分，设计方案相对详细，系统图相对完善的得1分，设计方案不够详细，系统图不够完善的得0.5分，未提供不得分。0-22.00.00.00.00.01.54.1技术1、摇头光束灯演示（5分）根据样品质量及通电运行效果，从灯具的做工、色彩的准确度、光束感、图案清晰度、对比度；X/Y轴控制能力、风扇噪音等进行综合比较评分，灯具的做工细腻、色彩的准确度精准、光束感强、图案清晰、对比度清晰；X/Y轴控制能力强、风扇无噪音的得5分，灯具的做工相对细腻、色彩的准确度相对精准、光束感相对强、图案相对清晰、对比度相对清晰；X/Y轴控制能力相对强、风扇噪音微弱的得3分，灯具的做工不够细腻、色彩的准确度不够精准、光束感不够强、图案不够清晰、对比度不够清晰；X/Y轴控制能力不够强、风扇噪音大的1分。0-55.00.00.00.00.05.04.2技术2、3只主扩声线阵列扬声器+1只线阵列超低音扬声器演示（5分）根据样品是否语音清晰、动态有力等方面的表现，并结合样品工艺、材质、外观等进行综合比较评分，语音清晰、动态有力、工艺精致、材质好、外观美观的得5分，语音相对清晰、动态相对有力、工艺相对精致、材质相对好、外观比较美观的得3分，语音不够清晰、动态不够有力、工艺不够精致、材质不好、外观不美观的1分。0-55.00.00.00.00.05.05.1商务质保期：投标人承诺的质保期在满足采购需求（三年）的基础上，每增加1年加1分，最高得2分。0-22.00.02.02.00.02.05.2商务质保期内售后服务优惠承诺（3分）：售后服务方案全面周到且优惠幅度大的,得3分，售后服务不全面或优惠不明显的,得1分，除招标文件规定内容外无其他售后服务承诺的，该项不得分；0-33.01.02.03.02.02.05.3商务承诺在本地设立服务网点的且配备服务人员的得2分。0-22.00.02.02.00.02.08/15技术商务资信评分明细表5.4商务应急响应时间（3分）：遇到突发情况投标人接到采购人电话通知要求派遣人员到现场，2小时响应得1分，每减少半小时加1分，最高加2分；每增加半小时扣0.5分，扣完为止。0-33.03.03.03.01.03.06商务企业业绩：评委根据投标单位2021年1月1日至今同类项目业绩进行评定（提供合同复印件并加盖投标人公章）。投标单位每提供一个项目业绩合同得1分，最高得3分。提供合同复印件并加盖投标人公章，未提供不得分。0-33.00.00.01.00.03.07.1商务项目经理具有音视频工程企业系统集成工程项目经理证书得2分；0-22.00.00.00.00.00.07.2商务项目经理具有声学工程师证书得2分；0-22.00.00.00.00.00.07.3商务项目实施小组人员具有音响师资格证书或音响调音员资格证书得2分；0-22.00.00.00.00.00.07.4商务项目实施小组人员具有专业灯光资格证书得2分。0-22.00.00.00.00.00.0合计合计合计0-7068.07.031.037.021.554.5专家（签名）：9/15技术商务评分明细4（专家4）项目名称：湖州市第四中学教育集团西山漾校区报告厅音响、灯光采购及安装项目（CTZB-2024060317）序号评分类型评分项目内容分值范围湖州市高瓴视听科技有限公司河北顺安铄建设工程有限公司湖州智童信息科技有限公司湖州维达电子有限公司成都锦蓉信息技术有限公司浙江创新数科产业有限公司1.1技术1、响应招标文件要求的基本技术参数、技术规格、技术规范和技术要求的响应度得基本分15分。1.1所有基本指标（非★条款指标）每负偏离一项在基本分的基础上减0.5分，基本分扣完为止；1.2所有重要指标（★条款指标）每负偏离一项在基本分的基础上减1.5分，基本分扣完为止；注：针对投标文件中的“★”号条款技术参数，供应商应提供技术支持资料。技术支持资料指：响应产品的功能截图等相关证明材料。0-1515.00.015.015.015.015.01.2技术2、投标设备品牌优劣、整体性能及配置的合理性和先进性（2分）：音箱、灯光、LED显示屏等主要产品由评标委员会根据投标人提供的设备品牌、设备型号、主要配置、检测报告（3C、第三方检测）等综合进行打分，缺一项扣0.5分，扣完为止，未提供不得分。0-22.00.00.00.00.51.02.1技术1、确保供应货物质量的设施及措施（3分）。有严密的质量监控措施和质量检测设施优秀的得3分，质量监控措施或质量检测设施良好的得2分；质量监控措施或质量检测设施一般的得1分，未提供不得分。0-32.01.01.02.01.02.02.2技术2、安装、调试、验收的方案和措施（3分）。方案和措施科学有效的，得3分；方案措施良好的得2分；方案措施一般的得1分，未提供不得分。0-33.01.01.02.01.02.02.3技术3、保证工期和施工进度的方案和措施（3分）。方案和措施科学有效的，得3分；方案措施良好的得2分；方案措施不完善的得1分，未提供不得分。0-32.01.01.01.01.02.02.4技术4、投标人提出的对采购项目的合理化建议及建设性承诺进行比较评分（3分），每提供一条合理建议得1分，最多得三分，未提供不得分。0-33.00.00.03.00.03.03.1技术1、为让投标人更切实了解该项目的实施场地，以便更准确地拟定报价及制定投标方案，要求提供招标人出具现场勘察证明书（证明书须有学校项目负责人签字）（2分）,未提供不得分。0-22.00.02.02.00.02.010/15技术商务资信评分明细表3.2技术2、根据投标人提供的报告厅CAD图纸设计的EASE声场分析报告，根据报告分析的合理、科学的得4分，分析不合理的或欠缺的每项扣1-2分，未提供不得分；同时此报告作为验收标准的重要参考依据。0-44.00.00.00.00.04.03.3技术3、音响设计方案及系统图（2分）：评标委员会根据投标人提供的音响设计方案及系统图进行综合比较打分，设计方案详细，系统图完善的得2分，设计方案相对详细，系统图相对完善的得1分，设计方案不够详细，系统图不够完善的得0.5分，未提供不得分。0-22.00.00.00.00.01.53.4技术4灯光设计方案及系统图（2分）：评标委员会根据投标人提供的灯光设计方案及系统图进行综合比较打分，设计方案详细，系统图完善的得2分，设计方案相对详细，系统图相对完善的得1分，设计方案不够详细，系统图不够完善的得0.5分，未提供不得分。0-22.00.00.00.00.01.54.1技术1、摇头光束灯演示（5分）根据样品质量及通电运行效果，从灯具的做工、色彩的准确度、光束感、图案清晰度、对比度；X/Y轴控制能力、风扇噪音等进行综合比较评分，灯具的做工细腻、色彩的准确度精准、光束感强、图案清晰、对比度清晰；X/Y轴控制能力强、风扇无噪音的得5分，灯具的做工相对细腻、色彩的准确度相对精准、光束感相对强、图案相对清晰、对比度相对清晰；X/Y轴控制能力相对强、风扇噪音微弱的得3分，灯具的做工不够细腻、色彩的准确度不够精准、光束感不够强、图案不够清晰、对比度不够清晰；X/Y轴控制能力不够强、风扇噪音大的1分。0-55.00.00.00.00.05.04.2技术2、3只主扩声线阵列扬声器+1只线阵列超低音扬声器演示（5分）根据样品是否语音清晰、动态有力等方面的表现，并结合样品工艺、材质、外观等进行综合比较评分，语音清晰、动态有力、工艺精致、材质好、外观美观的得5分，语音相对清晰、动态相对有力、工艺相对精致、材质相对好、外观比较美观的得3分，语音不够清晰、动态不够有力、工艺不够精致、材质不好、外观不美观的1分。0-55.00.00.00.00.05.05.1商务质保期：投标人承诺的质保期在满足采购需求（三年）的基础上，每增加1年加1分，最高得2分。0-22.00.02.02.00.02.05.2商务质保期内售后服务优惠承诺（3分）：售后服务方案全面周到且优惠幅度大的,得3分，售后服务不全面或优惠不明显的,得1分，除招标文件规定内容外无其他售后服务承诺的，该项不得分；0-33.01.02.03.02.02.05.3商务承诺在本地设立服务网点的且配备服务人员的得2分。0-22.00.02.02.00.02.011/15技术商务资信评分明细表5.4商务应急响应时间（3分）：遇到突发情况投标人接到采购人电话通知要求派遣人员到现场，2小时响应得1分，每减少半小时加1分，最高加2分；每增加半小时扣0.5分，扣完为止。0-33.03.03.03.01.03.06商务企业业绩：评委根据投标单位2021年1月1日至今同类项目业绩进行评定（提供合同复印件并加盖投标人公章）。投标单位每提供一个项目业绩合同得1分，最高得3分。提供合同复印件并加盖投标人公章，未提供不得分。0-33.00.00.01.00.03.07.1商务项目经理具有音视频工程企业系统集成工程项目经理证书得2分；0-22.00.00.00.00.00.07.2商务项目经理具有声学工程师证书得2分；0-22.00.00.00.00.00.07.3商务项目实施小组人员具有音响师资格证书或音响调音员资格证书得2分；0-22.00.00.00.00.00.07.4商务项目实施小组人员具有专业灯光资格证书得2分。0-22.00.00.00.00.00.0合计合计合计0-7068.07.029.036.021.556.0专家（签名）：12/15技术商务评分明细5（专家5）项目名称：湖州市第四中学教育集团西山漾校区报告厅音响、灯光采购及安装项目（CTZB-2024060317）序号评分类型评分项目内容分值范围湖州市高瓴视听科技有限公司河北顺安铄建设工程有限公司湖州智童信息科技有限公司湖州维达电子有限公司成都锦蓉信息技术有限公司浙江创新数科产业有限公司1.1技术1、响应招标文件要求的基本技术参数、技术规格、技术规范和技术要求的响应度得基本分15分。1.1所有基本指标（非★条款指标）每负偏离一项在基本分的基础上减0.5分，基本分扣完为止；1.2所有重要指标（★条款指标）每负偏离一项在基本分的基础上减1.5分，基本分扣完为止；注：针对投标文件中的“★”号条款技术参数，供应商应提供技术支持资料。技术支持资料指：响应产品的功能截图等相关证明材料。0-1515.00.0015.015.015.015.01.2技术2、投标设备品牌优劣、整体性能及配置的合理性和先进性（2分）：音箱、灯光、LED显示屏等主要产品由评标委员会根据投标人提供的设备品牌、设备型号、主要配置、检测报告（3C、第三方检测）等综合进行打分，缺一项扣0.5分，扣完为止，未提供不得分。0-22.00.00.00.00.51.02.1技术1、确保供应货物质量的设施及措施（3分）。有严密的质量监控措施和质量检测设施优秀的得3分，质量监控措施或质量检测设施良好的得2分；质量监控措施或质量检测设施一般的得1分，未提供不得分。0-32.01.02.02.01.02.02.2技术2、安装、调试、验收的方案和措施（3分）。方案和措施科学有效的，得3分；方案措施良好的得2分；方案措施一般的得1分，未提供不得分。0-32.01.02.02.01.01.02.3技术3、保证工期和施工进度的方案和措施（3分）。方案和措施科学有效的，得3分；方案措施良好的得2分；方案措施不完善的得1分，未提供不得分。0-32.01.01.02.01.03.02.4技术4、投标人提出的对采购项目的合理化建议及建设性承诺进行比较评分（3分），每提供一条合理建议得1分，最多得三分，未提供不得分。0-33.00.00.03.00.02.03.1技术1、为让投标人更切实了解该项目的实施场地，以便更准确地拟定报价及制定投标方案，要求提供招标人出具现场勘察证明书（证明书须有学校项目负责人签字）（2分）,未提供不得分。0-22.00.02.02.00.02.013/15技术商务资信评分明细表3.2技术2、根据投标人提供的报告厅CAD图纸设计的EASE声场分析报告，根据报告分析的合理、科学的得4分，分析不合理的或欠缺的每项扣1-2分，未提供不得分；同时此报告作为验收标准的重要参考依据。0-44.00.00.00.00.04.03.3技术3、音响设计方案及系统图（2分）：评标委员会根据投标人提供的音响设计方案及系统图进行综合比较打分，设计方案详细，系统图完善的得2分，设计方案相对详细，系统图相对完善的得1分，设计方案不够详细，系统图不够完善的得0.5分，未提供不得分。0-22.00.00.00.00.01.53.4技术4灯光设计方案及系统图（2分）：评标委员会根据投标人提供的灯光设计方案及系统图进行综合比较打分，设计方案详细，系统图完善的得2分，设计方案相对详细，系统图相对完善的得1分，设计方案不够详细，系统图不够完善的得0.5分，未提供不得分。0-22.00.00.00.00.01.54.1技术1、摇头光束灯演示（5分）根据样品质量及通电运行效果，从灯具的做工、色彩的准确度、光束感、图案清晰度、对比度；X/Y轴控制能力、风扇噪音等进行综合比较评分，灯具的做工细腻、色彩的准确度精准、光束感强、图案清晰、对比度清晰；X/Y轴控制能力强、风扇无噪音的得5分，灯具的做工相对细腻、色彩的准确度相对精准、光束感相对强、图案相对清晰、对比度相对清晰；X/Y轴控制能力相对强、风扇噪音微弱的得3分，灯具的做工不够细腻、色彩的准确度不够精准、光束感不够强、图案不够清晰、对比度不够清晰；X/Y轴控制能力不够强、风扇噪音大的1分。0-55.00.00.00.00.03.04.2技术2、3只主扩声线阵列扬声器+1只线阵列超低音扬声器演示（5分）根据样品是否语音清晰、动态有力等方面的表现，并结合样品工艺、材质、外观等进行综合比较评分，语音清晰、动态有力、工艺精致、材质好、外观美观的得5分，语音相对清晰、动态相对有力、工艺相对精致、材质相对好、外观比较美观的得3分，语音不够清晰、动态不够有力、工艺不够精致、材质不好、外观不美观的1分。0-55.00.00.00.00.03.05.1商务质保期：投标人承诺的质保期在满足采购需求（三年）的基础上，每增加1年加1分，最高得2分。0-22.00.02.02.00.02.05.2商务质保期内售后服务优惠承诺（3分）：售后服务方案全面周到且优惠幅度大的,得3分，售后服务不全面或优惠不明显的,得1分，除招标文件规定内容外无其他售后服务承诺的，该项不得分；0-33.01.02.03.02.02.05.3商务承诺在本地设立服务网点的且配备服务人员的得2分。0-22.00.02.02.00.02.014/15技术商务资信评分明细表5.4商务应急响应时间（3分）：遇到突发情况投标人接到采购人电话通知要求派遣人员到现场，2小时响应得1分，每减少半小时加1分，最高加2分；每增加半小时扣0.5分，扣完为止。0-33.03.03.03.01.03.06商务企业业绩：评委根据投标单位2021年1月1日至今同类项目业绩进行评定（提供合同复印件并加盖投标人公章）。投标单位每提供一个项目业绩合同得1分，最高得3分。提供合同复印件并加盖投标人公章，未提供不得分。0-33.00.00.01.00.03.07.1商务项目经理具有音视频工程企业系统集成工程项目经理证书得2分；0-22.00.00.00.00.00.07.2商务项目经理具有声学工程师证书得2分；0-22.00.00.00.00.00.07.3商务项目实施小组人员具有音响师资格证书或音响调音员资格证书得2分；0-22.00.00.00.00.00.07.4商务项目实施小组人员具有专业灯光资格证书得2分。0-22.00.00.00.00.00.0合计合计合计0-7067.07.031.037.021.551.0专家（签名）：15/15得分汇总表政府采购得分汇总表项目名称：湖州市第四中学教育集团西山漾校区报告厅音响、灯光采购及安装项目（CTZB-2024060317）序号供应商报价(总价，元)技术商务得分报价分总得分排名是否推荐成交1湖州市高瓴视听科技有限公司486800元（肆拾捌万陆仟捌佰元整）66.629.0495.641√6浙江创新数科产业有限公司471212元（肆拾柒万壹仟贰佰壹拾贰元整）54.030.0084.02√4湖州维达电子有限公司480000元（肆拾捌万元整）36.829.4566.253√3湖州智童信息科技有限公司491130元（肆拾玖万壹仟壹佰叁拾元整）30.628.7859.3845成都锦蓉信息技术有限公司509740元（伍拾万玖仟柒佰肆拾元整）21.527.7349.235评审专家（签名）：2024年08月02日1/1
投标 / 标书制作要点（原创）
本音响、灯光采购及安装涉及「中标结果公示」，投标方需重点关注：① 营业执照经营范围须含中标结果公示或对应服务类目；② 提供同类项目业绩证明；③ 报价方案与售后响应须明确；④ 紧盯投标截止与开标节点，建议提前完成标书制作与盖章。湖州市项目常要求本地化服务能力与快速响应，务必在投标文件中凸显。
标书制作联系冯经理：17551026086
