浙江校警驿站建设工程中标结果公示（浙江万里学院2024）
浙江中瑞工程管理有限公司关于浙江万里学院校警驿站建设工程中标(成交)结果公告
一、项目编号：ZRZB-24221
二、项目名称：浙江万里学院校警驿站建设工程
三、中标（成交）信息
1.中标结果：
序号
中标（成交）金额(元)
中标供应商名称
中标供应商地址
1
报价：655252（元）
浙江鼎文建筑装饰有限公司
宁波市保税区发展大厦803-036
四、主要标的信息
工程类主要标的信息：
序号
标项名称
标的名称
施工范围
施工工期
项目经理
执业证书信息
1
浙江万里学院校警驿站建设工程
浙江万里学院校警驿站建设工程
详见磋商文件
20日历天，9月8日之前完成竣工验收
杨善改
建筑工程注册二级建造师/浙2332006202309482
五、评标专家抽取
评审专家抽取规则
六、评审专家（单一来源采购人员）名单：
王剑亮，楼宇（第1标项采购人代表），孙国丽
七、开标情况
标项1
八、资格审查情况
标项1
九、符合性审查情况
标项1
十、技术评分明细表
标项
供应商名称
专家1
专家2
专家3
商务技术得分
报价得分
总分
1
浙江鼎文建筑装饰有限公司
59.0
51.0
51.0
53.67
27.09
80.76
1
浙江宝诚建设有限公司
53.0
44.0
49.0
48.67
30.0
78.67
1
浙江博龙溪建设有限公司
54.0
42.0
51.0
49.0
28.52
77.52
1
宁波盛和建筑装饰工程有限公司
54.0
42.0
50.0
48.67
26.23
74.9
1
宁波九域实验设备有限公司
48.0
41.0
45.0
44.67
25.42
70.09
标项1
十一、中标（成交）候选人推荐情况
标项1
十二、代理服务收费标准及金额：
1.代理服务收费标准：（1）本招标公司参照《宁波市招标（采购）代理服务收费指导意见》中《宁波市招标（采购）代理服务收费标准指引》收费标准，下浮30%向中标人（成交人）收取招标服务费，按照中标通知书确定的中标金额向中标人收取中标服务费，单个项目最低不得少于3000元。（2）中标人在领取中标通知书时即向本招标代理机构以现金、电汇方式支付服务费
2.代理服务收费金额（元）：4587
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的，可以自本公告期限届满之日（本公告发布之日后第2个工作日）起7个工作日内，以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。
2.其他事项：无
十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系
1.采购人信息
名称：浙江万里学院
地址：宁波市钱湖南路8号
传真：
项目联系人（询问）：于老师
项目联系方式（询问）：0574-88223169
质疑联系人：杨老师
质疑联系方式：0574-88222077
2.采购代理机构信息
名称：浙江中瑞工程管理有限公司
地址：宁波市鄞州区惠风东路63号利时金融大厦A座1003
传真：
项目联系人（询问）：何意琳、梅洛、丁哲杰、毛旭君
项目联系方式（询问）：0574-88103779、13486688664
质疑联系人：王政
质疑联系方式：0574-88103779
3. 该项目由采购人处理采购争议。质疑环节，采购人委托采购代理机构处理的，可由采购代理机构答复。对质疑答复不满意的，向采购人内部设置的采购监督机构反映。
公告概要：
公告信息：
采购项目名称
浙江万里学院校警驿站建设工程
品目
采购单位
浙江万里学院
行政区域
浙江省
公告时间
2024年08月20日 18:02
评审专家名单
王剑亮，楼宇（第1标项采购人代表），孙国丽
总中标金额
￥65.530000 万元（人民币）
联系人及联系方式：
项目联系人
何意琳、梅洛、丁哲杰、毛旭君
项目联系电话
0574-88103779、13486688664
采购单位
浙江万里学院
采购单位地址
宁波市钱湖南路8号
采购单位联系方式
0574-88223169
代理机构名称
浙江中瑞工程管理有限公司
代理机构地址
宁波市鄞州区惠风东路63号利时金融大厦A座1003
代理机构联系方式
0574-88103779、13486688664
专家抽取规则项目编号:ZRZB-24221项目名称:浙江万里学院校警驿站建设工程抽取方案1抽取方案1抽取方案1抽取方式:自行抽取抽取方式:自行抽取评审人数:2抽取规则抽取规则抽取规则专家隶属库评审专业人数宁波市本级建筑物施工1宁波市本级工程造价咨询服务1回避单位回避原因回避专家回避原因1/1开标记录表(结果公告)政府采购开标记录表项目名称：浙江万里学院校警驿站建设工程（ZRZB-24221）采购方式采购方式竞争性磋商开标时间2024-08-1914:00:002024-08-1914:00:00开标地点开标地点（1）“电子加密响应文件”：https://www.zcygov.cn在线提交。（2）开标地址：宁波市鄞州区惠风东路63号利时金融大厦A座10楼1003（1）“电子加密响应文件”：https://www.zcygov.cn在线提交。（2）开标地址：宁波市鄞州区惠风东路63号利时金融大厦A座10楼1003（1）“电子加密响应文件”：https://www.zcygov.cn在线提交。（2）开标地址：宁波市鄞州区惠风东路63号利时金融大厦A座10楼1003（1）“电子加密响应文件”：https://www.zcygov.cn在线提交。（2）开标地址：宁波市鄞州区惠风东路63号利时金融大厦A座10楼1003序号供应商名称供应商名称供应商名称供应商名称报价(总价，元)1浙江鼎文建筑装饰有限公司浙江鼎文建筑装饰有限公司浙江鼎文建筑装饰有限公司浙江鼎文建筑装饰有限公司655252（陆拾伍万伍仟贰佰伍拾贰元整）2宁波九域实验设备有限公司宁波九域实验设备有限公司宁波九域实验设备有限公司宁波九域实验设备有限公司698240（陆拾玖万捌仟贰佰肆拾元整）3宁波盛和建筑装饰工程有限公司宁波盛和建筑装饰工程有限公司宁波盛和建筑装饰工程有限公司宁波盛和建筑装饰工程有限公司676746（陆拾柒万陆仟柒佰肆拾陆元整）4浙江博龙溪建设有限公司浙江博龙溪建设有限公司浙江博龙溪建设有限公司浙江博龙溪建设有限公司622295（陆拾贰万贰仟贰佰玖拾伍元整）5浙江宝诚建设有限公司浙江宝诚建设有限公司浙江宝诚建设有限公司浙江宝诚建设有限公司591621（伍拾玖万壹仟陆佰贰拾壹元整）1/1资格审查记录表(结果公告)政府采购资格审查记录表项目名称：浙江万里学院校警驿站建设工程（ZRZB-24221）采购方式竞争性磋商开标时间2024-08-1914:00:00开标地点（1）“电子加密响应文件”：https://www.zcygov.cn在线提交。（2）开标地址：宁波市鄞州区惠风东路63号利时金融大厦A座10楼1003（1）“电子加密响应文件”：https://www.zcygov.cn在线提交。（2）开标地址：宁波市鄞州区惠风东路63号利时金融大厦A座10楼1003（1）“电子加密响应文件”：https://www.zcygov.cn在线提交。（2）开标地址：宁波市鄞州区惠风东路63号利时金融大厦A座10楼1003序号供应商资格审查情况情况说明1浙江鼎文建筑装饰有限公司符合2宁波九域实验设备有限公司符合3宁波盛和建筑装饰工程有限公司符合4浙江博龙溪建设有限公司符合5浙江宝诚建设有限公司符合1/1符合性审查记录表政府采购符合性评审汇总表项目名称：浙江万里学院校警驿站建设工程（ZRZB-24221）采购方式采购方式竞争性磋商开标时间2024-08-1914:00:002024-08-1914:00:00开标地点开标地点（1）“电子加密响应文件”：https://www.zcygov.cn在线提交。（2）开标地址：宁波市鄞州区惠风东路63号利时金融大厦A座10楼1003（1）“电子加密响应文件”：https://www.zcygov.cn在线提交。（2）开标地址：宁波市鄞州区惠风东路63号利时金融大厦A座10楼1003（1）“电子加密响应文件”：https://www.zcygov.cn在线提交。（2）开标地址：宁波市鄞州区惠风东路63号利时金融大厦A座10楼1003（1）“电子加密响应文件”：https://www.zcygov.cn在线提交。（2）开标地址：宁波市鄞州区惠风东路63号利时金融大厦A座10楼1003序号供应商供应商供应商符合性情况情况说明1浙江鼎文建筑装饰有限公司浙江鼎文建筑装饰有限公司浙江鼎文建筑装饰有限公司符合2宁波九域实验设备有限公司宁波九域实验设备有限公司宁波九域实验设备有限公司符合3宁波盛和建筑装饰工程有限公司宁波盛和建筑装饰工程有限公司宁波盛和建筑装饰工程有限公司符合4浙江博龙溪建设有限公司浙江博龙溪建设有限公司浙江博龙溪建设有限公司符合5浙江宝诚建设有限公司浙江宝诚建设有限公司浙江宝诚建设有限公司符合签名：1/1技术商务资信评分明细表技术商务评分明细1（专家1）项目名称：浙江万里学院校警驿站建设工程（ZRZB-24221）序号评分类型评分项目内容分值范围浙江鼎文建筑装饰有限公司宁波九域实验设备有限公司宁波盛和建筑装饰工程有限公司浙江博龙溪建设有限公司浙江宝诚建设有限公司1.1商务2021年7月1日以来（以合同签订时间为准）投标人承接过类似项目的，1个得1分，最高不超过3分。提供合同复印件、中标通知书复印件0-30.01.03.03.03.02.1技术供应商的参数完全响应采购文件第四部分采购需求的，每正偏离1项的加1分，最高不超过2分0-20.00.00.00.0无正偏离实质性内容，且承诺页与表格页前后矛盾。0.03.1技术由评委根据供应商对学校项目需求理解程度的自述进行综合评审：理解内容理解详细、契合度高的得5分；理解内容详细的得4分；理解内容理解尚可，得3分理解有缺陷但不影响项目进展的，得2分；理解不清的，得1分；未提供的不得分0-55.04.04.03.04.04.1技术由评委根据供应商拟投入本招标项目的主要施工机械设备进行横向比较：拟投入施工机械设备确实可行，经过横向比较，在供应商中最优的，得5分；拟投入施工机械设备确实可行，得4分；拟投入施工机械设备欠合理可行，得3分；拟投入施工机械设备有缺陷但不影响施工的，得2分；拟投入施工机械设备有巨大缺陷的，得1分；未提供的不得分0-54.04.04.04.04.04.2技术由评委根据供应商拟配备本招标项目的试验和检测仪器设备进行横向比较：拟投入设备确实可行，经过横向比较，在供应商中最优的，得5分；拟投入设备确实可行，得4分；拟投入设备确实可行，得3分；拟投入设备欠合理可行，得2分；拟投入设备有缺陷的，得1分；未提供的不得分0-54.04.04.04.04.04.3技术由评委根据供应商拟投入劳动力计划进行横向比较：拟投入劳动力可行，经过横向比较，在供应商中最优的，得5分；拟投入劳动力确实可行，得4分；拟投入劳动力欠合理可行，得3分；拟投入劳动力有缺陷的但不影响使用的，得2分；拟投入劳动力有缺陷的，得1分；未提供的不得分0-55.03.04.04.04.04.4技术由评委根据供应商提供的计划开、竣工日期和施工进度网络图或横道图进行横向比较：提供的计划开、竣工日期和施工进度网络图或横道图安排详细且贴近本项目实际情况的，得5分；提供的计划开、竣工日期和施工进度网络图或横道图安排合理的，得4分；提供的计划开、竣工日期和施工进度网络图或横道图方案一般的，得3分；提供的计划开、竣工日期和施工进度网络图或横道图安排有缺陷但可行的，得2分；提供的计划开、竣工日期和施工进度网络图或横道图安排不可行的得1分；未提供的不得分0-55.04.03.04.03.01/9技术商务资信评分明细表4.5技术由评委根据供应商提供的施工总平面图进行综合评分：内容清晰、合理可行，得5分；内容较清晰、较合理可行，得4分；内容清晰性尚可、合理可行性尚可，得3分；内容清晰性一般、合理可行性一般，得2分；内容不够清晰、有缺陷，得1分；未提供的不得分0-54.03.04.04.04.04.6技术由评委根据供应商提供的临时用地方案进行综合评分：内容清晰、合理可行，得5分；内容较清晰、较合理可行，得4分；内容清晰性尚可、合理可行性尚可，得3分；内容清晰性一般、合理可行性一般，得2分；内容不够清晰、有缺陷，得1分；未提供的不得分50-55.04.04.04.04.05.1技术由评委根据供应商提供的安全生产、文明施工、环保措施进行综合评分：方案完善、内容合理可行的，得5分；方案较完善、内容合理可行的，得4分；方案较完善、内容合理尚可的，得3分；方案一般、合理可行性一般，得2分；内容不够清晰、有缺陷，得1分；未提供的不得分0-54.03.04.04.04.05.2技术由评委根据供应商提供的含围挡布置、人员准入区域管理、施工区域与暑期学生住宿区域分隔措施进行综合评分：方案完善、内容合理可行的，得5分；方案较完善、内容合理可行的，得4分；方案较完善、内容合理尚可的，得3分；方案一般、合理可行性一般，得2分；内容不够清晰、有缺陷，得1分；未提供的不得分0-54.04.04.04.04.06.1技术由评委根据供应商提供的工程关键部位的施工方案及保证措施是否具有针对性、科学合理进行综合评分：方案完善、内容合理可行的，得5分；方案较完善、内容合理可行的，得4分；方案较完善、内容合理尚可的，得3分；方案一般、合理可行性一般，得2分；内容不够清晰、有缺陷，得1分；未提供的不得分0-55.03.04.04.04.07.1技术根据供应商提供详细完整的售后服务措施和方案（包括但不限于：服务措施、免费服务范围、主要服务内容、产品质量保证、解决问题、排除问题的速度、配备的售后人员、软件维护升级、回访、技术培训、质保期等）进行评审。上述内容清晰、合理可行，得5分；上述内容较清晰、较合理可行，得4分；上述内容清晰性尚可、合理可行性尚可，得3分；上述内容清晰性一般、合理可行性一般，得2分；上述内容不够清晰、有缺陷，得1分；未提供的不得分0-55.04.04.04.04.08.1技术评委会根据供应商提供的合理化建议、重难点分析、解决办法、对项目的了解程度、进行评审。上述内容清晰、合理可行，得5分；上述内容较清晰、较合理可行，得4分；上述内容清晰性尚可、合理可行性尚可，得3分；上述内容清晰性一般、合理可行性一般，得2分；上述内容欠清晰性、欠合理可行，得1分；未提供的不得分0-55.03.04.04.04.02/9技术商务资信评分明细表9.1技术根据供应商提供详细完整的安装调试及验收方案（包括但不限于：安装方案、调试方案、试运行方案、验收方案等）进行评审。上述内容清晰、合理可行，得5分；上述内容较清晰、较合理可行，得4分；上述内容清晰性尚可、合理可行性尚可，得3分；上述内容欠清晰性、欠合理可行，得2分；上述内容不够清晰、有缺陷，得1分；未提供的不得分0-54.04.04.04.03.0合计合计合计0-7059.048.054.054.053.0专家（签名）：3/9技术商务资信评分明细表技术商务评分明细2（专家2）项目名称：浙江万里学院校警驿站建设工程（ZRZB-24221）序号评分类型评分项目内容分值范围浙江鼎文建筑装饰有限公司宁波九域实验设备有限公司宁波盛和建筑装饰工程有限公司浙江博龙溪建设有限公司浙江宝诚建设有限公司1.1商务2021年7月1日以来（以合同签订时间为准）投标人承接过类似项目的，1个得1分，最高不超过3分。提供合同复印件、中标通知书复印件0-30.01.03.03.03.02.1技术供应商的参数完全响应采购文件第四部分采购需求的，每正偏离1项的加1分，最高不超过2分0-20.00.00.00.00.03.1技术由评委根据供应商对学校项目需求理解程度的自述进行综合评审：理解内容理解详细、契合度高的得5分；理解内容详细的得4分；理解内容理解尚可，得3分理解有缺陷但不影响项目进展的，得2分；理解不清的，得1分；未提供的不得分0-54.03.03.03.03.04.1技术由评委根据供应商拟投入本招标项目的主要施工机械设备进行横向比较：拟投入施工机械设备确实可行，经过横向比较，在供应商中最优的，得5分；拟投入施工机械设备确实可行，得4分；拟投入施工机械设备欠合理可行，得3分；拟投入施工机械设备有缺陷但不影响施工的，得2分；拟投入施工机械设备有巨大缺陷的，得1分；未提供的不得分0-54.04.03.03.04.04.2技术由评委根据供应商拟配备本招标项目的试验和检测仪器设备进行横向比较：拟投入设备确实可行，经过横向比较，在供应商中最优的，得5分；拟投入设备确实可行，得4分；拟投入设备确实可行，得3分；拟投入设备欠合理可行，得2分；拟投入设备有缺陷的，得1分；未提供的不得分0-54.03.03.03.03.04.3技术由评委根据供应商拟投入劳动力计划进行横向比较：拟投入劳动力可行，经过横向比较，在供应商中最优的，得5分；拟投入劳动力确实可行，得4分；拟投入劳动力欠合理可行，得3分；拟投入劳动力有缺陷的但不影响使用的，得2分；拟投入劳动力有缺陷的，得1分；未提供的不得分0-54.03.03.03.03.04.4技术由评委根据供应商提供的计划开、竣工日期和施工进度网络图或横道图进行横向比较：提供的计划开、竣工日期和施工进度网络图或横道图安排详细且贴近本项目实际情况的，得5分；提供的计划开、竣工日期和施工进度网络图或横道图安排合理的，得4分；提供的计划开、竣工日期和施工进度网络图或横道图方案一般的，得3分；提供的计划开、竣工日期和施工进度网络图或横道图安排有缺陷但可行的，得2分；提供的计划开、竣工日期和施工进度网络图或横道图安排不可行的得1分；未提供的不得分0-54.03.03.03.03.04/9技术商务资信评分明细表4.5技术由评委根据供应商提供的施工总平面图进行综合评分：内容清晰、合理可行，得5分；内容较清晰、较合理可行，得4分；内容清晰性尚可、合理可行性尚可，得3分；内容清晰性一般、合理可行性一般，得2分；内容不够清晰、有缺陷，得1分；未提供的不得分0-54.03.03.03.03.04.6技术由评委根据供应商提供的临时用地方案进行综合评分：内容清晰、合理可行，得5分；内容较清晰、较合理可行，得4分；内容清晰性尚可、合理可行性尚可，得3分；内容清晰性一般、合理可行性一般，得2分；内容不够清晰、有缺陷，得1分；未提供的不得分50-54.03.03.03.04.05.1技术由评委根据供应商提供的安全生产、文明施工、环保措施进行综合评分：方案完善、内容合理可行的，得5分；方案较完善、内容合理可行的，得4分；方案较完善、内容合理尚可的，得3分；方案一般、合理可行性一般，得2分；内容不够清晰、有缺陷，得1分；未提供的不得分0-54.03.03.03.03.05.2技术由评委根据供应商提供的含围挡布置、人员准入区域管理、施工区域与暑期学生住宿区域分隔措施进行综合评分：方案完善、内容合理可行的，得5分；方案较完善、内容合理可行的，得4分；方案较完善、内容合理尚可的，得3分；方案一般、合理可行性一般，得2分；内容不够清晰、有缺陷，得1分；未提供的不得分0-54.03.03.03.03.06.1技术由评委根据供应商提供的工程关键部位的施工方案及保证措施是否具有针对性、科学合理进行综合评分：方案完善、内容合理可行的，得5分；方案较完善、内容合理可行的，得4分；方案较完善、内容合理尚可的，得3分；方案一般、合理可行性一般，得2分；内容不够清晰、有缺陷，得1分；未提供的不得分0-54.03.03.03.03.07.1技术根据供应商提供详细完整的售后服务措施和方案（包括但不限于：服务措施、免费服务范围、主要服务内容、产品质量保证、解决问题、排除问题的速度、配备的售后人员、软件维护升级、回访、技术培训、质保期等）进行评审。上述内容清晰、合理可行，得5分；上述内容较清晰、较合理可行，得4分；上述内容清晰性尚可、合理可行性尚可，得3分；上述内容清晰性一般、合理可行性一般，得2分；上述内容不够清晰、有缺陷，得1分；未提供的不得分0-54.03.03.03.03.08.1技术评委会根据供应商提供的合理化建议、重难点分析、解决办法、对项目的了解程度、进行评审。上述内容清晰、合理可行，得5分；上述内容较清晰、较合理可行，得4分；上述内容清晰性尚可、合理可行性尚可，得3分；上述内容清晰性一般、合理可行性一般，得2分；上述内容欠清晰性、欠合理可行，得1分；未提供的不得分0-53.03.03.03.03.05/9技术商务资信评分明细表9.1技术根据供应商提供详细完整的安装调试及验收方案（包括但不限于：安装方案、调试方案、试运行方案、验收方案等）进行评审。上述内容清晰、合理可行，得5分；上述内容较清晰、较合理可行，得4分；上述内容清晰性尚可、合理可行性尚可，得3分；上述内容欠清晰性、欠合理可行，得2分；上述内容不够清晰、有缺陷，得1分；未提供的不得分0-54.03.03.03.03.0合计合计合计0-7051.041.042.042.044.0专家（签名）：6/9技术商务资信评分明细表技术商务评分明细3（专家3）项目名称：浙江万里学院校警驿站建设工程（ZRZB-24221）序号评分类型评分项目内容分值范围浙江鼎文建筑装饰有限公司宁波九域实验设备有限公司宁波盛和建筑装饰工程有限公司浙江博龙溪建设有限公司浙江宝诚建设有限公司1.1商务2021年7月1日以来（以合同签订时间为准）投标人承接过类似项目的，1个得1分，最高不超过3分。提供合同复印件、中标通知书复印件0-30.01.03.03.03.02.1技术供应商的参数完全响应采购文件第四部分采购需求的，每正偏离1项的加1分，最高不超过2分0-20.00.00.00.00.03.1技术由评委根据供应商对学校项目需求理解程度的自述进行综合评审：理解内容理解详细、契合度高的得5分；理解内容详细的得4分；理解内容理解尚可，得3分理解有缺陷但不影响项目进展的，得2分；理解不清的，得1分；未提供的不得分0-54.03.03.04.04.04.1技术由评委根据供应商拟投入本招标项目的主要施工机械设备进行横向比较：拟投入施工机械设备确实可行，经过横向比较，在供应商中最优的，得5分；拟投入施工机械设备确实可行，得4分；拟投入施工机械设备欠合理可行，得3分；拟投入施工机械设备有缺陷但不影响施工的，得2分；拟投入施工机械设备有巨大缺陷的，得1分；未提供的不得分0-54.04.04.04.04.04.2技术由评委根据供应商拟配备本招标项目的试验和检测仪器设备进行横向比较：拟投入设备确实可行，经过横向比较，在供应商中最优的，得5分；拟投入设备确实可行，得4分；拟投入设备确实可行，得3分；拟投入设备欠合理可行，得2分；拟投入设备有缺陷的，得1分；未提供的不得分0-54.04.04.04.04.04.3技术由评委根据供应商拟投入劳动力计划进行横向比较：拟投入劳动力可行，经过横向比较，在供应商中最优的，得5分；拟投入劳动力确实可行，得4分；拟投入劳动力欠合理可行，得3分；拟投入劳动力有缺陷的但不影响使用的，得2分；拟投入劳动力有缺陷的，得1分；未提供的不得分0-54.04.04.04.04.04.4技术由评委根据供应商提供的计划开、竣工日期和施工进度网络图或横道图进行横向比较：提供的计划开、竣工日期和施工进度网络图或横道图安排详细且贴近本项目实际情况的，得5分；提供的计划开、竣工日期和施工进度网络图或横道图安排合理的，得4分；提供的计划开、竣工日期和施工进度网络图或横道图方案一般的，得3分；提供的计划开、竣工日期和施工进度网络图或横道图安排有缺陷但可行的，得2分；提供的计划开、竣工日期和施工进度网络图或横道图安排不可行的得1分；未提供的不得分0-55.04.05.03.03.07/9技术商务资信评分明细表4.5技术由评委根据供应商提供的施工总平面图进行综合评分：内容清晰、合理可行，得5分；内容较清晰、较合理可行，得4分；内容清晰性尚可、合理可行性尚可，得3分；内容清晰性一般、合理可行性一般，得2分；内容不够清晰、有缺陷，得1分；未提供的不得分0-54.03.03.03.03.04.6技术由评委根据供应商提供的临时用地方案进行综合评分：内容清晰、合理可行，得5分；内容较清晰、较合理可行，得4分；内容清晰性尚可、合理可行性尚可，得3分；内容清晰性一般、合理可行性一般，得2分；内容不够清晰、有缺陷，得1分；未提供的不得分50-54.04.04.04.04.05.1技术由评委根据供应商提供的安全生产、文明施工、环保措施进行综合评分：方案完善、内容合理可行的，得5分；方案较完善、内容合理可行的，得4分；方案较完善、内容合理尚可的，得3分；方案一般、合理可行性一般，得2分；内容不够清晰、有缺陷，得1分；未提供的不得分0-54.03.03.04.03.05.2技术由评委根据供应商提供的含围挡布置、人员准入区域管理、施工区域与暑期学生住宿区域分隔措施进行综合评分：方案完善、内容合理可行的，得5分；方案较完善、内容合理可行的，得4分；方案较完善、内容合理尚可的，得3分；方案一般、合理可行性一般，得2分；内容不够清晰、有缺陷，得1分；未提供的不得分0-53.03.03.03.03.06.1技术由评委根据供应商提供的工程关键部位的施工方案及保证措施是否具有针对性、科学合理进行综合评分：方案完善、内容合理可行的，得5分；方案较完善、内容合理可行的，得4分；方案较完善、内容合理尚可的，得3分；方案一般、合理可行性一般，得2分；内容不够清晰、有缺陷，得1分；未提供的不得分0-54.03.03.04.03.07.1技术根据供应商提供详细完整的售后服务措施和方案（包括但不限于：服务措施、免费服务范围、主要服务内容、产品质量保证、解决问题、排除问题的速度、配备的售后人员、软件维护升级、回访、技术培训、质保期等）进行评审。上述内容清晰、合理可行，得5分；上述内容较清晰、较合理可行，得4分；上述内容清晰性尚可、合理可行性尚可，得3分；上述内容清晰性一般、合理可行性一般，得2分；上述内容不够清晰、有缺陷，得1分；未提供的不得分0-54.03.04.04.04.08.1技术评委会根据供应商提供的合理化建议、重难点分析、解决办法、对项目的了解程度、进行评审。上述内容清晰、合理可行，得5分；上述内容较清晰、较合理可行，得4分；上述内容清晰性尚可、合理可行性尚可，得3分；上述内容清晰性一般、合理可行性一般，得2分；上述内容欠清晰性、欠合理可行，得1分；未提供的不得分0-54.03.04.04.04.08/9技术商务资信评分明细表9.1技术根据供应商提供详细完整的安装调试及验收方案（包括但不限于：安装方案、调试方案、试运行方案、验收方案等）进行评审。上述内容清晰、合理可行，得5分；上述内容较清晰、较合理可行，得4分；上述内容清晰性尚可、合理可行性尚可，得3分；上述内容欠清晰性、欠合理可行，得2分；上述内容不够清晰、有缺陷，得1分；未提供的不得分0-53.03.03.03.03.0合计合计合计0-7051.045.050.051.049.0专家（签名）：9/9得分汇总表政府采购得分汇总表项目名称：浙江万里学院校警驿站建设工程（ZRZB-24221）序号供应商报价(总价，元)技术商务得分报价分总得分排名是否推荐成交1浙江鼎文建筑装饰有限公司655252元（陆拾伍万伍仟贰佰伍拾贰元整）53.6727.0980.761√5浙江宝诚建设有限公司591621元（伍拾玖万壹仟陆佰贰拾壹元整）48.6730.0078.672√4浙江博龙溪建设有限公司622295元（陆拾贰万贰仟贰佰玖拾伍元整）49.028.5277.523√3宁波盛和建筑装饰工程有限公司676746元（陆拾柒万陆仟柒佰肆拾陆元整）48.6726.2374.942宁波九域实验设备有限公司698240元（陆拾玖万捌仟贰佰肆拾元整）44.6725.4270.095评审专家（签名）：2024年08月19日1/1
投标 / 标书制作要点（原创）
本校警驿站建设工程涉及「中标结果公示」，投标方需重点关注：① 营业执照经营范围须含中标结果公示或对应服务类目；② 提供同类项目业绩证明；③ 报价方案与售后响应须明确；④ 紧盯投标截止与开标节点，建议提前完成标书制作与盖章。浙江项目常要求本地化服务能力与快速响应，务必在投标文件中凸显。
标书制作联系冯经理：17551026086
