村庄规划服务中标结果公示（衢州市衢江区莲花镇人民政府2024）
一、项目编号：YZGL20240803
二、项目名称：衢江区莲花镇杜山沿、黄营、朱杨等3个村庄规划服务采购项目
三、中标（成交）信息
1.中标结果：
序号
中标（成交）金额(元)
中标供应商名称
中标供应商地址
1
报价：660000（元）
牵头供应商：浙江财大空间规划科技有限公司 投标联合体：浙江财大空间规划科技有限公司、浙江农林大学园林设计院有限公司
浙江省杭州市西湖区池华街332号丰盛九玺天城14号楼16层
2.废标结果:
序号
标项名称
废标理由
其他事项
/
/
/
/
四、主要标的信息
服务类主要标的信息：
序号
标项名称
标的名称
服务范围
服务要求
服务时间
服务标准
1
衢江区莲花镇杜山沿、黄营、朱杨等3个村庄规划服务采购项目
衢江区莲花镇杜山沿、黄营、朱杨等3个村庄规划服务采购项目
按采购文件要求为准
按采购文件要求为准
按采购文件要求为准
按采购文件要求为准
五、评标专家抽取
评审专家抽取规则
六、评审专家（单一来源采购人员）名单：
万群芳，杨盛峰，叶秀明（第1标项采购人代表）
七、开标情况
标项1
八、资格审查情况
标项1
九、符合性审查情况
标项1
十、技术评分明细表
标项
供应商名称
专家1
专家2
专家3
商务技术得分
报价得分
总分
1
浙江财大空间规划科技有限公司、浙江农林大学园林设计院有限公司（联合体）
78.3
66.5
80.9
75.23
10.0
85.23
1
浙江城市空间建筑规划设计院有限公司
67.0
56.5
72.1
65.2
9.71
74.91
1
杭州华耕设计集团有限公司
60.5
54.0
70.0
61.5
9.17
70.67
标项1
十一、中标（成交）候选人推荐情况
标项1
十二、代理服务收费标准及金额：
1.代理服务收费标准：按国家标准《计价格【2002】1980号文件》计取（服务招标），不足2000元按2000计算
2.代理服务收费金额（元）：9900
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的，可以自本公告期限届满之日（本公告发布之日后第2个工作日）起7个工作日内，以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。
2.其他事项：无
十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称：衢州市衢江区莲花镇人民政府
地 址：衢州市衢江区莲花镇
传 真：
项目联系人（询问）：祝先生
项目联系方式（询问）：18767012902
质疑联系人：祝先生
质疑联系方式：18767012902
2.采购代理机构信息
名 称：浙江宇智工程项目管理有限公司
地 址：衢州市衢江区东迹大道
传 真：
项目联系人（询问）：翁依婷
项目联系方式（询问）：15215701830
质疑联系人：浙江宇智工程项目管理有限公司
质疑联系方式：0570-2296030
3.同级政府采购监督管理部门
名称：衢江区财政局政府采购监管科
地址：
传真：
联系人：杨女士
监督投诉电话：0570-8762709
专家抽取规则项目编号:YZGL20240803项目名称:衢江区莲花镇杜山沿、黄营、朱杨等3个村庄规划服务采购项目抽取方案1抽取方案1抽取方案1抽取方式:自行抽取抽取方式:自行抽取评审人数:2抽取规则抽取规则抽取规则专家隶属库评审专业人数浙江省衢州市衢江区土地规划与设计,市政规划与设计,城镇规划与设计2回避单位回避原因回避专家回避原因1/1开标记录表(结果公告)政府采购开标记录表项目名称：衢江区莲花镇杜山沿、黄营、朱杨等3个村庄规划服务采购项目（YZGL20240803）采购方式采购方式竞争性磋商开标时间2024-08-3014:30:002024-08-3014:30:00开标地点开标地点政采云平台网上递交/衢江区公共资源交易中心（振兴东路268号区水利局6楼）3号开标厅政采云平台网上递交/衢江区公共资源交易中心（振兴东路268号区水利局6楼）3号开标厅政采云平台网上递交/衢江区公共资源交易中心（振兴东路268号区水利局6楼）3号开标厅政采云平台网上递交/衢江区公共资源交易中心（振兴东路268号区水利局6楼）3号开标厅序号供应商名称供应商名称供应商名称供应商名称报价(总价，元)1浙江城市空间建筑规划设计院有限公司浙江城市空间建筑规划设计院有限公司浙江城市空间建筑规划设计院有限公司浙江城市空间建筑规划设计院有限公司680000（陆拾捌万元整）2浙江财大空间规划科技有限公司、浙江农林大学园林设计院有限公司（联合体）浙江财大空间规划科技有限公司、浙江农林大学园林设计院有限公司（联合体）浙江财大空间规划科技有限公司、浙江农林大学园林设计院有限公司（联合体）浙江财大空间规划科技有限公司、浙江农林大学园林设计院有限公司（联合体）660000（陆拾陆万元整）3杭州华耕设计集团有限公司杭州华耕设计集团有限公司杭州华耕设计集团有限公司杭州华耕设计集团有限公司720000（柒拾贰万元整）1/1资格审查记录表(结果公告)政府采购资格审查记录表项目名称：衢江区莲花镇杜山沿、黄营、朱杨等3个村庄规划服务采购项目（YZGL20240803）采购方式竞争性磋商开标时间2024-08-3014:30:00开标地点政采云平台网上递交/衢江区公共资源交易中心（振兴东路268号区水利局6楼）3号开标厅政采云平台网上递交/衢江区公共资源交易中心（振兴东路268号区水利局6楼）3号开标厅政采云平台网上递交/衢江区公共资源交易中心（振兴东路268号区水利局6楼）3号开标厅序号供应商资格审查情况情况说明1浙江城市空间建筑规划设计院有限公司符合2浙江财大空间规划科技有限公司、浙江农林大学园林设计院有限公司（联合体）符合3杭州华耕设计集团有限公司符合1/1符合性审查记录表政府采购符合性评审汇总表项目名称：衢江区莲花镇杜山沿、黄营、朱杨等3个村庄规划服务采购项目（YZGL20240803）采购方式采购方式竞争性磋商开标时间2024-08-3014:30:002024-08-3014:30:002024-08-3014:30:00开标地点开标地点政采云平台网上递交/衢江区公共资源交易中心（振兴东路268号区水利局6楼）3号开标厅政采云平台网上递交/衢江区公共资源交易中心（振兴东路268号区水利局6楼）3号开标厅政采云平台网上递交/衢江区公共资源交易中心（振兴东路268号区水利局6楼）3号开标厅政采云平台网上递交/衢江区公共资源交易中心（振兴东路268号区水利局6楼）3号开标厅政采云平台网上递交/衢江区公共资源交易中心（振兴东路268号区水利局6楼）3号开标厅序号供应商供应商供应商供应商符合性情况情况说明1浙江城市空间建筑规划设计院有限公司浙江城市空间建筑规划设计院有限公司浙江城市空间建筑规划设计院有限公司浙江城市空间建筑规划设计院有限公司符合2浙江财大空间规划科技有限公司、浙江农林大学园林设计院有限公司（联合体）浙江财大空间规划科技有限公司、浙江农林大学园林设计院有限公司（联合体）浙江财大空间规划科技有限公司、浙江农林大学园林设计院有限公司（联合体）浙江财大空间规划科技有限公司、浙江农林大学园林设计院有限公司（联合体）符合3杭州华耕设计集团有限公司杭州华耕设计集团有限公司杭州华耕设计集团有限公司杭州华耕设计集团有限公司符合签名：1/1技术商务资信评分明细表技术商务评分明细1（专家1）项目名称：衢江区莲花镇杜山沿、黄营、朱杨等3个村庄规划服务采购项目（YZGL20240803）序号评分类型评分项目内容分值范围浙江城市空间建筑规划设计院有限公司浙江财大空间规划科技有限公司、浙江农林大学园林设计院有限公司（联合体）杭州华耕设计集团有限公司1商务投标人荣誉自2021年1月1日至投标截止时间止（以证书颁发时间为准），投标人获得市级优秀规划设计类奖项每个得1分，投标人获得省级优秀规划设计类奖项每个得2分，本项最高得4分，提供获奖证书清晰扫描件，未提供不得分。0-43.04.02.02商务投标人荣誉自2021年1月1日至投标截止时间止（以证书颁发时间为准），投标人获得市级优秀规划设计类奖项每个得1分，投标人获得省级优秀规划设计类奖项每个得2分，本项最高得4分，提供获奖证书清晰扫描件，未提供不得分。0-10.51.01.03商务拟派项目团队技术人员1．项目负责人：具有高级及以上技术职称且国家注册城市（乡）规划师注册证书的得5分，具有中级职称且国家注册城市（乡）规划师注册证书的得2分。本小项最高的5分。提供证书原件清晰扫描件，未提供或提供不全不得分。拟派项目团队技术人员0-55.05.05.04商务2．项目团队技术人员（除项目负责人外）：具有土地规划、土地工程、城市（乡）规划、土地整治与生态修复、林业调查规划、建筑专业、园林、给排水等与本项目相关的中级职称的每类每人得0.5分，具有高级职称及以上职称的每类每人得1分，本小项最高得8分。【提供上述人员相关证书原件扫描件及投标人为其交纳近三个月社保证明截图。未提供或提供不全不得分】0-84.08.01.55技术项目理解项目理解包括但不限于下列内容：1.根据投标人提供项目整体概况和项目背景进行打分（0-5分）；对项目理解全面、条理清晰的得4.1-5分，项目理解较全面、条理一般的得2.1-4分，过于简单、与项目特点不匹配、凭空编造、逻辑漏洞、存在不适用项目实际情况的得0-2分。0-54.05.03.06技术总体技术方案1.根据投标人提供项目总体思路方案进行打分(0-3分)，方案较全面、条理较清晰的得2.1-3分，项目理解较全面、条理较清晰的得1.1-2分，方案过于简单、与项目特点不匹配、凭空编造、不可能实现的夸大情形、逻辑漏洞、存在不适用项目实际情况的得0-1分;0-32.03.02.07技术2.根据投标人提供的技术路线方案进行打分(0-2分)，方案较全面、条理较清晰的得1.1-1分，项目理解较全面、条理较清晰的得0.6-1分，方案过于简单、与项目特点不匹配、凭空编造、不可能实现的夸大情形、逻辑漏洞、存在不适用项目实际情况的得0-0.5分。0-21.31.51.28技术现状认知1.根据投标人提供对各村庄现状进行分析方案进行打分(0-3分)，方案合理全面、条理清晰的得2.1-3分，较合理全面、条理较清晰的得1.1-2分，不合理全面、条理较不清晰的得0-1分。0-32.32.52.29技术2.根据投标人提供的国土空间底数分析进行打分(0-2分)，方案较全面、条理较清晰的得1.1-1分，项目理解较全面、条理较清晰的得0.6-1分，方案过于简单、与项目特点不匹配、凭空编造、不可能实现的夸大情形、逻辑漏洞、存在不适用项目实际情况的得0-0.5分。0-21.51.51.310技术规划定位及目标等：1.根据投标人对相关上位规划的分析和目标定位的规划（0-1分），充分衔接上位规划内容（0-1分）和区重点项目（0-1分），明确村庄分类（0-1分），确定规划目标（0-1分）和发展定位（0-1分）等方案进行打分；方案符合采购需求、条理清晰的得4.1-6分，方案针对性一般、条理较清晰的得2.1-4分，方案过于简单、与项目特点不匹配、凭空编造、不可能实现的夸大情形、逻辑漏洞、存在不适用项目实际情况的得0-2分。0-64.55.04.011技术规划方案1.根据投标人提供的村庄产业发展规划方案进行打分（0-2分），方案较全面、条理较清晰的得1.1-2分，项目理解较全面、条理较清晰的得0.6-1分，方案过于简单、与项目特点不匹配、凭空编造、不可能实现的夸大情形、逻辑漏洞、存在不适用项目实际情况的得0-0.5分。0-21.51.61.312技术2.根据投标人提供的提出产业发展思路和引导方案进行打分（0-2分），方案较全面、条理较清晰的得1.1-2分，项目理解较全面、条理较清晰的得0.6-1分，方案过于简单、与项目特点不匹配、凭空编造、不可能实现的夸大情形、逻辑漏洞、存在不适用项目实际情况的得0-0.5分。0-21.51.71.413技术根据投标人提供的确定产业空间布局方案进行打分（0-2分），方案较全面、条理较清晰的得1.1-2分，项目理解较全面、条理较清晰的得0.6-1分，方案过于简单、与项目特点不匹配、凭空编造、不可能实现的夸大情形、逻辑漏洞、存在不适用项目实际情况的得0-0.5分。0-21.41.71.31/6技术商务资信评分明细表14技术根据投标人提供落实村庄空间管控与布局（0-1分），确定空间控制底线和强制性内容（0-1分），明确总体空间格局（0-1分），优化村庄用地布局（0-1分），提出土地综合整治和生态修复方案进行打分（0-2分）；方案符合采购需求针对性强、条理清晰的得4.1-6分，方案符合采购需求针对性一般、条理较清晰的得2.1-4分，方案过于简单、与项目特点不匹配、凭空编造、不可能实现的夸大情形、逻辑漏洞、存在不适用项目实际情况的得0-2分。0-64.05.03.015技术根据投标人对各村庄提出概念性规划设计方案（0-2分），布局村庄总平面（0-1分），落实公共服务设施点位（0-1分），优化村庄道路网（0-1分），完善基础配套设施（0-1分）；方案符合采购需求针对性强、条理清晰的得4.1-6分，方案符合采购需求针对性一般、条理较清晰的得2.1-4分，方案过于简单、与项目特点不匹配、凭空编造、不可能实现的夸大情形、逻辑漏洞、存在不适用项目实际情况的得0-2分。0-64.25.04.216技术根据投标人对景观风貌与村庄设计，结合村庄文化、产业等特色，提出风貌特色保护引导（0-1分）、公共空间布局引导（0-1分）、建筑设计引导（0-2分）、绿化景观设计引导（0-1分）和环境小品设计引导（0-1分）等内容；方案符合采购需求针对性强、条理清晰的得4.1-6分，方案符合采购需求针对性一般、条理较清晰的得2.1-4分，方案过于简单、与项目特点不匹配、凭空编造、不可能实现的夸大情形、逻辑漏洞、存在不适用项目实际情况的得0-2分。0-64.65.04.217技术工作任务划分及进度控制1.根据投标人提供的工作任务划分方案进行打分（0-3分），方案符合采购需求针对性强、条理清晰的得2.1-3分，方案符合采购需求针对性一般、条理较清晰的得1.1-2分，方案过于简单、与项目特点不匹配、凭空编造、不可能实现的夸大情形、逻辑漏洞、存在不适用项目实际情况的得0-1分;0-32.22.52.318技术2.根据投标人提供的进度控制方案进行打分（0-2分）；方案符合采购需求针对性强、条理清晰的得1.1-2分，方案符合采购需求针对性一般、条理较清晰的得0.6-1分，方案过于简单、与项目特点不匹配、凭空编造、不可能实现的夸大情形、逻辑漏洞、存在不适用项目实际情况的得0-0.5分。0-21.51.81.619技术质量保证措施1.根据投标人提供的质量目标和质量保证措施方案进行打分（0-2分），方案符合采购需求针对性强、条理清晰的得1.1-2分，方案符合采购需求针对性一般、条理较清晰的得0.6-1分，方案过于简单、与项目特点不匹配、凭空编造、不可能实现的夸大情形、逻辑漏洞、存在不适用项目实际情况的得0-0.5分;0-21.21.51.320技术2.包括质量管理（0-1分）、设备管理（0-1分）、保密管理（0-1分）及档案管理（0-1分）等。方案符合采购需求针对性强、条理清晰的得3.1-4分，方案符合采购需求针对性一般、条理较清晰的得1.1-3分，方案过于简单、与项目特点不匹配、凭空编造、不可能实现的夸大情形、逻辑漏洞、存在不适用项目实际情况的得0-1分。0-43.33.03.321技术服务承诺1.根据投标人提供的服务承诺，对服务承诺的可行性、完整性进行打分（0-2分），方案符合采购需求针对性强、条理清晰的得1.1-2分，方案符合采购需求针对性一般、条理较清晰的得0.6-1分，方案过于简单、与项目特点不匹配、凭空编造、不可能实现的夸大情形、逻辑漏洞、存在不适用项目实际情况的得0-0.5分;0-21.71.51.622技术2.根据投标人提供服务承诺落实的保障措施（0-1分）、项目数据保密措施（0-1分）等情况进行综合打分。方案符合采购需求针对性强、条理清晰的得1.1-2分，方案符合采购需求针对性一般、条理较清晰的得0.6-1分，方案过于简单、与项目特点不匹配、凭空编造、不可能实现的夸大情形、逻辑漏洞、存在不适用项目实际情况的得0-0.5分。0-21.51.51.623技术重难点分析重难点分析包括但不限于下列内容：1.重难点分析（0-3分），分析方案针对性强、贴合项目情况的得3分，分析方案针对性一般的得2分，分析方案过于简单、与项目特点不匹配的得1分;0-32.52.52.524技术2.提出重难点解决方案（0-2分），分析方案针对性强、贴合项目情况的得2分，分析方案针对性一般的得1分，分析方案过于简单、与项目特点不匹配的得0.5分。0-21.61.51.625技术实施保障1.应急保障措施：据投标人提供的针对本项目服务期间如何处理突发事件进行评分，措施完整、科学合理的得4分，措施欠缺或不完善的每处扣1分，扣完为止。0-43.63.53.526技术2.针对本项目的合理化建议：投标人结合本项目实施情况，在数据整合、管理、使用等方面提出合理化建议进行评价打分，每项得1分，最高得3分。0-32.62.52.6合计合计合计0-9067.078.360.5专家（签名）：2/6技术商务资信评分明细表技术商务评分明细2（专家2）项目名称：衢江区莲花镇杜山沿、黄营、朱杨等3个村庄规划服务采购项目（YZGL20240803）序号评分类型评分项目内容分值范围浙江城市空间建筑规划设计院有限公司浙江财大空间规划科技有限公司、浙江农林大学园林设计院有限公司（联合体）杭州华耕设计集团有限公司1商务投标人荣誉自2021年1月1日至投标截止时间止（以证书颁发时间为准），投标人获得市级优秀规划设计类奖项每个得1分，投标人获得省级优秀规划设计类奖项每个得2分，本项最高得4分，提供获奖证书清晰扫描件，未提供不得分。0-43.04.02.02商务投标人荣誉自2021年1月1日至投标截止时间止（以证书颁发时间为准），投标人获得市级优秀规划设计类奖项每个得1分，投标人获得省级优秀规划设计类奖项每个得2分，本项最高得4分，提供获奖证书清晰扫描件，未提供不得分。0-10.51.01.03商务拟派项目团队技术人员1．项目负责人：具有高级及以上技术职称且国家注册城市（乡）规划师注册证书的得5分，具有中级职称且国家注册城市（乡）规划师注册证书的得2分。本小项最高的5分。提供证书原件清晰扫描件，未提供或提供不全不得分。拟派项目团队技术人员0-55.05.05.04商务2．项目团队技术人员（除项目负责人外）：具有土地规划、土地工程、城市（乡）规划、土地整治与生态修复、林业调查规划、建筑专业、园林、给排水等与本项目相关的中级职称的每类每人得0.5分，具有高级职称及以上职称的每类每人得1分，本小项最高得8分。【提供上述人员相关证书原件扫描件及投标人为其交纳近三个月社保证明截图。未提供或提供不全不得分】0-84.08.01.55技术项目理解项目理解包括但不限于下列内容：1.根据投标人提供项目整体概况和项目背景进行打分（0-5分）；对项目理解全面、条理清晰的得4.1-5分，项目理解较全面、条理一般的得2.1-4分，过于简单、与项目特点不匹配、凭空编造、逻辑漏洞、存在不适用项目实际情况的得0-2分。0-54.04.54.06技术总体技术方案1.根据投标人提供项目总体思路方案进行打分(0-3分)，方案较全面、条理较清晰的得2.1-3分，项目理解较全面、条理较清晰的得1.1-2分，方案过于简单、与项目特点不匹配、凭空编造、不可能实现的夸大情形、逻辑漏洞、存在不适用项目实际情况的得0-1分;0-32.02.02.07技术2.根据投标人提供的技术路线方案进行打分(0-2分)，方案较全面、条理较清晰的得1.1-1分，项目理解较全面、条理较清晰的得0.6-1分，方案过于简单、与项目特点不匹配、凭空编造、不可能实现的夸大情形、逻辑漏洞、存在不适用项目实际情况的得0-0.5分。0-21.01.51.08技术现状认知1.根据投标人提供对各村庄现状进行分析方案进行打分(0-3分)，方案合理全面、条理清晰的得2.1-3分，较合理全面、条理较清晰的得1.1-2分，不合理全面、条理较不清晰的得0-1分。0-31.52.01.59技术2.根据投标人提供的国土空间底数分析进行打分(0-2分)，方案较全面、条理较清晰的得1.1-1分，项目理解较全面、条理较清晰的得0.6-1分，方案过于简单、与项目特点不匹配、凭空编造、不可能实现的夸大情形、逻辑漏洞、存在不适用项目实际情况的得0-0.5分。0-21.01.01.010技术规划定位及目标等：1.根据投标人对相关上位规划的分析和目标定位的规划（0-1分），充分衔接上位规划内容（0-1分）和区重点项目（0-1分），明确村庄分类（0-1分），确定规划目标（0-1分）和发展定位（0-1分）等方案进行打分；方案符合采购需求、条理清晰的得4.1-6分，方案针对性一般、条理较清晰的得2.1-4分，方案过于简单、与项目特点不匹配、凭空编造、不可能实现的夸大情形、逻辑漏洞、存在不适用项目实际情况的得0-2分。0-64.04.54.011技术规划方案1.根据投标人提供的村庄产业发展规划方案进行打分（0-2分），方案较全面、条理较清晰的得1.1-2分，项目理解较全面、条理较清晰的得0.6-1分，方案过于简单、与项目特点不匹配、凭空编造、不可能实现的夸大情形、逻辑漏洞、存在不适用项目实际情况的得0-0.5分。0-21.01.01.012技术2.根据投标人提供的提出产业发展思路和引导方案进行打分（0-2分），方案较全面、条理较清晰的得1.1-2分，项目理解较全面、条理较清晰的得0.6-1分，方案过于简单、与项目特点不匹配、凭空编造、不可能实现的夸大情形、逻辑漏洞、存在不适用项目实际情况的得0-0.5分。0-21.01.01.013技术根据投标人提供的确定产业空间布局方案进行打分（0-2分），方案较全面、条理较清晰的得1.1-2分，项目理解较全面、条理较清晰的得0.6-1分，方案过于简单、与项目特点不匹配、凭空编造、不可能实现的夸大情形、逻辑漏洞、存在不适用项目实际情况的得0-0.5分。0-21.01.01.03/6技术商务资信评分明细表14技术根据投标人提供落实村庄空间管控与布局（0-1分），确定空间控制底线和强制性内容（0-1分），明确总体空间格局（0-1分），优化村庄用地布局（0-1分），提出土地综合整治和生态修复方案进行打分（0-2分）；方案符合采购需求针对性强、条理清晰的得4.1-6分，方案符合采购需求针对性一般、条理较清晰的得2.1-4分，方案过于简单、与项目特点不匹配、凭空编造、不可能实现的夸大情形、逻辑漏洞、存在不适用项目实际情况的得0-2分。0-63.54.54.015技术根据投标人对各村庄提出概念性规划设计方案（0-2分），布局村庄总平面（0-1分），落实公共服务设施点位（0-1分），优化村庄道路网（0-1分），完善基础配套设施（0-1分）；方案符合采购需求针对性强、条理清晰的得4.1-6分，方案符合采购需求针对性一般、条理较清晰的得2.1-4分，方案过于简单、与项目特点不匹配、凭空编造、不可能实现的夸大情形、逻辑漏洞、存在不适用项目实际情况的得0-2分。0-64.55.54.516技术根据投标人对景观风貌与村庄设计，结合村庄文化、产业等特色，提出风貌特色保护引导（0-1分）、公共空间布局引导（0-1分）、建筑设计引导（0-2分）、绿化景观设计引导（0-1分）和环境小品设计引导（0-1分）等内容；方案符合采购需求针对性强、条理清晰的得4.1-6分，方案符合采购需求针对性一般、条理较清晰的得2.1-4分，方案过于简单、与项目特点不匹配、凭空编造、不可能实现的夸大情形、逻辑漏洞、存在不适用项目实际情况的得0-2分。0-64.54.54.517技术工作任务划分及进度控制1.根据投标人提供的工作任务划分方案进行打分（0-3分），方案符合采购需求针对性强、条理清晰的得2.1-3分，方案符合采购需求针对性一般、条理较清晰的得1.1-2分，方案过于简单、与项目特点不匹配、凭空编造、不可能实现的夸大情形、逻辑漏洞、存在不适用项目实际情况的得0-1分;0-32.02.02.018技术2.根据投标人提供的进度控制方案进行打分（0-2分）；方案符合采购需求针对性强、条理清晰的得1.1-2分，方案符合采购需求针对性一般、条理较清晰的得0.6-1分，方案过于简单、与项目特点不匹配、凭空编造、不可能实现的夸大情形、逻辑漏洞、存在不适用项目实际情况的得0-0.5分。0-21.01.01.019技术质量保证措施1.根据投标人提供的质量目标和质量保证措施方案进行打分（0-2分），方案符合采购需求针对性强、条理清晰的得1.1-2分，方案符合采购需求针对性一般、条理较清晰的得0.6-1分，方案过于简单、与项目特点不匹配、凭空编造、不可能实现的夸大情形、逻辑漏洞、存在不适用项目实际情况的得0-0.5分;0-21.01.01.020技术2.包括质量管理（0-1分）、设备管理（0-1分）、保密管理（0-1分）及档案管理（0-1分）等。方案符合采购需求针对性强、条理清晰的得3.1-4分，方案符合采购需求针对性一般、条理较清晰的得1.1-3分，方案过于简单、与项目特点不匹配、凭空编造、不可能实现的夸大情形、逻辑漏洞、存在不适用项目实际情况的得0-1分。0-42.02.52.021技术服务承诺1.根据投标人提供的服务承诺，对服务承诺的可行性、完整性进行打分（0-2分），方案符合采购需求针对性强、条理清晰的得1.1-2分，方案符合采购需求针对性一般、条理较清晰的得0.6-1分，方案过于简单、与项目特点不匹配、凭空编造、不可能实现的夸大情形、逻辑漏洞、存在不适用项目实际情况的得0-0.5分;0-21.01.01.022技术2.根据投标人提供服务承诺落实的保障措施（0-1分）、项目数据保密措施（0-1分）等情况进行综合打分。方案符合采购需求针对性强、条理清晰的得1.1-2分，方案符合采购需求针对性一般、条理较清晰的得0.6-1分，方案过于简单、与项目特点不匹配、凭空编造、不可能实现的夸大情形、逻辑漏洞、存在不适用项目实际情况的得0-0.5分。0-21.01.01.023技术重难点分析重难点分析包括但不限于下列内容：1.重难点分析（0-3分），分析方案针对性强、贴合项目情况的得3分，分析方案针对性一般的得2分，分析方案过于简单、与项目特点不匹配的得1分;0-31.51.51.524技术2.提出重难点解决方案（0-2分），分析方案针对性强、贴合项目情况的得2分，分析方案针对性一般的得1分，分析方案过于简单、与项目特点不匹配的得0.5分。0-21.01.01.025技术实施保障1.应急保障措施：据投标人提供的针对本项目服务期间如何处理突发事件进行评分，措施完整、科学合理的得4分，措施欠缺或不完善的每处扣1分，扣完为止。0-42.52.52.526技术2.针对本项目的合理化建议：投标人结合本项目实施情况，在数据整合、管理、使用等方面提出合理化建议进行评价打分，每项得1分，最高得3分。0-32.02.02.0合计合计合计0-9056.566.554.0专家（签名）：4/6技术商务资信评分明细表技术商务评分明细3（专家3）项目名称：衢江区莲花镇杜山沿、黄营、朱杨等3个村庄规划服务采购项目（YZGL20240803）序号评分类型评分项目内容分值范围浙江城市空间建筑规划设计院有限公司浙江财大空间规划科技有限公司、浙江农林大学园林设计院有限公司（联合体）杭州华耕设计集团有限公司1商务投标人荣誉自2021年1月1日至投标截止时间止（以证书颁发时间为准），投标人获得市级优秀规划设计类奖项每个得1分，投标人获得省级优秀规划设计类奖项每个得2分，本项最高得4分，提供获奖证书清晰扫描件，未提供不得分。0-43.04.02.02商务投标人荣誉自2021年1月1日至投标截止时间止（以证书颁发时间为准），投标人获得市级优秀规划设计类奖项每个得1分，投标人获得省级优秀规划设计类奖项每个得2分，本项最高得4分，提供获奖证书清晰扫描件，未提供不得分。0-10.51.01.03商务拟派项目团队技术人员1．项目负责人：具有高级及以上技术职称且国家注册城市（乡）规划师注册证书的得5分，具有中级职称且国家注册城市（乡）规划师注册证书的得2分。本小项最高的5分。提供证书原件清晰扫描件，未提供或提供不全不得分。拟派项目团队技术人员0-55.05.05.04商务2．项目团队技术人员（除项目负责人外）：具有土地规划、土地工程、城市（乡）规划、土地整治与生态修复、林业调查规划、建筑专业、园林、给排水等与本项目相关的中级职称的每类每人得0.5分，具有高级职称及以上职称的每类每人得1分，本小项最高得8分。【提供上述人员相关证书原件扫描件及投标人为其交纳近三个月社保证明截图。未提供或提供不全不得分】0-84.08.01.55技术项目理解项目理解包括但不限于下列内容：1.根据投标人提供项目整体概况和项目背景进行打分（0-5分）；对项目理解全面、条理清晰的得4.1-5分，项目理解较全面、条理一般的得2.1-4分，过于简单、与项目特点不匹配、凭空编造、逻辑漏洞、存在不适用项目实际情况的得0-2分。0-54.04.53.96技术总体技术方案1.根据投标人提供项目总体思路方案进行打分(0-3分)，方案较全面、条理较清晰的得2.1-3分，项目理解较全面、条理较清晰的得1.1-2分，方案过于简单、与项目特点不匹配、凭空编造、不可能实现的夸大情形、逻辑漏洞、存在不适用项目实际情况的得0-1分;0-32.42.72.57技术2.根据投标人提供的技术路线方案进行打分(0-2分)，方案较全面、条理较清晰的得1.1-1分，项目理解较全面、条理较清晰的得0.6-1分，方案过于简单、与项目特点不匹配、凭空编造、不可能实现的夸大情形、逻辑漏洞、存在不适用项目实际情况的得0-0.5分。0-21.61.81.78技术现状认知1.根据投标人提供对各村庄现状进行分析方案进行打分(0-3分)，方案合理全面、条理清晰的得2.1-3分，较合理全面、条理较清晰的得1.1-2分，不合理全面、条理较不清晰的得0-1分。0-32.52.72.69技术2.根据投标人提供的国土空间底数分析进行打分(0-2分)，方案较全面、条理较清晰的得1.1-1分，项目理解较全面、条理较清晰的得0.6-1分，方案过于简单、与项目特点不匹配、凭空编造、不可能实现的夸大情形、逻辑漏洞、存在不适用项目实际情况的得0-0.5分。0-21.71.91.710技术规划定位及目标等：1.根据投标人对相关上位规划的分析和目标定位的规划（0-1分），充分衔接上位规划内容（0-1分）和区重点项目（0-1分），明确村庄分类（0-1分），确定规划目标（0-1分）和发展定位（0-1分）等方案进行打分；方案符合采购需求、条理清晰的得4.1-6分，方案针对性一般、条理较清晰的得2.1-4分，方案过于简单、与项目特点不匹配、凭空编造、不可能实现的夸大情形、逻辑漏洞、存在不适用项目实际情况的得0-2分。0-64.95.25.111技术规划方案1.根据投标人提供的村庄产业发展规划方案进行打分（0-2分），方案较全面、条理较清晰的得1.1-2分，项目理解较全面、条理较清晰的得0.6-1分，方案过于简单、与项目特点不匹配、凭空编造、不可能实现的夸大情形、逻辑漏洞、存在不适用项目实际情况的得0-0.5分。0-21.71.71.812技术2.根据投标人提供的提出产业发展思路和引导方案进行打分（0-2分），方案较全面、条理较清晰的得1.1-2分，项目理解较全面、条理较清晰的得0.6-1分，方案过于简单、与项目特点不匹配、凭空编造、不可能实现的夸大情形、逻辑漏洞、存在不适用项目实际情况的得0-0.5分。0-21.61.81.513技术根据投标人提供的确定产业空间布局方案进行打分（0-2分），方案较全面、条理较清晰的得1.1-2分，项目理解较全面、条理较清晰的得0.6-1分，方案过于简单、与项目特点不匹配、凭空编造、不可能实现的夸大情形、逻辑漏洞、存在不适用项目实际情况的得0-0.5分。0-21.51.61.65/6技术商务资信评分明细表14技术根据投标人提供落实村庄空间管控与布局（0-1分），确定空间控制底线和强制性内容（0-1分），明确总体空间格局（0-1分），优化村庄用地布局（0-1分），提出土地综合整治和生态修复方案进行打分（0-2分）；方案符合采购需求针对性强、条理清晰的得4.1-6分，方案符合采购需求针对性一般、条理较清晰的得2.1-4分，方案过于简单、与项目特点不匹配、凭空编造、不可能实现的夸大情形、逻辑漏洞、存在不适用项目实际情况的得0-2分。0-65.15.25.015技术根据投标人对各村庄提出概念性规划设计方案（0-2分），布局村庄总平面（0-1分），落实公共服务设施点位（0-1分），优化村庄道路网（0-1分），完善基础配套设施（0-1分）；方案符合采购需求针对性强、条理清晰的得4.1-6分，方案符合采购需求针对性一般、条理较清晰的得2.1-4分，方案过于简单、与项目特点不匹配、凭空编造、不可能实现的夸大情形、逻辑漏洞、存在不适用项目实际情况的得0-2分。0-65.65.55.416技术根据投标人对景观风貌与村庄设计，结合村庄文化、产业等特色，提出风貌特色保护引导（0-1分）、公共空间布局引导（0-1分）、建筑设计引导（0-2分）、绿化景观设计引导（0-1分）和环境小品设计引导（0-1分）等内容；方案符合采购需求针对性强、条理清晰的得4.1-6分，方案符合采购需求针对性一般、条理较清晰的得2.1-4分，方案过于简单、与项目特点不匹配、凭空编造、不可能实现的夸大情形、逻辑漏洞、存在不适用项目实际情况的得0-2分。0-65.05.35.217技术工作任务划分及进度控制1.根据投标人提供的工作任务划分方案进行打分（0-3分），方案符合采购需求针对性强、条理清晰的得2.1-3分，方案符合采购需求针对性一般、条理较清晰的得1.1-2分，方案过于简单、与项目特点不匹配、凭空编造、不可能实现的夸大情形、逻辑漏洞、存在不适用项目实际情况的得0-1分;0-32.52.82.618技术2.根据投标人提供的进度控制方案进行打分（0-2分）；方案符合采购需求针对性强、条理清晰的得1.1-2分，方案符合采购需求针对性一般、条理较清晰的得0.6-1分，方案过于简单、与项目特点不匹配、凭空编造、不可能实现的夸大情形、逻辑漏洞、存在不适用项目实际情况的得0-0.5分。0-21.81.81.719技术质量保证措施1.根据投标人提供的质量目标和质量保证措施方案进行打分（0-2分），方案符合采购需求针对性强、条理清晰的得1.1-2分，方案符合采购需求针对性一般、条理较清晰的得0.6-1分，方案过于简单、与项目特点不匹配、凭空编造、不可能实现的夸大情形、逻辑漏洞、存在不适用项目实际情况的得0-0.5分;0-21.51.61.620技术2.包括质量管理（0-1分）、设备管理（0-1分）、保密管理（0-1分）及档案管理（0-1分）等。方案符合采购需求针对性强、条理清晰的得3.1-4分，方案符合采购需求针对性一般、条理较清晰的得1.1-3分，方案过于简单、与项目特点不匹配、凭空编造、不可能实现的夸大情形、逻辑漏洞、存在不适用项目实际情况的得0-1分。0-43.63.93.721技术服务承诺1.根据投标人提供的服务承诺，对服务承诺的可行性、完整性进行打分（0-2分），方案符合采购需求针对性强、条理清晰的得1.1-2分，方案符合采购需求针对性一般、条理较清晰的得0.6-1分，方案过于简单、与项目特点不匹配、凭空编造、不可能实现的夸大情形、逻辑漏洞、存在不适用项目实际情况的得0-0.5分;0-21.51.51.522技术2.根据投标人提供服务承诺落实的保障措施（0-1分）、项目数据保密措施（0-1分）等情况进行综合打分。方案符合采购需求针对性强、条理清晰的得1.1-2分，方案符合采购需求针对性一般、条理较清晰的得0.6-1分，方案过于简单、与项目特点不匹配、凭空编造、不可能实现的夸大情形、逻辑漏洞、存在不适用项目实际情况的得0-0.5分。0-21.81.81.823技术重难点分析重难点分析包括但不限于下列内容：1.重难点分析（0-3分），分析方案针对性强、贴合项目情况的得3分，分析方案针对性一般的得2分，分析方案过于简单、与项目特点不匹配的得1分;0-31.71.91.824技术2.提出重难点解决方案（0-2分），分析方案针对性强、贴合项目情况的得2分，分析方案针对性一般的得1分，分析方案过于简单、与项目特点不匹配的得0.5分。0-21.71.81.625技术实施保障1.应急保障措施：据投标人提供的针对本项目服务期间如何处理突发事件进行评分，措施完整、科学合理的得4分，措施欠缺或不完善的每处扣1分，扣完为止。0-43.33.23.426技术2.针对本项目的合理化建议：投标人结合本项目实施情况，在数据整合、管理、使用等方面提出合理化建议进行评价打分，每项得1分，最高得3分。0-32.62.72.8合计合计合计0-9072.180.970.0专家（签名）：6/6得分汇总表政府采购得分汇总表项目名称：衢江区莲花镇杜山沿、黄营、朱杨等3个村庄规划服务采购项目（YZGL20240803）序号供应商报价(总价，元)技术商务得分报价分总得分排名是否推荐成交2浙江财大空间规划科技有限公司、浙江农林大学园林设计院有限公司（联合体）660000元（陆拾陆万元整）75.2310.0085.231√1浙江城市空间建筑规划设计院有限公司680000元（陆拾捌万元整）65.29.7174.9123杭州华耕设计集团有限公司720000元（柒拾贰万元整）61.59.1770.673评审专家（签名）：2024年08月30日1/1
投标 / 标书制作要点（原创）
本村庄规划服务涉及「中标结果公示」，投标方需重点关注：① 营业执照经营范围须含中标结果公示或对应服务类目；② 提供同类项目业绩证明；③ 报价方案与售后响应须明确；④ 紧盯投标截止与开标节点，建议提前完成标书制作与盖章。当地项目常要求本地化服务能力与快速响应，务必在投标文件中凸显。
标书制作联系冯经理：17551026086
