浙江省电子印章系统运维服务 电子印章系统的远程运维服务中标结果公示（国家税务总局浙江省税务局2024）
浙江省国际技术设备招标有限公司关于国家税务总局浙江省税务局电子印章系统运维服务中标结果公告
一、项目编号：0625-24218869
二、项目名称：国家税务总局浙江省税务局电子印章系统运维服务
三、中标（成交）信息
1.中标结果：
序号
中标（成交）金额(元)
中标供应商名称
中标供应商地址
1
投标总价：179947（元）
博雅中科（北京）信息技术有限公司
北京市海淀区北清路68号院21号楼3层10室
四、主要标的信息
服务类主要标的信息：
序号
标项名称
标的名称
服务范围
服务要求
服务时间
服务标准
1
电子印章系统运维服务
电子印章系统运维服务
国家税务总局浙江省税务局电子印章系统的远程运维服务
满足招标文件要求
1年
满足招标文件要求
五、评标专家抽取
评审专家抽取规则
六、评审专家（单一来源采购人员）名单：
方婷（第1标项采购人代表），鲍文成，叶俊铖，金丹凤，鲍乐峰
七、开标情况
标项1
八、资格审查情况
标项1
九、符合性审查情况
标项1
十、技术评分明细表
标项
供应商名称
专家1
专家2
专家3
专家4
专家5
商务技术得分
报价得分
总分
1
博雅中科（北京）信息技术有限公司
87.0
88.0
84.0
82.0
89.0
86.0
10.0
96.0
1
北京腾达泰源科技有限公司
59.0
56.0
61.0
54.0
69.0
59.8
10.0
69.8
1
北京兰贝科技有限公司
55.0
51.0
59.0
53.0
66.0
56.8
10.0
66.8
标项1
十一、中标（成交）候选人推荐情况
标项1
十二、代理服务收费标准及金额：
1.代理服务收费标准：以中标金额为基准，参照计价格［2002］1980号文件规定的收费标准计取
2.代理服务收费金额（元）：2699.2
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的，可以自本公告期限届满之日（本公告发布之日后第2个工作日）起7个工作日内，以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。
2.其他事项：供应商对采购过程和采购结果的质疑应以书面形式一次性提出。
十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系
1.采购人信息
名称：国家税务总局浙江省税务局
地址：杭州市体环二路1号
传真：
项目联系人（询问）：何工
项目联系方式（询问）：0571-85270956
质疑联系人：周工
质疑联系方式：0571-85273751
2.采购代理机构信息
名称：浙江省国际技术设备招标有限公司
地址：杭州市凤起路334号同方财富大厦14层
传真：0571-85860230
项目联系人（询问）：吴东嶂
项目联系方式（询问）：0571-85860825
质疑联系人：喻胜良
质疑联系方式：0571-85860241
3.同级政府采购监督管理部门
名称：财政部国库司
地址：北京市西城区月坛北小街13号中船宾馆北楼四层8401室
传真：
联系人：财政部政府采购投诉与受理举报窗口
监督投诉电话：010-68513070
附件信息：
0625-24218869电子印章系统运维服务中小企业声明函.pdf162.4K
公告概要：
公告信息：
采购项目名称
国家税务总局浙江省税务局电子印章系统运维服务
品目
采购单位
国家税务总局浙江省税务局
行政区域
浙江省
公告时间
2024年09月07日 15:46
评审专家名单
方婷（第1标项采购人代表），鲍文成，叶俊铖，金丹凤，鲍乐峰
总中标金额
￥17.990000 万元（人民币）
联系人及联系方式：
项目联系人
吴东嶂
项目联系电话
0571-85860825
采购单位
国家税务总局浙江省税务局
采购单位地址
杭州市体环二路1号
采购单位联系方式
0571-85270956
代理机构名称
浙江省国际技术设备招标有限公司
代理机构地址
杭州市凤起路334号同方财富大厦14层
代理机构联系方式
0571-85860825
专家抽取规则项目编号:0625-24218869项目名称:国家税务总局浙江省税务局电子印章系统运维服务抽取方案1抽取方案1抽取方案1抽取方式:自行抽取抽取方式:自行抽取评审人数:4抽取规则抽取规则抽取规则专家隶属库评审专业人数浙江省本级及杭州市信息系统集成实施服务,软件运营服务,平台运营服务,基础设施运营服务,其他运营服务,信息技术咨询服务,呼叫中心服务,其他信息技术服务,信息安全服务,密码应用安全服务,数据加工处理服务,数字内容加工处理服务,其他数据处理服务4回避单位回避原因回避专家回避原因1/1报价开标记录表(结果公告)报价文件开标记录表项目名称：国家税务总局浙江省税务局电子印章系统运维服务（0625-24218869）采购方式采购方式公开招标开标时间2024-09-0309:00:002024-09-0309:00:00开标地点开标地点https://www.zcygov.cnhttps://www.zcygov.cnhttps://www.zcygov.cnhttps://www.zcygov.cn序号供应商名称供应商名称供应商名称供应商名称投标总价(总价，元)1博雅中科（北京）信息技术有限公司博雅中科（北京）信息技术有限公司博雅中科（北京）信息技术有限公司博雅中科（北京）信息技术有限公司179947（壹拾柒万玖仟玖佰肆拾柒元整）2北京兰贝科技有限公司北京兰贝科技有限公司北京兰贝科技有限公司北京兰贝科技有限公司180000（壹拾捌万元整）3北京腾达泰源科技有限公司北京腾达泰源科技有限公司北京腾达泰源科技有限公司北京腾达泰源科技有限公司179992（壹拾柒万玖仟玖佰玖拾贰元整）1/1资格审查记录表(结果公告)政府采购资格审查记录表项目名称：国家税务总局浙江省税务局电子印章系统运维服务（0625-24218869）采购方式公开招标开标时间2024-09-0309:00:00开标地点https://www.zcygov.cnhttps://www.zcygov.cnhttps://www.zcygov.cn序号供应商资格审查情况情况说明1博雅中科（北京）信息技术有限公司符合2北京兰贝科技有限公司符合3北京腾达泰源科技有限公司符合1/1符合性审查记录表政府采购符合性评审汇总表项目名称：国家税务总局浙江省税务局电子印章系统运维服务（0625-24218869）采购方式采购方式公开招标开标时间2024-09-0309:00:002024-09-0309:00:002024-09-0309:00:00开标地点开标地点https://www.zcygov.cnhttps://www.zcygov.cnhttps://www.zcygov.cnhttps://www.zcygov.cnhttps://www.zcygov.cn序号供应商供应商供应商供应商符合性情况情况说明1博雅中科（北京）信息技术有限公司博雅中科（北京）信息技术有限公司博雅中科（北京）信息技术有限公司博雅中科（北京）信息技术有限公司符合2北京兰贝科技有限公司北京兰贝科技有限公司北京兰贝科技有限公司北京兰贝科技有限公司符合3北京腾达泰源科技有限公司北京腾达泰源科技有限公司北京腾达泰源科技有限公司北京腾达泰源科技有限公司符合签名：1/1技术商务评分明细1（专家1）项目名称：国家税务总局浙江省税务局电子印章系统运维服务（0625-24218869）序号评分类型评分项目内容分值范围博雅中科（北京）信息技术有限公司北京兰贝科技有限公司北京腾达泰源科技有限公司1技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“（二）服务内容”7项要求提供服务方案评审。评分标准：方案描述内容完整，完全满足投标文件要求，针对性、可行性强的，得5分；方案描述内容比较完整，基本满足投标文件要求，针对性、可行性较强的，有少量小瑕疵，得4分；方案描述内容不完整，针对性、可行性一般，不满足投标文件要求的情况较多，得2分；方案描述内容不完整，针对性、可行性差的，存在大量不满足投标文件要求，得1分；未提供的不得分。1、系统巡检方案0-54.02.04.02技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“（二）服务内容”7项要求提供服务方案评审。评分标准：方案描述内容完整，完全满足投标文件要求，针对性、可行性强的，得5分；方案描述内容比较完整，基本满足投标文件要求，针对性、可行性较强的，有少量小瑕疵，得4分；方案描述内容不完整，针对性、可行性一般，不满足投标文件要求的情况较多，得2分；方案描述内容不完整，针对性、可行性差的，存在大量不满足投标文件要求，得1分；未提供的不得分。2、应用系统环境维护方案0-55.02.02.03技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“（二）服务内容”7项要求提供服务方案评审。评分标准：方案描述内容完整，完全满足投标文件要求，针对性、可行性强的，得5分；方案描述内容比较完整，基本满足投标文件要求，针对性、可行性较强的，有少量小瑕疵，得4分；方案描述内容不完整，针对性、可行性一般，不满足投标文件要求的情况较多，得2分；方案描述内容不完整，针对性、可行性差的，存在大量不满足投标文件要求，得1分；未提供的不得分。3、系统操作过程中的技术支持与咨询解答服务方案0-55.02.02.04技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“（二）服务内容”7项要求提供服务方案评审。评分标准：方案描述内容完整，完全满足投标文件要求，针对性、可行性强的，得5分；方案描述内容比较完整，基本满足投标文件要求，针对性、可行性较强的，有少量小瑕疵，得4分；方案描述内容不完整，针对性、可行性一般，不满足投标文件要求的情况较多，得2分；方案描述内容不完整，针对性、可行性差的，存在大量不满足投标文件要求，得1分；未提供的不得分。4、系统对接支持服务方案0-54.02.02.05技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“（二）服务内容”7项要求提供服务方案评审。评分标准：方案描述内容完整，完全满足投标文件要求，针对性、可行性强的，得5分；方案描述内容比较完整，基本满足投标文件要求，针对性、可行性较强的，有少量小瑕疵，得4分；方案描述内容不完整，针对性、可行性一般，不满足投标文件要求的情况较多，得2分；方案描述内容不完整，针对性、可行性差的，存在大量不满足投标文件要求，得1分；未提供的不得分。5、数据维护服务方案0-55.02.02.06技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“（二）服务内容”7项要求提供服务方案评审。评分标准：方案描述内容完整，完全满足投标文件要求，针对性、可行性强的，得5分；方案描述内容比较完整，基本满足投标文件要求，针对性、可行性较强的，有少量小瑕疵，得4分；方案描述内容不完整，针对性、可行性一般，不满足投标文件要求的情况较多，得2分；方案描述内容不完整，针对性、可行性差的，存在大量不满足投标文件要求，得1分；未提供的不得分。6、运维指导服务方案0-55.02.02.07技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“（二）服务内容”7项要求提供服务方案评审。评分标准：方案描述内容完整，完全满足投标文件要求，针对性、可行性强的，得5分；方案描述内容比较完整，基本满足投标文件要求，针对性、可行性较强的，有少量小瑕疵，得4分；方案描述内容不完整，针对性、可行性一般，不满足投标文件要求的情况较多，得2分；方案描述内容不完整，针对性、可行性差的，存在大量不满足投标文件要求，得1分；未提供的不得分。7、文档服务方案0-55.02.02.08技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“（三）运维方案”4项要求提供服务方案评审。评分标准：方案描述内容完整，完全满足投标文件要求，针对性、可行性强的，得5分；方案描述内容比较完整，基本满足投标文件要求，针对性、可行性较强的，有少量小瑕疵，得4分；方案描述内容不完整，针对性、可行性一般，不满足投标文件要求的情况较多，得2分；方案描述内容不完整，针对性、可行性差的，存在大量不满足投标文件要求，得1分；未提供的不得分。1、系统监控检查方案0-55.04.02.09技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“（三）运维方案”4项要求提供服务方案评审。评分标准：方案描述内容完整，完全满足投标文件要求，针对性、可行性强的，得5分；方案描述内容比较完整，基本满足投标文件要求，针对性、可行性较强的，有少量小瑕疵，得4分；方案描述内容不完整，针对性、可行性一般，不满足投标文件要求的情况较多，得2分；方案描述内容不完整，针对性、可行性差的，存在大量不满足投标文件要求，得1分；未提供的不得分。2、软件缺陷修复升级更新优化方案0-55.04.04.010技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“（三）运维方案”4项要求提供服务方案评审。评分标准：方案描述内容完整，完全满足投标文件要求，针对性、可行性强的，得5分；方案描述内容比较完整，基本满足投标文件要求，针对性、可行性较强的，有少量小瑕疵，得4分；方案描述内容不完整，针对性、可行性一般，不满足投标文件要求的情况较多，得2分；方案描述内容不完整，针对性、可行性差的，存在大量不满足投标文件要求，得1分；未提供的不得分。3、重大活动、节假日保障方案0-55.04.04.01/10技术商务资信评分明细表11技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“（三）运维方案”4项要求提供服务方案评审。评分标准：方案描述内容完整，完全满足投标文件要求，针对性、可行性强的，得5分；方案描述内容比较完整，基本满足投标文件要求，针对性、可行性较强的，有少量小瑕疵，得4分；方案描述内容不完整，针对性、可行性一般，不满足投标文件要求的情况较多，得2分；方案描述内容不完整，针对性、可行性差的，存在大量不满足投标文件要求，得1分；未提供的不得分。4、故障解决方案0-54.04.02.012技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“(四)项目要求-1、对投标人的要求”中的5项要求评审。每满足一项得1分，最高得5分。0-55.05.05.013技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“(四)项目要求-2、对项目人员的要求”中的2项要求评审。每满足一项得1分，最高得2分。0-22.01.01.014技术根据投标人针对招标文件第四章招标内容及需求中“(四)项目要求-3、服务要求”的2项要求评审。每满足一项得2分，最高得4分。0-44.04.04.015技术根据投标人针对招标文件第四章招标内容及需求中“(四)项目要求-4、安全与保密要求”的2项要求评审。每满足一项得2分，最高得4分。0-44.04.04.016商务针对招标文件第四章招标内容及需求中“(五)服务质量考核”的要求评审。满足要求的，得3分，不满足得0分。0-33.00.03.017商务针对招标文件第四章招标内容及需求中“(六)项目验收”的响应情况进行评审。投标人对项目履约及验收过程中的重点、难点进行分析并提出解决措施。评分标准：重点、难点定位准确、分析全面合理、提出的措施得力，完全满足项目需求的得5分；重点、难点基本能够定位、提出措施解决部分问题，基本满足部门项目需求的，存在少量瑕疵，得4分；重点、难点定位不准确，分析不合理，措施不给力的得2分；未提供相关内容的，得0分。0-55.02.04.018商务针对招标文件第四章招标内容及需求中“三、商务要求表”售后服务响应情况3项要求评审。每满足一项得2分，最高得6分。0-66.06.06.019商务针对招标文件第四章招标内容及需求中“三、商务要求表”的技术培训2项要求评审。每满足一项得1分，最高得2分0-22.02.02.020商务针对招标文件第四章招标内容及需求中“三、商务要求表”的投标人技术力量情况评审。投标人具有有效ISO9001质量管理体系认证证书、ISO20000信息技术服务管理体系认证证书、ISO27001信息安全管理体系证书（提供复印件）。每提供一个得1分，最多3分。0-33.00.01.021商务针对招标文件第四章招标内容及需求中“三、商务要求表”的经验及业绩评审。投标人提供2021年1月1日以来（以合同签订日期或中标通知书发布日期为准）开发或运维项目的成功案例，并提供合同复印件或中标通知书复印件，每项得0.5分，最高得1分。0-11.01.01.0合计合计合计0-9087.055.059.0专家（签名）：2/10技术商务评分明细2（专家2）序号评分类型评分项目内容分值范围博雅中科（北京）信息技术有限公司北京兰贝科技有限公司北京腾达泰源科技有限公司1技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“（二）服务内容”7项要求提供服务方案评审。评分标准：方案描述内容完整，完全满足投标文件要求，针对性、可行性强的，得5分；方案描述内容比较完整，基本满足投标文件要求，针对性、可行性较强的，有少量小瑕疵，得4分；方案描述内容不完整，针对性、可行性一般，不满足投标文件要求的情况较多，得2分；方案描述内容不完整，针对性、可行性差的，存在大量不满足投标文件要求，得1分；未提供的不得分。1、系统巡检方案0-55.02.01.02技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“（二）服务内容”7项要求提供服务方案评审。评分标准：方案描述内容完整，完全满足投标文件要求，针对性、可行性强的，得5分；方案描述内容比较完整，基本满足投标文件要求，针对性、可行性较强的，有少量小瑕疵，得4分；方案描述内容不完整，针对性、可行性一般，不满足投标文件要求的情况较多，得2分；方案描述内容不完整，针对性、可行性差的，存在大量不满足投标文件要求，得1分；未提供的不得分。2、应用系统环境维护方案0-55.02.01.03技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“（二）服务内容”7项要求提供服务方案评审。评分标准：方案描述内容完整，完全满足投标文件要求，针对性、可行性强的，得5分；方案描述内容比较完整，基本满足投标文件要求，针对性、可行性较强的，有少量小瑕疵，得4分；方案描述内容不完整，针对性、可行性一般，不满足投标文件要求的情况较多，得2分；方案描述内容不完整，针对性、可行性差的，存在大量不满足投标文件要求，得1分；未提供的不得分。3、系统操作过程中的技术支持与咨询解答服务方案0-55.01.02.04技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“（二）服务内容”7项要求提供服务方案评审。评分标准：方案描述内容完整，完全满足投标文件要求，针对性、可行性强的，得5分；方案描述内容比较完整，基本满足投标文件要求，针对性、可行性较强的，有少量小瑕疵，得4分；方案描述内容不完整，针对性、可行性一般，不满足投标文件要求的情况较多，得2分；方案描述内容不完整，针对性、可行性差的，存在大量不满足投标文件要求，得1分；未提供的不得分。4、系统对接支持服务方案0-55.02.02.05技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“（二）服务内容”7项要求提供服务方案评审。评分标准：方案描述内容完整，完全满足投标文件要求，针对性、可行性强的，得5分；方案描述内容比较完整，基本满足投标文件要求，针对性、可行性较强的，有少量小瑕疵，得4分；方案描述内容不完整，针对性、可行性一般，不满足投标文件要求的情况较多，得2分；方案描述内容不完整，针对性、可行性差的，存在大量不满足投标文件要求，得1分；未提供的不得分。5、数据维护服务方案0-55.02.02.06技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“（二）服务内容”7项要求提供服务方案评审。评分标准：方案描述内容完整，完全满足投标文件要求，针对性、可行性强的，得5分；方案描述内容比较完整，基本满足投标文件要求，针对性、可行性较强的，有少量小瑕疵，得4分；方案描述内容不完整，针对性、可行性一般，不满足投标文件要求的情况较多，得2分；方案描述内容不完整，针对性、可行性差的，存在大量不满足投标文件要求，得1分；未提供的不得分。6、运维指导服务方案0-55.01.02.07技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“（二）服务内容”7项要求提供服务方案评审。评分标准：方案描述内容完整，完全满足投标文件要求，针对性、可行性强的，得5分；方案描述内容比较完整，基本满足投标文件要求，针对性、可行性较强的，有少量小瑕疵，得4分；方案描述内容不完整，针对性、可行性一般，不满足投标文件要求的情况较多，得2分；方案描述内容不完整，针对性、可行性差的，存在大量不满足投标文件要求，得1分；未提供的不得分。7、文档服务方案0-55.01.04.08技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“（三）运维方案”4项要求提供服务方案评审。评分标准：方案描述内容完整，完全满足投标文件要求，针对性、可行性强的，得5分；方案描述内容比较完整，基本满足投标文件要求，针对性、可行性较强的，有少量小瑕疵，得4分；方案描述内容不完整，针对性、可行性一般，不满足投标文件要求的情况较多，得2分；方案描述内容不完整，针对性、可行性差的，存在大量不满足投标文件要求，得1分；未提供的不得分。1、系统监控检查方案0-54.02.02.09技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“（三）运维方案”4项要求提供服务方案评审。评分标准：方案描述内容完整，完全满足投标文件要求，针对性、可行性强的，得5分；方案描述内容比较完整，基本满足投标文件要求，针对性、可行性较强的，有少量小瑕疵，得4分；方案描述内容不完整，针对性、可行性一般，不满足投标文件要求的情况较多，得2分；方案描述内容不完整，针对性、可行性差的，存在大量不满足投标文件要求，得1分；未提供的不得分。2、软件缺陷修复升级更新优化方案0-55.02.02.010技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“（三）运维方案”4项要求提供服务方案评审。评分标准：方案描述内容完整，完全满足投标文件要求，针对性、可行性强的，得5分；方案描述内容比较完整，基本满足投标文件要求，针对性、可行性较强的，有少量小瑕疵，得4分；方案描述内容不完整，针对性、可行性一般，不满足投标文件要求的情况较多，得2分；方案描述内容不完整，针对性、可行性差的，存在大量不满足投标文件要求，得1分；未提供的不得分。3、重大活动、节假日保障方案0-55.04.05.011技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“（三）运维方案”4项要求提供服务方案评审。评分标准：方案描述内容完整，完全满足投标文件要求，针对性、可行性强的，得5分；方案描述内容比较完整，基本满足投标文件要求，针对性、可行性较强的，有少量小瑕疵，得4分；方案描述内容不完整，针对性、可行性一般，不满足投标文件要求的情况较多，得2分；方案描述内容不完整，针对性、可行性差的，存在大量不满足投标文件要求，得1分；未提供的不得分。4、故障解决方案0-55.05.02.012技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“(四)项目要求-1、对投标人的要求”中的5项要求评审。每满足一项得1分，最高得5分。0-55.05.05.013技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“(四)项目要求-2、对项目人员的要求”中的2项要求评审。每满足一项得1分，最高得2分。0-22.01.01.014技术根据投标人针对招标文件第四章招标内容及需求中“(四)项目要求-3、服务要求”的2项要求评审。每满足一项得2分，最高得4分。0-44.04.04.015技术根据投标人针对招标文件第四章招标内容及需求中“(四)项目要求-4、安全与保密要求”的2项要求评审。每满足一项得2分，最高得4分。0-44.04.04.016商务针对招标文件第四章招标内容及需求中“(五)服务质量考核”的要求评审。满足要求的，得3分，不满足得0分。0-33.00.03.017商务针对招标文件第四章招标内容及需求中“(六)项目验收”的响应情况进行评审。投标人对项目履约及验收过程中的重点、难点进行分析并提出解决措施。评分标准：重点、难点定位准确、分析全面合理、提出的措施得力，完全满足项目需求的得5分；重点、难点基本能够定位、提出措施解决部分问题，基本满足部门项目需求的，存在少量瑕疵，得4分；重点、难点定位不准确，分析不合理，措施不给力的得2分；未提供相关内容的，得0分。0-54.04.04.018商务针对招标文件第四章招标内容及需求中“三、商务要求表”售后服务响应情况3项要求评审。每满足一项得2分，最高得6分。0-66.06.06.019商务针对招标文件第四章招标内容及需求中“三、商务要求表”的技术培训2项要求评审。每满足一项得1分，最高得2分0-22.02.02.020商务针对招标文件第四章招标内容及需求中“三、商务要求表”的投标人技术力量情况评审。投标人具有有效ISO9001质量管理体系认证证书、ISO20000信息技术服务管理体系认证证书、ISO27001信息安全管理体系证书（提供复印件）。每提供一个得1分，最多3分。0-33.00.01.021商务针对招标文件第四章招标内容及需求中“三、商务要求表”的经验及业绩评审。投标人提供2021年1月1日以来（以合同签订日期或中标通知书发布日期为准）开发或运维项目的成功案例，并提供合同复印件或中标通知书复印件，每项得0.5分，最高得1分。0-11.01.01.0合计合计合计0-9088.051.056.04/10技术商务评分明细3（专家3）序号评分类型评分项目内容分值范围博雅中科（北京）信息技术有限公司北京兰贝科技有限公司北京腾达泰源科技有限公司1技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“（二）服务内容”7项要求提供服务方案评审。评分标准：方案描述内容完整，完全满足投标文件要求，针对性、可行性强的，得5分；方案描述内容比较完整，基本满足投标文件要求，针对性、可行性较强的，有少量小瑕疵，得4分；方案描述内容不完整，针对性、可行性一般，不满足投标文件要求的情况较多，得2分；方案描述内容不完整，针对性、可行性差的，存在大量不满足投标文件要求，得1分；未提供的不得分。1、系统巡检方案0-55.02.02.02技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“（二）服务内容”7项要求提供服务方案评审。评分标准：方案描述内容完整，完全满足投标文件要求，针对性、可行性强的，得5分；方案描述内容比较完整，基本满足投标文件要求，针对性、可行性较强的，有少量小瑕疵，得4分；方案描述内容不完整，针对性、可行性一般，不满足投标文件要求的情况较多，得2分；方案描述内容不完整，针对性、可行性差的，存在大量不满足投标文件要求，得1分；未提供的不得分。2、应用系统环境维护方案0-54.04.02.03技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“（二）服务内容”7项要求提供服务方案评审。评分标准：方案描述内容完整，完全满足投标文件要求，针对性、可行性强的，得5分；方案描述内容比较完整，基本满足投标文件要求，针对性、可行性较强的，有少量小瑕疵，得4分；方案描述内容不完整，针对性、可行性一般，不满足投标文件要求的情况较多，得2分；方案描述内容不完整，针对性、可行性差的，存在大量不满足投标文件要求，得1分；未提供的不得分。3、系统操作过程中的技术支持与咨询解答服务方案0-55.04.04.04技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“（二）服务内容”7项要求提供服务方案评审。评分标准：方案描述内容完整，完全满足投标文件要求，针对性、可行性强的，得5分；方案描述内容比较完整，基本满足投标文件要求，针对性、可行性较强的，有少量小瑕疵，得4分；方案描述内容不完整，针对性、可行性一般，不满足投标文件要求的情况较多，得2分；方案描述内容不完整，针对性、可行性差的，存在大量不满足投标文件要求，得1分；未提供的不得分。4、系统对接支持服务方案0-55.02.02.05技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“（二）服务内容”7项要求提供服务方案评审。评分标准：方案描述内容完整，完全满足投标文件要求，针对性、可行性强的，得5分；方案描述内容比较完整，基本满足投标文件要求，针对性、可行性较强的，有少量小瑕疵，得4分；方案描述内容不完整，针对性、可行性一般，不满足投标文件要求的情况较多，得2分；方案描述内容不完整，针对性、可行性差的，存在大量不满足投标文件要求，得1分；未提供的不得分。5、数据维护服务方案0-54.04.04.06技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“（二）服务内容”7项要求提供服务方案评审。评分标准：方案描述内容完整，完全满足投标文件要求，针对性、可行性强的，得5分；方案描述内容比较完整，基本满足投标文件要求，针对性、可行性较强的，有少量小瑕疵，得4分；方案描述内容不完整，针对性、可行性一般，不满足投标文件要求的情况较多，得2分；方案描述内容不完整，针对性、可行性差的，存在大量不满足投标文件要求，得1分；未提供的不得分。6、运维指导服务方案0-55.02.02.07技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“（二）服务内容”7项要求提供服务方案评审。评分标准：方案描述内容完整，完全满足投标文件要求，针对性、可行性强的，得5分；方案描述内容比较完整，基本满足投标文件要求，针对性、可行性较强的，有少量小瑕疵，得4分；方案描述内容不完整，针对性、可行性一般，不满足投标文件要求的情况较多，得2分；方案描述内容不完整，针对性、可行性差的，存在大量不满足投标文件要求，得1分；未提供的不得分。7、文档服务方案0-54.04.04.08技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“（三）运维方案”4项要求提供服务方案评审。评分标准：方案描述内容完整，完全满足投标文件要求，针对性、可行性强的，得5分；方案描述内容比较完整，基本满足投标文件要求，针对性、可行性较强的，有少量小瑕疵，得4分；方案描述内容不完整，针对性、可行性一般，不满足投标文件要求的情况较多，得2分；方案描述内容不完整，针对性、可行性差的，存在大量不满足投标文件要求，得1分；未提供的不得分。1、系统监控检查方案0-55.02.02.09技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“（三）运维方案”4项要求提供服务方案评审。评分标准：方案描述内容完整，完全满足投标文件要求，针对性、可行性强的，得5分；方案描述内容比较完整，基本满足投标文件要求，针对性、可行性较强的，有少量小瑕疵，得4分；方案描述内容不完整，针对性、可行性一般，不满足投标文件要求的情况较多，得2分；方案描述内容不完整，针对性、可行性差的，存在大量不满足投标文件要求，得1分；未提供的不得分。2、软件缺陷修复升级更新优化方案0-54.02.02.010技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“（三）运维方案”4项要求提供服务方案评审。评分标准：方案描述内容完整，完全满足投标文件要求，针对性、可行性强的，得5分；方案描述内容比较完整，基本满足投标文件要求，针对性、可行性较强的，有少量小瑕疵，得4分；方案描述内容不完整，针对性、可行性一般，不满足投标文件要求的情况较多，得2分；方案描述内容不完整，针对性、可行性差的，存在大量不满足投标文件要求，得1分；未提供的不得分。3、重大活动、节假日保障方案0-55.02.04.011技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“（三）运维方案”4项要求提供服务方案评审。评分标准：方案描述内容完整，完全满足投标文件要求，针对性、可行性强的，得5分；方案描述内容比较完整，基本满足投标文件要求，针对性、可行性较强的，有少量小瑕疵，得4分；方案描述内容不完整，针对性、可行性一般，不满足投标文件要求的情况较多，得2分；方案描述内容不完整，针对性、可行性差的，存在大量不满足投标文件要求，得1分；未提供的不得分。4、故障解决方案0-54.04.04.012技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“(四)项目要求-1、对投标人的要求”中的5项要求评审。每满足一项得1分，最高得5分。0-55.05.05.013技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“(四)项目要求-2、对项目人员的要求”中的2项要求评审。每满足一项得1分，最高得2分。0-22.01.01.014技术根据投标人针对招标文件第四章招标内容及需求中“(四)项目要求-3、服务要求”的2项要求评审。每满足一项得2分，最高得4分。0-44.04.04.015技术根据投标人针对招标文件第四章招标内容及需求中“(四)项目要求-4、安全与保密要求”的2项要求评审。每满足一项得2分，最高得4分。0-44.04.04.016商务针对招标文件第四章招标内容及需求中“(五)服务质量考核”的要求评审。满足要求的，得3分，不满足得0分。0-33.00.03.017商务针对招标文件第四章招标内容及需求中“(六)项目验收”的响应情况进行评审。投标人对项目履约及验收过程中的重点、难点进行分析并提出解决措施。评分标准：重点、难点定位准确、分析全面合理、提出的措施得力，完全满足项目需求的得5分；重点、难点基本能够定位、提出措施解决部分问题，基本满足部门项目需求的，存在少量瑕疵，得4分；重点、难点定位不准确，分析不合理，措施不给力的得2分；未提供相关内容的，得0分。0-54.04.02.018商务针对招标文件第四章招标内容及需求中“三、商务要求表”售后服务响应情况3项要求评审。每满足一项得2分，最高得6分。0-66.06.06.019商务针对招标文件第四章招标内容及需求中“三、商务要求表”的技术培训2项要求评审。每满足一项得1分，最高得2分0-22.02.02.020商务针对招标文件第四章招标内容及需求中“三、商务要求表”的投标人技术力量情况评审。投标人具有有效ISO9001质量管理体系认证证书、ISO20000信息技术服务管理体系认证证书、ISO27001信息安全管理体系证书（提供复印件）。每提供一个得1分，最多3分。0-33.00.01.021商务针对招标文件第四章招标内容及需求中“三、商务要求表”的经验及业绩评审。投标人提供2021年1月1日以来（以合同签订日期或中标通知书发布日期为准）开发或运维项目的成功案例，并提供合同复印件或中标通知书复印件，每项得0.5分，最高得1分。0-11.01.01.0合计合计合计0-9084.059.061.06/10技术商务评分明细4（专家4）序号评分类型评分项目内容分值范围博雅中科（北京）信息技术有限公司北京兰贝科技有限公司北京腾达泰源科技有限公司1技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“（二）服务内容”7项要求提供服务方案评审。评分标准：方案描述内容完整，完全满足投标文件要求，针对性、可行性强的，得5分；方案描述内容比较完整，基本满足投标文件要求，针对性、可行性较强的，有少量小瑕疵，得4分；方案描述内容不完整，针对性、可行性一般，不满足投标文件要求的情况较多，得2分；方案描述内容不完整，针对性、可行性差的，存在大量不满足投标文件要求，得1分；未提供的不得分。1、系统巡检方案0-55.04.04.02技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“（二）服务内容”7项要求提供服务方案评审。评分标准：方案描述内容完整，完全满足投标文件要求，针对性、可行性强的，得5分；方案描述内容比较完整，基本满足投标文件要求，针对性、可行性较强的，有少量小瑕疵，得4分；方案描述内容不完整，针对性、可行性一般，不满足投标文件要求的情况较多，得2分；方案描述内容不完整，针对性、可行性差的，存在大量不满足投标文件要求，得1分；未提供的不得分。2、应用系统环境维护方案0-54.04.04.03技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“（二）服务内容”7项要求提供服务方案评审。评分标准：方案描述内容完整，完全满足投标文件要求，针对性、可行性强的，得5分；方案描述内容比较完整，基本满足投标文件要求，针对性、可行性较强的，有少量小瑕疵，得4分；方案描述内容不完整，针对性、可行性一般，不满足投标文件要求的情况较多，得2分；方案描述内容不完整，针对性、可行性差的，存在大量不满足投标文件要求，得1分；未提供的不得分。3、系统操作过程中的技术支持与咨询解答服务方案0-54.04.02.04技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“（二）服务内容”7项要求提供服务方案评审。评分标准：方案描述内容完整，完全满足投标文件要求，针对性、可行性强的，得5分；方案描述内容比较完整，基本满足投标文件要求，针对性、可行性较强的，有少量小瑕疵，得4分；方案描述内容不完整，针对性、可行性一般，不满足投标文件要求的情况较多，得2分；方案描述内容不完整，针对性、可行性差的，存在大量不满足投标文件要求，得1分；未提供的不得分。4、系统对接支持服务方案0-54.02.02.05技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“（二）服务内容”7项要求提供服务方案评审。评分标准：方案描述内容完整，完全满足投标文件要求，针对性、可行性强的，得5分；方案描述内容比较完整，基本满足投标文件要求，针对性、可行性较强的，有少量小瑕疵，得4分；方案描述内容不完整，针对性、可行性一般，不满足投标文件要求的情况较多，得2分；方案描述内容不完整，针对性、可行性差的，存在大量不满足投标文件要求，得1分；未提供的不得分。5、数据维护服务方案0-54.02.02.06技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“（二）服务内容”7项要求提供服务方案评审。评分标准：方案描述内容完整，完全满足投标文件要求，针对性、可行性强的，得5分；方案描述内容比较完整，基本满足投标文件要求，针对性、可行性较强的，有少量小瑕疵，得4分；方案描述内容不完整，针对性、可行性一般，不满足投标文件要求的情况较多，得2分；方案描述内容不完整，针对性、可行性差的，存在大量不满足投标文件要求，得1分；未提供的不得分。6、运维指导服务方案0-54.02.02.07技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“（二）服务内容”7项要求提供服务方案评审。评分标准：方案描述内容完整，完全满足投标文件要求，针对性、可行性强的，得5分；方案描述内容比较完整，基本满足投标文件要求，针对性、可行性较强的，有少量小瑕疵，得4分；方案描述内容不完整，针对性、可行性一般，不满足投标文件要求的情况较多，得2分；方案描述内容不完整，针对性、可行性差的，存在大量不满足投标文件要求，得1分；未提供的不得分。7、文档服务方案0-54.02.02.08技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“（三）运维方案”4项要求提供服务方案评审。评分标准：方案描述内容完整，完全满足投标文件要求，针对性、可行性强的，得5分；方案描述内容比较完整，基本满足投标文件要求，针对性、可行性较强的，有少量小瑕疵，得4分；方案描述内容不完整，针对性、可行性一般，不满足投标文件要求的情况较多，得2分；方案描述内容不完整，针对性、可行性差的，存在大量不满足投标文件要求，得1分；未提供的不得分。1、系统监控检查方案0-54.02.01.09技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“（三）运维方案”4项要求提供服务方案评审。评分标准：方案描述内容完整，完全满足投标文件要求，针对性、可行性强的，得5分；方案描述内容比较完整，基本满足投标文件要求，针对性、可行性较强的，有少量小瑕疵，得4分；方案描述内容不完整，针对性、可行性一般，不满足投标文件要求的情况较多，得2分；方案描述内容不完整，针对性、可行性差的，存在大量不满足投标文件要求，得1分；未提供的不得分。2、软件缺陷修复升级更新优化方案0-55.02.02.010技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“（三）运维方案”4项要求提供服务方案评审。评分标准：方案描述内容完整，完全满足投标文件要求，针对性、可行性强的，得5分；方案描述内容比较完整，基本满足投标文件要求，针对性、可行性较强的，有少量小瑕疵，得4分；方案描述内容不完整，针对性、可行性一般，不满足投标文件要求的情况较多，得2分；方案描述内容不完整，针对性、可行性差的，存在大量不满足投标文件要求，得1分；未提供的不得分。3、重大活动、节假日保障方案0-55.02.02.011技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“（三）运维方案”4项要求提供服务方案评审。评分标准：方案描述内容完整，完全满足投标文件要求，针对性、可行性强的，得5分；方案描述内容比较完整，基本满足投标文件要求，针对性、可行性较强的，有少量小瑕疵，得4分；方案描述内容不完整，针对性、可行性一般，不满足投标文件要求的情况较多，得2分；方案描述内容不完整，针对性、可行性差的，存在大量不满足投标文件要求，得1分；未提供的不得分。4、故障解决方案0-55.02.02.012技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“(四)项目要求-1、对投标人的要求”中的5项要求评审。每满足一项得1分，最高得5分。0-55.05.05.013技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“(四)项目要求-2、对项目人员的要求”中的2项要求评审。每满足一项得1分，最高得2分。0-22.01.01.014技术根据投标人针对招标文件第四章招标内容及需求中“(四)项目要求-3、服务要求”的2项要求评审。每满足一项得2分，最高得4分。0-44.04.04.015技术根据投标人针对招标文件第四章招标内容及需求中“(四)项目要求-4、安全与保密要求”的2项要求评审。每满足一项得2分，最高得4分。0-44.04.04.016商务针对招标文件第四章招标内容及需求中“(五)服务质量考核”的要求评审。满足要求的，得3分，不满足得0分。0-33.00.03.017商务针对招标文件第四章招标内容及需求中“(六)项目验收”的响应情况进行评审。投标人对项目履约及验收过程中的重点、难点进行分析并提出解决措施。评分标准：重点、难点定位准确、分析全面合理、提出的措施得力，完全满足项目需求的得5分；重点、难点基本能够定位、提出措施解决部分问题，基本满足部门项目需求的，存在少量瑕疵，得4分；重点、难点定位不准确，分析不合理，措施不给力的得2分；未提供相关内容的，得0分。0-54.02.02.018商务针对招标文件第四章招标内容及需求中“三、商务要求表”售后服务响应情况3项要求评审。每满足一项得2分，最高得6分。0-66.06.06.019商务针对招标文件第四章招标内容及需求中“三、商务要求表”的技术培训2项要求评审。每满足一项得1分，最高得2分0-22.02.02.020商务针对招标文件第四章招标内容及需求中“三、商务要求表”的投标人技术力量情况评审。投标人具有有效ISO9001质量管理体系认证证书、ISO20000信息技术服务管理体系认证证书、ISO27001信息安全管理体系证书（提供复印件）。每提供一个得1分，最多3分。0-33.00.01.021商务针对招标文件第四章招标内容及需求中“三、商务要求表”的经验及业绩评审。投标人提供2021年1月1日以来（以合同签订日期或中标通知书发布日期为准）开发或运维项目的成功案例，并提供合同复印件或中标通知书复印件，每项得0.5分，最高得1分。0-11.01.01.0合计合计合计0-9082.053.054.08/10技术商务评分明细5（专家5）序号评分类型评分项目内容分值范围博雅中科（北京）信息技术有限公司北京兰贝科技有限公司北京腾达泰源科技有限公司1技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“（二）服务内容”7项要求提供服务方案评审。评分标准：方案描述内容完整，完全满足投标文件要求，针对性、可行性强的，得5分；方案描述内容比较完整，基本满足投标文件要求，针对性、可行性较强的，有少量小瑕疵，得4分；方案描述内容不完整，针对性、可行性一般，不满足投标文件要求的情况较多，得2分；方案描述内容不完整，针对性、可行性差的，存在大量不满足投标文件要求，得1分；未提供的不得分。1、系统巡检方案0-55.04.04.02技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“（二）服务内容”7项要求提供服务方案评审。评分标准：方案描述内容完整，完全满足投标文件要求，针对性、可行性强的，得5分；方案描述内容比较完整，基本满足投标文件要求，针对性、可行性较强的，有少量小瑕疵，得4分；方案描述内容不完整，针对性、可行性一般，不满足投标文件要求的情况较多，得2分；方案描述内容不完整，针对性、可行性差的，存在大量不满足投标文件要求，得1分；未提供的不得分。2、应用系统环境维护方案0-55.04.02.03技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“（二）服务内容”7项要求提供服务方案评审。评分标准：方案描述内容完整，完全满足投标文件要求，针对性、可行性强的，得5分；方案描述内容比较完整，基本满足投标文件要求，针对性、可行性较强的，有少量小瑕疵，得4分；方案描述内容不完整，针对性、可行性一般，不满足投标文件要求的情况较多，得2分；方案描述内容不完整，针对性、可行性差的，存在大量不满足投标文件要求，得1分；未提供的不得分。3、系统操作过程中的技术支持与咨询解答服务方案0-55.04.04.04技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“（二）服务内容”7项要求提供服务方案评审。评分标准：方案描述内容完整，完全满足投标文件要求，针对性、可行性强的，得5分；方案描述内容比较完整，基本满足投标文件要求，针对性、可行性较强的，有少量小瑕疵，得4分；方案描述内容不完整，针对性、可行性一般，不满足投标文件要求的情况较多，得2分；方案描述内容不完整，针对性、可行性差的，存在大量不满足投标文件要求，得1分；未提供的不得分。4、系统对接支持服务方案0-55.02.04.05技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“（二）服务内容”7项要求提供服务方案评审。评分标准：方案描述内容完整，完全满足投标文件要求，针对性、可行性强的，得5分；方案描述内容比较完整，基本满足投标文件要求，针对性、可行性较强的，有少量小瑕疵，得4分；方案描述内容不完整，针对性、可行性一般，不满足投标文件要求的情况较多，得2分；方案描述内容不完整，针对性、可行性差的，存在大量不满足投标文件要求，得1分；未提供的不得分。5、数据维护服务方案0-55.02.04.06技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“（二）服务内容”7项要求提供服务方案评审。评分标准：方案描述内容完整，完全满足投标文件要求，针对性、可行性强的，得5分；方案描述内容比较完整，基本满足投标文件要求，针对性、可行性较强的，有少量小瑕疵，得4分；方案描述内容不完整，针对性、可行性一般，不满足投标文件要求的情况较多，得2分；方案描述内容不完整，针对性、可行性差的，存在大量不满足投标文件要求，得1分；未提供的不得分。6、运维指导服务方案0-55.04.02.07技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“（二）服务内容”7项要求提供服务方案评审。评分标准：方案描述内容完整，完全满足投标文件要求，针对性、可行性强的，得5分；方案描述内容比较完整，基本满足投标文件要求，针对性、可行性较强的，有少量小瑕疵，得4分；方案描述内容不完整，针对性、可行性一般，不满足投标文件要求的情况较多，得2分；方案描述内容不完整，针对性、可行性差的，存在大量不满足投标文件要求，得1分；未提供的不得分。7、文档服务方案0-55.02.04.08技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“（三）运维方案”4项要求提供服务方案评审。评分标准：方案描述内容完整，完全满足投标文件要求，针对性、可行性强的，得5分；方案描述内容比较完整，基本满足投标文件要求，针对性、可行性较强的，有少量小瑕疵，得4分；方案描述内容不完整，针对性、可行性一般，不满足投标文件要求的情况较多，得2分；方案描述内容不完整，针对性、可行性差的，存在大量不满足投标文件要求，得1分；未提供的不得分。1、系统监控检查方案0-55.04.04.09技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“（三）运维方案”4项要求提供服务方案评审。评分标准：方案描述内容完整，完全满足投标文件要求，针对性、可行性强的，得5分；方案描述内容比较完整，基本满足投标文件要求，针对性、可行性较强的，有少量小瑕疵，得4分；方案描述内容不完整，针对性、可行性一般，不满足投标文件要求的情况较多，得2分；方案描述内容不完整，针对性、可行性差的，存在大量不满足投标文件要求，得1分；未提供的不得分。2、软件缺陷修复升级更新优化方案0-55.04.04.010技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“（三）运维方案”4项要求提供服务方案评审。评分标准：方案描述内容完整，完全满足投标文件要求，针对性、可行性强的，得5分；方案描述内容比较完整，基本满足投标文件要求，针对性、可行性较强的，有少量小瑕疵，得4分；方案描述内容不完整，针对性、可行性一般，不满足投标文件要求的情况较多，得2分；方案描述内容不完整，针对性、可行性差的，存在大量不满足投标文件要求，得1分；未提供的不得分。3、重大活动、节假日保障方案0-55.05.04.011技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“（三）运维方案”4项要求提供服务方案评审。评分标准：方案描述内容完整，完全满足投标文件要求，针对性、可行性强的，得5分；方案描述内容比较完整，基本满足投标文件要求，针对性、可行性较强的，有少量小瑕疵，得4分；方案描述内容不完整，针对性、可行性一般，不满足投标文件要求的情况较多，得2分；方案描述内容不完整，针对性、可行性差的，存在大量不满足投标文件要求，得1分；未提供的不得分。4、故障解决方案0-55.04.02.012技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“(四)项目要求-1、对投标人的要求”中的5项要求评审。每满足一项得1分，最高得5分。0-55.05.05.013技术针对招标文件第四章招标内容及需求中“(四)项目要求-2、对项目人员的要求”中的2项要求评审。每满足一项得1分，最高得2分。0-22.01.01.014技术根据投标人针对招标文件第四章招标内容及需求中“(四)项目要求-3、服务要求”的2项要求评审。每满足一项得2分，最高得4分。0-44.04.04.015技术根据投标人针对招标文件第四章招标内容及需求中“(四)项目要求-4、安全与保密要求”的2项要求评审。每满足一项得2分，最高得4分。0-44.04.04.016商务针对招标文件第四章招标内容及需求中“(五)服务质量考核”的要求评审。满足要求的，得3分，不满足得0分。0-33.00.03.017商务针对招标文件第四章招标内容及需求中“(六)项目验收”的响应情况进行评审。投标人对项目履约及验收过程中的重点、难点进行分析并提出解决措施。评分标准：重点、难点定位准确、分析全面合理、提出的措施得力，完全满足项目需求的得5分；重点、难点基本能够定位、提出措施解决部分问题，基本满足部门项目需求的，存在少量瑕疵，得4分；重点、难点定位不准确，分析不合理，措施不给力的得2分；未提供相关内容的，得0分。0-54.04.04.018商务针对招标文件第四章招标内容及需求中“三、商务要求表”售后服务响应情况3项要求评审。每满足一项得2分，最高得6分。0-66.06.06.019商务针对招标文件第四章招标内容及需求中“三、商务要求表”的技术培训2项要求评审。每满足一项得1分，最高得2分0-22.02.02.020商务针对招标文件第四章招标内容及需求中“三、商务要求表”的投标人技术力量情况评审。投标人具有有效ISO9001质量管理体系认证证书、ISO20000信息技术服务管理体系认证证书、ISO27001信息安全管理体系证书（提供复印件）。每提供一个得1分，最多3分。0-33.00.01.021商务针对招标文件第四章招标内容及需求中“三、商务要求表”的经验及业绩评审。投标人提供2021年1月1日以来（以合同签订日期或中标通知书发布日期为准）开发或运维项目的成功案例，并提供合同复印件或中标通知书复印件，每项得0.5分，最高得1分。0-11.01.01.0合计合计合计0-9089.066.069.010/10得分汇总表政府采购得分汇总表项目名称：国家税务总局浙江省税务局电子印章系统运维服务（0625-24218869）序号供应商投标总价(总价，元)技术商务得分报价分总得分排名是否推荐成交1博雅中科（北京）信息技术有限公司179947元（壹拾柒万玖仟玖佰肆拾柒元整）86.010.0096.01√3北京腾达泰源科技有限公司179992元（壹拾柒万玖仟玖佰玖拾贰元整）59.810.0069.82√2北京兰贝科技有限公司180000元（壹拾捌万元整）56.810.0066.83√评审专家（签名）：2024年09月06日1/1中小企业声明函中小企业声明函（服务）本公司郑重声明，根据《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库﹝2020﹞46号）的规定，本公司参加国家税务总局浙江省税务局（单位名称）的国家税务总局浙江省税务局电子印章系统运维服务（项目名称）采购活动，服务全部由符合政策要求的中小企业承接。相关企业的具体情况如下：1.电子印章系统运维服务，属于软件和信息技术服务业；承接企业为博雅中科（北京）信息技术有限公司，从业人员63人，营业收入为3318.979669万元，资产总额为7091.1576211万元，属于小型企业；……以上企业，不属于大企业的分支机构，不存在控股股东为大企业的情形，也不存在与大企业的负责人为同一人的情形。本企业对上述声明内容的真实性负责。如有虚假，将依法承担相应责任。企业名称（盖章）：博雅中科（北京）信息技术有限公司日期：2024年8月30日
投标 / 标书制作要点（原创）
本电子印章系统运维服务 电子印章系统的远程运维服务涉及「中标结果公示」，投标方需重点关注：① 营业执照经营范围须含中标结果公示或对应服务类目；② 提供同类项目业绩证明；③ 报价方案与售后响应须明确；④ 紧盯投标截止与开标节点，建议提前完成标书制作与盖章。浙江省项目常要求本地化服务能力与快速响应，务必在投标文件中凸显。
标书制作联系冯经理：17551026086
