数字资源智能化运营运维系统 成效评估服务中标结果公示（衢州市数据局2024）
一、项目编号：HZBC-YWXT-202401012
二、项目名称：衢州市数字资源智能化运营运维系统项目
三、中标（成交）信息
1.中标结果：
序号
中标（成交）金额(元)
中标供应商名称
中标供应商地址
1
报价：2853000（元）
浙江信安数智科技有限公司
三江东路12号
2
报价：315500（元）
杭州屹信信息工程咨询有限公司
浙江省杭州市文三路90号创新大厦B-301
2.废标结果:
序号
标项名称
废标理由
其他事项
/
/
/
/
四、主要标的信息
服务类主要标的信息：
序号
标项名称
标的名称
服务范围
服务要求
服务时间
服务标准
1
衢州市大运维体系
衢州市大运维体系
详见招标文件
详见招标文件
详见招标文件
详见招标文件
2
成效评估服务
成效评估服务
详见招标文件
详见招标文件
详见招标文件
详见招标文件
五、评标专家抽取
评审专家抽取规则
六、评审专家（单一来源采购人员）名单：
张奇奇（第1、2标项采购人代表），张志强，朱巨军，邱益成，彭丰
七、开标情况
标项1 标项2
八、资格审查情况
标项1 标项2
九、符合性审查情况
标项1 标项2
十、技术评分明细表
标项
供应商名称
专家1
专家2
专家3
专家4
专家5
商务技术得分
报价得分
总分
1
浙江信安数智科技有限公司
82.0
78.0
79.5
80.0
80.0
79.9
9.81
89.71
1
浙江衢州易同云科技有限公司
38.0
48.0
44.5
45.0
48.0
44.7
10.0
54.7
1
浙江银龙科技有限公司
42.0
47.0
48.0
39.0
46.0
44.4
9.8
54.2
标项
供应商名称
专家1
专家2
专家3
专家4
专家5
商务技术得分
报价得分
总分
2
杭州屹信信息工程咨询有限公司
78.0
76.0
78.0
78.0
78.0
77.6
5.13
82.73
2
杭州知信信息技术服务有限公司
29.0
36.0
39.0
32.0
39.0
35.0
10.0
45.0
2
金华市领驭信息技术有限公司
25.0
28.0
27.0
26.0
28.0
26.8
5.07
31.87
标项1 标项2
十一、中标（成交）候选人推荐情况
标项1 标项2
十二、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十三、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的，可以自本公告期限届满之日（本公告发布之日后第2个工作日）起7个工作日内，以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。
2.其他事项：无
十四、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称：衢州市数据局
地 址：衢州西区白云中大道37号市级机关综合楼
传 真：
项目联系人（询问）：王女士
项目联系方式（询问）：13857010576
质疑联系人：郑先生
质疑联系方式：0570-8068157
2.采购代理机构信息
名 称：杭州博成工程咨询有限公司
地 址：衢州市柯城区万田乡弈谷文体城二区9-2幢
传 真：
项目联系人（询问）：陈工
项目联系方式（询问）：0570-8555277
质疑联系人：吴琦
质疑联系方式：0570-8555277
3.同级政府采购监督管理部门
名称：衢州市财政局
地址：衢州市三江东路28号
传真：0570-8757615
联系人：黄女士
监督投诉电话：19957000570
附件信息：
中小企业声明函.doc811K
中小企业声明函.doc
专家抽取规则项目编号:HZBC-YWXT-202401012项目名称:衢州市数字资源智能化运营运维系统项目，，，，，抽取方案1抽取方案1抽取方案1抽取方式:自行抽取抽取方式:自行抽取评审人数:4抽取规则抽取规则抽取规则专家隶属库评审专业人数衢州市本级软件开发服务,信息系统集成实施服务4回避单位回避原因回避专家回避原因1/1报价开标记录表(结果公告)报价文件开标记录表项目名称：衢州市数字资源智能化运营运维系统项目-标项1（HZBC-YWXT-202401012）采购方式采购方式公开招标开标时间2024-11-2509:30:002024-11-2509:30:00开标地点开标地点政府采购云平台（www.zcygov.cn）政府采购云平台（www.zcygov.cn）政府采购云平台（www.zcygov.cn）政府采购云平台（www.zcygov.cn）序号供应商名称供应商名称供应商名称供应商名称报价(总价，元)1浙江信安数智科技有限公司浙江信安数智科技有限公司浙江信安数智科技有限公司浙江信安数智科技有限公司2853000（贰佰捌拾伍万叁仟元整）2浙江衢州易同云科技有限公司浙江衢州易同云科技有限公司浙江衢州易同云科技有限公司浙江衢州易同云科技有限公司2798000（贰佰柒拾玖万捌仟元整）3浙江银龙科技有限公司浙江银龙科技有限公司浙江银龙科技有限公司浙江银龙科技有限公司2856000（贰佰捌拾伍万陆仟元整）1/1报价开标记录表(结果公告)报价文件开标记录表项目名称：衢州市数字资源智能化运营运维系统项目-标项2（HZBC-YWXT-202401012）采购方式采购方式公开招标开标时间2024-11-2509:30:002024-11-2509:30:00开标地点开标地点政府采购云平台（www.zcygov.cn）政府采购云平台（www.zcygov.cn）政府采购云平台（www.zcygov.cn）政府采购云平台（www.zcygov.cn）序号供应商名称供应商名称供应商名称供应商名称报价(总价，元)1杭州屹信信息工程咨询有限公司杭州屹信信息工程咨询有限公司杭州屹信信息工程咨询有限公司杭州屹信信息工程咨询有限公司315500（叁拾壹万伍仟伍佰元整）2金华市领驭信息技术有限公司金华市领驭信息技术有限公司金华市领驭信息技术有限公司金华市领驭信息技术有限公司319800（叁拾壹万玖仟捌佰元整）3杭州知信信息技术服务有限公司杭州知信信息技术服务有限公司杭州知信信息技术服务有限公司杭州知信信息技术服务有限公司162000（壹拾陆万贰仟元整）1/1资格审查记录表(结果公告)政府采购资格审查记录表项目名称：衢州市数字资源智能化运营运维系统项目-标项1（HZBC-YWXT-202401012）采购方式公开招标开标时间2024-11-2509:30:00开标地点政府采购云平台（www.zcygov.cn）政府采购云平台（www.zcygov.cn）政府采购云平台（www.zcygov.cn）序号供应商资格审查情况情况说明1浙江信安数智科技有限公司符合2浙江衢州易同云科技有限公司符合3浙江银龙科技有限公司符合1/1资格审查记录表(结果公告)政府采购资格审查记录表项目名称：衢州市数字资源智能化运营运维系统项目-标项2（HZBC-YWXT-202401012）采购方式公开招标开标时间2024-11-2509:30:00开标地点政府采购云平台（www.zcygov.cn）政府采购云平台（www.zcygov.cn）政府采购云平台（www.zcygov.cn）序号供应商资格审查情况情况说明1杭州屹信信息工程咨询有限公司符合2金华市领驭信息技术有限公司符合3杭州知信信息技术服务有限公司符合1/1符合性审查记录表政府采购符合性评审汇总表项目名称：衢州市数字资源智能化运营运维系统项目-标项1（HZBC-YWXT-202401012）采购方式采购方式公开招标开标时间2024-11-2509:30:002024-11-2509:30:00开标地点开标地点政府采购云平台（www.zcygov.cn）政府采购云平台（www.zcygov.cn）政府采购云平台（www.zcygov.cn）政府采购云平台（www.zcygov.cn）序号供应商供应商供应商符合性情况情况说明1浙江信安数智科技有限公司浙江信安数智科技有限公司浙江信安数智科技有限公司符合2浙江衢州易同云科技有限公司浙江衢州易同云科技有限公司浙江衢州易同云科技有限公司符合3浙江银龙科技有限公司浙江银龙科技有限公司浙江银龙科技有限公司符合签名：1/1符合性审查记录表政府采购符合性评审汇总表项目名称：衢州市数字资源智能化运营运维系统项目-标项2（HZBC-YWXT-202401012）采购方式采购方式公开招标开标时间2024-11-2509:30:002024-11-2509:30:00开标地点开标地点政府采购云平台（www.zcygov.cn）政府采购云平台（www.zcygov.cn）政府采购云平台（www.zcygov.cn）政府采购云平台（www.zcygov.cn）序号供应商供应商供应商符合性情况情况说明1杭州屹信信息工程咨询有限公司杭州屹信信息工程咨询有限公司杭州屹信信息工程咨询有限公司符合2金华市领驭信息技术有限公司金华市领驭信息技术有限公司金华市领驭信息技术有限公司符合3杭州知信信息技术服务有限公司杭州知信信息技术服务有限公司杭州知信信息技术服务有限公司符合签名：1/1技术商务评分明细1（专家1）项目名称：衢州市数字资源智能化运营运维系统项目（HZBC-YWXT-202401012）-标项1序号评分类型评分项目内容分值范围浙江信安数智科技有限公司浙江衢州易同云科技有限公司浙江银龙科技有限公司1.1商务1、项目经理具有人力资源和社会保障部门颁发的高级信息系统项目管理师的得2分,具有人力资源和社会保障部门颁发的计算机类中级资格证书的得1分；本项最高得2分。不提供的不得分。2、项目组技术负责人（不包含项目经理）中具有人力资源和社会保障部门颁发的高级系统架构师的，得2分。不提供的不得分。3、运维组成员（不包含项目经理及技术负责人）具有人力资源和社会保障部门颁发的计算机类中级资格证书的得1分，本项最高得2分。不提供的不得分。（须提供以上人员近连续三个月的社保部门缴费证明及职称证书扫描件，否则不得分。）0-66.00.00.01.2商务1、具有有效的信息安全管理体系认证证书的，得2分；2、具有有效的信息技术服务管理体系认证证书的，得2分；提供证书扫描件，否则不得分。0-44.04.00.02.1技术根据投标人对项目建设的必要性理解进行打分，内容分析全面的得3分，内容欠完整、科学、可行、合理的得2分；内容不完整、科学、可行、合理的得1分。不提供的不得分。0-33.01.02.02.2技术根据投标人提供的项目背景、项目建设目标、总体需求分析、存在的具体问题分析内容进行打分，内容分析全面的得3分，理解欠完整、科学、可行、合理的得2分；理解不完整、科学、可行、合理的得1分。不提供的不得分。0-33.01.02.02.3技术根据投标人提供的项目总体设计思路，包含系统总体框架、技术路线等情况进行打分。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得0-1分。不提供的不得分。0-55.02.01.02.4技术根据投标人提供的“一体化运营运维工作台”技术方案，对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得0-1分。不提供的不得分。0-55.02.03.02.5技术根据投标人提供的“运营运维指标看板”技术方案，对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得0-1分。不提供的不得分。0-54.02.02.02.6技术根据投标人提供的“运营运维平台管理中心”技术方案，对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得0-1分。不提供的不得分。0-54.02.03.02.7技术根据投标人提供的“运营指标模型”技术方案，对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得0-1分。不提供的不得分。0-54.02.02.02.8技术根据投标人提供的“运维管理平台搭建”技术方案，对其内容完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得0-1分。不提供的不得分。0-54.03.02.02.9技术根据投标人提供的“应用接入”技术方案，对其应用定级标准、服务范围、对应各级应用服务的完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得0-1分。不提供的不得分。0-54.02.03.02.10技术根据投标人提供的“大运维体系搭建”技术方案，对其可用性保障服务体系的完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得0-1分。不提供的不得分。0-54.02.03.02.11技术根据投标人提供的日常服务、重保服务、其他服务技术方案，对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得0-1分。不提供的不得分。0-54.03.03.02.12技术根据投标人提供的项目网络安全专项服务设计方案，包含系统安全等级保护、应用系统安全服务设计方案等情况进行打分。详细完整，贴合项目实际的得4-5分，较详细完整，与项目实际有一定差距的得2-3分，完整度一般的、与项目实际切合度一般的得0-1分。方案不符或无方案不得分。0-54.03.03.03.1商务投标人在投标时须对以下功能项进行现场演示，演示内容为具有类似功能的系统，评标专家对投标人演示结果进行评分确认并打分：（无演示或用PPT演示的不得分。）1.任务协同模块功能演示（7分）：（1）演示工单新增功能，包含权限配置、图形化表单配置、图形化流程配置；（1分）（2）演示表单模板库和流程模板库管理功能；（1分）（3）发起工单演示，满足选择到某个工单，填写表单内容并提交；（1分）（4）支持上传PDF文件，并自动识别内容，填写到表单上；（1分）（5）支持通过浙政钉消息通知待办用户，并支持直接在消息通知中办理；（1分）（6）支持移动端浙政钉发起、审批等功能；（1分）（7）支持对接IRS统一运营运维组件并进行演示。（1分）2.数字化运维管理平台(DMS)功能演示（11分）：（1）组织在线，可查看编辑厂商及单位信息，按角色类型为用户分配所属及权限信息；（1分）（2）对象管理，将应用划分为五清单，即应用清单、组件清单、服务清单、数据清单、云资源清单，可以表格导入或在线编辑的形式接入配置管理应用；（1分）（3）资源动态拓扑图，可以以模块和节点化的形式展示应用资源关联关系流程走向及故障发生节点位置，上帝视角掌握应用全状态；（2分）（4）日志采集管理，可接入应用的业务、nginx日志，实时在线查询应用日志，可以按类型、时间进行搜索做到对日志的分析统计；（2分）（5）监控配置管理，对应用、接口、云资源等进行监控项的配置管理，完善告警预案；（2分）（6）预警告警管理，可对产生的告警进行接手、升级、关闭，查看告警历史趋势图，查询、导出告警历史详细信息；（1分）（7）消息通知管理，应用产生告警可以以个人通知、群通知（浙政钉、钉钉群）的形式通知到应用负责人及团队，落实到责任人；（1分）（8）转维管理，小运维完成应用的接入可发起转维，大运维可对应用接入的全流程进行审核，提出审批意见及整改建议，形成流程闭环；（1分）0-1818.06.010.04.1技术售后服务：根据投标人提供详细完整的“三包”，科学性、合理性、具体的免费保修及售后服务措施和方案（包括质保年限、服务措施、产品质量保证、回访等）打分。方案内容分析全面得2-3分；较完整、合理得0-1分；欠完整、不合理或未提供的不得分。0-33.02.02.04.2技术培训：根据投标人提供的人员培训计划、培训内容、人员配备等内容的合理规范性，培训课程具体丰富程度，培训机制合理性打分。内容分析全面得2-3分；较完整、合理得0-1分；欠完整、不合理或未提供的不得分。0-33.01.01.0合计合计合计0-9082.038.042.02/10技术商务评分明细2（专家2）序号评分类型评分项目内容分值范围浙江信安数智科技有限公司浙江衢州易同云科技有限公司浙江银龙科技有限公司1.1商务1、项目经理具有人力资源和社会保障部门颁发的高级信息系统项目管理师的得2分,具有人力资源和社会保障部门颁发的计算机类中级资格证书的得1分；本项最高得2分。不提供的不得分。2、项目组技术负责人（不包含项目经理）中具有人力资源和社会保障部门颁发的高级系统架构师的，得2分。不提供的不得分。3、运维组成员（不包含项目经理及技术负责人）具有人力资源和社会保障部门颁发的计算机类中级资格证书的得1分，本项最高得2分。不提供的不得分。（须提供以上人员近连续三个月的社保部门缴费证明及职称证书扫描件，否则不得分。）0-66.00.00.01.2商务1、具有有效的信息安全管理体系认证证书的，得2分；2、具有有效的信息技术服务管理体系认证证书的，得2分；提供证书扫描件，否则不得分。0-44.04.00.02.1技术根据投标人对项目建设的必要性理解进行打分，内容分析全面的得3分，内容欠完整、科学、可行、合理的得2分；内容不完整、科学、可行、合理的得1分。不提供的不得分。0-33.02.02.02.2技术根据投标人提供的项目背景、项目建设目标、总体需求分析、存在的具体问题分析内容进行打分，内容分析全面的得3分，理解欠完整、科学、可行、合理的得2分；理解不完整、科学、可行、合理的得1分。不提供的不得分。0-33.02.02.02.3技术根据投标人提供的项目总体设计思路，包含系统总体框架、技术路线等情况进行打分。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得0-1分。不提供的不得分。0-54.03.03.02.4技术根据投标人提供的“一体化运营运维工作台”技术方案，对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得0-1分。不提供的不得分。0-54.03.03.02.5技术根据投标人提供的“运营运维指标看板”技术方案，对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得0-1分。不提供的不得分。0-54.03.03.02.6技术根据投标人提供的“运营运维平台管理中心”技术方案，对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得0-1分。不提供的不得分。0-54.03.03.02.7技术根据投标人提供的“运营指标模型”技术方案，对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得0-1分。不提供的不得分。0-54.03.03.02.8技术根据投标人提供的“运维管理平台搭建”技术方案，对其内容完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得0-1分。不提供的不得分。0-54.03.03.02.9技术根据投标人提供的“应用接入”技术方案，对其应用定级标准、服务范围、对应各级应用服务的完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得0-1分。不提供的不得分。0-54.03.03.02.10技术根据投标人提供的“大运维体系搭建”技术方案，对其可用性保障服务体系的完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得0-1分。不提供的不得分。0-54.03.03.02.11技术根据投标人提供的日常服务、重保服务、其他服务技术方案，对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得0-1分。不提供的不得分。0-54.03.03.02.12技术根据投标人提供的项目网络安全专项服务设计方案，包含系统安全等级保护、应用系统安全服务设计方案等情况进行打分。详细完整，贴合项目实际的得4-5分，较详细完整，与项目实际有一定差距的得2-3分，完整度一般的、与项目实际切合度一般的得0-1分。方案不符或无方案不得分。0-54.03.03.03.1商务投标人在投标时须对以下功能项进行现场演示，演示内容为具有类似功能的系统，评标专家对投标人演示结果进行评分确认并打分：（无演示或用PPT演示的不得分。）1.任务协同模块功能演示（7分）：（1）演示工单新增功能，包含权限配置、图形化表单配置、图形化流程配置；（1分）（2）演示表单模板库和流程模板库管理功能；（1分）（3）发起工单演示，满足选择到某个工单，填写表单内容并提交；（1分）（4）支持上传PDF文件，并自动识别内容，填写到表单上；（1分）（5）支持通过浙政钉消息通知待办用户，并支持直接在消息通知中办理；（1分）（6）支持移动端浙政钉发起、审批等功能；（1分）（7）支持对接IRS统一运营运维组件并进行演示。（1分）2.数字化运维管理平台(DMS)功能演示（11分）：（1）组织在线，可查看编辑厂商及单位信息，按角色类型为用户分配所属及权限信息；（1分）（2）对象管理，将应用划分为五清单，即应用清单、组件清单、服务清单、数据清单、云资源清单，可以表格导入或在线编辑的形式接入配置管理应用；（1分）（3）资源动态拓扑图，可以以模块和节点化的形式展示应用资源关联关系流程走向及故障发生节点位置，上帝视角掌握应用全状态；（2分）（4）日志采集管理，可接入应用的业务、nginx日志，实时在线查询应用日志，可以按类型、时间进行搜索做到对日志的分析统计；（2分）（5）监控配置管理，对应用、接口、云资源等进行监控项的配置管理，完善告警预案；（2分）（6）预警告警管理，可对产生的告警进行接手、升级、关闭，查看告警历史趋势图，查询、导出告警历史详细信息；（1分）（7）消息通知管理，应用产生告警可以以个人通知、群通知（浙政钉、钉钉群）的形式通知到应用负责人及团队，落实到责任人；（1分）（8）转维管理，小运维完成应用的接入可发起转维，大运维可对应用接入的全流程进行审核，提出审批意见及整改建议，形成流程闭环；（1分）0-1818.06.010.04.1技术售后服务：根据投标人提供详细完整的“三包”，科学性、合理性、具体的免费保修及售后服务措施和方案（包括质保年限、服务措施、产品质量保证、回访等）打分。方案内容分析全面得2-3分；较完整、合理得0-1分；欠完整、不合理或未提供的不得分。0-32.02.01.04.2技术培训：根据投标人提供的人员培训计划、培训内容、人员配备等内容的合理规范性，培训课程具体丰富程度，培训机制合理性打分。内容分析全面得2-3分；较完整、合理得0-1分；欠完整、不合理或未提供的不得分。0-32.02.02.0合计合计合计0-9078.048.047.04/10技术商务评分明细3（专家3）序号评分类型评分项目内容分值范围浙江信安数智科技有限公司浙江衢州易同云科技有限公司浙江银龙科技有限公司1.1商务1、项目经理具有人力资源和社会保障部门颁发的高级信息系统项目管理师的得2分,具有人力资源和社会保障部门颁发的计算机类中级资格证书的得1分；本项最高得2分。不提供的不得分。2、项目组技术负责人（不包含项目经理）中具有人力资源和社会保障部门颁发的高级系统架构师的，得2分。不提供的不得分。3、运维组成员（不包含项目经理及技术负责人）具有人力资源和社会保障部门颁发的计算机类中级资格证书的得1分，本项最高得2分。不提供的不得分。（须提供以上人员近连续三个月的社保部门缴费证明及职称证书扫描件，否则不得分。）0-66.00.00.01.2商务1、具有有效的信息安全管理体系认证证书的，得2分；2、具有有效的信息技术服务管理体系认证证书的，得2分；提供证书扫描件，否则不得分。0-44.04.00.02.1技术根据投标人对项目建设的必要性理解进行打分，内容分析全面的得3分，内容欠完整、科学、可行、合理的得2分；内容不完整、科学、可行、合理的得1分。不提供的不得分。0-33.02.02.02.2技术根据投标人提供的项目背景、项目建设目标、总体需求分析、存在的具体问题分析内容进行打分，内容分析全面的得3分，理解欠完整、科学、可行、合理的得2分；理解不完整、科学、可行、合理的得1分。不提供的不得分。0-33.02.02.02.3技术根据投标人提供的项目总体设计思路，包含系统总体框架、技术路线等情况进行打分。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得0-1分。不提供的不得分。0-54.03.03.02.4技术根据投标人提供的“一体化运营运维工作台”技术方案，对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得0-1分。不提供的不得分。0-54.02.03.02.5技术根据投标人提供的“运营运维指标看板”技术方案，对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得0-1分。不提供的不得分。0-54.53.03.52.6技术根据投标人提供的“运营运维平台管理中心”技术方案，对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得0-1分。不提供的不得分。0-54.03.53.52.7技术根据投标人提供的“运营指标模型”技术方案，对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得0-1分。不提供的不得分。0-54.03.03.02.8技术根据投标人提供的“运维管理平台搭建”技术方案，对其内容完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得0-1分。不提供的不得分。0-54.02.03.02.9技术根据投标人提供的“应用接入”技术方案，对其应用定级标准、服务范围、对应各级应用服务的完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得0-1分。不提供的不得分。0-54.02.03.02.10技术根据投标人提供的“大运维体系搭建”技术方案，对其可用性保障服务体系的完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得0-1分。不提供的不得分。0-54.03.03.02.11技术根据投标人提供的日常服务、重保服务、其他服务技术方案，对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得0-1分。不提供的不得分。0-54.02.03.02.12技术根据投标人提供的项目网络安全专项服务设计方案，包含系统安全等级保护、应用系统安全服务设计方案等情况进行打分。详细完整，贴合项目实际的得4-5分，较详细完整，与项目实际有一定差距的得2-3分，完整度一般的、与项目实际切合度一般的得0-1分。方案不符或无方案不得分。0-54.03.03.03.1商务投标人在投标时须对以下功能项进行现场演示，演示内容为具有类似功能的系统，评标专家对投标人演示结果进行评分确认并打分：（无演示或用PPT演示的不得分。）1.任务协同模块功能演示（7分）：（1）演示工单新增功能，包含权限配置、图形化表单配置、图形化流程配置；（1分）（2）演示表单模板库和流程模板库管理功能；（1分）（3）发起工单演示，满足选择到某个工单，填写表单内容并提交；（1分）（4）支持上传PDF文件，并自动识别内容，填写到表单上；（1分）（5）支持通过浙政钉消息通知待办用户，并支持直接在消息通知中办理；（1分）（6）支持移动端浙政钉发起、审批等功能；（1分）（7）支持对接IRS统一运营运维组件并进行演示。（1分）2.数字化运维管理平台(DMS)功能演示（11分）：（1）组织在线，可查看编辑厂商及单位信息，按角色类型为用户分配所属及权限信息；（1分）（2）对象管理，将应用划分为五清单，即应用清单、组件清单、服务清单、数据清单、云资源清单，可以表格导入或在线编辑的形式接入配置管理应用；（1分）（3）资源动态拓扑图，可以以模块和节点化的形式展示应用资源关联关系流程走向及故障发生节点位置，上帝视角掌握应用全状态；（2分）（4）日志采集管理，可接入应用的业务、nginx日志，实时在线查询应用日志，可以按类型、时间进行搜索做到对日志的分析统计；（2分）（5）监控配置管理，对应用、接口、云资源等进行监控项的配置管理，完善告警预案；（2分）（6）预警告警管理，可对产生的告警进行接手、升级、关闭，查看告警历史趋势图，查询、导出告警历史详细信息；（1分）（7）消息通知管理，应用产生告警可以以个人通知、群通知（浙政钉、钉钉群）的形式通知到应用负责人及团队，落实到责任人；（1分）（8）转维管理，小运维完成应用的接入可发起转维，大运维可对应用接入的全流程进行审核，提出审批意见及整改建议，形成流程闭环；（1分）0-1818.06.010.04.1技术售后服务：根据投标人提供详细完整的“三包”，科学性、合理性、具体的免费保修及售后服务措施和方案（包括质保年限、服务措施、产品质量保证、回访等）打分。方案内容分析全面得2-3分；较完整、合理得0-1分；欠完整、不合理或未提供的不得分。0-32.52.01.54.2技术培训：根据投标人提供的人员培训计划、培训内容、人员配备等内容的合理规范性，培训课程具体丰富程度，培训机制合理性打分。内容分析全面得2-3分；较完整、合理得0-1分；欠完整、不合理或未提供的不得分。0-32.52.01.5合计合计合计0-9079.544.548.06/10技术商务评分明细4（专家4）序号评分类型评分项目内容分值范围浙江信安数智科技有限公司浙江衢州易同云科技有限公司浙江银龙科技有限公司1.1商务1、项目经理具有人力资源和社会保障部门颁发的高级信息系统项目管理师的得2分,具有人力资源和社会保障部门颁发的计算机类中级资格证书的得1分；本项最高得2分。不提供的不得分。2、项目组技术负责人（不包含项目经理）中具有人力资源和社会保障部门颁发的高级系统架构师的，得2分。不提供的不得分。3、运维组成员（不包含项目经理及技术负责人）具有人力资源和社会保障部门颁发的计算机类中级资格证书的得1分，本项最高得2分。不提供的不得分。（须提供以上人员近连续三个月的社保部门缴费证明及职称证书扫描件，否则不得分。）0-66.00.00.01.2商务1、具有有效的信息安全管理体系认证证书的，得2分；2、具有有效的信息技术服务管理体系认证证书的，得2分；提供证书扫描件，否则不得分。0-44.04.00.02.1技术根据投标人对项目建设的必要性理解进行打分，内容分析全面的得3分，内容欠完整、科学、可行、合理的得2分；内容不完整、科学、可行、合理的得1分。不提供的不得分。0-33.02.01.02.2技术根据投标人提供的项目背景、项目建设目标、总体需求分析、存在的具体问题分析内容进行打分，内容分析全面的得3分，理解欠完整、科学、可行、合理的得2分；理解不完整、科学、可行、合理的得1分。不提供的不得分。0-33.01.02.02.3技术根据投标人提供的项目总体设计思路，包含系统总体框架、技术路线等情况进行打分。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得0-1分。不提供的不得分。0-54.02.03.02.4技术根据投标人提供的“一体化运营运维工作台”技术方案，对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得0-1分。不提供的不得分。0-54.03.02.02.5技术根据投标人提供的“运营运维指标看板”技术方案，对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得0-1分。不提供的不得分。0-54.03.02.02.6技术根据投标人提供的“运营运维平台管理中心”技术方案，对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得0-1分。不提供的不得分。0-54.03.02.02.7技术根据投标人提供的“运营指标模型”技术方案，对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得0-1分。不提供的不得分。0-54.03.02.02.8技术根据投标人提供的“运维管理平台搭建”技术方案，对其内容完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得0-1分。不提供的不得分。0-54.03.02.02.9技术根据投标人提供的“应用接入”技术方案，对其应用定级标准、服务范围、对应各级应用服务的完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得0-1分。不提供的不得分。0-54.03.02.02.10技术根据投标人提供的“大运维体系搭建”技术方案，对其可用性保障服务体系的完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得0-1分。不提供的不得分。0-54.02.03.02.11技术根据投标人提供的日常服务、重保服务、其他服务技术方案，对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得0-1分。不提供的不得分。0-54.03.02.02.12技术根据投标人提供的项目网络安全专项服务设计方案，包含系统安全等级保护、应用系统安全服务设计方案等情况进行打分。详细完整，贴合项目实际的得4-5分，较详细完整，与项目实际有一定差距的得2-3分，完整度一般的、与项目实际切合度一般的得0-1分。方案不符或无方案不得分。0-54.03.02.03.1商务投标人在投标时须对以下功能项进行现场演示，演示内容为具有类似功能的系统，评标专家对投标人演示结果进行评分确认并打分：（无演示或用PPT演示的不得分。）1.任务协同模块功能演示（7分）：（1）演示工单新增功能，包含权限配置、图形化表单配置、图形化流程配置；（1分）（2）演示表单模板库和流程模板库管理功能；（1分）（3）发起工单演示，满足选择到某个工单，填写表单内容并提交；（1分）（4）支持上传PDF文件，并自动识别内容，填写到表单上；（1分）（5）支持通过浙政钉消息通知待办用户，并支持直接在消息通知中办理；（1分）（6）支持移动端浙政钉发起、审批等功能；（1分）（7）支持对接IRS统一运营运维组件并进行演示。（1分）2.数字化运维管理平台(DMS)功能演示（11分）：（1）组织在线，可查看编辑厂商及单位信息，按角色类型为用户分配所属及权限信息；（1分）（2）对象管理，将应用划分为五清单，即应用清单、组件清单、服务清单、数据清单、云资源清单，可以表格导入或在线编辑的形式接入配置管理应用；（1分）（3）资源动态拓扑图，可以以模块和节点化的形式展示应用资源关联关系流程走向及故障发生节点位置，上帝视角掌握应用全状态；（2分）（4）日志采集管理，可接入应用的业务、nginx日志，实时在线查询应用日志，可以按类型、时间进行搜索做到对日志的分析统计；（2分）（5）监控配置管理，对应用、接口、云资源等进行监控项的配置管理，完善告警预案；（2分）（6）预警告警管理，可对产生的告警进行接手、升级、关闭，查看告警历史趋势图，查询、导出告警历史详细信息；（1分）（7）消息通知管理，应用产生告警可以以个人通知、群通知（浙政钉、钉钉群）的形式通知到应用负责人及团队，落实到责任人；（1分）（8）转维管理，小运维完成应用的接入可发起转维，大运维可对应用接入的全流程进行审核，提出审批意见及整改建议，形成流程闭环；（1分）0-1818.06.010.04.1技术售后服务：根据投标人提供详细完整的“三包”，科学性、合理性、具体的免费保修及售后服务措施和方案（包括质保年限、服务措施、产品质量保证、回访等）打分。方案内容分析全面得2-3分；较完整、合理得0-1分；欠完整、不合理或未提供的不得分。0-33.02.02.04.2技术培训：根据投标人提供的人员培训计划、培训内容、人员配备等内容的合理规范性，培训课程具体丰富程度，培训机制合理性打分。内容分析全面得2-3分；较完整、合理得0-1分；欠完整、不合理或未提供的不得分。0-33.02.02.0合计合计合计0-9080.045.039.08/10技术商务评分明细5（专家5）序号评分类型评分项目内容分值范围浙江信安数智科技有限公司浙江衢州易同云科技有限公司浙江银龙科技有限公司1.1商务1、项目经理具有人力资源和社会保障部门颁发的高级信息系统项目管理师的得2分,具有人力资源和社会保障部门颁发的计算机类中级资格证书的得1分；本项最高得2分。不提供的不得分。2、项目组技术负责人（不包含项目经理）中具有人力资源和社会保障部门颁发的高级系统架构师的，得2分。不提供的不得分。3、运维组成员（不包含项目经理及技术负责人）具有人力资源和社会保障部门颁发的计算机类中级资格证书的得1分，本项最高得2分。不提供的不得分。（须提供以上人员近连续三个月的社保部门缴费证明及职称证书扫描件，否则不得分。）0-66.00.00.01.2商务1、具有有效的信息安全管理体系认证证书的，得2分；2、具有有效的信息技术服务管理体系认证证书的，得2分；提供证书扫描件，否则不得分。0-44.04.00.02.1技术根据投标人对项目建设的必要性理解进行打分，内容分析全面的得3分，内容欠完整、科学、可行、合理的得2分；内容不完整、科学、可行、合理的得1分。不提供的不得分。0-33.02.03.02.2技术根据投标人提供的项目背景、项目建设目标、总体需求分析、存在的具体问题分析内容进行打分，内容分析全面的得3分，理解欠完整、科学、可行、合理的得2分；理解不完整、科学、可行、合理的得1分。不提供的不得分。0-33.02.02.02.3技术根据投标人提供的项目总体设计思路，包含系统总体框架、技术路线等情况进行打分。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得0-1分。不提供的不得分。0-54.03.03.02.4技术根据投标人提供的“一体化运营运维工作台”技术方案，对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得0-1分。不提供的不得分。0-54.03.03.02.5技术根据投标人提供的“运营运维指标看板”技术方案，对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得0-1分。不提供的不得分。0-54.03.03.02.6技术根据投标人提供的“运营运维平台管理中心”技术方案，对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得0-1分。不提供的不得分。0-54.03.03.02.7技术根据投标人提供的“运营指标模型”技术方案，对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得0-1分。不提供的不得分。0-54.03.03.02.8技术根据投标人提供的“运维管理平台搭建”技术方案，对其内容完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得0-1分。不提供的不得分。0-54.03.03.02.9技术根据投标人提供的“应用接入”技术方案，对其应用定级标准、服务范围、对应各级应用服务的完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得0-1分。不提供的不得分。0-54.03.03.02.10技术根据投标人提供的“大运维体系搭建”技术方案，对其可用性保障服务体系的完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得0-1分。不提供的不得分。0-54.03.02.02.11技术根据投标人提供的日常服务、重保服务、其他服务技术方案，对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得0-1分。不提供的不得分。0-54.03.02.02.12技术根据投标人提供的项目网络安全专项服务设计方案，包含系统安全等级保护、应用系统安全服务设计方案等情况进行打分。详细完整，贴合项目实际的得4-5分，较详细完整，与项目实际有一定差距的得2-3分，完整度一般的、与项目实际切合度一般的得0-1分。方案不符或无方案不得分。0-54.03.02.03.1商务投标人在投标时须对以下功能项进行现场演示，演示内容为具有类似功能的系统，评标专家对投标人演示结果进行评分确认并打分：（无演示或用PPT演示的不得分。）1.任务协同模块功能演示（7分）：（1）演示工单新增功能，包含权限配置、图形化表单配置、图形化流程配置；（1分）（2）演示表单模板库和流程模板库管理功能；（1分）（3）发起工单演示，满足选择到某个工单，填写表单内容并提交；（1分）（4）支持上传PDF文件，并自动识别内容，填写到表单上；（1分）（5）支持通过浙政钉消息通知待办用户，并支持直接在消息通知中办理；（1分）（6）支持移动端浙政钉发起、审批等功能；（1分）（7）支持对接IRS统一运营运维组件并进行演示。（1分）2.数字化运维管理平台(DMS)功能演示（11分）：（1）组织在线，可查看编辑厂商及单位信息，按角色类型为用户分配所属及权限信息；（1分）（2）对象管理，将应用划分为五清单，即应用清单、组件清单、服务清单、数据清单、云资源清单，可以表格导入或在线编辑的形式接入配置管理应用；（1分）（3）资源动态拓扑图，可以以模块和节点化的形式展示应用资源关联关系流程走向及故障发生节点位置，上帝视角掌握应用全状态；（2分）（4）日志采集管理，可接入应用的业务、nginx日志，实时在线查询应用日志，可以按类型、时间进行搜索做到对日志的分析统计；（2分）（5）监控配置管理，对应用、接口、云资源等进行监控项的配置管理，完善告警预案；（2分）（6）预警告警管理，可对产生的告警进行接手、升级、关闭，查看告警历史趋势图，查询、导出告警历史详细信息；（1分）（7）消息通知管理，应用产生告警可以以个人通知、群通知（浙政钉、钉钉群）的形式通知到应用负责人及团队，落实到责任人；（1分）（8）转维管理，小运维完成应用的接入可发起转维，大运维可对应用接入的全流程进行审核，提出审批意见及整改建议，形成流程闭环；（1分）0-1818.06.010.04.1技术售后服务：根据投标人提供详细完整的“三包”，科学性、合理性、具体的免费保修及售后服务措施和方案（包括质保年限、服务措施、产品质量保证、回访等）打分。方案内容分析全面得2-3分；较完整、合理得0-1分；欠完整、不合理或未提供的不得分。0-33.02.02.04.2技术培训：根据投标人提供的人员培训计划、培训内容、人员配备等内容的合理规范性，培训课程具体丰富程度，培训机制合理性打分。内容分析全面得2-3分；较完整、合理得0-1分；欠完整、不合理或未提供的不得分。0-33.02.02.0合计合计合计0-9080.048.046.010/10技术商务评分明细1（专家1）项目名称：衢州市数字资源智能化运营运维系统项目（HZBC-YWXT-202401012）-标项2序号评分类型评分项目内容分值范围杭州屹信信息工程咨询有限公司金华市领驭信息技术有限公司杭州知信信息技术服务有限公司1.1商务同类项目业绩：投标人2022年1月1日以来承担过同类项目业绩的，每个得0.5分，最高得1分。注：须提供合同关键页复印件（包含但不限于合同名称、合同金额、合同签订日期、合同盖章页等内容）。所提供单项合同以合同签署日期为准，并加盖投标人公章。投标人未提供合同复印件、或提供的合同复印件字迹模糊无法辨识的、该笔业绩均不予计分。有效业绩的判定以评标委员会集体判定为准。0-11.01.01.02.1商务1、项目经理（4分）：具有人社部颁发的信息系统项目管理师证书、咨询工程师证书（投资）（专业：电子、信息工程）、注册会计师证书、中级统计师证书的，1个证书得1分，最高得4分。2、项目组技术负责人（3分，不包含项目经理）：具有人社部颁发的信息系统项目管理师证书、咨询工程师证书（投资）（专业：电子、信息工程）证书、人社部颁发的软件评测师证书，1个证书得1分，最高得3分。3、项目组成员（6分，不包含项目经理及技术负责人）：具有人社部颁发的信息系统项目管理师的得1分，最高得1分；具有咨询工程师证书（投资）（专业：电子、信息工程）的得1分，最高得2分；具有人社部颁发的会计资格证书的得1分，最高得1分；具有人社部颁发的计算机类中级资格证书的得0.5分，最高得2分。（须提供以上人员近连续三个月的社保部门缴费证明及职称证书扫描件，否则不得分。）0-1313.01.03.02.2商务1、具有有效的ISO9001质量管理体系认证证书的，得1分；2、具有有效的ISO27001信息安全管理体系认证证书的，得1分；3、具有有效的ISO20000信息技术服务管理体系认证证书的，得1分；具有有效的涉密信息系统集成（业务种类：系统咨询）资质证书的，得1分；须提供证书扫描件，否则不得分。0-44.01.03.03.1技术需求理解：根据投标人对采购需求理解与分析进行打分，阐述全面清晰针对性强得4-5分，全面性针对性欠缺得2-3分，掌握理解情况一般得1分，不提供的不得分。0-54.02.02.03.2技术重难点分析：根据投标人对本项目重点和难点问题分析进行打分，把握准确，分析到位，切合项目背景且具有针对性的得4-5分，准确性针对性欠缺基本符合项目背景的得2-3分，分析简单的得1分，不提供的不得分。0-54.02.02.03.3技术重难点解决措施：针对本项目重点和难点问题的解决措施，科学、准确、有效的解决措施得4-5分，科学性准确性欠缺有效性欠缺的得2-3分，措施简单的每项得1分，不提供的不得分。0-54.02.03.03.4技术根据投标人针对本项目制定的成效评估详细实施方案（包括但不限于目建设的总体背景及总体目标、评估方法、项目实施时间进度等），对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得5-6分，方案较合理，可行性较高的得3-4分，方案基本合理，可行性一般的得1-2分。不提供的不得分。0-65.02.02.03.5技术根据投标人针对本项目制定的历年评价发现问题跟踪整改方案，对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得5-6分，方案较合理，可行性较高的得3-4分，方案基本合理，可行性一般的得1-2分。不提供的不得分。0-65.02.02.03.6技术根据投标人针对本项目制定的协助方案（预期绩效目标）审核方案，对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得1分。不提供的不得分。0-54.01.01.03.7技术进度方案：根据投标人提供的项目服务进度安排和进度措施，对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得1分。不提供的不得分。0-54.01.01.03.8技术风险控制方案：根据投标人提供的项目项目风险控制方案，对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得1分。不提供的不得分。0-54.02.01.03.9技术保密措施方案：根据投标人提供的保密措施方案，对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得1分。不提供的不得分。0-54.02.02.03.10技术廉政措施方案：根据投标人提供的廉政措施方案，对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得1分。不提供的不得分。0-54.02.02.03.11技术质量保障方案：根据投标人提供的质量保证方案（质量控制计划、质量保障体系措施等），对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得1分。不提供的不得分。0-54.02.02.04.1商务投标人对项目成效评估服务（0-4分）、跟踪历年评价发现问题整改情况（0-3分）、协助方案审核（0-3分）三项服务内容做思路讲解，投标人需制作成视频，全程语音讲解，评标专家对投标人演示结果进行评分确认并打分，无演示或用PPT演示的不得分。0-1010.00.00.05.1技术对投标人提供的售后服务方案，对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得1分。不提供的不得分。0-54.02.02.0合计合计合计0-9078.025.029.02/10技术商务评分明细2（专家2）序号评分类型评分项目内容分值范围杭州屹信信息工程咨询有限公司金华市领驭信息技术有限公司杭州知信信息技术服务有限公司1.1商务同类项目业绩：投标人2022年1月1日以来承担过同类项目业绩的，每个得0.5分，最高得1分。注：须提供合同关键页复印件（包含但不限于合同名称、合同金额、合同签订日期、合同盖章页等内容）。所提供单项合同以合同签署日期为准，并加盖投标人公章。投标人未提供合同复印件、或提供的合同复印件字迹模糊无法辨识的、该笔业绩均不予计分。有效业绩的判定以评标委员会集体判定为准。0-11.01.01.02.1商务1、项目经理（4分）：具有人社部颁发的信息系统项目管理师证书、咨询工程师证书（投资）（专业：电子、信息工程）、注册会计师证书、中级统计师证书的，1个证书得1分，最高得4分。2、项目组技术负责人（3分，不包含项目经理）：具有人社部颁发的信息系统项目管理师证书、咨询工程师证书（投资）（专业：电子、信息工程）证书、人社部颁发的软件评测师证书，1个证书得1分，最高得3分。3、项目组成员（6分，不包含项目经理及技术负责人）：具有人社部颁发的信息系统项目管理师的得1分，最高得1分；具有咨询工程师证书（投资）（专业：电子、信息工程）的得1分，最高得2分；具有人社部颁发的会计资格证书的得1分，最高得1分；具有人社部颁发的计算机类中级资格证书的得0.5分，最高得2分。（须提供以上人员近连续三个月的社保部门缴费证明及职称证书扫描件，否则不得分。）0-1313.01.03.02.2商务1、具有有效的ISO9001质量管理体系认证证书的，得1分；2、具有有效的ISO27001信息安全管理体系认证证书的，得1分；3、具有有效的ISO20000信息技术服务管理体系认证证书的，得1分；具有有效的涉密信息系统集成（业务种类：系统咨询）资质证书的，得1分；须提供证书扫描件，否则不得分。0-44.01.03.03.1技术需求理解：根据投标人对采购需求理解与分析进行打分，阐述全面清晰针对性强得4-5分，全面性针对性欠缺得2-3分，掌握理解情况一般得1分，不提供的不得分。0-54.02.03.03.2技术重难点分析：根据投标人对本项目重点和难点问题分析进行打分，把握准确，分析到位，切合项目背景且具有针对性的得4-5分，准确性针对性欠缺基本符合项目背景的得2-3分，分析简单的得1分，不提供的不得分。0-54.02.03.03.3技术重难点解决措施：针对本项目重点和难点问题的解决措施，科学、准确、有效的解决措施得4-5分，科学性准确性欠缺有效性欠缺的得2-3分，措施简单的每项得1分，不提供的不得分。0-54.02.03.03.4技术根据投标人针对本项目制定的成效评估详细实施方案（包括但不限于目建设的总体背景及总体目标、评估方法、项目实施时间进度等），对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得5-6分，方案较合理，可行性较高的得3-4分，方案基本合理，可行性一般的得1-2分。不提供的不得分。0-64.02.03.03.5技术根据投标人针对本项目制定的历年评价发现问题跟踪整改方案，对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得5-6分，方案较合理，可行性较高的得3-4分，方案基本合理，可行性一般的得1-2分。不提供的不得分。0-64.02.03.03.6技术根据投标人针对本项目制定的协助方案（预期绩效目标）审核方案，对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得1分。不提供的不得分。0-54.02.02.03.7技术进度方案：根据投标人提供的项目服务进度安排和进度措施，对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得1分。不提供的不得分。0-54.02.02.03.8技术风险控制方案：根据投标人提供的项目项目风险控制方案，对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得1分。不提供的不得分。0-54.02.02.03.9技术保密措施方案：根据投标人提供的保密措施方案，对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得1分。不提供的不得分。0-54.02.02.03.10技术廉政措施方案：根据投标人提供的廉政措施方案，对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得1分。不提供的不得分。0-54.02.02.03.11技术质量保障方案：根据投标人提供的质量保证方案（质量控制计划、质量保障体系措施等），对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得1分。不提供的不得分。0-54.02.02.04.1商务投标人对项目成效评估服务（0-4分）、跟踪历年评价发现问题整改情况（0-3分）、协助方案审核（0-3分）三项服务内容做思路讲解，投标人需制作成视频，全程语音讲解，评标专家对投标人演示结果进行评分确认并打分，无演示或用PPT演示的不得分。0-1010.00.00.05.1技术对投标人提供的售后服务方案，对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得1分。不提供的不得分。0-54.03.02.0合计合计合计0-9076.028.036.04/10技术商务评分明细3（专家3）序号评分类型评分项目内容分值范围杭州屹信信息工程咨询有限公司金华市领驭信息技术有限公司杭州知信信息技术服务有限公司1.1商务同类项目业绩：投标人2022年1月1日以来承担过同类项目业绩的，每个得0.5分，最高得1分。注：须提供合同关键页复印件（包含但不限于合同名称、合同金额、合同签订日期、合同盖章页等内容）。所提供单项合同以合同签署日期为准，并加盖投标人公章。投标人未提供合同复印件、或提供的合同复印件字迹模糊无法辨识的、该笔业绩均不予计分。有效业绩的判定以评标委员会集体判定为准。0-11.01.01.02.1商务1、项目经理（4分）：具有人社部颁发的信息系统项目管理师证书、咨询工程师证书（投资）（专业：电子、信息工程）、注册会计师证书、中级统计师证书的，1个证书得1分，最高得4分。2、项目组技术负责人（3分，不包含项目经理）：具有人社部颁发的信息系统项目管理师证书、咨询工程师证书（投资）（专业：电子、信息工程）证书、人社部颁发的软件评测师证书，1个证书得1分，最高得3分。3、项目组成员（6分，不包含项目经理及技术负责人）：具有人社部颁发的信息系统项目管理师的得1分，最高得1分；具有咨询工程师证书（投资）（专业：电子、信息工程）的得1分，最高得2分；具有人社部颁发的会计资格证书的得1分，最高得1分；具有人社部颁发的计算机类中级资格证书的得0.5分，最高得2分。（须提供以上人员近连续三个月的社保部门缴费证明及职称证书扫描件，否则不得分。）0-1313.01.03.02.2商务1、具有有效的ISO9001质量管理体系认证证书的，得1分；2、具有有效的ISO27001信息安全管理体系认证证书的，得1分；3、具有有效的ISO20000信息技术服务管理体系认证证书的，得1分；具有有效的涉密信息系统集成（业务种类：系统咨询）资质证书的，得1分；须提供证书扫描件，否则不得分。0-44.01.03.03.1技术需求理解：根据投标人对采购需求理解与分析进行打分，阐述全面清晰针对性强得4-5分，全面性针对性欠缺得2-3分，掌握理解情况一般得1分，不提供的不得分。0-54.02.02.03.2技术重难点分析：根据投标人对本项目重点和难点问题分析进行打分，把握准确，分析到位，切合项目背景且具有针对性的得4-5分，准确性针对性欠缺基本符合项目背景的得2-3分，分析简单的得1分，不提供的不得分。0-54.02.03.03.3技术重难点解决措施：针对本项目重点和难点问题的解决措施，科学、准确、有效的解决措施得4-5分，科学性准确性欠缺有效性欠缺的得2-3分，措施简单的每项得1分，不提供的不得分。0-54.02.03.03.4技术根据投标人针对本项目制定的成效评估详细实施方案（包括但不限于目建设的总体背景及总体目标、评估方法、项目实施时间进度等），对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得5-6分，方案较合理，可行性较高的得3-4分，方案基本合理，可行性一般的得1-2分。不提供的不得分。0-65.02.04.03.5技术根据投标人针对本项目制定的历年评价发现问题跟踪整改方案，对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得5-6分，方案较合理，可行性较高的得3-4分，方案基本合理，可行性一般的得1-2分。不提供的不得分。0-65.02.03.03.6技术根据投标人针对本项目制定的协助方案（预期绩效目标）审核方案，对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得1分。不提供的不得分。0-54.02.01.03.7技术进度方案：根据投标人提供的项目服务进度安排和进度措施，对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得1分。不提供的不得分。0-54.02.02.03.8技术风险控制方案：根据投标人提供的项目项目风险控制方案，对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得1分。不提供的不得分。0-54.02.03.03.9技术保密措施方案：根据投标人提供的保密措施方案，对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得1分。不提供的不得分。0-54.02.03.03.10技术廉政措施方案：根据投标人提供的廉政措施方案，对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得1分。不提供的不得分。0-54.02.03.03.11技术质量保障方案：根据投标人提供的质量保证方案（质量控制计划、质量保障体系措施等），对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得1分。不提供的不得分。0-54.02.03.04.1商务投标人对项目成效评估服务（0-4分）、跟踪历年评价发现问题整改情况（0-3分）、协助方案审核（0-3分）三项服务内容做思路讲解，投标人需制作成视频，全程语音讲解，评标专家对投标人演示结果进行评分确认并打分，无演示或用PPT演示的不得分。0-1010.00.00.05.1技术对投标人提供的售后服务方案，对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得1分。不提供的不得分。0-54.02.02.0合计合计合计0-9078.027.039.06/10技术商务评分明细4（专家4）序号评分类型评分项目内容分值范围杭州屹信信息工程咨询有限公司金华市领驭信息技术有限公司杭州知信信息技术服务有限公司1.1商务同类项目业绩：投标人2022年1月1日以来承担过同类项目业绩的，每个得0.5分，最高得1分。注：须提供合同关键页复印件（包含但不限于合同名称、合同金额、合同签订日期、合同盖章页等内容）。所提供单项合同以合同签署日期为准，并加盖投标人公章。投标人未提供合同复印件、或提供的合同复印件字迹模糊无法辨识的、该笔业绩均不予计分。有效业绩的判定以评标委员会集体判定为准。0-11.01.01.02.1商务1、项目经理（4分）：具有人社部颁发的信息系统项目管理师证书、咨询工程师证书（投资）（专业：电子、信息工程）、注册会计师证书、中级统计师证书的，1个证书得1分，最高得4分。2、项目组技术负责人（3分，不包含项目经理）：具有人社部颁发的信息系统项目管理师证书、咨询工程师证书（投资）（专业：电子、信息工程）证书、人社部颁发的软件评测师证书，1个证书得1分，最高得3分。3、项目组成员（6分，不包含项目经理及技术负责人）：具有人社部颁发的信息系统项目管理师的得1分，最高得1分；具有咨询工程师证书（投资）（专业：电子、信息工程）的得1分，最高得2分；具有人社部颁发的会计资格证书的得1分，最高得1分；具有人社部颁发的计算机类中级资格证书的得0.5分，最高得2分。（须提供以上人员近连续三个月的社保部门缴费证明及职称证书扫描件，否则不得分。）0-1313.01.03.02.2商务1、具有有效的ISO9001质量管理体系认证证书的，得1分；2、具有有效的ISO27001信息安全管理体系认证证书的，得1分；3、具有有效的ISO20000信息技术服务管理体系认证证书的，得1分；具有有效的涉密信息系统集成（业务种类：系统咨询）资质证书的，得1分；须提供证书扫描件，否则不得分。0-44.01.03.03.1技术需求理解：根据投标人对采购需求理解与分析进行打分，阐述全面清晰针对性强得4-5分，全面性针对性欠缺得2-3分，掌握理解情况一般得1分，不提供的不得分。0-54.02.01.03.2技术重难点分析：根据投标人对本项目重点和难点问题分析进行打分，把握准确，分析到位，切合项目背景且具有针对性的得4-5分，准确性针对性欠缺基本符合项目背景的得2-3分，分析简单的得1分，不提供的不得分。0-54.02.03.03.3技术重难点解决措施：针对本项目重点和难点问题的解决措施，科学、准确、有效的解决措施得4-5分，科学性准确性欠缺有效性欠缺的得2-3分，措施简单的每项得1分，不提供的不得分。0-54.02.02.03.4技术根据投标人针对本项目制定的成效评估详细实施方案（包括但不限于目建设的总体背景及总体目标、评估方法、项目实施时间进度等），对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得5-6分，方案较合理，可行性较高的得3-4分，方案基本合理，可行性一般的得1-2分。不提供的不得分。0-65.03.03.03.5技术根据投标人针对本项目制定的历年评价发现问题跟踪整改方案，对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得5-6分，方案较合理，可行性较高的得3-4分，方案基本合理，可行性一般的得1-2分。不提供的不得分。0-65.02.02.03.6技术根据投标人针对本项目制定的协助方案（预期绩效目标）审核方案，对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得1分。不提供的不得分。0-54.01.01.03.7技术进度方案：根据投标人提供的项目服务进度安排和进度措施，对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得1分。不提供的不得分。0-54.01.02.03.8技术风险控制方案：根据投标人提供的项目项目风险控制方案，对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得1分。不提供的不得分。0-54.02.03.03.9技术保密措施方案：根据投标人提供的保密措施方案，对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得1分。不提供的不得分。0-54.02.02.03.10技术廉政措施方案：根据投标人提供的廉政措施方案，对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得1分。不提供的不得分。0-54.02.02.03.11技术质量保障方案：根据投标人提供的质量保证方案（质量控制计划、质量保障体系措施等），对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得1分。不提供的不得分。0-54.02.02.04.1商务投标人对项目成效评估服务（0-4分）、跟踪历年评价发现问题整改情况（0-3分）、协助方案审核（0-3分）三项服务内容做思路讲解，投标人需制作成视频，全程语音讲解，评标专家对投标人演示结果进行评分确认并打分，无演示或用PPT演示的不得分。0-1010.00.00.05.1技术对投标人提供的售后服务方案，对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得1分。不提供的不得分。0-54.02.02.0合计合计合计0-9078.026.032.08/10技术商务评分明细5（专家5）序号评分类型评分项目内容分值范围杭州屹信信息工程咨询有限公司金华市领驭信息技术有限公司杭州知信信息技术服务有限公司1.1商务同类项目业绩：投标人2022年1月1日以来承担过同类项目业绩的，每个得0.5分，最高得1分。注：须提供合同关键页复印件（包含但不限于合同名称、合同金额、合同签订日期、合同盖章页等内容）。所提供单项合同以合同签署日期为准，并加盖投标人公章。投标人未提供合同复印件、或提供的合同复印件字迹模糊无法辨识的、该笔业绩均不予计分。有效业绩的判定以评标委员会集体判定为准。0-11.01.01.02.1商务1、项目经理（4分）：具有人社部颁发的信息系统项目管理师证书、咨询工程师证书（投资）（专业：电子、信息工程）、注册会计师证书、中级统计师证书的，1个证书得1分，最高得4分。2、项目组技术负责人（3分，不包含项目经理）：具有人社部颁发的信息系统项目管理师证书、咨询工程师证书（投资）（专业：电子、信息工程）证书、人社部颁发的软件评测师证书，1个证书得1分，最高得3分。3、项目组成员（6分，不包含项目经理及技术负责人）：具有人社部颁发的信息系统项目管理师的得1分，最高得1分；具有咨询工程师证书（投资）（专业：电子、信息工程）的得1分，最高得2分；具有人社部颁发的会计资格证书的得1分，最高得1分；具有人社部颁发的计算机类中级资格证书的得0.5分，最高得2分。（须提供以上人员近连续三个月的社保部门缴费证明及职称证书扫描件，否则不得分。）0-1313.01.03.02.2商务1、具有有效的ISO9001质量管理体系认证证书的，得1分；2、具有有效的ISO27001信息安全管理体系认证证书的，得1分；3、具有有效的ISO20000信息技术服务管理体系认证证书的，得1分；具有有效的涉密信息系统集成（业务种类：系统咨询）资质证书的，得1分；须提供证书扫描件，否则不得分。0-44.01.03.03.1技术需求理解：根据投标人对采购需求理解与分析进行打分，阐述全面清晰针对性强得4-5分，全面性针对性欠缺得2-3分，掌握理解情况一般得1分，不提供的不得分。0-54.02.02.03.2技术重难点分析：根据投标人对本项目重点和难点问题分析进行打分，把握准确，分析到位，切合项目背景且具有针对性的得4-5分，准确性针对性欠缺基本符合项目背景的得2-3分，分析简单的得1分，不提供的不得分。0-54.02.03.03.3技术重难点解决措施：针对本项目重点和难点问题的解决措施，科学、准确、有效的解决措施得4-5分，科学性准确性欠缺有效性欠缺的得2-3分，措施简单的每项得1分，不提供的不得分。0-54.02.03.03.4技术根据投标人针对本项目制定的成效评估详细实施方案（包括但不限于目建设的总体背景及总体目标、评估方法、项目实施时间进度等），对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得5-6分，方案较合理，可行性较高的得3-4分，方案基本合理，可行性一般的得1-2分。不提供的不得分。0-65.03.04.03.5技术根据投标人针对本项目制定的历年评价发现问题跟踪整改方案，对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得5-6分，方案较合理，可行性较高的得3-4分，方案基本合理，可行性一般的得1-2分。不提供的不得分。0-65.02.05.03.6技术根据投标人针对本项目制定的协助方案（预期绩效目标）审核方案，对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得1分。不提供的不得分。0-54.01.03.03.7技术进度方案：根据投标人提供的项目服务进度安排和进度措施，对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得1分。不提供的不得分。0-54.02.02.03.8技术风险控制方案：根据投标人提供的项目项目风险控制方案，对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得1分。不提供的不得分。0-54.02.02.03.9技术保密措施方案：根据投标人提供的保密措施方案，对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得1分。不提供的不得分。0-54.02.02.03.10技术廉政措施方案：根据投标人提供的廉政措施方案，对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得1分。不提供的不得分。0-54.02.02.03.11技术质量保障方案：根据投标人提供的质量保证方案（质量控制计划、质量保障体系措施等），对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得1分。不提供的不得分。0-54.03.02.04.1商务投标人对项目成效评估服务（0-4分）、跟踪历年评价发现问题整改情况（0-3分）、协助方案审核（0-3分）三项服务内容做思路讲解，投标人需制作成视频，全程语音讲解，评标专家对投标人演示结果进行评分确认并打分，无演示或用PPT演示的不得分。0-1010.00.00.05.1技术对投标人提供的售后服务方案，对其完整性、合理性、准确性、可行性和贴合项目实际情况进行评价。方案具体合理，可行性高的得4-5分，方案较合理，可行性较高的得2-3分，方案基本合理，可行性一般的得1分。不提供的不得分。0-54.02.02.0合计合计合计0-9078.028.039.010/10得分汇总表政府采购得分汇总表项目名称：衢州市数字资源智能化运营运维系统项目（HZBC-YWXT-202401012）-标项1序号供应商报价(总价，元)技术商务得分报价分总得分排名是否推荐成交1浙江信安数智科技有限公司2853000元（贰佰捌拾伍万叁仟元整）79.99.8189.711√2浙江衢州易同云科技有限公司2798000元（贰佰柒拾玖万捌仟元整）44.710.0054.723浙江银龙科技有限公司2856000元（贰佰捌拾伍万陆仟元整）44.49.8054.23评审专家（签名）：2024年11月26日1/1得分汇总表政府采购得分汇总表项目名称：衢州市数字资源智能化运营运维系统项目（HZBC-YWXT-202401012）-标项2序号供应商报价(总价，元)技术商务得分报价分总得分排名是否推荐成交1杭州屹信信息工程咨询有限公司315500元（叁拾壹万伍仟伍佰元整）77.65.1382.731√3杭州知信信息技术服务有限公司162000元（壹拾陆万贰仟元整）35.010.0045.022金华市领驭信息技术有限公司319800元（叁拾壹万玖仟捌佰元整）26.85.0731.873评审专家（签名）：2024年11月26日1/1第三章中小企业声明函中小企业声明函（服务）本公司郑重声明，根据《政府采购促进中小企业发展管理办法》财库（2020）46号）的规定，本公司参加衢州市数据局的衢州市数字资源智能化运营运维系统项目采购活动，服务全部由符合政策要求的中小企业承接。相关企业（含联合体中的中小企业、签订分包意向协议的中小企业）的具体情况如下：1.（衢州市大运维体系），属于软件和信息技术服务业；承建（承接）企业为浙江信安数智科技有限公司，从业人员100人，营业收入为10285.94万元，资产总额为18741.40万元属于（中型企业）；以上企业，不属于大企业的分支机构，不存在控股股东为大企业的情形，也不存在与大企业的负责人为同一人的情形。本企业对上述声明内容的真实性负责。如有虚假，将依法承担相应责任。投标人名称（电子签名）：浙江信安数智科技有限公司日期：2024年11月22日第三章中小企业声明函（服务）本公司郑重声明，根据《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库（2020）46号）的规定，本公司参加（衢州市数据局）的（衢州市数字资源智能化运营运维系统项目）采购活动，服务全部由符合政策要求的中小企业承接。相关企业（含联合体中的中小企业、签订分包意向协议的中小企业）的具体情况如下：1.（成效评估服务），属于（软件和信息技术服务业）；承建（承接）企业为（杭州屹信信息工程咨询有限公司），从业人员33人，营业收入为1078.82万元，资产总额为941.83万元属于（小型企业）；以上企业，不属于大企业的分支机构，不存在控股股东为大企业的情形，也不存在与大企业的负责人为同一人的情形。本企业对上述声明内容的真实性负责。如有虚假，将依法承担相应责任。投标人名称（电子签名）：杭州屹信信息工程咨询有限公司日期：2024年11月25日从业人员、营业收入、资产总额填报上一年度数据，无上一年度数据的新成立企业可不填报。注：1、填写要求：①“标的名称”“采购文件中明确的所属行业”依据招标文件第二部分投标人须知前附表中“采购标的及其对应的中小企业划分标准所属行业”的指引逐一填写，不得缺漏；②从业人员、营业收入、资产总额填报上一年度数据，无上一年度数据的新成立企业可不填报；③中型企业、小型企业、微型企业等3种企业类型，结合以上数据，依据《中小企业划型标准规定》（工信部联企业（2011〕300号）确定；④投标人提供的《中小企业声明函》与实际情况不符的或者未按以上要求填写的，中小企业声明函无效，不享受中小企业扶持政策。声明内容不实的，属于提供虚假材料谋取中标、成交的，依法承担法律责任。2、符合《关于促进残疾人就业政府采购政策的通知》（财库（2017）141号）规定的条件并提供《残疾人福利性单位声明函》（附件6）的残疾人福利性单位视同小型、微型企业；根据《关于政府采购支持监狱企业发展有关问题的通知》5第三章中小企业声明函中小企业声明函（服务）本公司郑重声明，根据《政府采购促进中小企业发展管理办法》财库（2020）46号）的规定，本公司参加衢州市数据局的衢州市数字资源智能化运营运维系统项目采购活动，服务全部由符合政策要求的中小企业承接。相关企业（含联合体中的中小企业、签订分包意向协议的中小企业）的具体情况如下：1.（衢州市大运维体系），属于软件和信息技术服务业；承建（承接）企业为浙江信安数智科技有限公司，从业人员100人，营业收入为10285.94万元，资产总额为18741.40万元属于（中型企业）；以上企业，不属于大企业的分支机构，不存在控股股东为大企业的情形，也不存在与大企业的负责人为同一人的情形。本企业对上述声明内容的真实性负责。如有虚假，将依法承担相应责任。投标人名称（电子签名）：浙江信安数智科技有限公司日期：2024年11月22日第三章中小企业声明函（服务）本公司郑重声明，根据《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库（2020）46号）的规定，本公司参加（衢州市数据局）的（衢州市数字资源智能化运营运维系统项目）采购活动，服务全部由符合政策要求的中小企业承接。相关企业（含联合体中的中小企业、签订分包意向协议的中小企业）的具体情况如下：1.（成效评估服务），属于（软件和信息技术服务业）；承建（承接）企业为（杭州屹信信息工程咨询有限公司），从业人员33人，营业收入为1078.82万元，资产总额为941.83万元属于（小型企业）；以上企业，不属于大企业的分支机构，不存在控股股东为大企业的情形，也不存在与大企业的负责人为同一人的情形。本企业对上述声明内容的真实性负责。如有虚假，将依法承担相应责任。投标人名称（电子签名）：杭州屹信信息工程咨询有限公司日期：2024年11月25日从业人员、营业收入、资产总额填报上一年度数据，无上一年度数据的新成立企业可不填报。注：1、填写要求：①“标的名称”“采购文件中明确的所属行业”依据招标文件第二部分投标人须知前附表中“采购标的及其对应的中小企业划分标准所属行业”的指引逐一填写，不得缺漏；②从业人员、营业收入、资产总额填报上一年度数据，无上一年度数据的新成立企业可不填报；③中型企业、小型企业、微型企业等3种企业类型，结合以上数据，依据《中小企业划型标准规定》（工信部联企业（2011〕300号）确定；④投标人提供的《中小企业声明函》与实际情况不符的或者未按以上要求填写的，中小企业声明函无效，不享受中小企业扶持政策。声明内容不实的，属于提供虚假材料谋取中标、成交的，依法承担法律责任。2、符合《关于促进残疾人就业政府采购政策的通知》（财库（2017）141号）规定的条件并提供《残疾人福利性单位声明函》（附件6）的残疾人福利性单位视同小型、微型企业；根据《关于政府采购支持监狱企业发展有关问题的通知》5
投标 / 标书制作要点（原创）
本数字资源智能化运营运维系统 成效评估服务涉及「中标结果公示」，投标方需重点关注：① 营业执照经营范围须含中标结果公示或对应服务类目；② 提供同类项目业绩证明；③ 报价方案与售后响应须明确；④ 紧盯投标截止与开标节点，建议提前完成标书制作与盖章。当地项目常要求本地化服务能力与快速响应，务必在投标文件中凸显。
标书制作联系冯经理：17551026086
