杭州市聘用法律顾问、代理复议诉讼以及投诉举报法律服务 聘用法律顾问、代理复议诉讼中标结果公示（杭州市萧山区市场监督管理局(杭州市萧山区知识产权局、杭州市萧山区市场监管行政执法队)(杭州市萧山区工商行政管理局、杭州市萧山区质量技术监督局、杭州市萧山区食品药品监督管理局、杭州市萧山区食品安全委员会办公室)2025）
浙江省杭州市萧山区 | 其他法律服务
＿、项目编号：ZJMH-2025040
二、项目名称：聘用法律顾问、代理复议诉讼以及投诉举报法律服务项目
三、中标（成交）信息
1.中标结果：
序号
中标（成交）金额(元)
中标供应商名称
中标供应商地址
1
投标报价：490000（元）
浙江凌亿律师事务所
浙江省杭州市萧山区萧山科创中心c座703
2
投标报价：190000（元）
浙江凌亿律师事务所
浙江省杭州市萧山区萧山科创中心c座703
四、主要标的信息
服务类主要标的信息：
序号
标项名称
标的名称
服务范围
服务要求
服务时间
服务标准
1
投诉举报法律服务
投诉举报法律服务
详见附件
详见附件
详见附件
详见附件
2
聘用法律顾问、代理复议诉讼
聘用法律顾问、代理复议诉讼
详见附件
详见附件
详见附件
详见附件
五、评标专家抽取
评审专家抽取规则
六、评审专家（单＿来源采购人员）名单：
李铁明（第1、2标项采购人代表），李颖，韩姝，杜玉洋，曹永泽，李龙（第1、2标项采购人代表），严鹏
七、开标情况
标项1 标项2
八、资格审查情况
标项1 标项2
九、符合性审查情况
标项1 标项2
十、技术评分明细表
标项
供应商名称
专家1
专家2
专家3
专家4
专家5
专家6
专家7
商务技术得分
报价得分
总分
1
浙江凌亿律师事务所
77.0
67.0
75.0
76.0
79.0
82.0
83.0
77.0
13.78
90.78
1
浙江金道律师事务所
76.0
82.0
71.0
76.0
79.0
71.0
64.0
74.14
15.0
89.14
1
浙江腾远律师事务所
40.0
43.0
35.0
31.0
45.0
50.0
44.0
41.14
13.5
54.64
1
浙江金简律师事务所
39.0
43.0
31.0
30.0
45.0
41.0
38.0
38.14
13.5
51.64
标项
供应商名称
专家1
专家2
专家3
专家4
专家5
专家6
专家7
商务技术得分
报价得分
总分
2
浙江凌亿律师事务所
73.0
62.0
75.0
78.0
79.0
83.0
81.0
75.86
12.63
88.49
2
浙江金道律师事务所
72.0
85.0
69.0
79.0
79.0
66.0
73.0
74.71
13.33
88.04
2
浙江京衡律师事务所
71.0
85.0
69.0
79.0
74.0
57.0
73.0
72.57
15.0
87.57
2
浙江圣港律师事务所
55.0
56.0
70.0
81.0
74.0
53.0
72.0
65.86
14.29
80.15
2
浙江腾远律师事务所
31.0
39.0
34.0
34.0
45.0
50.0
39.0
38.86
12.0
50.86
2
浙江金简律师事务所
34.0
36.0
34.0
39.0
45.0
41.0
38.0
38.14
12.0
50.14
标项1 标项2
十＿、中标（成交）候选人推荐情况
标项1 标项2
十二、代理服务收费标准及金额：
1.代理服务收费标准：本项目代理服务费由中标人支付。本次代理服务费按国家发展计划委员会的计价格[2002]1980号文件收费标准下浮20%结算收取，不足3000.00元按3000.00元收取。
2.代理服务收费金额（元）：标项1：5880.00、标项2：3000.00
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的，可以自本公告期限届满之日（本公告发布之日后第2个工作日）起7个工作日内，以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。
2.其他事项：无
十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系
1.采购人信息
名称：杭州市萧山区市场监督管理局
地址：杭州市萧山区金城路255号
传真：/
项目联系人（询问）：李铁明
项目联系方式（询问）：0571-89654943
质疑联系人：朱宵峰
质疑联系方式：0571-89654951
2.采购代理机构信息
名称：浙江铭华工程管理有限公司
地址：杭州市萧山区北干街道天汇园2幢1602室
传真：/
项目联系人（询问）：宋伊聪
项目联系方式（询问）：19537680484
质疑联系人：张齐英
质疑联系方式：13958126867
3. 同级政府采购监督管理部门
名称：萧山区财政局、浙江省政府采购行政裁决服务中心（杭州）
地址：杭州市上城区清泰街549号城建综合大楼11楼（快递仅限ems或顺丰）
传真：/
联系人：朱老师
监督投诉电话：0571-87800218
附件信息：
开标＿览表.rar250.3K
供应商未中标情况说明.docx10.3K
供应商未中标情况说明.docx
开标一览表.rar
专家抽取规则项目编号:ZJMH-2025040项目名称:聘用法律顾问、代理复议诉讼以及投诉举报法律服务项目抽取方案1抽取方式:自行抽取评审人数:5抽取规则专家隶属库评审专业人数浙江省本级及杭州市，法律诉讼服务,法律咨询服务，5回避单位回避原因回避专家回避原因1/1报价开标记录表(结果公告)报价文件开标记录表项目名称：聘用法律顾问、代理复议诉讼以及投诉举报法律服务项目-标项1（ZJMH-2025040）采购方式公开招标开标时间2025-12-1014:00:00开标地点政采云平台（https://www.zcygov.cn/）序号供应商名称投标报价(总价，元)1浙江凌亿律师事务所490000（肆拾玖万元整）2浙江金道律师事务所450000（肆拾伍万元整）3浙江腾远律师事务所500000（伍拾万元整）4浙江金简律师事务所500000（伍拾万元整）1/1报价开标记录表(结果公告)报价文件开标记录表项目名称：聘用法律顾问、代理复议诉讼以及投诉举报法律服务项目-标项2（ZJMH-2025040）采购方式公开招标开标时间2025-12-1014:00:00开标地点政采云平台（https://www.zcygov.cn/）序号供应商名称投标报价(总价，元)1浙江凌亿律师事务所190000（壹拾玖万元整）2浙江京衡律师事务所160000（壹拾陆万元整）3浙江金道律师事务所180000（壹拾捌万元整）4浙江圣港律师事务所168000（壹拾陆万捌仟元整）5浙江腾远律师事务所200000（贰拾万元整）6浙江金简律师事务所200000（贰拾万元整）1/1资格审查记录表(结果公告)政府采购资格审查记项目名称：聘用法律顾问、代理复议诉讼以及投诉举报法律服务项目-标项1（ZJMH-2025040）采购方式公开招标开标时间2025-12-1014:00:00开标地点政采云平台（https://www.zcygov.cn/）序号供应商资格审查情况情况说明1浙江凌亿律师事务所符合2浙江金道律师事务所符合3浙江腾远律师事务所符合4浙江金简律师事务所符合1/1资格审查记录表(结果公告)政府采购资格审查记项目名称：聘用法律顾问、代理复议诉讼以及投诉举报法律服务项目-标项2（ZJMH-2025040）采购方式公开招标开标时间2025-12-1014:00:00开标地点政采云平台（https://www.zcygov.cn/）序号供应商资格审查情况情况说明1浙江凌亿律师事务所符合2浙江京衡律师事务所符合3浙江金道律师事务所符合4浙江圣港律师事务所符合5浙江腾远律师事务所符合6浙江金简律师事务所符合1/1符合性审查记录表政府采购符合性评审汇总表项目名称：聘用法律顾问、代理复议诉讼以及投诉举报法律服务项目-标项1（ZJMH-2025040）采购方式公开招标开标时间2025-12-1014:00:00开标地点政采云平台（https://www.zcygov.cn/）序号供应商符合性情况情况说明1浙江凌亿律师事务所符合2浙江金道律师事务所符合3浙江腾远律师事务所符合4浙江金简律师事务所符合签名：1/1符合性审查记录表政府采购符合性评审汇总表项目名称：聘用法律顾问、代理复议诉讼以及投诉举报法律服务项目-标项2（ZJMH-2025040）采购方式公开招标开标时间2025-12-1014:00:00开标地点政采云平台（https://www.zcygov.cn/）序号供应商符合性情况情况说明1浙江凌亿律师事务所符合2浙江京衡律师事务所符合3浙江金道律师事务所符合4浙江圣港律师事务所符合5浙江腾远律师事务所符合6浙江金简律师事务所符合签名：1/1技术商务评分明细（严鹏）项目名称：聘用法律顾问、代理复议诉讼以及投诉举报法律服务项目（ZJMH-2025040）-标项1序号评分类型评分项目内容分值范围浙江凌亿律师事务所浙江金道律师事务所浙江腾远律师事务所浙江金简律师事务所1商务服务经验：投标人自2023年1月1日以来有政府机关、国有企事业单位类似法律服务经验的（需提供合同扫描件并加盖投标人公章），每提供一个得0.5分，本项最高得1分。0.00-1.001.001.000.000.002技术项目目标和需求的理解和认识：投标人对本项目目标和需求的把握程度，现状了解分析到位，目标任务定位准确，对项目内容分析到位进行评审，是否准确、全面、到位等情况进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.005.004.003.003.003.1技术根据人员管理（考核制度）的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得3分；方案内容基本完整合理的得2分；方案内容存在缺失的得1分；未提供的不得分。0.00-3.003.003.002.002.003.2技术根据分配机制和财务制度的完整性、合理性进行综合评价。方案内容完整合理的得3分；方案内容基本完整合理的得2分；方案内容存在缺失的得1分；未提供的不得分。0.00-3.003.003.002.001.003.3技术根据案件讨论制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.001.001.003.4技术服务质量和风险防控制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.001.001.003.5技术律师分派制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.001.001.003.6技术律所利益冲突排除制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.001.001.003.7技术律所决策制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.001.001.003.8技术档案管理制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.001.001.003.9技术投诉处理机制的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.001.001.004.1技术标项1：为保证项目的有效履行，能为此项目配备4名执业律师服务的，得6分；配备3名执业律师的，得3分（证明材料：投标文件中需提供至投标截止时间3个月内任意一个月的社保证明、律师执业证书复印件并加盖投标人公章）。0.00-6.006.006.000.000.004.2技术标项1：项目负责人及团队成员中执业年限5年（含）以上，每一名得2分；执业年限2年（含）以上，每一名得1分（从取得律师资格证之日起计算），本项最高4分（证明材料：投标文件中需提供至投标截止时间3个月内任意一个月的社保证明、律师执业证书复印件并加盖投标人公章）。0.00-4.004.004.000.000.004.3技术项目负责人自2023年1月1日起，具有各级党委、或政府机关、或国有企事业单位常年法律顾问、诉讼及非诉讼代理服务经验的,一个委托单位得1分，最高得3分。说明：①投标文件中提供相关合同证明，合同无法证明项目负责人工作经历的，经补充有委托方或业主单位盖章的说明或证明材料；②证明材料时间以合同签订时间为准；③同一个甲方单位不重复计分。0.00-3.001.003.000.000.004.4技术专业覆盖范围，根据拟派团队人员情况、参与项目情况、获得表彰情况，根据尽可能覆盖各法律服务范围进行评价。证明材料：投标文件中需提供相关证明材料并加盖投标人公章，未提供的不得分）。0.00-6.004.004.003.003.004.5技术拟派项目负责人资历、执业年限、类似项目服务经验、行业影响力、社会职务等情况综合评定，资历深经验丰富，职业年限长且行业影响力大的得5分，资历深经验较丰富，职业年限较长且行业影响力较大的得3分，资历深经验一般，职业年限短且行业影响力一般的得1分，未提供的不得分。（证明材料：投标文件中需提供相关证明材料并加盖投标人公章）0.00-5.004.004.003.003.004.6技术团队成员内部分工及工作机制：根据投标人提交的服务团队内部分工安排和工作机制是否合理高效情况，包括到服务响应及时性，人员稳定性，进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.004.004.003.003.005.1技术根据投标人提供的法律服务计划：针对本项目的具体工作内容、流程及安排方案详细、清晰、合理等情况进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.005.004.003.003.005.2技术日常法律服务响应时间、紧急法律事务响应承诺进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.005.005.003.003.005.3技术提供普法培训、法律知识普及等服务方案。计划合理、内容丰富，具有较强可操作性和实用性进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.004.005.003.003.006技术baomi制度和baomi措施：根据投标人在服务期间，涉及采购人涉密信息、资料的baomi措施以及承诺等进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.005.004.003.003.007技术风险防控：根据投标人提出对采购人目前有实际作用的相关法律风险防控建议进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.005.004.003.003.008技术廉洁和守信制度：根据投标人提供的廉洁和守信制度承诺进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.004.004.002.002.00合计0.00-85.0077.0076.0040.0039.002/14技术商务评分明细（曹永泽）序号评分类型评分项目内容分值范围浙江凌亿律师事务所浙江金道律师事务所浙江腾远律师事务所浙江金简律师事务所1商务服务经验：投标人自2023年1月1日以来有政府机关、国有企事业单位类似法律服务经验的（需提供合同扫描件并加盖投标人公章），每提供一个得0.5分，本项最高得1分。0.00-1.001.001.000.000.002技术项目目标和需求的理解和认识：投标人对本项目目标和需求的把握程度，现状了解分析到位，目标任务定位准确，对项目内容分析到位进行评审，是否准确、全面、到位等情况进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.004.005.003.003.003.1技术根据人员管理（考核制度）的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得3分；方案内容基本完整合理的得2分；方案内容存在缺失的得1分；未提供的不得分。0.00-3.002.003.002.002.003.2技术根据分配机制和财务制度的完整性、合理性进行综合评价。方案内容完整合理的得3分；方案内容基本完整合理的得2分；方案内容存在缺失的得1分；未提供的不得分。0.00-3.002.003.002.002.003.3技术根据案件讨论制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.001.002.001.001.003.4技术服务质量和风险防控制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.001.002.001.001.003.5技术律师分派制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.001.002.003.6技术律所利益冲突排除制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.001.001.003.7技术律所决策制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.001.002.001.001.003.8技术档案管理制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.001.001.003.9技术投诉处理机制的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.001.002.001.001.004.1技术标项1：为保证项目的有效履行，能为此项目配备4名执业律师服务的，得6分；配备3名执业律师的，得3分（证明材料：投标文件中需提供至投标截止时间3个月内任意一个月的社保证明、律师执业证书复印件并加盖投标人公章）。0.00-6.006.006.000.000.004.2技术标项1：项目负责人及团队成员中执业年限5年（含）以上，每一名得2分；执业年限2年（含）以上，每一名得1分（从取得律师资格证之日起计算），本项最高4分（证明材料：投标文件中需提供至投标截止时间3个月内任意一个月的社保证明、律师执业证书复印件并加盖投标人公章）。0.00-4.004.004.000.000.004.3技术项目负责人自2023年1月1日起，具有各级党委、或政府机关、或国有企事业单位常年法律顾问、诉讼及非诉讼代理服务经验的,一个委托单位得1分，最高得3分。说明：①投标文件中提供相关合同证明，合同无法证明项目负责人工作经历的，经补充有委托方或业主单位盖章的说明或证明材料；②证明材料时间以合同签订时间为准；③同一个甲方单位不重复计分。0.00-3.001.003.000.000.004.4技术专业覆盖范围，根据拟派团队人员情况、参与项目情况、获得表彰情况，根据尽可能覆盖各法律服务范围进行评价。证明材料：投标文件中需提供相关证明材料并加盖投标人公章，未提供的不得分）。0.00-6.005.005.004.003.004.5技术拟派项目负责人资历、执业年限、类似项目服务经验、行业影响力、社会职务等情况综合评定，资历深经验丰富，职业年限长且行业影响力大的得5分，资历深经验较丰富，职业年限较长且行业影响力较大的得3分，资历深经验一般，职业年限短且行业影响力一般的得1分，未提供的不得分。（证明材料：投标文件中需提供相关证明材料并加盖投标人公章）0.00-5.004.005.003.004.004.6技术团队成员内部分工及工作机制：根据投标人提交的服务团队内部分工安排和工作机制是否合理高效情况，包括到服务响应及时性，人员稳定性，进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.004.005.003.003.005.1技术根据投标人提供的法律服务计划：针对本项目的具体工作内容、流程及安排方案详细、清晰、合理等情况进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.004.005.003.003.005.2技术日常法律服务响应时间、紧急法律事务响应承诺进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.004.005.003.003.005.3技术提供普法培训、法律知识普及等服务方案。计划合理、内容丰富，具有较强可操作性和实用性进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.004.005.003.003.006技术baomi制度和baomi措施：根据投标人在服务期间，涉及采购人涉密信息、资料的baomi措施以及承诺等进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.004.005.003.003.007技术风险防控：根据投标人提出对采购人目前有实际作用的相关法律风险防控建议进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.004.004.003.003.008技术廉洁和守信制度：根据投标人提供的廉洁和守信制度承诺进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.004.004.004.003.00合计0.00-85.0067.0082.0043.0043.004/14技术商务评分明细（杜玉洋）序号评分类型评分项目内容分值范围浙江凌亿律师事务所浙江金道律师事务所浙江腾远律师事务所浙江金简律师事务所1商务服务经验：投标人自2023年1月1日以来有政府机关、国有企事业单位类似法律服务经验的（需提供合同扫描件并加盖投标人公章），每提供一个得0.5分，本项最高得1分。0.00-1.001.001.000.000.002技术项目目标和需求的理解和认识：投标人对本项目目标和需求的把握程度，现状了解分析到位，目标任务定位准确，对项目内容分析到位进行评审，是否准确、全面、到位等情况进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.004.003.002.002.003.1技术根据人员管理（考核制度）的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得3分；方案内容基本完整合理的得2分；方案内容存在缺失的得1分；未提供的不得分。0.00-3.003.003.002.002.003.2技术根据分配机制和财务制度的完整性、合理性进行综合评价。方案内容完整合理的得3分；方案内容基本完整合理的得2分；方案内容存在缺失的得1分；未提供的不得分。0.00-3.003.003.001.001.003.3技术根据案件讨论制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.001.001.003.4技术服务质量和风险防控制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.001.001.003.5技术律师分派制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.001.001.003.6技术律所利益冲突排除制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.001.001.003.7技术律所决策制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.001.001.003.8技术档案管理制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.001.001.003.9技术投诉处理机制的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.001.001.004.1技术标项1：为保证项目的有效履行，能为此项目配备4名执业律师服务的，得6分；配备3名执业律师的，得3分（证明材料：投标文件中需提供至投标截止时间3个月内任意一个月的社保证明、律师执业证书复印件并加盖投标人公章）。0.00-6.006.006.000.000.004.2技术标项1：项目负责人及团队成员中执业年限5年（含）以上，每一名得2分；执业年限2年（含）以上，每一名得1分（从取得律师资格证之日起计算），本项最高4分（证明材料：投标文件中需提供至投标截止时间3个月内任意一个月的社保证明、律师执业证书复印件并加盖投标人公章）。0.00-4.004.004.000.000.004.3技术项目负责人自2023年1月1日起，具有各级党委、或政府机关、或国有企事业单位常年法律顾问、诉讼及非诉讼代理服务经验的,一个委托单位得1分，最高得3分。说明：①投标文件中提供相关合同证明，合同无法证明项目负责人工作经历的，经补充有委托方或业主单位盖章的说明或证明材料；②证明材料时间以合同签订时间为准；③同一个甲方单位不重复计分。0.00-3.001.003.000.000.004.4技术专业覆盖范围，根据拟派团队人员情况、参与项目情况、获得表彰情况，根据尽可能覆盖各法律服务范围进行评价。证明材料：投标文件中需提供相关证明材料并加盖投标人公章，未提供的不得分）。0.00-6.005.003.001.001.004.5技术拟派项目负责人资历、执业年限、类似项目服务经验、行业影响力、社会职务等情况综合评定，资历深经验丰富，职业年限长且行业影响力大的得5分，资历深经验较丰富，职业年限较长且行业影响力较大的得3分，资历深经验一般，职业年限短且行业影响力一般的得1分，未提供的不得分。（证明材料：投标文件中需提供相关证明材料并加盖投标人公章）0.00-5.004.003.002.002.004.6技术团队成员内部分工及工作机制：根据投标人提交的服务团队内部分工安排和工作机制是否合理高效情况，包括到服务响应及时性，人员稳定性，进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.005.004.002.001.005.1技术根据投标人提供的法律服务计划：针对本项目的具体工作内容、流程及安排方案详细、清晰、合理等情况进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.005.004.002.001.005.2技术日常法律服务响应时间、紧急法律事务响应承诺进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.004.004.002.001.005.3技术提供普法培训、法律知识普及等服务方案。计划合理、内容丰富，具有较强可操作性和实用性进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.004.004.002.001.006技术baomi制度和baomi措施：根据投标人在服务期间，涉及采购人涉密信息、资料的baomi措施以及承诺等进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.004.004.004.004.007技术风险防控：根据投标人提出对采购人目前有实际作用的相关法律风险防控建议进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.004.004.004.004.008技术廉洁和守信制度：根据投标人提供的廉洁和守信制度承诺进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.004.004.004.004.00合计0.00-85.0075.0071.0035.0031.006/14技术商务评分明细（李颖）序号评分类型评分项目内容分值范围浙江凌亿律师事务所浙江金道律师事务所浙江腾远律师事务所浙江金简律师事务所1商务服务经验：投标人自2023年1月1日以来有政府机关、国有企事业单位类似法律服务经验的（需提供合同扫描件并加盖投标人公章），每提供一个得0.5分，本项最高得1分。0.00-1.001.001.000.000.002技术项目目标和需求的理解和认识：投标人对本项目目标和需求的把握程度，现状了解分析到位，目标任务定位准确，对项目内容分析到位进行评审，是否准确、全面、到位等情况进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.004.004.002.001.003.1技术根据人员管理（考核制度）的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得3分；方案内容基本完整合理的得2分；方案内容存在缺失的得1分；未提供的不得分。0.00-3.003.003.001.001.003.2技术根据分配机制和财务制度的完整性、合理性进行综合评价。方案内容完整合理的得3分；方案内容基本完整合理的得2分；方案内容存在缺失的得1分；未提供的不得分。0.00-3.003.003.001.001.003.3技术根据案件讨论制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.001.001.003.4技术服务质量和风险防控制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.001.001.003.5技术律师分派制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.001.001.003.6技术律所利益冲突排除制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.001.001.003.7技术律所决策制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.001.001.003.8技术档案管理制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.001.001.003.9技术投诉处理机制的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.001.001.004.1技术标项1：为保证项目的有效履行，能为此项目配备4名执业律师服务的，得6分；配备3名执业律师的，得3分（证明材料：投标文件中需提供至投标截止时间3个月内任意一个月的社保证明、律师执业证书复印件并加盖投标人公章）。0.00-6.006.006.000.000.004.2技术标项1：项目负责人及团队成员中执业年限5年（含）以上，每一名得2分；执业年限2年（含）以上，每一名得1分（从取得律师资格证之日起计算），本项最高4分（证明材料：投标文件中需提供至投标截止时间3个月内任意一个月的社保证明、律师执业证书复印件并加盖投标人公章）。0.00-4.004.004.000.000.004.3技术项目负责人自2023年1月1日起，具有各级党委、或政府机关、或国有企事业单位常年法律顾问、诉讼及非诉讼代理服务经验的,一个委托单位得1分，最高得3分。说明：①投标文件中提供相关合同证明，合同无法证明项目负责人工作经历的，经补充有委托方或业主单位盖章的说明或证明材料；②证明材料时间以合同签订时间为准；③同一个甲方单位不重复计分。0.00-3.001.003.000.000.004.4技术专业覆盖范围，根据拟派团队人员情况、参与项目情况、获得表彰情况，根据尽可能覆盖各法律服务范围进行评价。证明材料：投标文件中需提供相关证明材料并加盖投标人公章，未提供的不得分）。0.00-6.006.005.002.002.004.5技术拟派项目负责人资历、执业年限、类似项目服务经验、行业影响力、社会职务等情况综合评定，资历深经验丰富，职业年限长且行业影响力大的得5分，资历深经验较丰富，职业年限较长且行业影响力较大的得3分，资历深经验一般，职业年限短且行业影响力一般的得1分，未提供的不得分。（证明材料：投标文件中需提供相关证明材料并加盖投标人公章）0.00-5.005.005.002.002.004.6技术团队成员内部分工及工作机制：根据投标人提交的服务团队内部分工安排和工作机制是否合理高效情况，包括到服务响应及时性，人员稳定性，进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.005.005.002.002.005.1技术根据投标人提供的法律服务计划：针对本项目的具体工作内容、流程及安排方案详细、清晰、合理等情况进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.005.005.002.002.005.2技术日常法律服务响应时间、紧急法律事务响应承诺进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.004.004.002.002.005.3技术提供普法培训、法律知识普及等服务方案。计划合理、内容丰富，具有较强可操作性和实用性进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.004.003.002.002.006技术baomi制度和baomi措施：根据投标人在服务期间，涉及采购人涉密信息、资料的baomi措施以及承诺等进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.003.003.002.002.007技术风险防控：根据投标人提出对采购人目前有实际作用的相关法律风险防控建议进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.004.004.003.003.008技术廉洁和守信制度：根据投标人提供的廉洁和守信制度承诺进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.004.004.003.003.00合计0.00-85.0076.0076.0031.0030.008/14技术商务评分明细（韩姝）序号评分类型评分项目内容分值范围浙江凌亿律师事务所浙江金道律师事务所浙江腾远律师事务所浙江金简律师事务所1商务服务经验：投标人自2023年1月1日以来有政府机关、国有企事业单位类似法律服务经验的（需提供合同扫描件并加盖投标人公章），每提供一个得0.5分，本项最高得1分。0.00-1.001.001.000.000.002技术项目目标和需求的理解和认识：投标人对本项目目标和需求的把握程度，现状了解分析到位，目标任务定位准确，对项目内容分析到位进行评审，是否准确、全面、到位等情况进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.005.004.002.002.003.1技术根据人员管理（考核制度）的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得3分；方案内容基本完整合理的得2分；方案内容存在缺失的得1分；未提供的不得分。0.00-3.003.003.002.002.003.2技术根据分配机制和财务制度的完整性、合理性进行综合评价。方案内容完整合理的得3分；方案内容基本完整合理的得2分；方案内容存在缺失的得1分；未提供的不得分。0.00-3.003.003.003.003.003.3技术根据案件讨论制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.002.002.003.4技术服务质量和风险防控制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.002.002.003.5技术律师分派制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.001.001.003.6技术律所利益冲突排除制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.002.002.003.7技术律所决策制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.002.002.003.8技术档案管理制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.002.002.003.9技术投诉处理机制的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.002.002.004.1技术标项1：为保证项目的有效履行，能为此项目配备4名执业律师服务的，得6分；配备3名执业律师的，得3分（证明材料：投标文件中需提供至投标截止时间3个月内任意一个月的社保证明、律师执业证书复印件并加盖投标人公章）。0.00-6.006.006.000.000.004.2技术标项1：项目负责人及团队成员中执业年限5年（含）以上，每一名得2分；执业年限2年（含）以上，每一名得1分（从取得律师资格证之日起计算），本项最高4分（证明材料：投标文件中需提供至投标截止时间3个月内任意一个月的社保证明、律师执业证书复印件并加盖投标人公章）。0.00-4.004.004.000.000.004.3技术项目负责人自2023年1月1日起，具有各级党委、或政府机关、或国有企事业单位常年法律顾问、诉讼及非诉讼代理服务经验的,一个委托单位得1分，最高得3分。说明：①投标文件中提供相关合同证明，合同无法证明项目负责人工作经历的，经补充有委托方或业主单位盖章的说明或证明材料；②证明材料时间以合同签订时间为准；③同一个甲方单位不重复计分。0.00-3.001.003.000.000.004.4技术专业覆盖范围，根据拟派团队人员情况、参与项目情况、获得表彰情况，根据尽可能覆盖各法律服务范围进行评价。证明材料：投标文件中需提供相关证明材料并加盖投标人公章，未提供的不得分）。0.00-6.005.004.002.002.004.5技术拟派项目负责人资历、执业年限、类似项目服务经验、行业影响力、社会职务等情况综合评定，资历深经验丰富，职业年限长且行业影响力大的得5分，资历深经验较丰富，职业年限较长且行业影响力较大的得3分，资历深经验一般，职业年限短且行业影响力一般的得1分，未提供的不得分。（证明材料：投标文件中需提供相关证明材料并加盖投标人公章）0.00-5.005.005.002.002.004.6技术团队成员内部分工及工作机制：根据投标人提交的服务团队内部分工安排和工作机制是否合理高效情况，包括到服务响应及时性，人员稳定性，进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.005.003.002.002.005.1技术根据投标人提供的法律服务计划：针对本项目的具体工作内容、流程及安排方案详细、清晰、合理等情况进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.004.004.003.003.005.2技术日常法律服务响应时间、紧急法律事务响应承诺进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.005.005.003.003.005.3技术提供普法培训、法律知识普及等服务方案。计划合理、内容丰富，具有较强可操作性和实用性进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.005.005.003.003.006技术baomi制度和baomi措施：根据投标人在服务期间，涉及采购人涉密信息、资料的baomi措施以及承诺等进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.005.005.003.003.007技术风险防控：根据投标人提出对采购人目前有实际作用的相关法律风险防控建议进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.003.005.003.003.008技术廉洁和守信制度：根据投标人提供的廉洁和守信制度承诺进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.005.005.004.004.00合计0.00-85.0079.0079.0045.0045.0010/14技术商务评分明细（李铁明）序号评分类型评分项目内容分值范围浙江凌亿律师事务所浙江金道律师事务所浙江腾远律师事务所浙江金简律师事务所1商务服务经验：投标人自2023年1月1日以来有政府机关、国有企事业单位类似法律服务经验的（需提供合同扫描件并加盖投标人公章），每提供一个得0.5分，本项最高得1分。0.00-1.001.001.000.000.002技术项目目标和需求的理解和认识：投标人对本项目目标和需求的把握程度，现状了解分析到位，目标任务定位准确，对项目内容分析到位进行评审，是否准确、全面、到位等情况进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.005.003.002.002.003.1技术根据人员管理（考核制度）的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得3分；方案内容基本完整合理的得2分；方案内容存在缺失的得1分；未提供的不得分。0.00-3.003.001.001.001.003.2技术根据分配机制和财务制度的完整性、合理性进行综合评价。方案内容完整合理的得3分；方案内容基本完整合理的得2分；方案内容存在缺失的得1分；未提供的不得分。0.00-3.003.003.001.002.003.3技术根据案件讨论制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.002.001.003.4技术服务质量和风险防控制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.002.001.003.5技术律师分派制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.001.001.001.003.6技术律所利益冲突排除制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.002.001.003.7技术律所决策制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.001.002.001.003.8技术档案管理制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.002.001.003.9技术投诉处理机制的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.002.001.004.1技术标项1：为保证项目的有效履行，能为此项目配备4名执业律师服务的，得6分；配备3名执业律师的，得3分（证明材料：投标文件中需提供至投标截止时间3个月内任意一个月的社保证明、律师执业证书复印件并加盖投标人公章）。0.00-6.006.006.000.000.004.2技术标项1：项目负责人及团队成员中执业年限5年（含）以上，每一名得2分；执业年限2年（含）以上，每一名得1分（从取得律师资格证之日起计算），本项最高4分（证明材料：投标文件中需提供至投标截止时间3个月内任意一个月的社保证明、律师执业证书复印件并加盖投标人公章）。0.00-4.004.004.000.000.004.3技术项目负责人自2023年1月1日起，具有各级党委、或政府机关、或国有企事业单位常年法律顾问、诉讼及非诉讼代理服务经验的,一个委托单位得1分，最高得3分。说明：①投标文件中提供相关合同证明，合同无法证明项目负责人工作经历的，经补充有委托方或业主单位盖章的说明或证明材料；②证明材料时间以合同签订时间为准；③同一个甲方单位不重复计分。0.00-3.001.003.000.000.004.4技术专业覆盖范围，根据拟派团队人员情况、参与项目情况、获得表彰情况，根据尽可能覆盖各法律服务范围进行评价。证明材料：投标文件中需提供相关证明材料并加盖投标人公章，未提供的不得分）。0.00-6.005.006.003.003.004.5技术拟派项目负责人资历、执业年限、类似项目服务经验、行业影响力、社会职务等情况综合评定，资历深经验丰富，职业年限长且行业影响力大的得5分，资历深经验较丰富，职业年限较长且行业影响力较大的得3分，资历深经验一般，职业年限短且行业影响力一般的得1分，未提供的不得分。（证明材料：投标文件中需提供相关证明材料并加盖投标人公章）0.00-5.005.005.003.003.004.6技术团队成员内部分工及工作机制：根据投标人提交的服务团队内部分工安排和工作机制是否合理高效情况，包括到服务响应及时性，人员稳定性，进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.005.002.003.003.005.1技术根据投标人提供的法律服务计划：针对本项目的具体工作内容、流程及安排方案详细、清晰、合理等情况进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.005.003.002.002.005.2技术日常法律服务响应时间、紧急法律事务响应承诺进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.005.002.002.002.005.3技术提供普法培训、法律知识普及等服务方案。计划合理、内容丰富，具有较强可操作性和实用性进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.005.005.005.002.006技术baomi制度和baomi措施：根据投标人在服务期间，涉及采购人涉密信息、资料的baomi措施以及承诺等进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.005.005.005.004.007技术风险防控：根据投标人提出对采购人目前有实际作用的相关法律风险防控建议进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.005.005.005.005.008技术廉洁和守信制度：根据投标人提供的廉洁和守信制度承诺进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.005.005.005.005.00合计0.00-85.0082.0071.0050.0041.0012/14技术商务评分明细（李龙）序号评分类型评分项目内容分值范围浙江凌亿律师事务所浙江金道律师事务所浙江腾远律师事务所浙江金简律师事务所1商务服务经验：投标人自2023年1月1日以来有政府机关、国有企事业单位类似法律服务经验的（需提供合同扫描件并加盖投标人公章），每提供一个得0.5分，本项最高得1分。0.00-1.001.001.000.000.002技术项目目标和需求的理解和认识：投标人对本项目目标和需求的把握程度，现状了解分析到位，目标任务定位准确，对项目内容分析到位进行评审，是否准确、全面、到位等情况进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.005.001.003.002.003.1技术根据人员管理（考核制度）的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得3分；方案内容基本完整合理的得2分；方案内容存在缺失的得1分；未提供的不得分。0.00-3.003.002.002.002.003.2技术根据分配机制和财务制度的完整性、合理性进行综合评价。方案内容完整合理的得3分；方案内容基本完整合理的得2分；方案内容存在缺失的得1分；未提供的不得分。0.00-3.003.002.002.001.003.3技术根据案件讨论制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.001.001.001.003.4技术服务质量和风险防控制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.001.001.001.003.5技术律师分派制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.001.001.001.003.6技术律所利益冲突排除制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.001.001.001.003.7技术律所决策制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.002.001.003.8技术档案管理制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.001.002.000.003.9技术投诉处理机制的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.001.002.000.004.1技术标项1：为保证项目的有效履行，能为此项目配备4名执业律师服务的，得6分；配备3名执业律师的，得3分（证明材料：投标文件中需提供至投标截止时间3个月内任意一个月的社保证明、律师执业证书复印件并加盖投标人公章）。0.00-6.006.006.000.000.004.2技术标项1：项目负责人及团队成员中执业年限5年（含）以上，每一名得2分；执业年限2年（含）以上，每一名得1分（从取得律师资格证之日起计算），本项最高4分（证明材料：投标文件中需提供至投标截止时间3个月内任意一个月的社保证明、律师执业证书复印件并加盖投标人公章）。0.00-4.004.004.000.000.004.3技术项目负责人自2023年1月1日起，具有各级党委、或政府机关、或国有企事业单位常年法律顾问、诉讼及非诉讼代理服务经验的,一个委托单位得1分，最高得3分。说明：①投标文件中提供相关合同证明，合同无法证明项目负责人工作经历的，经补充有委托方或业主单位盖章的说明或证明材料；②证明材料时间以合同签订时间为准；③同一个甲方单位不重复计分。0.00-3.001.003.000.000.004.4技术专业覆盖范围，根据拟派团队人员情况、参与项目情况、获得表彰情况，根据尽可能覆盖各法律服务范围进行评价。证明材料：投标文件中需提供相关证明材料并加盖投标人公章，未提供的不得分）。0.00-6.006.006.004.004.004.5技术拟派项目负责人资历、执业年限、类似项目服务经验、行业影响力、社会职务等情况综合评定，资历深经验丰富，职业年限长且行业影响力大的得5分，资历深经验较丰富，职业年限较长且行业影响力较大的得3分，资历深经验一般，职业年限短且行业影响力一般的得1分，未提供的不得分。（证明材料：投标文件中需提供相关证明材料并加盖投标人公章）0.00-5.005.003.004.003.004.6技术团队成员内部分工及工作机制：根据投标人提交的服务团队内部分工安排和工作机制是否合理高效情况，包括到服务响应及时性，人员稳定性，进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.005.004.003.003.005.1技术根据投标人提供的法律服务计划：针对本项目的具体工作内容、流程及安排方案详细、清晰、合理等情况进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.005.004.003.003.005.2技术日常法律服务响应时间、紧急法律事务响应承诺进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.005.004.004.003.005.3技术提供普法培训、法律知识普及等服务方案。计划合理、内容丰富，具有较强可操作性和实用性进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.005.004.003.003.006技术baomi制度和baomi措施：根据投标人在服务期间，涉及采购人涉密信息、资料的baomi措施以及承诺等进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.005.004.003.003.007技术风险防控：根据投标人提出对采购人目前有实际作用的相关法律风险防控建议进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.005.004.002.003.008技术廉洁和守信制度：根据投标人提供的廉洁和守信制度承诺进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.005.004.001.003.00合计0.00-85.0083.0064.0044.0038.0014/14技术商务评分明细（严鹏）项目名称：聘用法律顾问、代理复议诉讼以及投诉举报法律服务项目（ZJMH-2025040）-标项2序号评分类型评分项目内容分值范围浙江凌亿律师事务所浙江京衡律师事务所浙江金道律师事务所浙江圣港律师事务所浙江腾远律师事务所浙江金简律师事务所1商务服务经验：投标人自2023年1月1日以来有政府机关、国有企事业单位类似法律服务经验的（需提供合同扫描件并加盖投标人公章），每提供一个得0.5分，本项最高得1分。0.00-1.001.001.001.001.000.000.002技术项目目标和需求的理解和认识：投标人对本项目目标和需求的把握程度，现状了解分析到位，目标任务定位准确，对项目内容分析到位进行评审，是否准确、全面、到位等情况进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.004.004.004.004.003.003.003.1技术根据人员管理（考核制度）的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得3分；方案内容基本完整合理的得2分；方案内容存在缺失的得1分；未提供的不得分。0.00-3.003.003.003.002.001.001.003.2技术根据分配机制和财务制度的完整性、合理性进行综合评价。方案内容完整合理的得3分；方案内容基本完整合理的得2分；方案内容存在缺失的得1分；未提供的不得分。0.00-3.003.002.003.002.001.001.003.3技术根据案件讨论制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.002.002.001.001.003.4技术服务质量和风险防控制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.002.001.001.001.003.5技术律师分派制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.002.001.001.001.003.6技术律所利益冲突排除制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.002.001.001.001.003.7技术律所决策制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.002.001.001.001.003.8技术档案管理制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.002.001.001.001.003.9技术投诉处理机制的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.002.001.001.001.004.1技术标项2：为保证项目的有效履行，能为此项目配备2名执业律师服务的，得6分；配备1名执业律师的，得3分（证明材料：投标文件中需提供至投标截止时间3个月内任意一个月的社保证明、律师执业证书复印件并加盖投标人公章）。0.00-6.006.006.006.006.000.000.004.2技术标项2：项目负责人及团队成员中执业年限10年（含）以上，每一名得3分；执业年限2年（含）以上，每一名得1分（从取得律师资格证之日起计算），本项最高4分（证明材料：投标文件中需提供至投标截止时间3个月内任意一个月的社保证明、律师执业证书复印件并加盖投标人公章）。0.00-4.004.004.004.004.000.000.004.3技术项目负责人自2023年1月1日起，具有各级党委、或政府机关、或国有企事业单位常年法律顾问、诉讼及非诉讼代理服务经验的,一个委托单位得1分，最高得3分。说明：①投标文件中提供相关合同证明，合同无法证明项目负责人工作经历的，经补充有委托方或业主单位盖章的说明或证明材料；②证明材料时间以合同签订时间为准；③同一个甲方单位不重复计分。0.00-3.001.003.003.002.000.000.004.4技术专业覆盖范围，根据拟派团队人员情况、参与项目情况、获得表彰情况，根据尽可能覆盖各法律服务范围进行评价。证明材料：投标文件中需提供相关证明材料并加盖投标人公章，未提供的不得分）。0.00-6.005.004.004.003.003.003.004.5技术拟派项目负责人资历、执业年限、类似项目服务经验、行业影响力、社会职务等情况综合评定，资历深经验丰富，职业年限长且行业影响力大的得5分，资历深经验较丰富，职业年限较长且行业影响力较大的得3分，资历深经验一般，职业年限短且行业影响力一般的得1分，未提供的不得分。（证明材料：投标文件中需提供相关证明材料并加盖投标人公章）0.00-5.004.004.004.003.002.002.004.6技术团队成员内部分工及工作机制：根据投标人提交的服务团队内部分工安排和工作机制是否合理高效情况，包括到服务响应及时性，人员稳定性，进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.004.004.004.003.002.002.005.1技术根据投标人提供的法律服务计划：针对本项目的具体工作内容、流程及安排方案详细、清晰、合理等情况进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.004.003.003.003.002.002.005.2技术日常法律服务响应时间、紧急法律事务响应承诺进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.004.003.003.002.002.002.005.3技术提供普法培训、法律知识普及等服务方案。计划合理、内容丰富，具有较强可操作性和实用性进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.004.004.004.003.002.003.006技术baomi制度和baomi措施：根据投标人在服务期间，涉及采购人涉密信息、资料的baomi措施以及承诺等进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.004.004.004.003.002.003.007技术风险防控：根据投标人提出对采购人目前有实际作用的相关法律风险防控建议进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.004.004.004.003.002.003.008技术廉洁和守信制度：根据投标人提供的廉洁和守信制度承诺进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.004.004.004.003.002.002.00合计0.00-85.0073.0071.0072.0055.0031.0034.002/14技术商务评分明细（曹永泽）序号评分类型评分项目内容分值范围浙江凌亿律师事务所浙江京衡律师事务所浙江金道律师事务所浙江圣港律师事务所浙江腾远律师事务所浙江金简律师事务所1商务服务经验：投标人自2023年1月1日以来有政府机关、国有企事业单位类似法律服务经验的（需提供合同扫描件并加盖投标人公章），每提供一个得0.5分，本项最高得1分。0.00-1.001.001.001.001.000.000.002技术项目目标和需求的理解和认识：投标人对本项目目标和需求的把握程度，现状了解分析到位，目标任务定位准确，对项目内容分析到位进行评审，是否准确、全面、到位等情况进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.004.005.005.004.003.002.003.1技术根据人员管理（考核制度）的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得3分；方案内容基本完整合理的得2分；方案内容存在缺失的得1分；未提供的不得分。0.00-3.002.003.003.002.002.001.003.2技术根据分配机制和财务制度的完整性、合理性进行综合评价。方案内容完整合理的得3分；方案内容基本完整合理的得2分；方案内容存在缺失的得1分；未提供的不得分。0.00-3.002.003.003.002.002.002.003.3技术根据案件讨论制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.001.002.002.001.001.001.003.4技术服务质量和风险防控制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.002.001.001.001.003.5技术律师分派制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.002.001.001.001.003.6技术律所利益冲突排除制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.001.002.002.001.001.001.003.7技术律所决策制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.002.001.001.001.003.8技术档案管理制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.001.002.002.001.001.001.003.9技术投诉处理机制的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.002.001.001.001.004.1技术标项2：为保证项目的有效履行，能为此项目配备2名执业律师服务的，得6分；配备1名执业律师的，得3分（证明材料：投标文件中需提供至投标截止时间3个月内任意一个月的社保证明、律师执业证书复印件并加盖投标人公章）。0.00-6.006.006.006.006.000.000.004.2技术标项2：项目负责人及团队成员中执业年限10年（含）以上，每一名得3分；执业年限2年（含）以上，每一名得1分（从取得律师资格证之日起计算），本项最高4分（证明材料：投标文件中需提供至投标截止时间3个月内任意一个月的社保证明、律师执业证书复印件并加盖投标人公章）。0.00-4.004.004.004.004.000.000.004.3技术项目负责人自2023年1月1日起，具有各级党委、或政府机关、或国有企事业单位常年法律顾问、诉讼及非诉讼代理服务经验的,一个委托单位得1分，最高得3分。说明：①投标文件中提供相关合同证明，合同无法证明项目负责人工作经历的，经补充有委托方或业主单位盖章的说明或证明材料；②证明材料时间以合同签订时间为准；③同一个甲方单位不重复计分。0.00-3.001.003.003.002.000.000.004.4技术专业覆盖范围，根据拟派团队人员情况、参与项目情况、获得表彰情况，根据尽可能覆盖各法律服务范围进行评价。证明材料：投标文件中需提供相关证明材料并加盖投标人公章，未提供的不得分）。0.00-6.004.006.006.004.003.002.004.5技术拟派项目负责人资历、执业年限、类似项目服务经验、行业影响力、社会职务等情况综合评定，资历深经验丰富，职业年限长且行业影响力大的得5分，资历深经验较丰富，职业年限较长且行业影响力较大的得3分，资历深经验一般，职业年限短且行业影响力一般的得1分，未提供的不得分。（证明材料：投标文件中需提供相关证明材料并加盖投标人公章）0.00-5.003.005.005.003.002.001.004.6技术团队成员内部分工及工作机制：根据投标人提交的服务团队内部分工安排和工作机制是否合理高效情况，包括到服务响应及时性，人员稳定性，进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.004.005.005.003.002.003.005.1技术根据投标人提供的法律服务计划：针对本项目的具体工作内容、流程及安排方案详细、清晰、合理等情况进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.003.005.005.003.003.003.005.2技术日常法律服务响应时间、紧急法律事务响应承诺进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.004.005.005.003.003.003.005.3技术提供普法培训、法律知识普及等服务方案。计划合理、内容丰富，具有较强可操作性和实用性进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.003.005.005.003.003.003.006技术baomi制度和baomi措施：根据投标人在服务期间，涉及采购人涉密信息、资料的baomi措施以及承诺等进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.003.005.005.003.003.003.007技术风险防控：根据投标人提出对采购人目前有实际作用的相关法律风险防控建议进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.004.005.005.003.003.003.008技术廉洁和守信制度：根据投标人提供的廉洁和守信制度承诺进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.003.005.005.003.003.003.00合计0.00-85.0062.0085.0085.0056.0039.0036.004/14技术商务评分明细（杜玉洋）序号评分类型评分项目内容分值范围浙江凌亿律师事务所浙江京衡律师事务所浙江金道律师事务所浙江圣港律师事务所浙江腾远律师事务所浙江金简律师事务所1商务服务经验：投标人自2023年1月1日以来有政府机关、国有企事业单位类似法律服务经验的（需提供合同扫描件并加盖投标人公章），每提供一个得0.5分，本项最高得1分。0.00-1.001.001.001.001.000.000.002技术项目目标和需求的理解和认识：投标人对本项目目标和需求的把握程度，现状了解分析到位，目标任务定位准确，对项目内容分析到位进行评审，是否准确、全面、到位等情况进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.004.003.003.003.002.002.003.1技术根据人员管理（考核制度）的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得3分；方案内容基本完整合理的得2分；方案内容存在缺失的得1分；未提供的不得分。0.00-3.003.002.002.003.002.002.003.2技术根据分配机制和财务制度的完整性、合理性进行综合评价。方案内容完整合理的得3分；方案内容基本完整合理的得2分；方案内容存在缺失的得1分；未提供的不得分。0.00-3.003.003.003.003.001.001.003.3技术根据案件讨论制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.002.002.001.001.003.4技术服务质量和风险防控制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.002.002.001.001.003.5技术律师分派制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.002.002.001.001.003.6技术律所利益冲突排除制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.002.002.001.001.003.7技术律所决策制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.002.002.001.001.003.8技术档案管理制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.002.002.001.001.003.9技术投诉处理机制的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.002.002.001.001.004.1技术标项2：为保证项目的有效履行，能为此项目配备2名执业律师服务的，得6分；配备1名执业律师的，得3分（证明材料：投标文件中需提供至投标截止时间3个月内任意一个月的社保证明、律师执业证书复印件并加盖投标人公章）。0.00-6.006.006.006.006.000.000.004.2技术标项2：项目负责人及团队成员中执业年限10年（含）以上，每一名得3分；执业年限2年（含）以上，每一名得1分（从取得律师资格证之日起计算），本项最高4分（证明材料：投标文件中需提供至投标截止时间3个月内任意一个月的社保证明、律师执业证书复印件并加盖投标人公章）。0.00-4.004.004.004.004.000.000.004.3技术项目负责人自2023年1月1日起，具有各级党委、或政府机关、或国有企事业单位常年法律顾问、诉讼及非诉讼代理服务经验的,一个委托单位得1分，最高得3分。说明：①投标文件中提供相关合同证明，合同无法证明项目负责人工作经历的，经补充有委托方或业主单位盖章的说明或证明材料；②证明材料时间以合同签订时间为准；③同一个甲方单位不重复计分。0.00-3.001.003.003.002.000.000.004.4技术专业覆盖范围，根据拟派团队人员情况、参与项目情况、获得表彰情况，根据尽可能覆盖各法律服务范围进行评价。证明材料：投标文件中需提供相关证明材料并加盖投标人公章，未提供的不得分）。0.00-6.005.003.003.003.001.001.004.5技术拟派项目负责人资历、执业年限、类似项目服务经验、行业影响力、社会职务等情况综合评定，资历深经验丰富，职业年限长且行业影响力大的得5分，资历深经验较丰富，职业年限较长且行业影响力较大的得3分，资历深经验一般，职业年限短且行业影响力一般的得1分，未提供的不得分。（证明材料：投标文件中需提供相关证明材料并加盖投标人公章）0.00-5.004.003.003.003.002.002.004.6技术团队成员内部分工及工作机制：根据投标人提交的服务团队内部分工安排和工作机制是否合理高效情况，包括到服务响应及时性，人员稳定性，进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.005.003.003.004.001.001.005.1技术根据投标人提供的法律服务计划：针对本项目的具体工作内容、流程及安排方案详细、清晰、合理等情况进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.005.004.004.004.002.002.005.2技术日常法律服务响应时间、紧急法律事务响应承诺进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.004.004.004.004.002.002.005.3技术提供普法培训、法律知识普及等服务方案。计划合理、内容丰富，具有较强可操作性和实用性进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.004.004.004.004.002.002.006技术baomi制度和baomi措施：根据投标人在服务期间，涉及采购人涉密信息、资料的baomi措施以及承诺等进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.004.004.004.004.004.004.007技术风险防控：根据投标人提出对采购人目前有实际作用的相关法律风险防控建议进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.004.004.004.004.004.004.008技术廉洁和守信制度：根据投标人提供的廉洁和守信制度承诺进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.004.004.004.004.004.004.00合计0.00-85.0075.0069.0069.0070.0034.0034.006/14技术商务评分明细（李颖）序号评分类型评分项目内容分值范围浙江凌亿律师事务所浙江京衡律师事务所浙江金道律师事务所浙江圣港律师事务所浙江腾远律师事务所浙江金简律师事务所1商务服务经验：投标人自2023年1月1日以来有政府机关、国有企事业单位类似法律服务经验的（需提供合同扫描件并加盖投标人公章），每提供一个得0.5分，本项最高得1分。0.00-1.001.001.001.001.000.000.002技术项目目标和需求的理解和认识：投标人对本项目目标和需求的把握程度，现状了解分析到位，目标任务定位准确，对项目内容分析到位进行评审，是否准确、全面、到位等情况进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.004.004.004.005.002.002.003.1技术根据人员管理（考核制度）的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得3分；方案内容基本完整合理的得2分；方案内容存在缺失的得1分；未提供的不得分。0.00-3.003.003.003.003.001.002.003.2技术根据分配机制和财务制度的完整性、合理性进行综合评价。方案内容完整合理的得3分；方案内容基本完整合理的得2分；方案内容存在缺失的得1分；未提供的不得分。0.00-3.003.003.003.003.001.002.003.3技术根据案件讨论制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.002.002.002.001.003.4技术服务质量和风险防控制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.002.002.002.001.003.5技术律师分派制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.002.002.002.001.003.6技术律所利益冲突排除制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.002.002.001.001.003.7技术律所决策制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.002.002.001.001.003.8技术档案管理制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.002.002.001.001.003.9技术投诉处理机制的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.002.002.001.001.004.1技术标项2：为保证项目的有效履行，能为此项目配备2名执业律师服务的，得6分；配备1名执业律师的，得3分（证明材料：投标文件中需提供至投标截止时间3个月内任意一个月的社保证明、律师执业证书复印件并加盖投标人公章）。0.00-6.006.006.006.006.000.000.004.2技术标项2：项目负责人及团队成员中执业年限10年（含）以上，每一名得3分；执业年限2年（含）以上，每一名得1分（从取得律师资格证之日起计算），本项最高4分（证明材料：投标文件中需提供至投标截止时间3个月内任意一个月的社保证明、律师执业证书复印件并加盖投标人公章）。0.00-4.004.004.004.004.000.000.004.3技术项目负责人自2023年1月1日起，具有各级党委、或政府机关、或国有企事业单位常年法律顾问、诉讼及非诉讼代理服务经验的,一个委托单位得1分，最高得3分。说明：①投标文件中提供相关合同证明，合同无法证明项目负责人工作经历的，经补充有委托方或业主单位盖章的说明或证明材料；②证明材料时间以合同签订时间为准；③同一个甲方单位不重复计分。0.00-3.001.003.003.002.000.000.004.4技术专业覆盖范围，根据拟派团队人员情况、参与项目情况、获得表彰情况，根据尽可能覆盖各法律服务范围进行评价。证明材料：投标文件中需提供相关证明材料并加盖投标人公章，未提供的不得分）。0.00-6.006.006.006.006.003.003.004.5技术拟派项目负责人资历、执业年限、类似项目服务经验、行业影响力、社会职务等情况综合评定，资历深经验丰富，职业年限长且行业影响力大的得5分，资历深经验较丰富，职业年限较长且行业影响力较大的得3分，资历深经验一般，职业年限短且行业影响力一般的得1分，未提供的不得分。（证明材料：投标文件中需提供相关证明材料并加盖投标人公章）0.00-5.005.005.005.005.002.003.004.6技术团队成员内部分工及工作机制：根据投标人提交的服务团队内部分工安排和工作机制是否合理高效情况，包括到服务响应及时性，人员稳定性，进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.005.005.005.005.002.003.005.1技术根据投标人提供的法律服务计划：针对本项目的具体工作内容、流程及安排方案详细、清晰、合理等情况进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.005.004.004.004.002.003.005.2技术日常法律服务响应时间、紧急法律事务响应承诺进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.004.004.004.004.003.003.005.3技术提供普法培训、法律知识普及等服务方案。计划合理、内容丰富，具有较强可操作性和实用性进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.004.004.004.005.002.003.006技术baomi制度和baomi措施：根据投标人在服务期间，涉及采购人涉密信息、资料的baomi措施以及承诺等进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.004.004.004.005.002.002.007技术风险防控：根据投标人提出对采购人目前有实际作用的相关法律风险防控建议进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.004.004.004.004.002.002.008技术廉洁和守信制度：根据投标人提供的廉洁和守信制度承诺进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.005.005.005.005.002.004.00合计0.00-85.0078.0079.0079.0081.0034.0039.008/14技术商务评分明细（韩姝）序号评分类型评分项目内容分值范围浙江凌亿律师事务所浙江京衡律师事务所浙江金道律师事务所浙江圣港律师事务所浙江腾远律师事务所浙江金简律师事务所1商务服务经验：投标人自2023年1月1日以来有政府机关、国有企事业单位类似法律服务经验的（需提供合同扫描件并加盖投标人公章），每提供一个得0.5分，本项最高得1分。0.00-1.001.001.001.001.000.000.002技术项目目标和需求的理解和认识：投标人对本项目目标和需求的把握程度，现状了解分析到位，目标任务定位准确，对项目内容分析到位进行评审，是否准确、全面、到位等情况进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.005.004.004.004.002.002.003.1技术根据人员管理（考核制度）的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得3分；方案内容基本完整合理的得2分；方案内容存在缺失的得1分；未提供的不得分。0.00-3.003.003.003.002.002.002.003.2技术根据分配机制和财务制度的完整性、合理性进行综合评价。方案内容完整合理的得3分；方案内容基本完整合理的得2分；方案内容存在缺失的得1分；未提供的不得分。0.00-3.003.002.003.003.003.003.003.3技术根据案件讨论制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.002.002.002.002.003.4技术服务质量和风险防控制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.001.002.001.002.002.003.5技术律师分派制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.002.002.001.001.003.6技术律所利益冲突排除制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.002.001.002.002.003.7技术律所决策制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.001.002.002.002.002.003.8技术档案管理制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.002.002.002.002.003.9技术投诉处理机制的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.001.002.002.002.002.004.1技术标项2：为保证项目的有效履行，能为此项目配备2名执业律师服务的，得6分；配备1名执业律师的，得3分（证明材料：投标文件中需提供至投标截止时间3个月内任意一个月的社保证明、律师执业证书复印件并加盖投标人公章）。0.00-6.006.006.006.006.000.000.004.2技术标项2：项目负责人及团队成员中执业年限10年（含）以上，每一名得3分；执业年限2年（含）以上，每一名得1分（从取得律师资格证之日起计算），本项最高4分（证明材料：投标文件中需提供至投标截止时间3个月内任意一个月的社保证明、律师执业证书复印件并加盖投标人公章）。0.00-4.004.004.004.004.000.000.004.3技术项目负责人自2023年1月1日起，具有各级党委、或政府机关、或国有企事业单位常年法律顾问、诉讼及非诉讼代理服务经验的,一个委托单位得1分，最高得3分。说明：①投标文件中提供相关合同证明，合同无法证明项目负责人工作经历的，经补充有委托方或业主单位盖章的说明或证明材料；②证明材料时间以合同签订时间为准；③同一个甲方单位不重复计分。0.00-3.001.003.003.002.000.000.004.4技术专业覆盖范围，根据拟派团队人员情况、参与项目情况、获得表彰情况，根据尽可能覆盖各法律服务范围进行评价。证明材料：投标文件中需提供相关证明材料并加盖投标人公章，未提供的不得分）。0.00-6.005.004.004.003.002.002.004.5技术拟派项目负责人资历、执业年限、类似项目服务经验、行业影响力、社会职务等情况综合评定，资历深经验丰富，职业年限长且行业影响力大的得5分，资历深经验较丰富，职业年限较长且行业影响力较大的得3分，资历深经验一般，职业年限短且行业影响力一般的得1分，未提供的不得分。（证明材料：投标文件中需提供相关证明材料并加盖投标人公章）0.00-5.005.003.005.004.002.002.004.6技术团队成员内部分工及工作机制：根据投标人提交的服务团队内部分工安排和工作机制是否合理高效情况，包括到服务响应及时性，人员稳定性，进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.005.004.003.004.002.002.005.1技术根据投标人提供的法律服务计划：针对本项目的具体工作内容、流程及安排方案详细、清晰、合理等情况进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.004.005.004.005.003.003.005.2技术日常法律服务响应时间、紧急法律事务响应承诺进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.005.005.005.005.003.003.005.3技术提供普法培训、法律知识普及等服务方案。计划合理、内容丰富，具有较强可操作性和实用性进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.005.005.005.005.003.003.006技术baomi制度和baomi措施：根据投标人在服务期间，涉及采购人涉密信息、资料的baomi措施以及承诺等进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.005.005.005.005.003.003.007技术风险防控：根据投标人提出对采购人目前有实际作用的相关法律风险防控建议进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.003.004.005.004.003.003.008技术廉洁和守信制度：根据投标人提供的廉洁和守信制度承诺进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.005.005.005.005.004.004.00合计0.00-85.0079.0074.0079.0074.0045.0045.0010/14技术商务评分明细（李铁明）序号评分类型评分项目内容分值范围浙江凌亿律师事务所浙江京衡律师事务所浙江金道律师事务所浙江圣港律师事务所浙江腾远律师事务所浙江金简律师事务所1商务服务经验：投标人自2023年1月1日以来有政府机关、国有企事业单位类似法律服务经验的（需提供合同扫描件并加盖投标人公章），每提供一个得0.5分，本项最高得1分。0.00-1.001.001.001.001.000.000.002技术项目目标和需求的理解和认识：投标人对本项目目标和需求的把握程度，现状了解分析到位，目标任务定位准确，对项目内容分析到位进行评审，是否准确、全面、到位等情况进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.005.003.003.003.002.002.003.1技术根据人员管理（考核制度）的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得3分；方案内容基本完整合理的得2分；方案内容存在缺失的得1分；未提供的不得分。0.00-3.003.002.003.002.001.001.003.2技术根据分配机制和财务制度的完整性、合理性进行综合评价。方案内容完整合理的得3分；方案内容基本完整合理的得2分；方案内容存在缺失的得1分；未提供的不得分。0.00-3.003.002.002.002.001.002.003.3技术根据案件讨论制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.001.001.001.002.001.003.4技术服务质量和风险防控制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.001.001.001.002.001.003.5技术律师分派制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.001.001.001.001.001.003.6技术律所利益冲突排除制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.002.001.002.001.003.7技术律所决策制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.002.001.002.001.003.8技术档案管理制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.002.001.002.001.003.9技术投诉处理机制的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.002.001.002.001.004.1技术标项2：为保证项目的有效履行，能为此项目配备2名执业律师服务的，得6分；配备1名执业律师的，得3分（证明材料：投标文件中需提供至投标截止时间3个月内任意一个月的社保证明、律师执业证书复印件并加盖投标人公章）。0.00-6.006.006.006.006.000.000.004.2技术标项2：项目负责人及团队成员中执业年限10年（含）以上，每一名得3分；执业年限2年（含）以上，每一名得1分（从取得律师资格证之日起计算），本项最高4分（证明材料：投标文件中需提供至投标截止时间3个月内任意一个月的社保证明、律师执业证书复印件并加盖投标人公章）。0.00-4.004.004.004.004.000.000.004.3技术项目负责人自2023年1月1日起，具有各级党委、或政府机关、或国有企事业单位常年法律顾问、诉讼及非诉讼代理服务经验的,一个委托单位得1分，最高得3分。说明：①投标文件中提供相关合同证明，合同无法证明项目负责人工作经历的，经补充有委托方或业主单位盖章的说明或证明材料；②证明材料时间以合同签订时间为准；③同一个甲方单位不重复计分。0.00-3.001.003.003.002.000.000.004.4技术专业覆盖范围，根据拟派团队人员情况、参与项目情况、获得表彰情况，根据尽可能覆盖各法律服务范围进行评价。证明材料：投标文件中需提供相关证明材料并加盖投标人公章，未提供的不得分）。0.00-6.006.003.004.003.003.003.004.5技术拟派项目负责人资历、执业年限、类似项目服务经验、行业影响力、社会职务等情况综合评定，资历深经验丰富，职业年限长且行业影响力大的得5分，资历深经验较丰富，职业年限较长且行业影响力较大的得3分，资历深经验一般，职业年限短且行业影响力一般的得1分，未提供的不得分。（证明材料：投标文件中需提供相关证明材料并加盖投标人公章）0.00-5.005.003.004.002.003.003.004.6技术团队成员内部分工及工作机制：根据投标人提交的服务团队内部分工安排和工作机制是否合理高效情况，包括到服务响应及时性，人员稳定性，进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.005.003.004.003.003.003.005.1技术根据投标人提供的法律服务计划：针对本项目的具体工作内容、流程及安排方案详细、清晰、合理等情况进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.005.003.004.003.002.002.005.2技术日常法律服务响应时间、紧急法律事务响应承诺进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.005.002.004.003.002.002.005.3技术提供普法培训、法律知识普及等服务方案。计划合理、内容丰富，具有较强可操作性和实用性进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.005.002.004.003.005.002.006技术baomi制度和baomi措施：根据投标人在服务期间，涉及采购人涉密信息、资料的baomi措施以及承诺等进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.005.003.004.003.005.004.007技术风险防控：根据投标人提出对采购人目前有实际作用的相关法律风险防控建议进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.005.003.003.003.005.005.008技术廉洁和守信制度：根据投标人提供的廉洁和守信制度承诺进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.005.003.002.003.005.005.00合计0.00-85.0083.0057.0066.0053.0050.0041.0012/14技术商务评分明细（李龙）序号评分类型评分项目内容分值范围浙江凌亿律师事务所浙江京衡律师事务所浙江金道律师事务所浙江圣港律师事务所浙江腾远律师事务所浙江金简律师事务所1商务服务经验：投标人自2023年1月1日以来有政府机关、国有企事业单位类似法律服务经验的（需提供合同扫描件并加盖投标人公章），每提供一个得0.5分，本项最高得1分。0.00-1.001.001.001.001.000.000.002技术项目目标和需求的理解和认识：投标人对本项目目标和需求的把握程度，现状了解分析到位，目标任务定位准确，对项目内容分析到位进行评审，是否准确、全面、到位等情况进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.005.004.004.004.002.002.003.1技术根据人员管理（考核制度）的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得3分；方案内容基本完整合理的得2分；方案内容存在缺失的得1分；未提供的不得分。0.00-3.003.002.002.002.001.001.003.2技术根据分配机制和财务制度的完整性、合理性进行综合评价。方案内容完整合理的得3分；方案内容基本完整合理的得2分；方案内容存在缺失的得1分；未提供的不得分。0.00-3.003.002.002.002.001.001.003.3技术根据案件讨论制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.002.002.001.001.003.4技术服务质量和风险防控制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.002.002.001.001.003.5技术律师分派制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.002.002.001.001.003.6技术律所利益冲突排除制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.002.002.001.001.003.7技术律所决策制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.002.002.001.001.003.8技术档案管理制度的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.002.002.001.001.003.9技术投诉处理机制的完整性、合理性进行综合评定。方案内容完整合理的得2分；方案内容基本完整合理的得1分；方案内容存在缺失或未提供的不得分。0.00-2.002.002.002.002.001.001.004.1技术标项2：为保证项目的有效履行，能为此项目配备2名执业律师服务的，得6分；配备1名执业律师的，得3分（证明材料：投标文件中需提供至投标截止时间3个月内任意一个月的社保证明、律师执业证书复印件并加盖投标人公章）。0.00-6.006.006.006.006.000.000.004.2技术标项2：项目负责人及团队成员中执业年限10年（含）以上，每一名得3分；执业年限2年（含）以上，每一名得1分（从取得律师资格证之日起计算），本项最高4分（证明材料：投标文件中需提供至投标截止时间3个月内任意一个月的社保证明、律师执业证书复印件并加盖投标人公章）。0.00-4.004.004.004.004.000.000.004.3技术项目负责人自2023年1月1日起，具有各级党委、或政府机关、或国有企事业单位常年法律顾问、诉讼及非诉讼代理服务经验的,一个委托单位得1分，最高得3分。说明：①投标文件中提供相关合同证明，合同无法证明项目负责人工作经历的，经补充有委托方或业主单位盖章的说明或证明材料；②证明材料时间以合同签订时间为准；③同一个甲方单位不重复计分。0.00-3.001.003.003.002.000.000.004.4技术专业覆盖范围，根据拟派团队人员情况、参与项目情况、获得表彰情况，根据尽可能覆盖各法律服务范围进行评价。证明材料：投标文件中需提供相关证明材料并加盖投标人公章，未提供的不得分）。0.00-6.005.005.005.005.004.003.004.5技术拟派项目负责人资历、执业年限、类似项目服务经验、行业影响力、社会职务等情况综合评定，资历深经验丰富，职业年限长且行业影响力大的得5分，资历深经验较丰富，职业年限较长且行业影响力较大的得3分，资历深经验一般，职业年限短且行业影响力一般的得1分，未提供的不得分。（证明材料：投标文件中需提供相关证明材料并加盖投标人公章）0.00-5.004.004.004.004.003.003.004.6技术团队成员内部分工及工作机制：根据投标人提交的服务团队内部分工安排和工作机制是否合理高效情况，包括到服务响应及时性，人员稳定性，进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.005.003.003.003.003.003.005.1技术根据投标人提供的法律服务计划：针对本项目的具体工作内容、流程及安排方案详细、清晰、合理等情况进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.005.004.004.004.003.003.005.2技术日常法律服务响应时间、紧急法律事务响应承诺进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.005.004.004.004.003.003.005.3技术提供普法培训、法律知识普及等服务方案。计划合理、内容丰富，具有较强可操作性和实用性进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.005.005.005.005.003.003.006技术baomi制度和baomi措施：根据投标人在服务期间，涉及采购人涉密信息、资料的baomi措施以及承诺等进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.005.004.004.004.003.003.007技术风险防控：根据投标人提出对采购人目前有实际作用的相关法律风险防控建议进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.005.004.004.004.003.003.008技术廉洁和守信制度：根据投标人提供的廉洁和守信制度承诺进行综合评定。方案内容完整合理的得5分；方案内容较为完整合理的得4分；方案内容基本完整合理的得3分；方案内容存在缺失的得2分；方案内容严重缺失的得1分，未提供不得分。0.00-5.005.004.004.004.003.003.00合计0.00-85.0081.0073.0073.0072.0039.0038.0014/14得分汇总表政府采购得分汇总表项目名称：聘用法律顾问、代理复议诉讼以及投诉举报法律服务项目（ZJMH-2025040）-标项1序号供应商投标报价(总价，元)技术商务得分报价分总得分排名是否推荐成交1浙江凌亿律师事务490000元（肆拾玖万元整）77.0013.7890.781√2浙江金道律师事务450000元（肆拾伍万元整）74.1415.0089.1423浙江腾远律师事务500000元（伍拾万元整）41.1413.5054.6434浙江金简律师事务500000元（伍拾万元整）38.1413.5051.644评审专家（签名）：2025年12月11日1/1得分汇总表政府采购得分汇总表项目名称：聘用法律顾问、代理复议诉讼以及投诉举报法律服务项目（ZJMH-2025040）-标项2序号供应商投标报价(总价，元)技术商务得分报价分总得分排名是否推荐成交1浙江凌亿律师事务190000元（壹拾玖万元整）75.8612.6388.491√3浙江金道律师事务180000元（壹拾捌万元整）74.7113.3388.0422浙江京衡律师事务160000元（壹拾陆万元整）72.5715.0087.5734浙江圣港律师事务168000元（壹拾陆万捌仟元整）65.8614.2980.1545浙江腾远律师事务200000元（贰拾万元整）38.8612.0050.8656浙江金简律师事务200000元（贰拾万元整）38.1412.0050.146评审专家（签名）：2025年12月11日1/1-3-3
投标 / 标书制作要点（原创）
本聘用法律顾问、代理复议诉讼以及投诉举报法律服务 聘用法律顾问、代理复议诉讼涉及「中标结果公示」，投标方需重点关注：① 营业执照经营范围须含中标结果公示或对应服务类目；② 提供同类项目业绩证明；③ 报价方案与售后响应须明确；④ 紧盯投标截止与开标节点，建议提前完成标书制作与盖章。杭州市项目常要求本地化服务能力与快速响应，务必在投标文件中凸显。
标书制作联系冯经理：17551026086
