单元详细规划》编制中标结果公示（青田县自然资源和规划局2026）
一、项目编号：331121263130010000006-QTFSCG2026-010
二、项目名称：《青田县瓯南街道单元详细规划》编制项目
三、中标（成交）信息
1.中标结果：
序号
中标（成交）金额(元)
中标供应商名称
中标供应商地址
1
总价：678000（元）
浙江省城乡规划设计研究院
浙江省杭州市西湖区三墩镇余杭塘路828号
四、主要标的信息
服务类主要标的信息：
序号
标项名称
标的名称
服务范围
服务要求
服务时间
服务标准
1
《青田县瓯南街道单元详细规划》编制项目
《青田县瓯南街道单元详细规划》编制项目
详见磋商文件
详见磋商文件
详见磋商文件
详见磋商文件
五、评审专家（单一来源采购人员）名单
宋佳培（第1标项采购人代表），洪主名，陶丽霞
六、开标情况
标项1
七、资格审查情况
标项1
八、符合性审查情况
标项1
九、技术评分明细表
标项
供应商名称
专家1
专家2
专家3
商务技术得分
报价得分
总分
1
浙江省城乡规划设计研究院
82.0
70.0
87.0
79.67
9.59
89.26
1
浙江大学建筑设计研究院有限公司
69.0
63.0
70.0
67.33
10.0
77.33
1
杭州市规划设计研究院
64.0
59.0
62.0
61.67
9.49
71.16
标项1
十、中标（成交）候选人推荐情况
标项1
十一、代理服务收费标准及金额：
1.代理服务收费标准：参照计价格[2002]1980号文件收费标准执行
2.代理服务收费金额（元）：10170
十二、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十三、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的，可以自本公告期限届满之日（本公告发布之日后第2个工作日）起7个工作日内，以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。
2.其他事项：无
十四、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系
1.采购人信息
名称：青田县自然资源和规划局
地址：浙江省丽水市青田县鹤城东路285号
传真：
项目联系人（询问）：宋佳培
项目联系方式（询问）：15905882599
质疑联系人：李赳
质疑联系方式：15857814687
2.采购代理机构信息
名称：丽水瓯瑞项目管理有限公司
地址：青田县鹤城街道彩石巷2幢1单元101室
传真：
项目联系人（询问）：徐阳倩
项目联系方式（询问）：0578-6608288
质疑联系人：叶达
质疑联系方式：15268792013
3.同级政府采购监督管理部门
名称：青田县财政局政府采购监管科
地址：青田县临江东路1号
传真：
联系人：叶先生
监督投诉电话：0578-6826642
开标记录表(结果公告)政府采购开标记录表项目名称：《青田县瓯南街道单元详细规划》编制项目（331121263130010000006-QTFSCG2026-010）采购方式竞争性磋商开标时间2026-03-0909:00:00开标地点青田县青田县瓯南街道百悦城5幢（华侨总部经济大楼）12楼开标三序号供应商名称总价(总价，元)1浙江大学建筑设计研究院有限公司650000（陆拾伍万元整）2浙江省城乡规划设计研究院678000（陆拾柒万捌仟元整）3杭州市规划设计研究院685000（陆拾捌万伍仟元整）1/1资格审查记录表(结果公告)政府采购资格审查记项目名称：《青田县瓯南街道单元详细规划》编制项目（331121263130010000006-QTFSCG2026-010）采购方式竞争性磋商开标时间2026-03-0909:00:00开标地点青田县青田县瓯南街道百悦城5幢（华侨总部经济大楼）12楼开标三序号供应商资格审查情况情况说明1浙江大学建筑设计研究院有限公司符合2浙江省城乡规划设计研究院符合3杭州市规划设计研究院符合1/1符合性审查记录表政府采购符合性评审汇总表项目名称：《青田县瓯南街道单元详细规划》编制项目（331121263130010000006-QTFSCG2026-010）采购方式竞争性磋商开标时间2026-03-0909:00:00开标地点青田县青田县瓯南街道百悦城5幢（华侨总部经济大楼）12楼开标三序号供应商符合性情况情况说明1浙江大学建筑设计研究院有限公司符合2浙江省城乡规划设计研究院符合3杭州市规划设计研究院符合签名：1/1技术商务评分明细1（专家1）项目名称：《青田县瓯南街道单元详细规划》编制项目（331121263130010000006-QTFSCG2026-010）序号评分类型评分项目内容分值范围浙江大学建筑设计研究院有限公司浙江省城乡规划设计研究院杭州市规划设计研究院1商务企业业绩：评委根据供应商2023年1月1日至今（时间以合同签定时间为准），完成过10平方公里以上详细规划编制项目类似业绩的，供应商每提供一个类似业绩的得0.5分，最多得1分。注：需提供合同扫描件加盖供应商公章，否则不得分。0.00-1.001.001.000.502商务企业实力：供应商具有有效的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书、信息技术服务管理体系认证证书，每提供一个证书得1分，本项最高得5分。注：供应商须在投标文件中提供有效期内的认证证书扫描件和国家认监委网站（http://www.cnca.gov.cn/）证书查询结果的截图，未提供或提供不全的本项不得分。0.00-5.005.005.003.003商务项目人员配备：（1）项目负责人具有城乡规划类正高级职称的得3分；具有城乡规划类副高级职称的得2分；具有注册城乡规划师资格的得1分。本项最高得3分。（2）技术负责人具有城乡规划类正高级职称的得3分；具有城乡规划类副高级职称的得2分；具有注册城乡规划师资格的得1分。本项最高得3分。（3）项目组成员（除项目负责人、技术负责人外）拟投入项目组人员具有城乡规划、风景园林、市政道路（桥梁）、建筑设计、给排水、公用设备等相关专业副高级及以上职称证书的，每个专业得1分，中级职称的每个专业得0.5分。本项最高得5分。（同一人不重复计分）注：上述人员（同一人不重复计分）投标文件中须同时提供相关人员的以下证明材料的扫描件并加盖供应商公章，未提供的不得分：①资格证书、职称证书；②近三个月（2025年11月、2025年12月、2026年1月）任意一月的供应商为以上人员缴纳社保的证明文件扫描件并加盖供应商公章。0.00-11.009.0011.006.504技术背景分析：供应商针对规划背景、相关规划等内容进行解读，提供背景分析。评委根据方案的分析清晰程度、贴切度等特点进行综合打分。（评审分值：3、2、1、0分）0.00-3.002.003.002.005技术前期研究：供应商针对山地城市单元层次详细规划的重点要点、技术难点等进行分析，研究提出山地城市详细规划的总体思路和方向。评委根据研究的合理程度、清晰程度、贴切程度等特点进行综合打分。（评审分值：5、4、3、2、1、0分）0.00-5.004.005.004.006技术现状分析：供应商围绕区位条件、现状用地、现状交通、公共服务设施、市政基础设施、城镇风貌等方面，提供现状分析。评委根据描述的合理程度、清晰程度、贴切程度等特点进行综合打分。（评审分值：5、4、3、2、1、0分）0.00-5.004.004.003.007技术规划总体构思：供应商针对规划区详细规划方案提出总体思路和策略。评委根据方案思路和策略的合理程度、清晰程度、贴切程度等特点进行综合打分。（评审分值：5、4、3、2、1、0分）0.00-5.003.004.003.008.1技术供应商落实总体规划传导，衔接相关空间专项规划要求，总结提炼需在单元层次落实的底线约束、指标传导、功能布局、设施配置、重要名录等内容。评委根据方案的合理程度、清晰程度、准确度、贴切程度等特点进行综合打分。（评审分值：4、3、2、1、0分）0.00-4.003.004.003.008.2技术供应商根据总体规划传导与相关专项规划衔接要求，确定单元的功能定位，明确单元规划指标。评委根据方案的合理程度、准确度、清晰程度、贴切程度等特点进行综合打分。（评审分值：4、3、2、1、0分）0.00-4.003.004.003.008.3技术供应商结合开发建设实际，需形成功能分区清晰、交通组织高效、生态景观协调的单元空间布局结构，统筹形成单元用地方案。评委根据方案的布局规划表述合理程度、清晰程度、贴切程度等特点进行综合打分。（评审分值：4、3、2、1、0分）0.00-4.003.004.003.009技术综合交通规划：供应商结合交通需求，组织各类交通，明确各类交通设施的布局、规模和管控要求。评委根据综合交通规划的合理程度、清晰程度、贴切程度等特点进行综合打分。（评审分值：4、3、2、1、0分）0.00-4.003.003.003.0010技术公共服务设施规划：供应商明确独立占地的公共服务设施内容、数量和地块面积；明确非独立占地的公共服务设施的内容、点位和配置要求。评委根据公共服务设施规划的合理程度、清晰程度、贴切程度等特点进行综合打分。（评审分值：4、3、2、1、0分）0.00-4.003.003.003.0011技术蓝绿空间规划：供应商结合使用需求，布局绿地与开敞空间用地，明确公园绿地总面积，明确主要水域及其水系的规划控制线和管控要求。评委根据蓝绿空间规划的合理程度、清晰程度、贴切程度等特点进行综合打分。（评审分值：4、3、2、1、0分）0.00-4.003.004.003.0012技术公用设施规划：供应商应明确给水、排水、供电、燃气、供热、通信、环卫等公用设施的规模、边界（独立占地）或点位（综合设置）。评委根据公用设施规划的合理程度、清晰程度、贴切程度等特点进行综合打分。（评审分值：4、3、2、1、0分）0.00-4.003.003.003.0013技术其他专项规划：供应商根据实际需求，明确“六线”规划、综合防灾、地下空间开发、竖向规划、景观风貌、历史文化保护等内容。评委根据其他专项规划的合理程度、清晰程度、贴切程度等特点进行综合打分。（评审分值：4、3、2、1、0分）0.00-4.003.004.003.0014.1技术供应商从街区层面提出相关管控要求，包括街区划分、主导功能与指标控制、重要控制线、配套设施、公共空间、开发强度与高度分区等内容。评委根据其方案的详细准确度、合理程度、清晰程度、贴切程度等特点进行综合打分。（评审分值：4、3、2、1、0分）0.00-4.003.004.004.0014.2技术供应商根据建设需求明确重点地块，从地块层面提出建设指标建议。评委根据其方案的详细准确度、合理程度、清晰程度、贴切程度等特点进行综合打分。（评审分值：4、3、2、1、0分）0.00-4.003.004.003.0015技术总结提炼：供应商结合方案，总结提炼适合山地城市的详细规划编制模式。评委根据其方案的详细准确度、合理程度、清晰程度、贴切程度等特点进行综合打分。（评审分值：4、3、2、1、0分）0.00-4.003.003.003.0016技术工作进度及计划安排：评委根据供应商对本项目具体实施内容及编制的相关实施方案提供对应的工作进度及计划安排内容的细致度、合理性、完善性等方面阐述进行综合打分。（评审分值：4、3、2、1、0分）0.00-4.003.003.003.0017技术质量保证措施：评委根据供应商提供针对本项目的质量保障措施是否完善、可行性、合理性、全面性等方面进行综合打分。（评审分值：4、3、2、1、0分）0.00-4.003.003.003.0018技术服务承诺：项目实施完成后，对成果做好后续技术支持服务，根据方案内容进行评分。评委根据服务承诺详细完整度、可行性等方面进行综合打分。（评审分值：3、2、1、0分）0.00-3.002.003.002.00合计0.00-90.0069.0082.0064.00专家（签名）：2/6技术商务评分明细2（专家2）项目名称：《青田县瓯南街道单元详细规划》编制项目（331121263130010000006-QTFSCG2026-010）序号评分类型评分项目内容分值范围浙江大学建筑设计研究院有限公司浙江省城乡规划设计研究院杭州市规划设计研究院1商务企业业绩：评委根据供应商2023年1月1日至今（时间以合同签定时间为准），完成过10平方公里以上详细规划编制项目类似业绩的，供应商每提供一个类似业绩的得0.5分，最多得1分。注：需提供合同扫描件加盖供应商公章，否则不得分。0.00-1.001.001.000.502商务企业实力：供应商具有有效的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书、信息技术服务管理体系认证证书，每提供一个证书得1分，本项最高得5分。注：供应商须在投标文件中提供有效期内的认证证书扫描件和国家认监委网站（http://www.cnca.gov.cn/）证书查询结果的截图，未提供或提供不全的本项不得分。0.00-5.005.005.003.003商务项目人员配备：（1）项目负责人具有城乡规划类正高级职称的得3分；具有城乡规划类副高级职称的得2分；具有注册城乡规划师资格的得1分。本项最高得3分。（2）技术负责人具有城乡规划类正高级职称的得3分；具有城乡规划类副高级职称的得2分；具有注册城乡规划师资格的得1分。本项最高得3分。（3）项目组成员（除项目负责人、技术负责人外）拟投入项目组人员具有城乡规划、风景园林、市政道路（桥梁）、建筑设计、给排水、公用设备等相关专业副高级及以上职称证书的，每个专业得1分，中级职称的每个专业得0.5分。本项最高得5分。（同一人不重复计分）注：上述人员（同一人不重复计分）投标文件中须同时提供相关人员的以下证明材料的扫描件并加盖供应商公章，未提供的不得分：①资格证书、职称证书；②近三个月（2025年11月、2025年12月、2026年1月）任意一月的供应商为以上人员缴纳社保的证明文件扫描件并加盖供应商公章。0.00-11.009.0011.006.504技术背景分析：供应商针对规划背景、相关规划等内容进行解读，提供背景分析。评委根据方案的分析清晰程度、贴切度等特点进行综合打分。（评审分值：3、2、1、0分）0.00-3.003.003.003.005技术前期研究：供应商针对山地城市单元层次详细规划的重点要点、技术难点等进行分析，研究提出山地城市详细规划的总体思路和方向。评委根据研究的合理程度、清晰程度、贴切程度等特点进行综合打分。（评审分值：5、4、3、2、1、0分）0.00-5.004.004.004.006技术现状分析：供应商围绕区位条件、现状用地、现状交通、公共服务设施、市政基础设施、城镇风貌等方面，提供现状分析。评委根据描述的合理程度、清晰程度、贴切程度等特点进行综合打分。（评审分值：5、4、3、2、1、0分）0.00-5.003.004.004.007技术规划总体构思：供应商针对规划区详细规划方案提出总体思路和策略。评委根据方案思路和策略的合理程度、清晰程度、贴切程度等特点进行综合打分。（评审分值：5、4、3、2、1、0分）0.00-5.003.003.003.008.1技术供应商落实总体规划传导，衔接相关空间专项规划要求，总结提炼需在单元层次落实的底线约束、指标传导、功能布局、设施配置、重要名录等内容。评委根据方案的合理程度、清晰程度、准确度、贴切程度等特点进行综合打分。（评审分值：4、3、2、1、0分）0.00-4.002.003.002.008.2技术供应商根据总体规划传导与相关专项规划衔接要求，确定单元的功能定位，明确单元规划指标。评委根据方案的合理程度、准确度、清晰程度、贴切程度等特点进行综合打分。（评审分值：4、3、2、1、0分）0.00-4.003.003.003.008.3技术供应商结合开发建设实际，需形成功能分区清晰、交通组织高效、生态景观协调的单元空间布局结构，统筹形成单元用地方案。评委根据方案的布局规划表述合理程度、清晰程度、贴切程度等特点进行综合打分。（评审分值：4、3、2、1、0分）0.00-4.003.003.003.009技术综合交通规划：供应商结合交通需求，组织各类交通，明确各类交通设施的布局、规模和管控要求。评委根据综合交通规划的合理程度、清晰程度、贴切程度等特点进行综合打分。（评审分值：4、3、2、1、0分）0.00-4.002.003.003.0010技术公共服务设施规划：供应商明确独立占地的公共服务设施内容、数量和地块面积；明确非独立占地的公共服务设施的内容、点位和配置要求。评委根据公共服务设施规划的合理程度、清晰程度、贴切程度等特点进行综合打分。（评审分值：4、3、2、1、0分）0.00-4.003.003.002.0011技术蓝绿空间规划：供应商结合使用需求，布局绿地与开敞空间用地，明确公园绿地总面积，明确主要水域及其水系的规划控制线和管控要求。评委根据蓝绿空间规划的合理程度、清晰程度、贴切程度等特点进行综合打分。（评审分值：4、3、2、1、0分）0.00-4.002.002.002.0012技术公用设施规划：供应商应明确给水、排水、供电、燃气、供热、通信、环卫等公用设施的规模、边界（独立占地）或点位（综合设置）。评委根据公用设施规划的合理程度、清晰程度、贴切程度等特点进行综合打分。（评审分值：4、3、2、1、0分）0.00-4.002.003.002.0013技术其他专项规划：供应商根据实际需求，明确“六线”规划、综合防灾、地下空间开发、竖向规划、景观风貌、历史文化保护等内容。评委根据其他专项规划的合理程度、清晰程度、贴切程度等特点进行综合打分。（评审分值：4、3、2、1、0分）0.00-4.002.002.002.0014.1技术供应商从街区层面提出相关管控要求，包括街区划分、主导功能与指标控制、重要控制线、配套设施、公共空间、开发强度与高度分区等内容。评委根据其方案的详细准确度、合理程度、清晰程度、贴切程度等特点进行综合打分。（评审分值：4、3、2、1、0分）0.00-4.003.003.003.0014.2技术供应商根据建设需求明确重点地块，从地块层面提出建设指标建议。评委根据其方案的详细准确度、合理程度、清晰程度、贴切程度等特点进行综合打分。（评审分值：4、3、2、1、0分）0.00-4.003.003.003.0015技术总结提炼：供应商结合方案，总结提炼适合山地城市的详细规划编制模式。评委根据其方案的详细准确度、合理程度、清晰程度、贴切程度等特点进行综合打分。（评审分值：4、3、2、1、0分）0.00-4.002.002.002.0016技术工作进度及计划安排：评委根据供应商对本项目具体实施内容及编制的相关实施方案提供对应的工作进度及计划安排内容的细致度、合理性、完善性等方面阐述进行综合打分。（评审分值：4、3、2、1、0分）0.00-4.003.003.003.0017技术质量保证措施：评委根据供应商提供针对本项目的质量保障措施是否完善、可行性、合理性、全面性等方面进行综合打分。（评审分值：4、3、2、1、0分）0.00-4.003.003.003.0018技术服务承诺：项目实施完成后，对成果做好后续技术支持服务，根据方案内容进行评分。评委根据服务承诺详细完整度、可行性等方面进行综合打分。（评审分值：3、2、1、0分）0.00-3.002.003.002.00合计0.00-90.0063.0070.0059.00专家（签名）：4/6技术商务评分明细3（专家3）项目名称：《青田县瓯南街道单元详细规划》编制项目（331121263130010000006-QTFSCG2026-010）序号评分类型评分项目内容分值范围浙江大学建筑设计研究院有限公司浙江省城乡规划设计研究院杭州市规划设计研究院1商务企业业绩：评委根据供应商2023年1月1日至今（时间以合同签定时间为准），完成过10平方公里以上详细规划编制项目类似业绩的，供应商每提供一个类似业绩的得0.5分，最多得1分。注：需提供合同扫描件加盖供应商公章，否则不得分。0.00-1.001.001.000.502商务企业实力：供应商具有有效的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书、信息技术服务管理体系认证证书，每提供一个证书得1分，本项最高得5分。注：供应商须在投标文件中提供有效期内的认证证书扫描件和国家认监委网站（http://www.cnca.gov.cn/）证书查询结果的截图，未提供或提供不全的本项不得分。0.00-5.005.005.003.003商务项目人员配备：（1）项目负责人具有城乡规划类正高级职称的得3分；具有城乡规划类副高级职称的得2分；具有注册城乡规划师资格的得1分。本项最高得3分。（2）技术负责人具有城乡规划类正高级职称的得3分；具有城乡规划类副高级职称的得2分；具有注册城乡规划师资格的得1分。本项最高得3分。（3）项目组成员（除项目负责人、技术负责人外）拟投入项目组人员具有城乡规划、风景园林、市政道路（桥梁）、建筑设计、给排水、公用设备等相关专业副高级及以上职称证书的，每个专业得1分，中级职称的每个专业得0.5分。本项最高得5分。（同一人不重复计分）注：上述人员（同一人不重复计分）投标文件中须同时提供相关人员的以下证明材料的扫描件并加盖供应商公章，未提供的不得分：①资格证书、职称证书；②近三个月（2025年11月、2025年12月、2026年1月）任意一月的供应商为以上人员缴纳社保的证明文件扫描件并加盖供应商公章。0.00-11.009.0011.006.504技术背景分析：供应商针对规划背景、相关规划等内容进行解读，提供背景分析。评委根据方案的分析清晰程度、贴切度等特点进行综合打分。（评审分值：3、2、1、0分）0.00-3.002.003.002.005技术前期研究：供应商针对山地城市单元层次详细规划的重点要点、技术难点等进行分析，研究提出山地城市详细规划的总体思路和方向。评委根据研究的合理程度、清晰程度、贴切程度等特点进行综合打分。（评审分值：5、4、3、2、1、0分）0.00-5.003.005.003.006技术现状分析：供应商围绕区位条件、现状用地、现状交通、公共服务设施、市政基础设施、城镇风貌等方面，提供现状分析。评委根据描述的合理程度、清晰程度、贴切程度等特点进行综合打分。（评审分值：5、4、3、2、1、0分）0.00-5.004.005.004.007技术规划总体构思：供应商针对规划区详细规划方案提出总体思路和策略。评委根据方案思路和策略的合理程度、清晰程度、贴切程度等特点进行综合打分。（评审分值：5、4、3、2、1、0分）0.00-5.004.005.003.008.1技术供应商落实总体规划传导，衔接相关空间专项规划要求，总结提炼需在单元层次落实的底线约束、指标传导、功能布局、设施配置、重要名录等内容。评委根据方案的合理程度、清晰程度、准确度、贴切程度等特点进行综合打分。（评审分值：4、3、2、1、0分）0.00-4.003.004.003.008.2技术供应商根据总体规划传导与相关专项规划衔接要求，确定单元的功能定位，明确单元规划指标。评委根据方案的合理程度、准确度、清晰程度、贴切程度等特点进行综合打分。（评审分值：4、3、2、1、0分）0.00-4.003.003.003.008.3技术供应商结合开发建设实际，需形成功能分区清晰、交通组织高效、生态景观协调的单元空间布局结构，统筹形成单元用地方案。评委根据方案的布局规划表述合理程度、清晰程度、贴切程度等特点进行综合打分。（评审分值：4、3、2、1、0分）0.00-4.003.004.003.009技术综合交通规划：供应商结合交通需求，组织各类交通，明确各类交通设施的布局、规模和管控要求。评委根据综合交通规划的合理程度、清晰程度、贴切程度等特点进行综合打分。（评审分值：4、3、2、1、0分）0.00-4.002.004.003.0010技术公共服务设施规划：供应商明确独立占地的公共服务设施内容、数量和地块面积；明确非独立占地的公共服务设施的内容、点位和配置要求。评委根据公共服务设施规划的合理程度、清晰程度、贴切程度等特点进行综合打分。（评审分值：4、3、2、1、0分）0.00-4.003.004.003.0011技术蓝绿空间规划：供应商结合使用需求，布局绿地与开敞空间用地，明确公园绿地总面积，明确主要水域及其水系的规划控制线和管控要求。评委根据蓝绿空间规划的合理程度、清晰程度、贴切程度等特点进行综合打分。（评审分值：4、3、2、1、0分）0.00-4.003.004.003.0012技术公用设施规划：供应商应明确给水、排水、供电、燃气、供热、通信、环卫等公用设施的规模、边界（独立占地）或点位（综合设置）。评委根据公用设施规划的合理程度、清晰程度、贴切程度等特点进行综合打分。（评审分值：4、3、2、1、0分）0.00-4.002.004.002.0013技术其他专项规划：供应商根据实际需求，明确“六线”规划、综合防灾、地下空间开发、竖向规划、景观风貌、历史文化保护等内容。评委根据其他专项规划的合理程度、清晰程度、贴切程度等特点进行综合打分。（评审分值：4、3、2、1、0分）0.00-4.003.003.002.0014.1技术供应商从街区层面提出相关管控要求，包括街区划分、主导功能与指标控制、重要控制线、配套设施、公共空间、开发强度与高度分区等内容。评委根据其方案的详细准确度、合理程度、清晰程度、贴切程度等特点进行综合打分。（评审分值：4、3、2、1、0分）0.00-4.003.004.003.0014.2技术供应商根据建设需求明确重点地块，从地块层面提出建设指标建议。评委根据其方案的详细准确度、合理程度、清晰程度、贴切程度等特点进行综合打分。（评审分值：4、3、2、1、0分）0.00-4.004.003.003.0015技术总结提炼：供应商结合方案，总结提炼适合山地城市的详细规划编制模式。评委根据其方案的详细准确度、合理程度、清晰程度、贴切程度等特点进行综合打分。（评审分值：4、3、2、1、0分）0.00-4.003.004.003.0016技术工作进度及计划安排：评委根据供应商对本项目具体实施内容及编制的相关实施方案提供对应的工作进度及计划安排内容的细致度、合理性、完善性等方面阐述进行综合打分。（评审分值：4、3、2、1、0分）0.00-4.004.004.004.0017技术质量保证措施：评委根据供应商提供针对本项目的质量保障措施是否完善、可行性、合理性、全面性等方面进行综合打分。（评审分值：4、3、2、1、0分）0.00-4.004.004.003.0018技术服务承诺：项目实施完成后，对成果做好后续技术支持服务，根据方案内容进行评分。评委根据服务承诺详细完整度、可行性等方面进行综合打分。（评审分值：3、2、1、0分）0.00-3.002.003.002.00合计0.00-90.0070.0087.0062.00专家（签名）：6/6得分汇总表政府采购得分汇总表项目名称：《青田县瓯南街道单元详细规划》编制项目（331121263130010000006-QTFSCG2026-010）序号供应商总价(总价，元)技术商务得分报价分总得分排名是否推荐成交2浙江省城乡规划设计研究院678000元（陆拾柒万捌仟元整）79.679.5989.261√1浙江大学建筑设计研究院有限公司650000元（陆拾伍万元整）67.3310.0077.3323杭州市规划设计研究院685000元（陆拾捌万伍仟元整）61.679.4971.163评审专家（签名）：2026年03月09日1/1
投标 / 标书制作要点（原创）
本单元详细规划》编制涉及「中标结果公示」，投标方需重点关注：① 营业执照经营范围须含中标结果公示或对应服务类目；② 提供同类项目业绩证明；③ 报价方案与售后响应须明确；④ 紧盯投标截止与开标节点，建议提前完成标书制作与盖章。当地项目常要求本地化服务能力与快速响应，务必在投标文件中凸显。
标书制作联系冯经理：17551026086
